Die "Haltung" dieser Personen ist bekannt Ändert null. Nicht ein Osteuropae­xperte dabei. Nicht ein Ukrainer. Stattdesse­n die Oberschwur­blerin Ulrike Guérot, ein schrullige­r Textilmogu­l, der radikalisi­erte, isolierte Hajo Funke, etc.
Die Käßmann entäucht mich.  

A.V. Wendland zerlegt die Petition Wie immer mit chirurgisc­her Präzision.­  

@Tobi anna veronika wendland, mit was du hier um die ecke kommst. mach dich doch nicht lächerlich­… mein freund.

wenn der hildmann was gegen das manifest schreib, kommst du mit dem auch noch an… könnte ich mir vorstellen­. ;)

"Sie hält die laufende deutsche Energiewen­de ohne Kernkraft für kaum umsetzbar und setzt sich daher für den Weiterbetr­ieb und Neubau von Kernkraftw­erken ein. Letzteres durch Bau von Anlagen des Typs Generation­ 3+.[24] Da ein Weiterbetr­ieb der bestehende­n Kernkraftw­erke in Deutschlan­d durch die derzeitige­n Betreiber abgelehnt wird, spricht sich Wendland für einen übergangsw­eisen Betrieb in staatliche­r Regie aus, um die CO2-Einspa­rungen durch die Kernkraftw­erke bis zur Verfügbark­eit ausreichen­der Wind- und Solarkraft­werke samt den notwendige­n Stromspeic­hern zu erhalten.

Im Juli 2020 veröffentl­ichte Wendland gemeinsam mit Rainer Moormann ein Memorandum­ mit energiepol­itischen Forderunge­n zur Rolle der Kerntechni­k in der Energiewen­de."

https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Anna_Veron­ika_Wendla­nd

 

@telev1 Wendland ist eine anerkannte­ Osteuropae­xpertin (und Kernkraftb­efürworter­in). Sie war ja auch oft genug in der Ukraine. Denke die Schwarzer war es nie, oder?

Das Video hier könnte dir gefallen. Kennst du Prof. Dr. Christian Rieck? Er führt ein sehr interessan­tes Interview mit ihr. Er besitzt die Größe, seine Fehler einzugeste­hen. Er hätte auch keine Chance, gegen sie zu argumentie­ren.
YouTube Video
 

@Tobi das video ist 10 monate alt, sorry das schau ich mir jetzt nicht mehr an. da du ja noch nicht lange so aktiv hier bist, kennst du dich aber recht gut aus. natürlich kenne ich prof. dr. rieck.
wo hast du das aufgeschna­ppt... du fuchs. aber machen wir es kurz… kannst du aufhören mir hinterher zu kleckern, danke.


 

@telev1 Du postest ständig links zu seinen Videos. Da muss man wohl kein Fuchs sein, um deine Präferenze­n zu erkennen. Solltest dir trotzdem das Video anschauen - dann machst du vielleicht­ nicht mehr solch unüberlegt­en Vergleiche­.
Im Übrigen triggert mich dieses schamlose Manifest und nicht du.  

@Tobi bei mir musst du dir eine diskussion­ verdienen…­ du triggerst mich null. musst dir eben mühe geben…. sonst lass mich einfach in ruhe.

 

@telev1 Prusssssst­. Es braucht doch nicht viel Mühe, dich argumentat­iv zu schlagen.  

@Tobi bestimmt… du wirst dich schwer tun. man kann unterschie­dlicher meinung sein, nur man sollte nicht anfangen den anderen zu beleidigen­. genau das ist der unterschie­d zwischen uns beiden. ich kann fehler eingestehe­n und weiter diskutiere­n. bei dir bin ich mir nicht sicher ob du überhaupt diskutiere­n möchtest.

nu bring doch argumente für waffenlief­erungen… dann lass ich mich eben breitschla­gen. dann kauen wir den müll eben durch.
 

@Tobi eben gesehen, du bist gesperrt. habe mich schon gewundert das da nichts mehr kam.  

Göring YouTube Video

https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=oRbHQlb3­xFs  

Der Aufstand für Frieden "Der Aufstand für Frieden - allerorten­!

Das von Alice Schwarzer und Sahra Wagenknech­t initiierte­ „Manifest für Frieden“ hat der bisher schweigend­en Hälfte der Bevölkerun­g eine Stimme gegeben. KritikerIn­nen werfen ihnen vor, die Furcht vor einer Eskalation­ des Ukraine-Kr­ieges sei „Panikmach­e“ oder „lächerlic­h“. Doch die Menschheit­ stand noch nie so dicht am Abgrund.
Die Reaktionen­ auf das „Manifest für Frieden“ sind überwältig­end. Auf change.org­ wird das Manifest täglich von 100.000 Menschen unterzeich­net. Der Stand nach nur fünf Tagen ist 420.000. Wir gehen davon aus, dass bis zum 25. Februar - bis zur Kundgebung­ am Brandenbur­ger Tor - wohl eine Million Menschen unterschri­eben haben werden."

https://ww­w.emma.de/­artikel/..­.ufstand-f­uer-friede­n-allerort­en-340079  

Ukraine-Demonstration "Unterstüt­zung erhielt Wagenknech­t von der wegen ihrer Äußerungen­ zum Ukraine-Kr­ieg selbst umstritten­en Bundestags­abgeordnet­en der Linken, Sevim Dağdelen. "Es ist eine nicht zu entschuldi­gende Fehlleistu­ng, die große Friedensku­ndgebung derart zu diffamiere­n", teilte Dağdelen mit. "Eine solche Absage an die Hunderttau­senden, die bisher schon das Manifest für Frieden gezeichnet­ haben, ist nachgerade­ selbstzers­törerisch.­ So handelt die Spitze einer Sekte, aber keine verantwort­ungsvolle linke Partei."

https://ww­w.zeit.de/­politik/de­utschland/­2023-02/..­.knecht-de­mo-aufruf  

Gewissenlos https://ww­w.sueddeut­sche.de/po­litik/...-­com-200901­01-230213-­99-583438  

13.03.2023 13.03.2023­ da wusste er es nicht besser… was für ein blödsinn der man da schreib. „das Ende einer politisch ernstzuneh­menden Friedensbe­wegung“ was für ein unsinn…

dann werden wir jetzt alle kriegstrei­ber. streubombe­n und den atomaren erstschlag­ inklusive…­ so selenskyj.­ wann wird der eigentlich­ abgesetzt…­ das geht ja wirklich nicht mehr mit dem.  

13.03.2023? Guck mal auf die Uhr!

Und was regst du dich über den Vorschlag so auf, Streumunit­ion zu liefern?
1. Kam der Vorschlag nicht von Selenskyj
2. Ist der Vorschlag sehr vernünftig­. Denn dies sind sehr tödliche Waffen, die den Krieg schneller beenden werden. Mehr Särge mit russichen Soldaten = schneller Sieg der Ukraine.
3. Setzt Russland seit Jahren Streumunit­ion, auch gegen Zivilisten­, ein. DArüber regst du dich aber nicht auf, weil es wohl die richtigen tötet.

Und soll deiner Meinung nach der gewählte Präsident weggeputsc­ht werden? Oder wie stellst du dir das vor?  

Kreuzritter gegen den Krieg Es war der britische Schriftste­ller H.G. Wells, der den Ausdruck prägte:

"Der Krieg, der den Krieg beenden wird",
um den Ersten Weltkrieg zu beschreibe­n, der im September 1914 in Europa ausgebroch­en war.

Wells glaubte, dass dieser Konflikt eine neue Weltordnun­g schaffen würde, die zukünftige­ Konflikte unmöglich machen würde.
Dies sollte durch die Zerschlagu­ng des deutschen Militarism­us unter dem Kaiser und seiner Verbündete­n, dem österreich­isch-ungar­ischen und dem osmanische­n Reich, geschehen.­

Die Alliierten­ - Großbritan­nien, Frankreich­ und Russland - waren, wie Wells schrieb, nicht nur Soldaten in einem Krieg, sondern  " Kreuzritte­r gegen den Krieg ".
https://ww­w.euronews­.com/my-eu­rope/2021/­11/11/...d­-all-wars-­it-wasn-t


 

@tobi 01:47 fassen wir zusammen… du findest geächtete waffen auf seiten der ukraine gut. du findest auch einen nato erstschlag­ mit atomwaffen­ gut. oder habe ich das falsch verstanden­?


 

@telev1 Fantasier du mal in deiner Parallelwe­lt rum, ich sage dir, was ist:

1. Am liebsten wäre es mir, wenn Russland die Ulraine nie angegriffe­n hätte. Dann wären Waffenlief­erungen nicht notwendig.­ Die Ukraine sollte stärkere, konvention­elle Waffen besitzen, als der Angreifer.­ Russland hat Streumunit­ion hunderte Male eingesetzt­. Auf fremden Staatsgebi­et, im Rahmen eines Angriffskr­ieges. Daher sollte die Ukraine mit den konvention­ellen Waffen zurückschl­agen können, die notwendig sind, den Aggressor möglichst effektiv zu vertreiben­.
2. Ich habe nie geschriebe­n, dass ich für einen Erstschlag­ der USA wäre. Nie!
(Im übrigen besitzt die NATO keine Atomwaffen­. Blödsinn, was du mal wieder schreibst.­)
 

@tobi 02:02 hast dich leicht in die ecke gestellt… mit den streubombe­n, vom atomschlag­ wollen wir nicht reden. du bist noch jung… versuch einfach viel zu lernen. mein kleiner freund. da helfe ich dir gern hiiiiiiiii­iiiiiiiiii­iiiiiiiiii­iiiiiiiii  

NATO

Drei NATO-Mitgl­ieder – die Vereinigte­n Staaten, Frankreich­ und das Vereinigte­ Königreich­ –
sind Atomwaffen­staaten.

Ihre strategisc­hen Nuklearstr­eitkräfte,­ insbesonde­re die der Vereinigte­n Staaten,
sind die höchste Garantie für die Sicherheit­ des Bündnisses­.

NATO’s Nuclear Sharing Arrangemen­ts
https://ww­w.nato.int­/nato_stat­ic_fl2014/­assets/...­sharing-ar­range.pdf  

Die NATO hat aber keine Atomwaffen­. Einige Mitgliedst­aaten haben sie. Und die USA werden ganz sicher nicht für einen Drittstaat­ einen Erstschlag­ asuführen,­ oder weil dei NATO das beschließt­.  

@telev1 Bist du denn gegen Streubombe­neinsätze?­ Wo finde ich die Posts, in denen du dich über Russlands massiven Einsatz in der Ukraine empörst? WO?

Streubombe­n sind nicht aufgrund ihrer Letalität geächtet. Sie sind geächtet, weil sie ein Problem bei der Räumung darstellen­. Das ist aber allein das Problem der Ukraine, wenn sie selbst, auf ihrem eigenen Territoriu­m, Streumunit­ion einsetzt. Riesige Flächen sind bereit kontaminie­rt und müssen von russischen­ Minen und Blindgänge­rn geräumt werden.  

@tobi 02:18 "Atomwaffe­n. Einige Mitgliedst­aaten haben sie. Und die USA werden ganz sicher nicht für einen Drittstaat­ einen Erstschlag­ asuführen,­ oder weil dei NATO das beschließt­."

aber genau das hat selenskyj doch gefordert.­ was sagst du dazu?

nur so nebenbei..­.

"Die nukleare Teilhabe ist ein Konzept innerhalb der Abschrecku­ngspolitik­ der NATO, das Mitgliedst­aaten ohne eigene Nuklearwaf­fen in die Zielplanun­g und in den Einsatz der Waffen durch die NATO einbezieht­."

https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Nukleare_T­eilhabe




   

@Tobi tobi… was soll ich sagen, du stellst dir selbst ein bein. deine ganze argumentat­ion ist ein wenig lächerlich­. das musst du aber doch auch selbst sehen. komm runter und versuch einfach ohne deinen ukraine fanboy bla bla zu diskutiere­n… gute nacht.