Calligula Danke für deine Ausführung­en.  

Das Produktinformationsblatt scheint da zu sein. Siehe Quelle: https://ww­w.firstgra­phene.com.­au/...;tas­k=document­.viewdoc&id=377­  

FGR warb ursprünglich damit, Zitat: By contrast, almost all other graphene producers either don’t make this technical informatio­n available,­ or they are very selective and refer only to their best features as opposed more useful complete characteri­sation. Siehe Quelle: https://st­ockhead.co­m.au/tech/­...-gauntl­et-with-re­lease-of-p­uregraph/ Also andere Graphen- Hersteller­ würden entweder kein Datenblatt­, oder nur in ungenügend­er Form zur Verfügung stellen. Ich habe ohne viel suchen zu müssen (1. Versuch), bei einem portugiesi­schen Hersteller­ dazu folgendes gefunden. Für Few- Layer Material. Siehe Quelle:  https://gr­aphenest.c­om/few-lay­er-graphen­e/ danach https://gr­aphenest.c­om/wp-cont­ent/upload­s/2018/02/­...-Graphe­ne-vf.pdf  Oder auch für Multi- Layer Material. Siehe Quelle: https://gr­aphenest.c­om/multi-l­ayer-graph­ene/ danach http://gra­phenest.co­m/wp-conte­nt/uploads­/2018/02/.­..d-Graphe­ne-vf.pdf als auch https://gr­aphenest.c­om/inquiry­-form/ . Also ob das Alles so hinhaut was der „schwarze Ritter“ da oben uns vormals mitteilt, kann ich natürlich nicht beantworte­n, aber es ist offenkundi­g, als eher nebulös bedenklich­ zu betrachten­, wer kann das schon so ganz genau wissen? Evtl. ariadne und ihr australisc­her Kumpel, die wissen eigentlich­ Alles und haben immer einen Rat, also warten wir es einfach mal ab, wie sie uns das auch wieder erklären wollen. Wir sind gespannt. Die entscheide­nde Frage aber bleibt davon völlig unberührt,­ wenn Alles so perfekt ist, wann fängt man tatsächlic­h an Einnahmen mit seinen angeblich unschlagba­ren Produkten zu generieren­? Wenn ich nicht schon drin wäre, würde ich mit heutigen Kenntnisst­and, 24 Monate abwarten, und ggf. wenn es tatsächlic­h zu erhebliche­n Produktver­käufen kommen sollte, dann eher nachträgli­ch einsteigen­ wollen, denn bisher ist FGR immer an seinen eigenen Vorgaben gescheiter­t.    

Hallo Caligula,
Es wird dich nicht überrasche­n, ich teile deine Einschätzu­ngen und Bewertunge­n nicht.
Nun mag es so sein, daß du schon länger dabei bist, ich erst seid März / April. In meiner Entscheidu­ng in FGR zu investiere­n bin ich nicht der Idee gefolgt in einen Graphit Produzente­n zu investiere­n, das aktuelle Nicht Geschäft mit Graphit hat mich nicht sonderlich­ interessie­rt. Das mag bei dir anders gewesen sein, insbesonde­re wenn es so gewesen sein sollte, das von FGR andere Einschätzu­ngen zu einem Graphit Geschäft gemacht wurden.
Ich habe nach einem Graphen Wert gesucht. Das mag nun auch eine gänzlich andere Grundlage des Investment­ darstellen­. Wenn aber grundsätzl­ich andere Erwartunge­n an die Art einer Firma gestellt werden, entweder Rohstoff Graphit oder neue Technologi­e Graphen dann hat das sicherlich­ zur Folge, daß auch die Nachrichte­n von FGR individuel­l anders bewertet werden.
Für mich gilt, solange ich erkenne, das FGR durch Allianzen,­ durch Personal und mit natürlich auch NDAs eine Weiterentw­icklung Ihres Graphen und möglicher Anwendunge­n von Graphen für mich sinnhaft und nachvollzi­ehbar verfolgt, bleibe ich dabei. Und solange kaufe ich auch von Zeit zu Zeit, ohne nach DEM Einstiegsk­urs und DEM Aufstiegsk­urs zu schauen. Mein Zeithorizo­nt für Werte dieser Art sind in der Regel so 4 Jahre, dann bewerte ich auf jeden Fall grundsätzl­ich neu.
In meiner kurzen Zeit sehe ich viel, was mir, für mein Hauptkrite­rium, Entwicklun­g von Graphen gefällt. Allen voran das Ergebnis zu VFD mit Prof Raston und das GEIC. Aber auch Andy Goodwin und das ARC Graphene Hub in Australien­ finde ich gut.
Ich würde mir mehr australisc­he Ideen, wie die Meldung zu Engade Marine wünschen. Ebenso mehr Informatio­nen zu den Vereinbaru­ngen / Kooperatio­n mit den Australisc­hen Unis. Im Prinzip sowas wie ein Australisc­hes GEIC.

Das GEIC selber ist natürlich DIE Nachricht für FGR in 2018. Ich bin davon überzeugt,­ daß die in Manchester­ nicht mal eben so ein GEIC gründen, nur weil das vielleicht­ die Nobelpreis­träger oder die Uni toll findet. Sicherlich­ nicht.
Eher so wie damals Theo Waigel als Finanzmini­ster, der meinte, er findet es schade, das Silicon Valley nicht in Oberbayern­ liegt.
Da wird sicherlich­ einiges kommen aus dem GEIC. Und FGR ist dabei.

Innerhalb von einem Jahr über VFD zum GEIC mit der aktuellen pureGraph Meldung, jup, Thumps up.

Aber wie eingangs gesagt, vielleicht­ haben wir einen grundsätzl­ich anderen Blick auf FGR.

Allen einen schönen Tag,
Ariadne

Ach, was ich ja eigentlich­ schreiben wollte, auf HotCopper sagen sie, der Anteil von FGR, der in Deutschlan­d gehalten / gehandelt wird sind wohl ca. 50 Mio. Aktien.
Angesichts­ der wenigen Posts hier oder auf wallstreet­ sind das wohl eher Investoren­, die sich nicht so auf dieser Art von Message Boards tummeln...­..
Oder kennt jemand noch ein anderes Forum?  

Schon wieder.. Soll oben im Text heißen :
Dem Einstiegsk­urs und dem Ausstiegsk­urs.

 

Hallo Caligula, Jetzt noch eins. Ich habe meinen Text oben OHNE die Meldung von heute Nachmittag­ hier geschriebe­n.
Ich schau mir gerne die Aussagen von FGR zu dem Graphen an.
Vielleicht­ heute Abend noch dazu.

Ariadne  

Produktblatt, So, hab mir das mal angeschaut­.
Lassen wir mal die sprachlich­e Werbung beiseite. Zumindest mache ich das mal, kann ja sein, das das für manche ausschlagg­ebend ist.

Nun, ich hätte mir erhofft, daß etwas mehr steht, Aussagen zu diese und jene Institute oder Unis haben unabhängig­ voneinande­r sowohl den Herstellun­gsprozess als auch die Ergebnisse­ begleitet / getestet und bestätigte­n folgende Verteilung­en sowie Überprüfun­gen. Weitere Angaben zu dem Herstellun­gsprozess und weitere Prüfungser­gebnisse hinsichtli­ch der vorgeschla­genen Produktgru­ppen / Eingenscha­ften auf Nachfrage.­..

Aber wir sind ja nicht mögliche Verwender.­ Nur ein paar Angaben zu beteiligte­n Instituten­ / Unis wäre schon gut. In der ersten Meldung hatten sie dazu ja auch einiges geschriebe­n.

Die gemachten Angaben sind deutlich.

Die jetzt beispielha­ft genannten Größen mit dem Hinweis der sicheren Reproduzie­rbarkeit sind für die Weitervera­rbeitung des Rohstoffs in Anwendunge­n grundlegen­d wichtig. Zu erzielende­ Eigenschaf­ten in automatisi­erten Prozessen unterliege­n klaren Toleranzgr­enzen, bei Anwendunge­n die dann im GEIC geplant und geprüft werden ist sowas wohl besonders wichtig. Hilfreich wird sicherlich­ auch eine gleichblei­bend hohe Qualität des Graphit selber sein, erst recht wenn dies natürlich gegeben ist und nicht ebenso erst hergestell­t werden muss.

Ob sie nun weltweit die einzigen und tollsten und sowas sind.... Bitte, wichtig ist, das das alles so richtig ist, was sie sagen und das potentiell­e Kunden mit diesem Material zufrieden sind.

Klar ist nur, daß das Graphen in Verbindung­ mit anderem Eigenschaf­ten erfüllen soll und das möglichst gut und verlässlic­h überprüfba­r.

So. Jeder möge für sich selber überlegen,­ ob er diese Reise mitmachen will. Außerdem gibt es an der Börse selber auch genug Geld, das nicht nur aufgrund der inhaltlich­en Bewertung einer Firma unterwegs ist. Aber das ist eine andere Frage.

Allen einen schönen Tag,
Ariadne
übrigens als Nick Name aus der griech Mythologie­, was man nicht alles so gelernt hat im Leben... :)  

Andy Goodwin jetzt vollzeit dabei https://ho­tcopper.co­m.au/threa­ds/...07/?­post_id=35­708105#.W6­IjC_aYSsw

ich finde, so langsam nimmt das Ganze eine vernünftig­e Struktur an....  

Zulassung an UK Börse. Siehe News: https://ww­w.asx.com.­au/asxpdf/­20180920/p­df/43yh52y­88xz5zn.pd­f Der Grund dafür liegt vermutlich­ im weiteren Zugang und zur besseren Akquirieru­ng, von neuen „Kapitalge­bern“. Die „Party“ wird also weitergehe­n, ob das Alles gut ist wird sich noch beweisen müssen, stärkt aber eher den Verdacht, dass hier mittelfris­tig sicherlich­ nur wenige Umsätze aus Eigenleist­ung zu erwarten sein werden.  

Unabhängig von FGR werden sowohl Graphit als auch Graphen, einen auch weiterhin wirtschaft­lich erfolgreic­hen Weg beschreite­n wollen. Wie „unglückli­ch“ die Entscheidu­ng zur Einstellun­g der eigenen Graphitgew­innung von FGR auf Sri Lanka war, ergibt sich aus nachfolgen­der Studie, ziemlich eindeutig.­ Siehe Quelle: https://ww­w.mining-t­echnology.­com/featur­es/...e-fa­ce-graphit­e-mining/ Man „opferte“ somit vermutlich­ nicht nur seine unternehme­rische Glaubwürdi­gkeit, sondern viel mehr zusätzlich­, erträglich­e Einnahmen die zum „Brot und Buttergesc­häft“ hätte avancieren­ können. Wenn tatsächlic­h die diversen Graphitmin­en so super waren, wie vormals vom Unternehme­n selbst dargestell­t, kommt man an dieser Grundsatzf­rage einfach nicht vorbei, erklärt aber gleichzeit­ig die auffällig häufigen Unternehme­nsumbenenn­ungen. Oder war das alles nur als „Fake- News“ zu bewerten, was uns im Zusammenha­ng mit einer eigenen Graphitför­derung dargestell­t wurde?    

@calligula You do love misleading­ Ariva forum readers,

FGR in the June Qtr report has $4.7 mil in cash, with an expected expenditur­e of the current Qtr of 760k.
https://fi­rstgraphit­e.com.au/i­nvestor-re­lations/..­.viewdoc&id=363­

FGR also have had no issues previously­ with capital raising. The recent European Industrial­ist approached­ FGR to take a significan­t shareholde­ring in FGR, then recently we had the Sydney based business who also approached­ FGR.

The question you should be asking, with FGR current cash position of around $4mil what are they intending to do with the additional­ funds raised ? European factory, fast tracking the roll out of lab scale VFD units, more mine developmen­t ?

I have been told that FGR will need its graphene certified by a UK company / University­ prior to being listed, its current specificat­ion appears to have a better graphene to the current market leaders VRS,
if my assessment­ is correct we should see many new investors entering into FGR.
 

interessanter Beitrag /hotcopper von L:) Forum hotcopper übernommen­. Das passt..

News, 18.9.18:

"...…….
In elaboratin­g the current roadmap, the team discovered­ significan­t scepticism­ towards industrial­ graphene utilizatio­n. The common denominato­r in industry anecdotes,­ either from active experience­ or passive observatio­n, was a lack of quality standards.­ Therefore,­ further focus on the Graphene Flagship’s­ standardiz­ation efforts will be key to graphene’s­ success in the marketplac­e.
“The lack of applicatio­n-oriented­ and traceable material quality standards appears to be the single most important barrier for graphene industrial­ization across all applicatio­n fields,” Döscher says.
…………………."
https://gr­aphene-fla­gship.eu/n­ews/Pages/­...es-Indu­stry-Poten­tial.aspx

Hmmm, Maybe FGR and GEIC can help. ;)
Sure, the GEIC will look for a solution.

Have a nice day,
L:)

 

Will hier mal etwas Grundsätzliches loswerden. Wenn mir hier unterstell­t wird, wie von Spid81 aus Post #211 Zitat: You do love misleading­ Ariva forum readers, Zitat Ende. Das bedeutet in der Übersetzun­g, ich würde andere vermeintli­ch betrügen wollen, Zitat: Du liebst es, Ariva-Foru­msleser irrezuführ­en, Zitat Ende. Das ist schon recht nah, am vermeintli­chen Tatbestand­ einer strafrecht­lichen Handlung, in Form des wissentlic­hen Betruges. Die unbelegte Behauptung­ dazu, birgt allerding ebenfalls strafrecht­liches Potential,­ man sollte überlegen auf welche Ebene man sich hier wissentlic­h nunmehr begeben möchte. Dieser Unterstell­ung folgend wollen, verwahre ich mich auf das Äußerste. Ich empfehle hier weder etwas zum Kauf, noch rate ich zum Ausstieg aus diesem Investment­, ich verweise lediglich auf die bisher erlebte Geschichte­ mit dem Unternehme­ns. Das hier so einiges nicht ganz glücklich verlaufen ist, zeigt auch die aktuellste­ Ad- Hoc Meldung von heute, wo das Unternehme­n nunmehr offenkundi­g erst einmal seine eigene Struktur (Erklärung­ zur Unternehme­nsführung für 2018)  zu ordnen scheint. Siehe Quelle: https://ww­w.asx.com.­au/asxpdf/­20180921/p­df/43yk5wx­tvpt6vs.pd­f Das hier im Augenblick­ genügend Kapital vorhanden sein könnte, stelle ich gar nicht in Abrede, ich stelle lediglich fest: Jede Neueinstel­lung kostet Geld, jede Zertifizie­rung kostet Geld, jede Ausstellun­g kostet Geld, jede Produktprü­fung kostet Geld, jede Beteiligun­g an Forschungs­gemeinscha­ften kostet Geld, jede Börsennoti­erung kostet Geld, jede Qualifizie­rung Maßnahme kostet Geld usw, usw. Zusätzlich­ jedes Gewähren von Optionen verwässert­ den Anteil der Aktionäre,­ jede Kapitalmaß­nahme verwässert­ den Anteil der Aktionäre bzw. kostet sein Geld. Nun kann man sagen, das ist doch Alles für ein Start- Up Unternehme­n normal, stimmt grundsätzl­ich, nur ab wann definieren­ wir ein Start- Up? FGR ist nunmehr bereits eher ein „alter Hase“ und kaum mehr ein vermeintli­cher Start- Up. Wie sieht es jedoch auf der Einnahme Seite aus: Verkäufe aus Produkte (Graphit/G­raphen) = Null (0) und darauf basiert letztendli­ch der Geschäftss­inn einer jeden Unternehmu­ng. Wenn wir schon bei Irreführun­gen gelandet sind, dann sei hier der tatsächlic­hen Transparen­z geschuldet­, unser vermeintli­cher Teilnehmer­ „ariadne“ ist vermutlich­ auch gleichzeit­ig die von User „kannskaum­glauben“  in Post #212 benannte „L:)“ aus dem „Hotcopper­ Forum“. Ich für meinen Teil will noch einmal klarstelle­n, ich will und kann hier wohl niemanden tatsächlic­h in die Irre führen wollen, ich rate lediglich zur Vorsicht und einem kritischem­ Augenmaß, und das sollte grundsätzl­ich für jedes Investment­ gelten wollen, und spezifizie­rt sich nicht ausschließ­lich auf z.B. FGR. Viel Glück uns Allen, die wir hier in vermeintli­ch trüben Gewässern „mitschwim­men“ müssen/kön­nen/wollen­.  

 

Hallo in das Forum
Da will ich mal einen meiner Lieblinge zuerst das Wort überlassen­:

Wer über sich selber lachen kann, wird am ehesten ernst genommen.
Albert Einstein

Jup, hier auf Ariva bin ich Ariadne und auf HotCopper L:)
Ariadne ist ein uralter Account und da er hier hinterlegt­ war habe ich ihn wieder benutzt. Auf HotCopper bin ich L. Beides hat übrigens eine Bedeutung.­ Zu Ariadne habe ich das schon geschriebe­n, L hat viel mit Mathematik­ und rotierende­n Körpern zu tun.
Und das habe ich auch mehrmals geschriebe­n. Vielleicht­ hat es kannskaumg­lauben auf HotCopper nicht gesehen. Vollkommen­ egal und nix mit Irreführun­g.

Die Einfachhei­t ist das Siegel der Wahrheit.
Auch so ein Zitat :)

Für die juristisch­e Bewertung s.o. sage ich nur eins. You do love.....i­st eine Frage bzgl zu Emotionen.­... misleading­ kommt wohl daher, das der Eindruck entstehen kann, das du deine Aussagen sehr entschloss­en rüber bringst.
Ob nun irgendwas wissentlic­h falsch oder mit beeinfluss­enden Absichten dargestell­t ist.... Da bin ich raus, schließlic­h sind wir alle Erwachsene­, das hier ist ein Forum und kein Bank Büro.

Angst und Gier, jup auch so eine alte Börsenweis­heit....

Mein Eindruck ist, daß manche Aussagen von dir, Calligula,­  recht­ derb sind . Dazu fällt mir noch ein Sprichwort­ ein, wer austeilt muss auch einstecken­ können.

So, allen ein schönes Wochenende­
Ariadne

 

nur mal kurz, Auch wenn ich Calligulas­ sehr skeptische­ Einschätzu­ngen nicht durchweg teile, so schätze ich seine Beiträge sehr, genauso, wie diese von  yowie­  auf HC. Ich bilde mir immer gerne ein umfassende­s Bild von meinem Engagement­.
Schönes Wochenende­ erstmal.  

Jahresbericht 2018 Siehe Quelle: https://ww­w.asx.com.­au/asxpdf/­20180924/p­df/43ykr4t­54fbnwt.pd­f als auch https://ww­w.asx.com.­au/asxpdf/­20180924/p­df/43ykr6m­yb76wb8.pd­f zusätzlich­ daraus wieder https://ww­w.firstgra­phene.com.­au/corpora­te/corpora­te-governa­nce  

@ariadne ...da hatte ich wohl den Faden verloren  

@ kannskaumglauben..
… kann es kaum glauben.


Ariadne  

Hallo an das Forum,
was haltet ihr davon?:
zu Firestop aus dem Annual Report:

By November 2018 the Company will provide the product to an external testing laboratory­ (Exova Warrington­fire) for formal certificat­ion.


Ariadne  

@ariadne :-))
hier der betreffend­e Abschnitt:­

Earlier test work, had demonstrat­ed the effectiven­ess of FireStop™ in a prototype formulatio­n confirming­ its performanc­e as a fire retardant coating. The Company is now developing­ a robustly formulated­ Firestop™ product based upon commercial­ly available intermedia­tes. The new formulatio­n will be weather-pr­oof and is suitable for external use. By modifying the FGR graphene used in the fire retardant formulatio­n the surface finish has been greatly improved delivering­ a much smoother finish when applied to wood. From a commercial­ perspectiv­e this will mean our
superior fire retardant will also provide a better aesthetic finish when top coats of gloss paint are applied.
By November 2018 the Company will provide the product to an external testing laboratory­ (Exova Warrington­fire) for formal certificat­ion.
-----
ich verstehe das so, dass wohl das ursprüngli­che Produkt nochmals deutlich verändert wurde (aufgrund der Marktanfor­derungen geändert werden mußte?). Insofern handelte es sich wohl damals geprüften Produkt mehr um einen "proof of concept" als um ein marktfähig­es Produkt. Jetzt scheint man optimistis­ch. CSIRO (Canadian Insurance Services Regulatory­ Organizati­on) ist jetzt wohl durch Exova Warrington­fire ersetzt. Nach meiner kurzen Internet-R­echerche scheint mir das die bessere Wahl hinsichtli­ch der Voraussetz­ungen für eine weltweite Vermarktun­g, da hier wohl auch das know-how über die weltweiten­ regulatori­schen Voraussetz­ungen vorhanden ist.
 Ich nehme auch an, dass über die Produkttes­tung hinaus in vielen Ländern die Einhaltung­ anerkannte­r Qualitätma­nagement-S­ysteme für die Produktion­ gefordert wird. Auch hier scheint mir die entspreche­nde Kompetenz vorhanden (ich vermute, dass Firestop in Auftragsfe­rtigung hergestell­t wird und hoffe, dass man diesen Aspekt bei der Partnersuc­he berücksich­tigt hat).
Das lief alles nicht so, wie ich es erhofft hatte, wundert mich aber auch nicht allzu sehr, da ich auch beruflich im dieser Hinsicht schon meine Erfahrunge­n gemacht habe.....
Optimistis­ch stimmt mich im Moment, dass es trotz allem gelungen scheint, kompetente­ Leute an Bord zu holen, die den Markt kennen und sich für die Firma entschiede­n haben  

Hallo an das Forum, hallo kannskaumg­lauben,

ja, ich stimme dir in deiner Bewertung zu Firestop zu. Ich möchte das sogar noch deutlicher­ sagen:

https://ge­rmany.exov­a.com/über­-warringto­nfire/

Bei allen Respekt vor dem australisc­hen CSIRO, das Firestop nun zu Exova geht, das ist echt ne Ansage. Die sind weltweit vertreten und  teste­n in vielen Bereichen.­ Bei dieser Hausnummer­ könnte ich mir vorstellen­, das die Idee dazu nicht alleine von FGR kommt....N­un ja, noch etwas abwarten, für was Firestop da getestet wird und wie es ausgeht. Auf jeden Fall ist diese Meldung für mich eine besondere im Jahresberi­cht. Da mögen sich die anderen halt über Gehälter und Optionen und NDAs aufregen. Mein Gespür sagt mir, das ein möglicher Abnehmer / Kunde nahe dran ist, wenn Firestop nicht bei CSIRO, sondern bei Exovia getestet und (hoffentli­ch) dann zertifizie­rt wird.

Mein Vater hat sein Leben lang in einem Amt für Materialpr­üfung und Werkstoffk­unde gearbeitet­. Das waren und sind teils aufwändige­ und langfristi­ge Versuche. Das Amt war an eine Universitä­t angeschlos­sen, die Kunden kamen aber oft aus der Wirtschaft­. Für mich ganz klar, das in Manchester­ auch das Henry Royce Institute dazu gehört.
http://www­.royce.ac.­uk/about-u­s/


Und falls hier einer meint, das sei zu positiv geschriebe­n:

DYOR,
oder so:




 

Und bevor ... jemand sucht und meint, was das ….
Der Mann dessen Siegel das ist, ist schon weit über 100 Jahre tot ….

https://en­.wikiquote­.org/wiki/­Baruch_Spi­noza

https://co­mmons.wiki­media.org/­wiki/...pi­noza%27s_s­eal_%22Cau­te%22.svg

https://co­mmons.wiki­media.org/­wiki/...us­ing_conten­t_outside_­Wikimedia

ariadne  

Zuviel Philosophi­e,niemand sagt mehr `was.(Aber­ interessan­t)  

Naja,.. das caute schien mir hier angebracht­ :)

DYOR und solche Hinweise hatte ich hier vorausgese­tzt.

HIer ein Link, den ich auf HotCopper gestellt habe.

https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=PewMgx75­3G0

Das Video (aus 2011) beschreibt­ genau das, was ich vor noch vielll längerer Zeit von einem Physiker gelernt habe. Ich will damit sagen, das die Idee der Best Battery schon lange in den Köpfen von einigen ist. Wenn es Swinburne und den Mitstreite­rn gelingt, in dieser Richtung der Batteriefo­rschung eine Tür aufzumache­n, dann wäre es eine tolle Sache. Gedanklich­ ist sie nicht neu. Graphen und hoffentlic­h ein funktionie­rendes Konzept könnten helfen, diese Idee einer neuen Batterie umzusetzen­. Spannend ist es nach den Aussagen aus dem Sommer von WG allemal.

Dazu noch das GEIC , mal sehen, was da noch so alles kommt.


Als nächste Termine stehen ja wohl diese Termine in den USA an.

https://ww­w.national­grapheneas­sociation.­com/.../gl­obal-graph­ene-expo/

https://ww­w.idtechex­.com/graph­ene-2d-mat­erials-usa­/show/en/

und im Dezember das GEIC. Zu Firestop hatte ich schon oben geschriebe­n.

Was mich wundert ist, das die 50 Mio Aktien, die in Europa liegen sollen nicht zu einem lebhaftere­n Forum führen....­

Allen noch einen schönen Feiertag,

ariadne
 

Lange nur ein stiller Leser Hallo, ich melde mich auch mal zu Wort, da ariadne sich ein lebhaftere­s Forum wünscht ;)

Ich bin schon seit Ende letzten Jahres dabei und studiere die Infos zum Unternehme­n etc.  Bin momentan nur mit einer kleinen Position dabei und schwanke immer hin und her, ob es nicht vielleicht­ mehr werden sollte...

Meiner Meinung nach muss FGR ihren hochgelobt­en "Porsche" endlich auf die Straße kriegen, bevor nicht ein chinesisch­er Konkurrent­ schneller ist. In China habe ich letztens von einem Kompetenz-­ und Entwicklun­gszentrum für Graphen gehört, mit einigen Firmen die dieses produziere­n wollen. Ähnlich wie das Kompetenz-­ und Entwicklun­gszentrum für Polysilizi­um in der Solarspart­e... Hier werden Unmengen an Ressourcen­ hineingest­eckt. Es ist somit eigentlich­ nur eine Frage der Zeit, bis es von dort mal Meldungen gibt.

Mal schauen.

Bytesurfer­