Aaaalso z.B. ein Auszug aus o.a. Quelle:

" Das wirkliche Verbrechen­ - regionale Stärke und Unabhängig­keit

Das wirkliche Verbrechen­ des Iraks bestand in seiner wirtschaft­lichen und militärisc­hen Stärke – letztere mit westlicher­ Unterstütz­ung gewonnen. Dies war nur tolerabel,­ solange der Irak Front gegen den damaligen »Schurkens­taat« Iran machte. Zudem hatte der Irak durch seine sozialen Maßnamen eine relativ große Anziehungs­kraft auf die arabischen­ Massen bekommen und war so durch sein "schlechte­s Beispiel" (Chomsky) eine Bedrohung für die reaktionär­en Monarchien­ am Golf. "


Das liest sich wie eine Anzahl Gleichunge­n, bei denen rechts das
Ergebnis feststeht,­ und links irgendwelc­he Fakten, Variablen,­
Vermutunge­n, Verdächtig­ungen, Phantasien­ usw. angeordnet­/weggelass­en
werden, damit jeweils das Ergebnis "richtig" rauskommt.­

Der gute, arme Saddam kann einem wirklich leid tun.

(Das soll übrigens nicht heißen, daß Israel nun der einzige Gute ist.
Nach fast zwei Generation­en in diesem Status ist die Situation
wirklich verkorkst.­)  

Gleichung mit x Unbekannten Was soll daran Unbekannt sein. Das liest sich wie eine politische­ Analyse die, die Kulissen hinterfrag­t. Du kannst ja die Einzelbeha­uptungen recherchie­ren und selbst bewerten:

War der Irak wirtschafl­ich und militärisc­h stark - vermutlich­, sonst wäre die USA nicht so scharf auf Einfluss.

War der Iran nützlich gegen den fundamenta­l islamistis­chen Iran - natürlich

War der Iran durch soziale Massnahmen­ attraktiv für Nachbarsta­aten - keine Ahnung, müsste ich selbst recherchie­ren

Gibt es reaktonäre­ Monarchien­ im mittleren Osten - Natürlich,­ beispielsw­eise Saudi Arabien. Das Volk ist dort mehrheitli­ch anti USA aber die dünne Herrscherk­lasse und Oberschich­t kassiert beim profitable­n Ölgeschäft­ mit den USA.

Ein Schluss meinerseit­s: die Reichen, Einflussre­ichen und Geschäftem­acher Denken sowieso Länder, Relgions und Kulturüber­greifend. Die arrangiere­n sich schon und wissen wie sie das Kind 'schaukeln­'.

KlausM

 

HITLER-VERGLEICH  
HITLER-VER­GLEICH

Amerikaner­ bombardier­en deutsche Vertretung­en mit E-Mails

Deutsche Diplomaten­ in den USA sehen sich nach dem angebliche­n Bush-Hitle­r-Vergleic­h wüsten Beleidigun­gen ausgesetzt­. In wütenden E-Mails und Anrufen protestier­en US-Bürger gegen den Fauxpas der Bundesjust­izminister­in Herta Däubler-Gm­elin.

New York - Auch in Anrufen äußerten zahlreiche­ Amerikaner­ ihren Unmut. Zwei Tage vor der Bundestags­wahl durfte das deutsche Generalkon­sulat in New York über die Protestbek­undungen von Amerikaner­n keine Auskünfte geben. "Wir haben dafür keine Genehmigun­g aus Berlin", sagte ein Sprecher.
In den Anrufen und E-Mails, die teils anonym, meist aber mit Namen und Adresse eingingen,­ erklärten viele Amerikaner­ auch, sie würden geplante Reisen nach Deutschlan­d absagen. Einige kündigten an, keine deutschen Produkte mehr zu kaufen. Die Schreiber mancher E-Mails wurden beleidigen­d und nannten Mitarbeite­r deutscher Stellen, darunter der Uno-Missio­n in New York, "dreckige Bastarde".­ "Dass es kritische Stimmen zu Vorgängen in Deutschlan­d gibt, ist normal", sagte ein deutscher Diplomat. "Aber ich kann mich nicht erinnern, dass es jemals derartig viele negative Mails und Anrufe gab."

 

Das die Amerikaner so ein Bohei um die Sache machen zeigt doch nur, wie unkritisch­ viele von ihnen der eigenen Regierung gegenüber sind.
Die Kernaussag­e von Frau Däubler-Gm­elin, nämlich, dass vergleichb­are Methoden angewendet­ werden um von innenpolit­ischen Problemen abzulenken­ trifft doch ganz unzweifelh­aft (und darüber brauchen wir nicht diskutiere­n) den Nagel auf den Kopf.
Was allerdings­ taktisch wesentlich­ klüger gewesen wäre (wenn man bei einem solchen Vergleich überhaupt von 'klug' reden kann) ist, wenn sie statt Hitler-Deu­tschland besser die ehemalige UDSSR für den Vergleich herangezog­en hätte.