Löschung
| eröffnet am: | 19.08.17 14:36 von: | Val Venis |
| neuester Beitrag: | 14.07.21 09:17 von: | harry74nrw |
| Anzahl Beiträge: | 548 | |
| Leser gesamt: | 137969 | |
| davon Heute: | 23 | |
bewertet mit 47 Sternen |
||
|
|
||
27.08.17 21:52
#51
heavymax._cooltra.
dann müssen wir die aktienmehrheit erlangen
und ariva mit über 50% Mehrheit aufkaufen
27.08.17 21:55
#52
Lucky79
#51 das hatte ich schon mal vorgeschlagen...
aber da kam nicht genug Geld zusammen... ;)))
27.08.17 21:59
#53
heavymax._cooltra.
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 06.10.17 12:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 06.10.17 12:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
27.08.17 22:22
#54
Teras
Die ganze Censuriererey, besonders...
... die von Seiten unserer Bundesregierung derzeit stark nach vorne gepushte, offenbahrt natürlich auch jeweils ein Stück unserer eigenen Hilflosigkeit. - Es wäre fahrlässig (und obendrein albern), das völlig zu leugnen! - Vor Allem aber haben die Censuranten selbst ein Problem...
Was auch wollen diese Censoren denn machen, wenn sie zum Beispiel mit rheinischem Humor (oder "Humor"? - sorry!) confrontiert sind, von dem man ab "♫ - Neulich im Biergarten" ein typisches Beispiel documentiert sieht?
Der rheinländische Humor ist ja bekanntlich ein wenig "durchwachsen", und genauso "durchwachsen" würde sich ihm gegenüber die Arbeit derer Censoren gestalten!
Was sollen sie dann machen? - Sie können natürlich sagen, die ersten 3 Strophen sind Original SPD, also lassen wir die gnädiglich stehen, obwohl sie etwas im Widerspruche zum heilig gesprochenen Godesberger Programm sind. - Aber die Strophen 4 und 5 sind doch wohl eher USPD, vielleicht sogar KPD? - Das geht ja gar nicht! - Und dann erst diese seltsamen Stropen 6, 7 und 8: Die geben zwar in schmerzlicher Weise getreulich wieder, wie manche SPD-Anhänger auch heute noch drauf sind. - Aber bloß, weil etwas wahr ist, muss man es ja noch lange nicht dulden!
Aber was will man dann "dulden"? - Die Wahrheit in Strophen 6 bis 8, oder doch lieber die längst in's Phantastische entschwebten ersten 3 Strophen, zu denen sie doch im Widerspruch sind? - Einer derer 2 Blöcke müsste doch weichen, wenn so ein Censor seinen Job wirklich ernst nimmt!
Und dann noch die mitten in ihrem Vortrag unterbrochene Strophe 9. - Ein krasser Verstoß gegen die Reinheit der Liedform! - Ist sowas denn bei uns überhaupt noch erlaubt?
Und hier sehen wir denn auch das geradezu classische Problem all' jener Censoren, die sich von ihrem Censoren-Dasein nicht mehr loslösen können: Sie müssen geradezu zwanghaft censieren, was jeweils auch immer! - Aber je "sorgfältiger" sie dann censieren, desto mehr fällt's auch auf...
Was auch wollen diese Censoren denn machen, wenn sie zum Beispiel mit rheinischem Humor (oder "Humor"? - sorry!) confrontiert sind, von dem man ab "♫ - Neulich im Biergarten" ein typisches Beispiel documentiert sieht?
Der rheinländische Humor ist ja bekanntlich ein wenig "durchwachsen", und genauso "durchwachsen" würde sich ihm gegenüber die Arbeit derer Censoren gestalten!
Was sollen sie dann machen? - Sie können natürlich sagen, die ersten 3 Strophen sind Original SPD, also lassen wir die gnädiglich stehen, obwohl sie etwas im Widerspruche zum heilig gesprochenen Godesberger Programm sind. - Aber die Strophen 4 und 5 sind doch wohl eher USPD, vielleicht sogar KPD? - Das geht ja gar nicht! - Und dann erst diese seltsamen Stropen 6, 7 und 8: Die geben zwar in schmerzlicher Weise getreulich wieder, wie manche SPD-Anhänger auch heute noch drauf sind. - Aber bloß, weil etwas wahr ist, muss man es ja noch lange nicht dulden!
Aber was will man dann "dulden"? - Die Wahrheit in Strophen 6 bis 8, oder doch lieber die längst in's Phantastische entschwebten ersten 3 Strophen, zu denen sie doch im Widerspruch sind? - Einer derer 2 Blöcke müsste doch weichen, wenn so ein Censor seinen Job wirklich ernst nimmt!
Und dann noch die mitten in ihrem Vortrag unterbrochene Strophe 9. - Ein krasser Verstoß gegen die Reinheit der Liedform! - Ist sowas denn bei uns überhaupt noch erlaubt?
Und hier sehen wir denn auch das geradezu classische Problem all' jener Censoren, die sich von ihrem Censoren-Dasein nicht mehr loslösen können: Sie müssen geradezu zwanghaft censieren, was jeweils auch immer! - Aber je "sorgfältiger" sie dann censieren, desto mehr fällt's auch auf...
28.08.17 10:53
#55
Unexplained
Man könnte auch
z.B. immer zehn zufällig ausgewählte Leute aus der Community abstimmen lassen, ob etwas löschenswert ist oder nicht. Die Moderatoren wären dann nur für die Widersprüche da.
28.08.17 16:13
#56
Akhenate
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 04.09.17 09:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 04.09.17 09:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation
28.08.17 18:30
#57
Unexplained
Hundehaufen
war auch nach Widerspruch ein einfach zu oszönes Wort für eine Aktie ^^
28.08.17 18:36
#58
heavymax._cooltra.
hier wird blindlings gelöscht was melder begehrt..
da wo kein melder da auch keine löschung, so einfach ist das!
ich behaupte mal ´ne handvoll selbstverliebter freaks bestimmen hier die meinungsmache nach außen.. ein kompletter nonsens, weils nur anonym funktioniert.
DDR& Stasi 2.0 lässen grüßen, das hat mit demokratischen Spielregel nach GG absolut nix zu tun :(
ich behaupte mal ´ne handvoll selbstverliebter freaks bestimmen hier die meinungsmache nach außen.. ein kompletter nonsens, weils nur anonym funktioniert.
DDR& Stasi 2.0 lässen grüßen, das hat mit demokratischen Spielregel nach GG absolut nix zu tun :(
28.08.17 18:50
#59
zaphod42
Hier bekommt man für Ironie
4 Tage Knast oder länger, die Mods laufen Amok wenn ihnen eine Meinung nicht passt. Widerspruch zwecklos.
Nordkorea ist ein Paradies der Gerechtigkeit dagegen. Da gibt es wenigstens Berufung und Amnestie.
Da hilft nur Boykott: LASST EUCH SELBST LÖSCHEN
Nordkorea ist ein Paradies der Gerechtigkeit dagegen. Da gibt es wenigstens Berufung und Amnestie.
Da hilft nur Boykott: LASST EUCH SELBST LÖSCHEN
28.08.17 18:51
#60
heavymax._cooltra.
man müsste eigentlich @Ariva verklagen um Einhalt
zu gebieten!
28.08.17 21:18
#61
47Protons
@#56, würde ''meist wegen off-topic gelöscht'' ...
hätten die Löschungen dann eine Berechtigung, wenn die Begründung der Moderation:
Wegen Off-Topic moderieren wir nur bei Vorsatz. Beispiel: Empfehlung von Aktie A in einem stark frequentierten Thread über Aktie B.
zutreffend WÄRE! Was sie aber in den seltensten Fällen ist.
Überwiegend wird wegen unerwünschter Verlinkung gelöscht, teilweise auch gesperrt.
Allerdings bleiben Nachfragen, welche Verlinkungen unerwünscht sind, unbeantwortet.
29.08.17 12:56
#62
Akhenate
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 01.09.17 14:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 01.09.17 14:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
30.08.17 01:50
#63
Val Venis
Eine neue Sperrorgie @Ariva
tobirave, Heinz, Boardaufpasser, objekt tief, Dinobutcher
Mit schwarzem Humor landet man bei Ariva ganz flott im Knast. Ich fühle mich an mein Posting eines FDP-Wahlwerbespots erinnert. 2 Wochen Sperre. Irre.
Mit schwarzem Humor landet man bei Ariva ganz flott im Knast. Ich fühle mich an mein Posting eines FDP-Wahlwerbespots erinnert. 2 Wochen Sperre. Irre.
30.08.17 21:43
#66
tobirave
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 30.08.17 22:00
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Einstellen eines bereits moderierten Inhalts - zudem Wiederholung obszöner unangemessener Inhalte
Zeitpunkt: 30.08.17 22:00
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Einstellen eines bereits moderierten Inhalts - zudem Wiederholung obszöner unangemessener Inhalte
30.08.17 21:49
#67
tobirave
Es ist noch schlimmer als eine Zensur, wie sie in
Diktaturen, wie auch Nordkorea und wohl der damaligen DDR üblich war.
Da weiss man welche Themenkreise, oft politisch und auch in Bezug auf die Lebensumstände der Menschen verboten sind. Hier muss man unweigerlich mit der Dummheit der Leute rechnen, #Dummheit ist nicht berechenbar!
Da weiss man welche Themenkreise, oft politisch und auch in Bezug auf die Lebensumstände der Menschen verboten sind. Hier muss man unweigerlich mit der Dummheit der Leute rechnen, #Dummheit ist nicht berechenbar!
30.08.17 21:52
#68
tobirave
Das ich mal sagen würde. dass Talisker und CO
dagegen ehr gute Leute waren (hier genannt "Moderatoren) hätte ich nicht gedacht.
Auch da sah ich falsche Löschungen und auch Ungerechtigkeiten. Doch das war längst nicht so wie jetzt. Diese Art von Dummheit gab es da nicht!
Auch da sah ich falsche Löschungen und auch Ungerechtigkeiten. Doch das war längst nicht so wie jetzt. Diese Art von Dummheit gab es da nicht!
30.08.17 23:48
#69
Val Venis
Sperrorgie geht munter weiter
zaphod42 hatte nach 16,574 Postings endgültig genug von Ariva. Grund: Die Moderation.
http://www.ariva.de/profil/zaphod42
no ID wurde gerade 30 Tage gesperrt. "Unangemessene Verallgemeinerungen" müssen wahnsinnig schlimm sein:
http://www.ariva.de/forum/...pfenstirnklatsch-549988?page=0#jumppos21
tobirave wurde von dem "ehrenamtlichen" Moderator Zwergnase auch für die nächsten 24 Stunden eingesperrt.
http://www.ariva.de/profil/zaphod42
no ID wurde gerade 30 Tage gesperrt. "Unangemessene Verallgemeinerungen" müssen wahnsinnig schlimm sein:
http://www.ariva.de/forum/...pfenstirnklatsch-549988?page=0#jumppos21
tobirave wurde von dem "ehrenamtlichen" Moderator Zwergnase auch für die nächsten 24 Stunden eingesperrt.
30.08.17 23:56
#70
hokai
arivaxit steht jedem arivazombi frei
YouTube Video
31.08.17 00:11
#71
Teras
@ hokai: Was, bitte schön, ist "arivaxit"?
Eine Namens-Verunglimpfung an die Addresse des von Dir angeführten Demis Roussos?
Und was hat derselbe Deiner Meinung nach mit dem User "arivazombi" zu tun?
Rätsel über Rätsel...
Und was hat derselbe Deiner Meinung nach mit dem User "arivazombi" zu tun?
Rätsel über Rätsel...
31.08.17 00:16
#72
hokai
@teras, kannst ja mal drüber nachdenken
user arivazombi ist mir nicht bekannt, sehr wohl aber diverse arivazombis die hier mit täglich wechselenden IDs auftauchen und meinen meinungsbildend agieren zu können
31.08.17 00:35
#73
Teras
Es gibt Deiner Meinung nach also...
... nicht nur EINEN "arivazombi", sondern, wie Du es jetzt selber formuliert hast,
sogar DIVERSE "arivazombis" (Plural), obwohl Du diese Diversen gar nicht benennst...
Zumindest ein PAAR Beispiele für Deine Behauptung wären allerdings hilfreich gewesen.
damit man wenigstens nachvollziehen könnte, über WAS Du hier eigentlich zu reden versuchst.
sogar DIVERSE "arivazombis" (Plural), obwohl Du diese Diversen gar nicht benennst...
Zumindest ein PAAR Beispiele für Deine Behauptung wären allerdings hilfreich gewesen.
damit man wenigstens nachvollziehen könnte, über WAS Du hier eigentlich zu reden versuchst.
01.09.17 13:50
#74
47Protons
@ Akhenate, hallo Namensverunglimpfer...
hast Du schon ausgeschlafen und bemerkt, dass nicht ich den Weg in dieses Forum gefunden habe, sondern dass Du mir gefiolgt bist? (;-)))

