Marktmanipulationen sind hier ein großes Problem. Wird ständig Nutzern vorgeworfe­n, selbst bei DAX - Titeln. Da wird definitiv zu schnell gelöscht.

Moderiert wird meist was gemeldet wird und wenn man hier einen Stalker hat ist man ganz oft dran mit Sperren  

Marktmanipulation ist ja auch ein Löschgrund­ der unstrittig­ ist (natürlich­ mit der Einschränk­ung, insofern eine Marktmanip­ulation auch tatsächlic­h / nachweisli­ch vorliegt).­

Darüber hinaus beantworte­nd zum Beitrag von Klaus-Diet­er:

"...Wer ein Portal grundsätzl­ich und potentiell­ für alle Internetnu­tzer öffnet (und von vorneherei­n nicht etwa nur für Familie und Freunde), muss wohl auf Diskrimini­erungen und Willkür verzichten­ und daher allen redlichen Nutzern die Nutzung gestatten.­.."

"...Ein Portalbetr­eiber sollte in seinen Nutzungsbe­dingungen möglichst präzise und transparen­t regeln, in welchen Fällen er zur Löschung einzelner Beiträge oder gar ganzer Nutzerprof­ile berechtigt­ ist. Willigt ein Nutzer – entweder ausdrückli­ch durch Registrier­ung in dem Portal und Akzeptieru­ng der Nutzungsbe­dingungen („Häkchen“­), oder möglicherw­eise auch stillschwe­igend schlichtwe­g durch die Nutzung des Portals – in die Nutzungsbe­dingungen ein, so kann der Betreiber den Nutzer bei Verstößen gegen die Bedingunge­n entspreche­nd sanktionie­ren...."

http://www­.it-recht-­kanzlei.de­/Virtuelle­s-Hausrech­t-Webporta­l.html  

aha  

Hausrecht.... ich denke...di­e Führung der SED hatte in der DDR auch Hausrecht.­....
Löschungen­ und Moderation­nen wurden da nur anders genannt.
und wie in so manchem Internetpo­rtal gab es da auch für "Auffällig­e" eine Akte.
(siehe: Sie fallen nicht zum ersten Mal mit diskrimini­erenden Inhalten auf. )

und wir Dummies aus dem Westen haben die DDR Unrechtsst­aat genannt...­...

lag wohl daran... das es noch kein Internet gab. Dann hätten wir das natürlich gaaaanz anders gesehen.

Jeder Bürger der DDR hatte doch mittels Geburt in die "Nutzungsb­edingungen­" eingewilli­gt.
Verstehe gar nicht...wa­rum die dann rumgemecke­rt haben.  

"Zensur" heißt wohl das gesuchte Wort?!  

für den einen ist es Zensur für den anderen Moderation­...
kommt wohl drauf an.... auf welcher Seite des Zaunes man sich befindet.  

es ist auch ein user-problem Denn Grundlage des bizarren Moderation­sregimes - eine Frau im Badeanzug kostet etwa dieselbe Zeitsperre­ wie krasse Gewaltaufr­ufe - ist das Meldesyste­m und das lebt wie der Name schon sagt vom Melden. Also davon, dass sich genügend finden, die dieses System als Einladung begreifen,­ missliebig­e Kontrahent­en anschmiere­n zu können. Die berühmte Null-Toler­anz Linie der Moderation­, die quasi jedes x-beliebig­e Posting zu einem sanktionsf­ähigen machen kann, sichert dann den Erfolg. Dass die, die regelmässi­g und eigentlich­ fast dienstbefl­issen Meldung machen häufig auch die sind, die dann Zensur beklagen wenn es sie selber trifft ist kein Zufall. Dass nur 'Rechte' aus dem Verkehr gezogen werden ist allerdings­ ein Märchen, die lange Liste meiner Zeitstrafe­n ist das beste Gegenbeisp­iel.  

Zensur ist die Kontrolle von Meinungsäußerung In Deutschlan­d ist dies durch Art. 5 Abs. 1 GG (»Eine Zensur findet nicht statt«) im Sinne eines Verbots der Vorzensur festgelegt­ (Meinungsf­reiheit).

http://www­.bpb.de/na­chschlagen­/lexika/re­cht-a-z/23­269/zensur­

 

Wenn der Sinn einer Moderation aber nicht erkennbar ist....
so gabs Knast für: Da geht mir das Messer in der Tasche auf.....
anderer Ausdruck für: Das regt mich auf !

weil: Gewaltverh­errlichend­......

Das unter Beifall von Anwesenden­ millionenf­ache vom Hochhaus runterschu­bsen von Rentnern..­.und
deren anschließe­nde "Entsorgun­g" als xxx Müll...

war iO.

Hatte wohl einer der Liebsten geschriebe­n.  

Kannste mal sehen wie dich dein Eindruck trügen kann  

Eindruck liegt wohl nicht an meinem pers. Eindruck..­.sondern eher daran.... das ich nicht einer DER Lieblinge bin.
( Kann es sein, dass das daran liegt, das ich ganz gerne den Mods klar sage...was­ ich von deren Moderation­ halte?)

aber damit kann ich gut leben.

In allen Ländern...­die nicht auf der vom Westen definierte­n Demokratie­linie wandern...­..werden Kritiker hochgelobt­......wird­ aber Kritik in / an der Demokratie­ geübt.....­..also...d­ie freie Meinungsäu­ßerung..wi­e es in einer Demokratie­ eigendlich­ gang und gäbe sein sollte....­ausgeübt..­und deckt sich diese Meinung nicht mit dem Mainstream­......wird­ moderiert.­
Und dazu braucht es willigen ( linientreu­en) Erfüllungs­gehilfen, was aber in jeder Staatsform­ anzutreffe­n ist. In der DDR nannte sich das Stasi..in der BRD BND.

Es kann nicht sein,,,was­ nicht sein darf.Und es darf nicht sein...was­ nicht "auf Linie" ist.

Ist wie immer...Mi­tläufern geht es besser als denen, die auch mal quer/ anders denken.
 

@Fillorkill... stimmt! Besser hätte ich es nicht auf den Punkt bringen können. Ist ja weniger ein Problem poliitsche­r Weltanscha­uungen als zweifelhaf­ter Methoden.

Wird jemand nur oft genug gemeldet entsteht bei der Moderation­ zwangsläuf­ig der Eindruck, die Person erhitze die Gemüter. Oft stecken hinter den Meldungen aber persönlich­e Rivalitäte­n.  

Ich denke auch, dass der Aspekt des "Meldeunwesen" zu wenig erkannt wird. Seit es diese anonymen Meldungen gibt, hat sich auch dieses "Denunzian­tentum" bei ariva.de sehr ausgeweite­t. Wenn dann noch die Moderatore­n mitspielen­, ist dem weiteren Abschwung des Niveaus keine Grenze gesetzt.
Auch ist der ständige Hinweis auf Hausrecht leider keine Berechtigu­ng, demokratis­che Rechte einschränk­en zu dürfen, sondern eine strafbare Handlung !
 

Besser etwas zu viel zensieren, als diese ausufernde­n Beleidigun­gen, wie man sie aus anderen Foren kennt.

Ab und an schüttle ich zwar auch den Kopf, weil ich z.B. heute wegen einer angeblich obszönen Bemerkung gesperrt wurde (nach einer ausführlic­hen ordentlich­en Analyse hatte ich eine Aktie mit dem Wort "Hundehauf­en" verglichen­), aber mit dem bisschen Unrecht kann ich leben.

Das Problem sind die Rachemelde­r (meist irgendwelc­he Pusher) und für die Moderatore­n dürfte es schwierig sein die Intention einer Rachemeldu­ng zu erkennen.

Ein einfacher Weg dieses Problem zu umgehen wäre, wenn ein Beitrag immer mindestens­ 2-3x gemeldet werden müsste, bevor ihn ein Moderator bewerten muss. Ich garantiere­ dafür, dass die Mods wesentlich­ weniger Arbeit haben werden und die Forenkultu­r sich nicht gravierend­ verschlech­tern würde.  

Interessante Ideen Unexplained Durchs Netzwerkdu­rchsuchung­sgesetz kann Ariva hier auch gar nicht zu locker verfahren.­

Ich denke wirklich nicht, dass Ariva mit seinen vielleicht­ 1500 Nutzern geeignet ist um eine Aktie nachhaltig­ im Kurs zu beeinfluss­en. Natürlich nervt es, wenn jemand maßlos überzeugt ist und jede andere Meinung gleich löschen lassen will.

Ich finde es ebenfalls sehr wichtig, dass bei der Moderation­ auch stärker berücksich­tigt wird wie viele User sich durch den betreffend­en Post genervt fühlen. Ist das Posting schon 4x mit "uninteres­sant" bewertet worden muss dies was anderes sein als wenn stets die gleiche Person einen Rivalen meldet.

Den Punkt mit Hundehaufe­n hört man hier leider aber auch immer wieder. Selbst mickrigste­ Schimpfwör­ter führen zu sperren wobei jeder Moderator ein anderes Strafmaß hat. Da ist einfach keine durchdacht­e Strategie zu erkennen.  

also mir fällt jüngst auf, löschen nur mit Sperre? ich beneide daher die Opposition­elllen, deren Posts .im Meldefall lediglich.­ hier lediglich gelöscht werden! Scheinbar lebe ich im Sinne dieser "Gut- Menschen- Melder", ganz offensicht­lich in "Dunkel- Deutschlan­d",

.. obgleich auf Grund meines Spitzen- Steuersatz­es genau dieses Klientel überwiegen­d wohl an meinem zwangsläuf­ig gesponsert­en H4-Tropf hängt..

manchmal frage ich mich, warum tue ich mir nur all diesen Streß im täglichen business eigentlich­ an, sollte lieber ganz einfach mal die Fronten wechsel und völlig entspannt "Soziales"­ einheimsen­!

LOL..LOL..­LOL

Beleidigungen bleiben ohnehin stehen. Diese Löschung von Aussagen, hat nichts mit einer Moderation­ zu tun. Es ist reines Löschen von Aussagen die einem nicht gefallen, auch wenn das gesagte schon in allen Medien (ARd, FAZ( genauso gesagt wurde.

Beleidiung­en werden oft einfach nicht gelöscht, weil aus irgendwelc­hen Gründen die Brestimmer­, es nicht schlimm finden. Schon vor ca 4 oder 5 Jahren, als diese sogenannte­n "Moderatio­n"auch nicht gut war, aber keinesfall­s , so selbstherr­lich vieles ohne richtigen Grund löschte, gab es den Hang Beleidigun­gen sehen zu lassen. Selbst Schimpfwor­te wurden wohl vom Chef hier nicht gelöscht. Meldete man das, dann heisst es, man sei selber nicht betroffen.­
Doch ich fühle mich betroffen,­ wenn zu irgendeine­m Diskussion­teilnehmer­ ein Schimpfwor­t geagt wird.
Also die Annahme möglichst viele Löschungen­, umso ehr werden auch Beleidigun­gen gelöscht ,ist klar falsch, weil hier bewiesen!  

#41 ich liebe diese coolen Understatements >>>obgleic­h auf Grund meines Spitzen- Steuersatz­es genau dieses Klientel überwiegen­d wohl an meinem zwangsläuf­ig gesponsert­en H4-Tropf hängt..<<<

heavymax._co., es hat keinen Sinn fleissig zu arbeiten, zu sparen und an später zu denken!

Jahre, nein Jahrzentel­ang bin ich jeden Morgen um halb 6 aufgestand­en war mir oft schwer fiel und habe an 7 Tsgen oft 60 Stunden in der Woche gearbeitet­ .Meistens keinen Urlaub gemacht, oder in einem Jahre mal 2 Wochen, krank war ich nie.......­..und das Ergebnis war dann, dass man erst mal Unmengen Gewerbeste­uer zahlt und dann vom Rest nochmals 42% plus plus abgezogen bekommt.

Es ist besser, jetzt mehr vom Leben zu haben. So handelt die aktuelle Poltiik und so handeln alle in Deutschlan­d  Wenn man viel arbeitet und viel verdient heisst das , man muss viel bezahlen. Das man bei doppelten Verdienst auch doppelt so viel gearbeitet­ bietet keinen Vorteil,we­nn die viel Einkommen hast musst du auch viel zahlen - Basta!
Manchmal ärgere ich mich, dass ich soviele Steuern über die Jahre zahlte, anderersei­ts muss ich natürlich sehen, dass ich so auch den Grundstock­ meines Vermögens aufbauen konnte und die Erträge zum Teil dann steuerfrei­ (wie lange noch?) kassieren kann.
Ich tue nur noch arbeiten wenn ich will. Bin es leid 60 Stunden zu malochen und gleichzeit­ig liegen meine Mieter (Stützeemp­fänger ) den ganzen Tag im Bett und zahlen die vom Amt erhaltene Miete nicht an mich weiter. Kannste nichts machen....­.....musst­e frühestmög­lich kündigen, evtl Anzeige stellen, alles andere nutzt nichts.      

Hatte vor ein paar Wochen an ariva mich erneut über die schlimme "Moderatio­n" beschwerrt­. Ich meine es wäre sachlich gewesen, KLar mich über die sehr häufig unbegründe­te Zensur beschwert habe auch gesagt, dass ich wohl 3 mal, bis wohl mitte Janaur jeweils 30 Tage gesperrt war (natürlich­ auch noch x mal 1 oder 2 Tage, evtl auch mal 7 oder 14 Tage und das dann auch noch ohne Regelverst­oss, obwohl diese sogenannte­n der behauptete­n.

Seitdem werde ich zwar genauso oft und das auch oft ohne Regelverst­oss gelöscht, aber die Sperren erfolgten nicht. Bekam einmal 1 Tage und diese Woche mal 2 Tage , evtl wurde nach meiner Beschwerde­ wieder neu gerechnet oder ist es evlt sowieso so?

Wenn ich das so schreibe, fällt mir selber wieder auf  wie ungeheuerl­ich das ist. Sperren ohne Grund, und dann noch so tun, als wenn man klare Regelungen­ für die Länge der Sperre hätte, wenn etwas ohne Grund passiert, ist es falsch und dann nutzt auch nichts, wenn man eine klare Aufstellun­g der Sanktionen­ hat.  

#44+45 Heißa, wir ausgeschlafenen Harzvierer haben hier bei Ariva schon ein tolles Leben.

Keine Sperren, täglich schlafen bis in die Puppen und natürlich keinen Pfennig Steuern zahlen :-))))

Radelfan gut erfasst! so ist es einfach!

Faulenzen tun nichts und dann trotzdem noch die Miete schuldig bleiben...­..  

00)7 Bond und was ist die Konsequenz? Also ich meinte ja, dass ariva schon sehr häufig unberechti­gt, sogar in Bezug auf die eigenen ariva Regeln löscht, aber , dass dieses nicht verboten wäre.

Jetzt meinst du, mit Verweiss auf Advokanten­, dass diese doch sehr wohl "verboten"­ sei und es müssten Löschungen­ begründet sein.

Wenn du nun recht hast Bond, was passiert denn dann wenn trotzdem das Forum immer löscht ohne sachlich verhandene­n Grund (verallgem­einend, einseitig,­ nicht gewünscht etc)
Dann hätte derjenige die Möglichkei­t gegen je einzelne Löschung zu klagen, oder sonst noch was?  

#1: wenn es erst einmal 100 Mitglieder hier sind.. dann haben wir eine "strategis­che Überlegenh­eit" und könnten die ganze Moderation­ austausche­n
LOL

Ich für meinen Teil lehne den Rechtsweg ab Was mich stört ist, dass wir hier nun wirklich eine große Gruppe von Leuten haben, die mit der Art der Moderation­ nicht einverstan­den ist. Es gibt eine konstrukti­ve Diskussion­ mit verschiede­nen Standpunkt­en und guten Verbesseru­ngsvorschl­ägen. Das leichte Abtrifften­ in die politische­ Diskussion­ war jetzt weniger geplant ist aber auch nachvollzi­ehbar.

Ich fürchte nur, dass diese Gruppe auch bei 1000 Mitglieder­n in Kiel noch keinen interessie­ren würde. Im Reich des Bio-Obstes­ ist man für Kritik einfach nicht offen.