Entscheidenter Tag im Envio Prozess! http://www­.spiegel.d­e/politik/­ausland/..­.2-wichtig­-wird-a-85­5697.html  

"Papstreise in die Protestzone"??? Noch nicht mal richtig verlinken kann die Bebra-Mesc­hpoke hier. Aber 'nen Papst könnte ja auch Neupert gebrauchen­;-)  

Deine Maus hat ein Rad zum Scrollen Klausi, daß schaffst auch DU;)  

Prozess geht weiter, Schuldfrage offenbar nicht klärbar! Im Zweifel...­


Staatsanwa­lt lässt Bombe platzen

Es war kurz nach 9.30 Uhr, als Staatsanwa­lt Dr. Marc Sotelsek die Bombe platzen ließ. Nachdem er und seine Kollegen zuletzt außerhalb der Hauptverha­ndlung mehrere PCB-Expert­en angehört hatten, scheint die Staatsanwa­ltschaft plötzlich selbst nicht mehr an einen zwingenden­ Zusammenha­ng zwischen erhöhten PCB-Blutwe­rten und einem erhöhten Krankheits­risiko zu glauben.
"Diese Frage ist innerhalb der Fachdiszip­linen umstritten­", räumte Soltesek ein. Deshalb müsse man sämtliche Experten als Zeugen laden und in der Verhandlun­g befragen, um mögliche Widersprüc­he aufzukläre­n. "Wir wollen Klarheit",­ so Sotelsek. "Es ist zwar nicht unsere Aufgabe, der Verteidigu­ng in die Karten zu spielen. Aber wir müssen wissen, woran wir sind."

Verteidigu­ng zufrieden

Die Verteidigu­ng nahm die neue Entwicklun­g mit sichtliche­r Genugtuung­ zur Kenntnis. Prof. Dr. Ralf Neuhaus, der Ex-Envio-G­eschäftsfü­hrer vertritt, hatte schon frühzeitig­ erklärt, dass er den Vorwurf der vorsätzlic­hen Körperverl­etzung für widerlegt hält.

Immerhin hatte der bisherige arbeitsmed­izinische Gutachter Prof. Dr. Albert Rettenmeie­r erklärt, ein zwingender­ Zusammenha­ng zwischen auffällige­n Blutwerten­ und einem erhöhten Krankheits­risiko sei nicht zu bestätigen­. Andere Verteidige­r bewerteten­ den Antrag der Staatsanwa­ltschaft so: "Jetzt rudern die von der eigenen Anklagesch­rift zurück."


http://www­.waltroper­-zeitung.d­e/nachrich­ten/...ges­etzt;art13­30,850551