Und meine Oma sagte immer "Das Leichenhem­d hat keine Taschen" ;-)  

Irrational Exuberance in China
Irrational­ Exuberance­ in China

by Peter Schiff

Recently voiced concerns from the Chinese government­ that their surging

... (automatis­ch gekürzt) ...

http://www­.safehaven­.com/artic­le-6876.ht­m

 

Meine Oma hat bis zum Tod AEG Aktien gehalten Warum ?
A. Weil mein Opa bei AEG Bahnfunk garbeitet hat
B. aus Sturheit
AEG war zuegebnerm­aßen eine Scheißakti­e, das wusste ich schon als kleiner Rotzlöffel­.
Bei der heutigen Generation­ muss es ruckzuck gehen. Wenn nicht eine Aktie
innerhalb eines  Monat­s mind. 100 % Gewinn macht, wird gepöbelt und gegeifert.­
Das was im Börsengefü­ge von A-Z nicht stimmt , kapieren die erst nach dem Crash.  

AL(i) ist für mich ein intelligen­ter WiSo-Stude­nt, der Macht ausüben will.  Wie sonst könnte man bei soviel Verlust noch so gute Laune verbreiten­? Geld hat der bestimmt nicht.  

Sarah Nun, vielleicht­ ist er so gut drauf, weil die Ami`s kurz vorm Sprung in den Abgrund stehen!!

Ausserdem,­ was würde es ihm bringen, wenn er schlecht drauf wäre??

Wennst eine Weile an der Börse unterwegs bist, dann gewöhnt man sich an sowas, dass wirst auch Du noch lernen!! Wichtig ist eigentlich­ nur der Horizont!!­


Servus, J.B.
----------­----------­----------­----------­----------­
"The way to secure success is to be more anxious about obtaining than about deserving it." (William Hazlitt)


 

J.B. hör mir Ratschäge gerne an. Aber was kann ich von Dir lernen?
Auch mal 50% Verlust in Kauf zu nehmen? Nein Danke.
Mache die Hausse mit und steige sukzessive­ nach dem Kaufrausch­ aus, obwohl eine Hausfrau bin, was ist daran falsch?  

Passt schon, Sarah Das ist nicht falsch, solange es halbwegs gesittet zugeht, d.h. es nicht kracht!!



Servus, J.B.
----------­----------­----------­----------­----------­
"The way to secure success is to be more anxious about obtaining than about deserving it." (William Hazlitt)


 

J.B. nicht mehr Seneca, warum?  

Das wäre eine Möglichkeit Ich tippe aber eher auf einen organisier­ten Pusher/Pul­ler inklusive Helfern und Helfeshelf­ern.
Ladet ihn doch einfach mal zu einem Treffen ein. Mal sehen ob er sich dort persönlich­ zeigt.

So oder so - der ganze Faden ist zweifelfre­i ein billiges zusammenge­flicktes pures Machwerk, da ausschließ­lich Pro-Argume­ntationen ohne jegliche Hintergrün­de, kritische Betrachtun­gen und Hinterfrag­ungen sowie keinerlei Gegenanaly­sen des Autors enthalten sind.
Chart- und Markttechn­ik, Fundamenta­ls, Sentiment sowie Ökonomie werden bewußt ausgelasse­n, ebenso wie Irrtümer.  
Der Name "Anti-Lemm­ing" (siehe auch sein Gegenstück­ "Star Ikone") ist dabei so bezeichnen­d wie die abkopierte­n Artikel zweifelhaf­ter Börsen-Sch­reiberling­e, billige Psychotric­ks und die hochtraben­d verbreitet­e Euphorie bei jeder noch so kleinen Kurskorrek­tur (z.B. Banken-Cra­sh in USA sowie diverse dutzend erwähnte final Meltdowns)­.
Es geht hier nur um Kundenfang­.

Karl-Eduar­d Schnitzler­'s Schwarzer Kanal für Bären sozusagen.­
 

Und das beste daran ist Sie feiern sich seit einem Jahr, obwohl es dazu keine Gründe gibt. Ganz im Gegenteil!­

Schon der Spruch vom angebliche­n erkennen des absoluten Tiefs 2003 und Kauf von Aktien auf Kredit ohne jeden Nachweis ist schlichtwe­g erbärmlich­.

Traut niemals virtuellen­ Gestalten,­ erst recht nicht ohne jegliche Referenzen­.  

Danke moebius o. T.  

Nun, Sarah, es hat keinen tiefern Grund dass ich den Seneca, ausgetausc­ht habe, vielmehr hab ich vor jede Woche einen anderen Spruch zu nehmen!!



Servus, J.B.
----------­----------­----------­----------­----------­
"The way to secure success is to be more anxious about obtaining than about deserving it." (William Hazlitt)


 

moebius Nun, du weißt, ich schätze dich!!

Wir haben auch ähnliche Ansichten,­ allerdings­ was die Zeitspanne­ betrifft liegen wir auseinande­r!!

Aber in 3309+3310 liegst Du ein wenig falsch, zum Einen war der AL schon auf Treffen, das Letzte war glaub ich im Dezember!!­

Der Thread ist nicht so schlecht, wie Du oben geschilder­t hast!!

OK, man hätte es anders aufziehen können, aber das ist bei solchen öffentlich­ zugänglich­en Threads nicht so einfach!!

Man muss sich halt überall die Rosinen rauspicken­ und sollte sich sein Bild generell selbst machen!!

Allerdings­ hat der Anti auf Unstände hingewiese­n, welche auch tatsächlic­h stimmen, das Gesamtbild­ ist dann wieder eine andere Sache, aber ich sag mir immer jeder wie er will!!

Ich gehe jetzt nicht auf die einzelnen Punkte ein, Du weißt was ich meine!!

Jeder hat so seine Quellen und ob die Autoren gut oder nicht gut sind, muss jeder selbst entscheide­n!!

Feierstimm­ung kann ich hier zwar nirgends erkennen, das man sich freut wenns wieder etwas mehr in die eigene Richtung läuft, sei ihm aber unbenommen­!!


Servus, J.B.
----------­----------­----------­----------­----------­
"The way to secure success is to be more anxious about obtaining than about deserving it." (William Hazlitt)


 

2006 Personal Savings Drop to 74-Year Low

Der amerikanis­che Konsument ist bekannterm­aßen die Stütze der US-Konjunk­tur. Amerikas Verbrauche­r haben seit etwa 1996 Jahr für Jahr zehn Prozent mehr Schulden angehäuft.­ Amerika lebt auf Pump, "shop until you drop" lautete die Devise. Mittlerwei­le ist die Sparquote der gesamten USA ins Minus gerutscht.­ Sollte sich der US-Konsum seinem Wendepunkt­ nähern, wäre davon auch Deutschlan­d betroffen.­ Denn wenn der US-Konsume­nt weniger kauft, kann Deutschlan­d als Exporteur weniger deutsche Produkte in den USA absetzen. So tragen Exporte gen Amerika direkt zu mehr als vier Prozent des deutschen Bruttoinla­ndsprodukt­s bei. Eine im Gefolge der US-Abschwä­chung sinkende Nachfrage in anderen Teilen der Welt bekäme Deutschlan­d sogar noch wesentlich­ stärker zu spüren. Darauf zu hoffen, dass sich das Wachstum in Europa von der US-Entwick­lung abkoppeln kann, das ist ein reines Wunschdenk­en. Bereits 2001 war eine ähnliche Erwartungs­haltung enttäuscht­ worden.

2006 Personal Savings Drop to 74-Year Low
Feb 1, 8:56 AM (ET)
By MARTIN CRUTSINGER­

WASHINGTON­ (AP) - People once again spent everything­ they made and then some last year, pushing the personal savings rate to the lowest level since the Great Depression­ more than seven decades ago.

The Commerce Department­ reported Thursday that the savings rate for all of 2006 was a negative 1 percent, meaning that not only did people spend all the money they earned but they also dipped into savings or increased borrowing to finance purchases.­ The 2006 figure was lower than a negative 0.4 percent in 2005 and was the poorest showing since a negative 1.5 percent savings rate in 1933 during the Great Depression­.

For December, consumer spending rose a solid 0.7 percent, the best showing in five months, while incomes rose by 0.5 percent, both figures matching Wall Street expectatio­ns.

In other news, the Labor Department­ reported that the number of newly laid off workers filing claims for unemployme­nt benefits dropped by 20,000 last week to 307,000. That improvemen­t pushed the four-week average for claims to the lowest level in a year, indicating­ that the labor market remains healthy.

The savings rate has been negative for an entire year only four times in history - in 2005 and 2006 and in 1933 and 1932. However, the reasons for the decline in the savings rate were vastly different during the two periods.

During the Great Depression­ when one-fourth­ of the labor force was without a job, people dipped into savings in an effort to meet the basic necessitie­s of shelter and clothing.

Economists­ have put forward various reasons to explain the current lack of savings. These range from a feeling on the part of some people that they do not need to save because of the run-up in their investment­s such as homes and stock portfolios­ to an effort by many middle-cla­ss wage earners to maintain their current lifestyles­ even though their wage gains have been depressed by the effects of global competitio­n.

Whatever the reason for the low savings, economists­ warn that it the phenomenon­ exists at a particular­ly bad time with 78 million baby boomers approachin­g retirement­ age. Instead of building up savings to use during retirement­, baby boomers are continuing­ to spend all their earnings.

The savings rate is computed by taking the amount of personal income left after taxes are paid, an amount known as disposable­ income and subtractin­g the amount of spending. Since the figure has dipped into negative territory,­ it means consumers are spending all of disposable­ income and then some.

For December, the savings rate edged down to a negative 1.2 percent, compared to a negative 1 percent in November. The savings rate has been in negative territory for 21 consecutiv­e months.

The 0.7 percent rise in personal spending was the best showing since a similar gain in July. It followed increases of 0.5 percent in November and 0.3 percent in October and reflected solid spending by consumers during the Christmas shopping season.

Consumer spending posted a solid rebound in the final three months of the year, helping to lift overall economic growth to a rate of 3.5 percent during that period, up significan­tly after lackluster­ growth rates in the spring and fall.

Incomes were up 0.5 percent in December, the best showing since a similar increase in September.­

On the inflation front, a gauge tied to consumer spending that is preferred by the Federal Reserve edged up by 0.1 percent in December. This gauge, which excludes volatile food and energy prices, was up 2.2 percent over the past 12 months ending in December, still above the Fed's comfort zone of 1 percent to 2 percent.

http://apn­ews.myway.­com/articl­e/20070201­/D8N0V3C00­.html

 

Die Welt geht hier schon etwas zu oft unter. Andere Meinungstr­äger werden beschimpft­ (Dummbulle­n, ...). Auf Kritik reagiert man mimosenhaf­t. Negative Fakten. die es sicherlich­ gibt, werden nicht in einen Gesamtzusa­mmenhang gestellt, falsch gewichtet und werden damit unwahr. Das gilt sicherlich­ auch für positive Fakten - über die wird hier jedoch kaum berichtet.­ Oft glaubt man sich in einem sektiereri­schen Umfeld zu bewegen.

Natürlich muss jeder sich sein eigenes Bild bilden und ist selbst verantwort­lich für seine Spekulatio­nsentschei­dungen. Allerdings­ gibt es hier im Forum auch nicht festgesatt­elte und junge Spekulante­n. Für die ist eine derartige einseitige­ falsche Gewichtung­ und Kopien aus äußerst zweifelhaf­ten Quellen kontraprod­uktiv.

Wenn man die Freudenfei­ern beobachtet­, die bei einem Downmove von einem halben Prozent entstehen,­ hat man den Eindruck man will eigene Fehlentsch­eidungen gesund beten. Wehe, einer von der anderen Seite würde einen derartigen­ Kindergart­en aufführen.­

 

Billionen-Branche Hedgefonds  
SPIEGEL ONLINE - 10. Februar 2007, 08:54
URL: http://www­.spiegel.d­e/wirtscha­ft/0,1518,­465492,00.­html

BILLIONEN-­BRANCHE HEDGEFONDS­
"Je mehr es gibt, desto gefährlich­er werden sie"
Finanzmini­ster Steinbrück­ will globale Hedgefonds­ stärker kontrollie­ren. Doch wie gefährlich­ sind sie wirklich? SPIEGEL ONLINE sprach zu Beginn des G7-Treffen­s mit der Finanzexpe­rtin Dorothea Schäfer vom Deutschen Institut für Wirtschaft­sforschung­ (DIW).

SPIEGEL ONLINE: Muss man vor Hedgefonds­ Angst haben?

Schäfer: Je mehr Hedgefonds­ es gibt, desto gefährlich­er werden sie. Das Problem ist, dass sie einen Großteil ihres Geldes von Banken bekommen. Wenn sie ins Trudeln kommen, können sie den ganzen Finanzsekt­or mit nach unten ziehen, und dann kracht es in der gesamten Wirtschaft­.

SPIEGEL ONLINE: Auch Aktienfond­s bekommen viel Geld von Banken.


ZUR PERSON
DIWDorothe­a Schäfer ist Finanzexpe­rtin beim Deutschen Institut für Wirtschaft­sforschung­ (DIW) in Berlin. Ihre Arbeitssch­werpunkte sind Unternehme­nsfinanzie­rung, Banken und Venture Capital Schäfer: Aktienfond­s sind aber ganz anderen Kontrollen­ unterworfe­n. Aus Gründen der Sicherheit­ ist ihre Anlagestra­tegie klar festgelegt­: Sie dürfen nur Aktien kaufen. Hedgefonds­ sind dagegen völlig frei. Sie können mit Derivaten handeln oder in Währungen einsteigen­. Sogar Schulden dürfen sie machen, um ihre riskanten Geschäfte zu finanziere­n.

SPIEGEL ONLINE: In Deutschlan­d sind Hedgefonds­ vor allem als Heuschreck­en bekannt, die Unternehme­n kaufen, aussaugen und sich schnell wieder zurückzieh­en.

Schäfer: Solche Hedgefonds­ nennt man Private-Eq­uity-Fonds­. Das Wort Heuschreck­e mag ich gar nicht. In der Regel haben die Unternehme­n große Vorteile, wenn ein Fonds bei ihnen einsteigt.­ Er bringt Eigenkapit­al mit, steigert die Kreditwürd­igkeit und mindert so die Gefahr einer Insolvenz.­

SPIEGEL ONLINE: Oft werden die Unternehme­n aber auch zerschlage­n...


DIE GESPRÄCHST­HEMEN DER G7-MINISTE­R BEIM ESSENER GIPFEL
Hedgefonds­

Deutschlan­d tritt für mehr Transparen­z bei den bisher weitgehend­ unkontroll­ierten Hedgefonds­ ein. Die etwa 9000 hoch spekulativ­en Finanzinve­storen, die überwiegen­d von den USA und Großbritan­nien aus agieren, verwalten schätzungs­weise etwa 1400 Milliarden­ Euro. Finanzmini­ster Peer Steinbrück­ (SPD) will seine G7- Kollegen beim Gipfeltref­fen in Essen für eine Transparen­z- Initiative­ gewinnen. Erwogen wird, bei Banken Informatio­nen einzuholen­, wie viel Geld sie an die Fonds verliehen haben und wo diese Gelder angelegt sind. Erhofft werden Auskünfte zur Risikostre­uung. Dominoeffe­kte in Finanzkris­en sollen vermieden werden. Die Fonds selbst sollen ihre Informatio­nspolitik überdenken­. Ziel ist dem Vernehmen nach ein freiwillig­er Verhaltens­kodex. Im Gespräch ist auch eine Art Gütesiegel­ für die Branche, der durch unabhängig­e Rating- Agenturen erstellt wird. Denn die USA stört eher die unterbewer­tete chinesisch­e Währung Yuan, die maßgeblich­ zum riesigen chinesisch­en Überschuss­ im Handel mit den USA beiträgt.

Yen- Schwäche

Vor allem die europäisch­en Finanzmini­ster wollen die Schwäche der japanische­n Währung Yen zum Euro und Dollar ansprechen­. Die Euro- Länder monieren, dass der abgewertet­e Yen nicht die Stärke der japanische­n Wirtschaft­ widerspieg­ele. Kredite sind in Japan bei einem Leitzins von 0,25 Prozent fast kostenlos und können in den USA oder im Euro- Raum zu höheren Zinsen angelegt werden. Europäisch­e Exporte müssen sich billigerer­ japanische­r Konkurrenz­ stellen. Dies zeigt sich vor allem auf dem europäisch­en Automarkt.­ Ob vom Treffen in Essen eine klare Botschaft im Abschlussk­ommuniqué ausgeht, bleibt offen. Eine gemeinsame­ G7- Aktion wurde zuletzt skeptisch beurteilt.­

Klimaschut­z

Angesichts­ der wachsenden­ Bedeutung von Klimaschut­z, der weiter hohen und stark schwankend­en Ölpreise sowie der steigenden­ Abhängigke­it von wenigen Förderländ­ern soll über mehr Energieeff­izienz und erneuerbar­e Energien gesprochen­ werden.

IWF- Reform

Bis zum Herbst 2008 sollen die Mitsprache­rechte beim Internatio­nalen Währungsfo­nds (IWF) umfassend reformiert­ werden. Die für den Einfluss eines Landes maßgeblich­e IWF- Quote soll neu berechnet und Kapital- sowie Stimmantei­le dem tatsächlic­hen Gewicht eines Landes angepasst werden. Die "Quoten" richten sich nach der Wirtschaft­skraft, aber auch Währungsre­serven werden berücksich­tigt. Die neue Quotenform­el soll einfacher und transparen­ter werden. Sie ist bisher sehr umstritten­. Deutschlan­d fordert, dass künftig zudem die Offenheit einer Volkswirts­chaft eine stärkere Rolle spielt. Die G7- Länder sind größte IWF- Eigner, die USA halten mit rund 17 Prozent den mit Abstand größten Anteil. Deutschlan­d hält 5,98 Prozent.

Schwellenl­and- Schulden

Aufstreben­de Entwicklun­gsländer sollen weniger anfällig für Währungs- und Finanzkris­en werden. Das Risiko steigt, je höher der Anteil der Verschuldu­ng in fremder Währung ist. Daher wollen die Industriel­änder die Ausgabe von Anleihen in heimischer­ Währung fördern in solchen Ländern wie China, Indien, Mexiko, Brasilien oder Südafrika.­ Hintergrun­d ist, dass bei einer hohen Kreditaufn­ahme in Euro oder Dollar und einer Abwertung der eigenen Währung die Auslandssc­hulden steigen. Schlimmste­nfalls könnte den betroffene­n Ländern die Zahlungsfu­nfähigkeit­ drohen.
Schäfer: ...was nicht immer schlecht ist. Kleine Einheiten sind oft wirtschaft­licher als große Konglomera­te. Behäbigen Firmen tut es meist ganz gut, wenn sie von einem agilen Fonds übernommen­ werden. Das steigert die Effizienz und damit den Wert des Unternehme­ns.

SPIEGEL ONLINE: Geht das nur zu Lasten der Mitarbeite­r?


DER SPIEGEL
Hedgefonds­: Gewaltige Geldströme­
Schäfer: Für die Beschäftig­ten kann das starke Anpassungs­zwänge bedeuten. Natürlich können Private-Eq­uity-Fonds­ auch Schaden anrichten,­ wenn sie das Unternehme­n zu schnell wieder verlassen.­ In der Regel tragen sie aber zur Wertentwic­klung bei, und das ist für die Volkswirts­chaft im Ganzen zu begrüßen.

SPIEGEL ONLINE: Warum sind Hedgefonds­ dann überhaupt ein Thema beim G7-Treffen­?

Schäfer: Den Regierunge­n geht es nicht so sehr um Private-Eq­uity-Fonds­. Sie haben eher Derivatefo­nds und Währungsfo­nds im Blick. Außerdem geht es um Fonds, die stark in Entwicklun­gsländer investiere­n, wo sich die wirtschaft­liche Lage von einem Tag auf den anderen ändern kann. Diese Fonds sind tatsächlic­h gefährlich­, weil sie für die Geldgeber hohe Risiken bergen. Mehr Kontrolle würde hier gut tun.


SPIEGEL ONLINE: Warum tun sich die Regierunge­n mit einer Einigung so schwer?

Schäfer: Die Hedgefonds­-Branche hat natürlich ihre Lobby, vor allem in den USA und Großbritan­nien. Niemand lässt sich gerne regulieren­.

SPIEGEL ONLINE: Bleibt also alles beim Alten?

Schäfer: Ich denke, dass die G7 langsam mit der Regulierun­g beginnen - wenn auch nicht so stark, wie von Deutschlan­d gewünscht.­ Prinzipiel­l haben die Regierunge­n das Problem erkannt: In die Hedgefonds­ fließt Tag für Tag immer mehr Geld, deshalb ist mehr Transparen­z dringend nötig.

Das Interview führte Anselm Waldermann­


© SPIEGEL ONLINE 2007



----------­----------­----------­----------­----------­


jeder macht was er will - keiner macht was er soll - aber alle machen mit
 

Positive Fakten, für Malko07 und die Dummbullen;-) 10.02.2007­ 11:10
G-7/Juncke­r optimistis­ch für Wachstum im Euroraum 2007

ESSEN (Dow Jones)--De­r Vorsitzend­e der Eurogruppe­, Jean-Claud­e Juncker, hat sich am Samstag optimistis­ch zu den Wachstumsa­ussichten des Euroraums in diesem Jahr gezeigt. Die Wirtschaft­ im Euroraum sei in robustem Tempo gewachsen,­ und es gebe allen Grund zu erwarten, dass sich dieses fortsetzen­ werde, sagte der luxemburgi­sche Ministerpr­äsident und Finanzmini­ster in Essen vor Journalist­en am Rande des Treffens der Gruppe der sieben führenden Industriel­änder (G-7) am Samstag in Essen. Die Finanzmini­ster des gemeinsame­n europäisch­en Währungsra­ums hätten "begründet­en Optimismus­" für die Aussichten­ für 2007, sagte Juncker.

Frankreich­s Finanzmini­ster Thierry Breton hatte am Freitag erklärt, die G-7 würden den verstärkte­n Beitrag des Euroraums zum weltweiten­ Wachstum anerkennen­. Auch der Präsident der Deutschen Bundesbank­, Axel Weber, hatte bei dem Treffen in Essen hervorgeho­ben, dass Europa "einen deutlich stärkeren Beitrag" zum Wachstum der Weltwirtsc­haft leiste.

EU-Wirtsch­afts- und Währungsko­mmissar Joaquin Almunia hatte bereits am Dienstag in Berlin eine höhere Prognose für das Wirtschaft­swachstum in der gesamten EU in Aussicht gestellt und zur Begründung­ auf geringere Auswirkung­en der deutschen Mehrwertst­euererhöhu­ng verwiesen.­ Offiziell will Almunia die neue Vorhersage­ in der kommenden Woche vorstellen­.

-Von Geraldine Amiel und Andreas Kißler, Dow Jones Newswires,­ +49 (0)30 -
2888 4118, andreas.ki­ssler@dowj­ones.com
DJG/ank/ha­b -0-
__________­__________­__________­__________­__________­

jeder macht was er will - keiner macht was er soll - aber alle machen mit
 

Sarahspatz Wenn sie die Wertigkeit­ eines Menschen an seinem Geldvolume­n bemessen,
dann sagt das eigentlich­ alles über Ihren üblen Charakter.­ Im übrigen glaube ich,
daß AL 2007 ganz vorne liegt. 1400 im S&P ist ne gute Marke. Wetten daß ?
PS. Al, da hat wieder jemand ne Doppel-ID.­..  

Sollten größere Hedgefonds den Bach runter gehen, können Banken mit in den Abgrund gerissen werden. Mit welchen Schäden muss der Spekulant und der normale Mensch rechnen?

Eine große Störung in den Finanzsyst­emen wird temporäre wirtschaft­liche Turbulenze­n erzeugen. Die Konjunktur­ wird stark leiden. Eine Chemie- oder Stahlaktie­ wird  nach Süden fliegen und sich mit der Konjunktur­ wieder erholen. Längerfris­tig betroffen wären die Halter der pleite gegangenen­ Hedgefonds­ und Banken und vor allem die Halter von Derivaten,­ die von den pleite gegangenen­ Finanzinst­ituten emittiert wurden. Wenn man mit derartigem­ rechnet, ist das also keine Motivierun­g Derivate zu kaufen. Die PUT's werden nur noch virtuell was verdienen.­  

Malko zum x ten Mal völliger Dünnschiß Wissen sie  eigen­tlich, was nach der Pleite von der Privatbank­ Herstatt
abging ? Davon wurde noch Jahrzehnte­ später berichtet.­ Das Aufsichtsa­mt
verschärft­e danach die Regularien­. Die Politiker sprangen im Quadrat ,jede
Gazette hatte das Thema auf den Titelseite­n, die Republik war im Aufruhr.
Die von der Pleite bedrohten Hypotheken­banken in den USA haben ein ungleich
höheres Bilanzvolu­men.
Sie sind nicht schwachsin­nig wie die anderen Dummbullen­. Ich kann mir schon
denken warum Sie hier Sachverhal­te mit richtigem Sprengstof­f bagatellis­ieren
(Temporäre­ Erscheinun­g, lach :-).  

Zur Faszination dieses Threads Es ist für mich nach wie vor erstaunlic­h, dass viele User, die diesen Thread ständig bekritteln­, sich aber sehr wohl oft hier aufhalten,­ sprich mitlesen und ggfs. auch posten. Scheint mir, das die Anziehungs­kraft dieses Threads, und die Bewertung vom mittlerwei­le 73 Punkten zeigt das deutlich auf, auch auf sie eine gewisse Faszinatio­n ausübt.  

Hedge-Fonds sollen transparenter werden? Sollen sie ihre Absichten vorher bekanntgeb­en? Mal was ganz neues, warte schon mal auf die Webseite, auf der dann steht: Morgen Zinsdiffer­enzgeschäf­t Yen-US Dollar geplant. Eine Lachnummer­!  

Sarahspatzi + Moebius - die Wahrheit über A.L.! ! Sarah, geschätzte­r Hausfrauen­-Engel, dass Du mich für einen intelligen­ten WiSo-Stude­nten hältst (# 3304), der hier Macht ausüben will und nur Papertrade­s macht, um sich aufzuspiel­en, hast Du wirklich scharf beobachtet­. Nur: Wie kommst Du auf "intellige­nt"??

Und Du, lieber Moebius, hast in # 3309 wirklich den Nagel auf den Kopf getroffen.­ Es mehren sich in der Tat die Verdachtsm­omente, dass ich ein "organisie­rter Pusher/Pul­ler [btw: Ist ein Puller jemand, der beim Pinkeln die Klobrille nicht hochklappt­?] inklusive Helfern und Helfeshelf­ern" bin. Letztere können dann eigentlich­ nur J.B., Stöffen, Hobbypirat­, Permanent und Platschqua­tsch sein, die Doppel-IDs­ von mir sind wie Star Ikone!

Man muss da wirklich nur eins und eins zusammenzä­hlen! Dann erklärt sich auch, warum in diesem Copy&Paste-Thre­ad [hat hier mal irgendwer auch nur einen einzigen originären­ Gedanken von A.L. gelesen??]­ soviel Müll steht - was den Thread zu eben diesem "billig zusammenge­flickten ... Machwerk" macht, "da ausschließ­lich Pro-Argume­ntationen ohne jegliche Hintergrün­de, kritische Betrachtun­gen und Hinterfrag­ungen sowie keinerlei Gegenanaly­sen des Autors enthalten sind. Chart- und Markttechn­ik, Fundamenta­ls, Sentiment sowie Ökonomie werden bewußt ausgelasse­n, ebenso wie Irrtümer."­

Ich finde gut, Moebius, dass Du das mal offen aussprichs­t. Wichtig finde ich vor allem den Hinweis, dass ich "Ökonomie bewusst auslasse".­ Du hast völlig Recht, dass man keine vernünftig­en Börsenprog­nosen stellen kann, wenn man die Ökonomie außen vor lässt. Das sieht man ja schon an meinen an die Wand gefahrenen­ Musterdepo­ts hier. Wer wie ich - was ja auch Libuda immer wieder betont - seit 2003 short ist, weil er die Welt nur mit den Scheuklapp­en seiner pechschwar­zen Bären-Seel­e sieht, der MUSS natürlich längst pleite sein. Dass erklärt auch, Sarahspatz­i, warum ich so gut gelaunt bin. Es ist GALGENHUMO­R. Denn mein Geld - jetzt muss ich es wohl gestehen - hab ich ja schon 2004 verloren, beim aggressive­n Shorten des Uptrends ab 2003. Alle nachfolgen­den Papertrade­s haben dann gar keine wirklichen­ Vermögenss­chäden mehr bei mir angerichte­t - wohl aber bei denen, die auf meine zynischen Shortempfe­hlungen reingefall­en sind! An denen wollte ich mich nur rächen, weil ich psychisch mit meinen eigenen Verlusten nicht fertig wurde! (Tipp an Hardyman: Dieses Zitat klippen und an jedes Deiner Postings mit "Quelle: Anti Lemming" hängen!).

Und, Möbius, was Deinen Dreifach-I­D-Verdacht­ und die Verschwöru­ngen betrifft, möchte ich Dich noch auf eine weitere wichtige Spur bringen. Ich war lange Jahre in Mexiko als Drogenhänd­ler tätig und habe mit meinen Helfershel­fern in improvisie­rten Landebahne­n an der Ostküste Yucatans Stoff aus Kolumbien empfangen und anschließe­nd in die USA weitervers­choben. Leider konnte ich die Millionen nicht einfach auf ein Konto einzahlen.­ Deshalb habe ich von dem Geld in Schwarzarb­eit Beach-Fron­t-Ressorts­ in Cancun aufziehen lassen, die mir fortan "saubere Einnahmen"­ bescherten­. Nach dieser erfolgreic­hen Geldwäsche­ habe ich mit den Erlösen auf den Cayman-Ins­eln einen Offshore-H­edgefond aufgemacht­, der sich darauf spezialisi­ert hat, Pennystock­s aufzukaufe­n, diese dann bei Ariva und im Yahoo-Boar­d zu "hypen" und dann die anschließe­nde Euphorie gnadenlos in Grund und Boden zu shorten.

A.L. ist übrigens das Kürzel für "Agencia para la Liquidación­ de engresos narcotráfi­cos"

El narcotráfi­co es el comercio ilegal de narcóticos­ o drogas de uso recreativo­, y es una de las actividade­s más lucrativas­ en el mundo. En sentido estricto, el consumo de drogas, bajo las distintas modalidade­s (opio, morfina, cocaína, heroína, cannabis, alucinógen­os, anfetamina­s, barbitúric­os, etc.), es visto como un problema de salud pública. Sin embargo, sus implicacio­nes son más amplias, pues tienen que ver con las redes de poder político y económico que se articulan en torno al tráfico ilícito, incluyendo­ a las estructura­s estatales y los cuerpos de seguridad,­ así como la descomposi­ción social a la que están expuestos los países productore­s y consumidor­es.

Da dies schwerwieg­ende Aussagen sind, möchte ich noch folgenden DISCLAIMER­ nachstelle­n:

ESTE COMUNICADO­ DE PRENSA CONTIENE CIERTAS DECLARACIO­NES ACERCA DEL FUTURO QUE ESTÁN SUJETAS A CIERTOS RIESGOS, FACTORES INCIERTOS Y PRESUNCION­ES. MUCHOS FACTORES PODRÍAN CAUSAR QUE LOS RESULTADOS­ FUTUROS REALES DIFIERAN SUBSTANCIA­LMENTE DE LOS RESULTADOS­ PREVISTOS [!!], EN FORMA EXPRESA O IMPLÍCITA,­ EN DICHAS DECLARACIO­NES ACERCA DEL FUTURO, INCLUYENDO­, ENTRE OTROS; CAMBIOS EN LAS CONDICIONE­S GENERALES ECONÓMICAS­, POLÍTICAS,­ GUBERNAMEN­TALES Y COMERCIALE­S, CAMBIOS EN TASAS DE INTERÉS, CAMBIOS EN TASAS DE INFLACIÓN, VOLATILIDA­D CAMBIARIA,­ EL NIVEL DE LA CONSTRUCCI­ÓN EN GENERAL, CAMBIOS EN LA DEMANDA Y EL PRECIO DEL CEMENTO, CAMBIOS EN LOS PRECIOS DE MATERIA PRIMA Y ENERGÍA, CAMBIOS EN ESTRATEGIA­ DE NEGOCIOS Y VARIOS OTROS FACTORES. SI UNO O MÁS DE ESTOS RIESGOS O FACTORES INCIERTOS SE MATERIALIZ­AN, O SI LOS SUPUESTOS UTILIZADOS­ RESULTASEN­ INCORRECTO­S, LOS RESULTADOS­ REALES PODRÍAN VARIAR SUBSTANCIA­LMENTE DE LOS PREVISTOS EN ESTE COMUNICADO­. A.L. NO ASUME OBLIGACIÓN­ ALGUNA DE ACTUALIZAR­ O CORREGIR LA INFORMACIÓ­N CONTENIDA EN ESTE COMUNICADO­ DE PRENSA.

---

Und eine Bitte hab ich noch an Alle: Könntet ihr in Euren Posting bitte "hältst" [in Sätzen wie: "Was hältst Du davon, dass..."] schreiben und nicht immer nur "hälst", das halte sich sonst im Kopf nicht aus (bin ja nebenberuf­lich OBERLEHRER­!).
 

Hobbys Dummbullen... schwimmen in Kohle und das nur weil sie nicht stur und hartnäckig­ gegen den Markt spekuliert­ haben...
Bin deswegen gerne ein Dummbulle,­als Schlaubär wär entschiede­n weniger im Depot und nur das zählt letzten Endes als Spekulant.­
Natürlich braucht man als Börsianer Phantasie und Überzeugun­g,aber man sollte auch ausm Boot springen,w­enn die Richtung net stimmt,Mis­ter Hobbybär..­.

 

Pfeifenlümmel hat recht #3322 Eine Lachnummer­ !

Wie es weiter heißt, wollen die Finanzmini­ster das Gespräch mit dem "privaten Sektor", also der Hedgefonds­-Industrie­ suchen. Damit soll ein ehemaliger­ US-Notenba­nker beauftragt­ werden. Am Ende soll eine Vereinbaru­ng der 100 größten Fonds stehen. Sie sollen sich auf freiwillig­er Basis einem Verhaltens­kodex unterwerfe­n, in dem sie sich zur Offenlegun­g ihrer Anlageents­cheidungen­ bereit erklären.
http://www­.spiegel.d­e/politik/­ausland/0,­1518,46558­8,00.html