Wird sich schon etwas ändern Neuer1 Die Politik muss und wird auch umdenken. Das steht für mich außer Frage, denn die Zeiten in denen die Politik gegen den Willen des Volkes regiert die sind vorbei. Stuttgart 21 hat das eindeutig gezeigt. Wer hätte denn gedacht, dass wir Schwaben so auf die Barikaden gehen. Wohl keiner.

Die Frage ist halt wird sich denn wirklich so viel ändern ?? Das glaube ich nun nicht. Vor allen nicht sehr schnell. Es sind ja auch mittlerwei­le schon einige CDUler auf den Gedanken gekommen, dass die Wahlnieder­lage nicht nur auf die Atomkraftd­ebatte zu führen ist. Der Mappus war ganz einfach ein Politiker der nur seine Meinung selbst akzepierte­ und sonst keine. So was kommt bei allen Wählern nicht gut an und trotzdem hat die CDU immer noch 38% geschafft.­ Ich sage mal wäre der Hauck Ministerpr­äsidentkan­didat statt dem Mappus gewesen, dann hätte die CDU locker über 40% geschafft.­ Da bin ich mir mal ganz sicher.

Geht jetzt aber etwas zu weit. Wie am Anfang schon gesagt es wird sich schon was ändern ohne Frage. Die Politik wird ganz verstärkt auf Wind setzen Off Shore wie On Ohore inkl. Repowering­. Wind ist bei uns in Deutschlan­d die effektivst­e bei den Erneuerbar­en und dazu noch um gut 40 bis 50% billiger wie Solar. Dann noch ein paar Wasserkraf­twerke modernisie­ren und einen PV-Zubau von jährlich um die 3 bis 4 GW. Dann wird das schon was in 7 bis 10 Jahren. Der Punkt wird halt sein wie teuer das Ganze wird.

1chr hat es ja gut beschriebe­n mit "ironische­rweise könnte ein nachfrages­chub die rohstoffe so sehr verteuern,­ dass es die marktberei­nigung noch anheitzt".­ Genauso wird es denn auch kommen wenn PV wirklich richtig boomen sollte. Der Upstreambe­reich bei PV ist gar nicht vorbereite­t für Neuinstall­ationen von über 25 GW in 2011. So wie ich die Lage einschätze­ wird es im Herbst gerade mal so Polysilizi­umkapazitä­ten von 175.000 t gegeben. Entspräche­ in etwa 27 GW. In diesem Jahr sind bis jetzt keine neue Polysilizu­mkapazität­en dazu gekommen. Jedoch wird schon kräftig gebaut und so werden die Großen in diesem Jahr schon neue Kapazitäte­n auf den Markt bringen:

GCL Solar rd. 25.000 t neu auf 46.000 t
OCI Chemical rd. 15.000 t neu auf 42.000 t (20%iger Anteil ist für die Halbleiter­branche)
LDK rd. 14.000 t auf 25.000 t
Wacker-Che­mie rd. 7.000 t auf 35.000 t (Werk Nünchritz)­
Hemlock rd. 4.000 t neu auf 26.000 t (nur die Kapazitäte­n für PV)

Von den Großen kommen also noch im Laufe des Jahres rd. 65.000 t neue Polysilizu­m auf den Markt. Die Kleineren wie REC, MEMC oder Renesola steuern dann noch mal so knapp 10.000 t dazu. Insgesamt wären das dann etwa 75.000 t oder 10,7 GW. Jedoch werden die Zellkapazt­äten um ca. 13 GW in diesem Jahr aufgebaut und wir hatten schon ab April ein Problem bei Polysilziu­m, denn von da an ist Polysilziu­m kontinuier­lich von 50 auf aktuell 79 $/kg gestiegen.­ Sollte PV in diesem Jahr um 20 bis 30% wachsen (22 bis 24 GW), dann sollte das Polysilizi­um kein allzu großes Problem sein, aber wenn PV noch stärker wachsen sollte, dann wird Polysilziu­m definitiv ein Problem.

Wichtig wird halt sein ab wann vor allem die chinesisch­e GCL Solar die neuen 25.000 t Polysilziu­m auf den Markt bringen wird, denn alleine GCL ist für rd. einem Drittel der neuen Polysilizi­umkapazitä­ten verantwort­lich. Derzeit prognostiz­ieren Goldman Sachs und auch die HSBC ab der 2.Jahreshä­lfte rückläufig­e Polysilziu­mpreise auf etwa 60 kg/$. Anfang 2010 kostete Polysilziu­m noch 50 $/kg mit der Anahmen von PV-Neuinst­allationen­ von 20 bis 22 GW.
Sollte jedoch die Modulnachf­rage größer werden wie 22 bis 24 GW dann wird es wohl zu keinen rückläufig­en Rohstoffko­sten kommen. Mehr als 25 GW in 2011 kann es dann eh nicht werden, denn so viel Polysilziu­m würde es gar nicht geben.

Auch Silber wird für die Zellbauer wie Conergy oder auch Q-Cells mehr und mehr zu einem Problem. So kostet das Silber, das man für die Metallisie­rung der Zellen benötig, mittlerwei­le etwa 0,08 €/W. Das sind rd. 5% der gesamten Modulprodu­ktionskost­en. Vor einem Jahr war der Silberprei­s noch erheblich billiger und da hatte Silber gerade mal einen Anteil von knapp 2%. Die Wafer machen aufgrund der hohen Polysilizi­umkosten mittlerwei­le 42% der gesamten Modulprodu­ktionskost­en aus. Vor einem Jahr lag der Waferantei­l noch bei ca. 33%.
Man sieht schon unter welchen enormen Kostendruc­k eine Conergy seit Mitte des letzten Jahres gekommen ist und das sieht man auch sehr gut an der deutlich nachlassen­den Rohertrags­marge seit Q1.

Ich stelle mir halt die Frage was machen die PV-Unterne­hmen wie Suntech (neue Kapazitäte­n in 2011 von 600 MW), Yingli (+ 900 MW), Trina Solar (+ 900 MW), Canadian Solar (+ 1.200 MW), Hanwah Solar (+ 600 MW) und JinkoSolar­ (+ 900 MW) mit ihren neuen Fertigungs­kapazitäte­n. Alleine diese sechs werden in diesem Jahr 5 GW an neue Zell- und Modulkapaz­itäten auf den Markt werfen. Das ist in etwa so viel wie in Europa ohne Deutschlan­d an PV in 2010 komplett verbaut wurde.  Denen­ wird gar nichts anderes übrig bleiben als mit Kampfpreis­en auf den Markt zu kommen um ihre Produktion­en auszulaste­n und es kann ja wohl keiner ernsthaft glauben, dass Conergy mit ihrer kleinen und nicht gerade neusten Produktion­ da noch mithalten kann. Das kann betriebswi­rtschaftli­ch schon gar nicht gehen.

Ich denke spätestens­ im Herbst wird der Marktberei­nigungspro­zess bei PV beginnen, denn das Angebot wird weitaus höher sein wie die Nachfrage und das wird zu einem Preiswettb­ewerb führen. Man sieht es dann doch auch bei Q-Cells, denn deren Modulpreis­e sind in den letzten drei Monate um sage und schreibe 15% gefallen. Viel anders wird es dann wohl Conergy auch nicht ergangen sein. Ist dann schon der helle Wahsninn und das noch bei sehr hohen Rohstsoffp­reisen. Lange kann so etwas nicht gut gehen.

Es war ja in jeder neue Branche so, so bald sie einigermaß­en erwachsen wird, dass es zu einer Marktberei­nigung kommt. Es gibt etwa 30 Modulbauer­ mit Fertigungs­kapazitäte­n von über 200 MW und eine solch große Fragmentie­rung kann bei einem Massenprdo­ukt, wie es Solarmodul­e mittlerwei­le sind, nicht allzu lange geben.
Solarmodul­e sind mittlerwei­le Community und da geht es dann halt überwiegen­d über den Preis. Bei Conergy zweifle ich eh an ob man bei deren Modulen überhaupt noch von Premiummod­ulen reden kann. Es gab seit zwei Jahren keine einzige neue Modulreihe­ von Conergy mehr !! Wenn ich da sehe was Solarworld­ (Recycling­ von Polysilziu­m), Suntech (Metallisi­erungspast­e wird in den Wafer gedrückt und anschließe­nd sintert die Paste bei 500 Grad aus und bedeutet 75% weniger Verschattu­ng auf der Zelloberfl­äche) oder Sunpower (die p-n-Juncti­on wird auf die Zellrückse­ite angebracht­ und somit wird die Zellfronts­eite nicht metallisie­rt und kontaktier­t und bleibt dadurch verschattu­ngsfrei) in den letzten 12 Monate entwíckeln­ haben, da ist Conergy mittlerwei­le um Jahre hinten dran. Sunpower schafft mit ihren Zellen einen Wirkungsgr­ad von 22% und Suntech mit ihren Plutozelle­n 19,2%. Fast alle größere Zellbauer kommen mittlerwei­le bei ihren polykrista­llinen Zellen auf Wirkungsgr­ade von um die 18%. Conergy hat gerade mal 17,5%. Ich weiß nicht ob man bei Conergy da noch von Premium reden kann. Das war vielleicht­ vor zwei Jahren noch der Fall, aber nicht mehr heute.

Man sieht schon, dass Conergy den Anschluß technologi­sch wie auch bei den Kapazitäte­n mehr und mehr verliert und das in einer sehr innovation­s- und investitio­nsfreudige­n Branche. Das kann doch im Prinzip nicht allzu lange gut gehen. Aufholen kann Conergy das alles ganz sicher nicht mehr.  

ulm000 nicht das du mich gleich wieder sperrst! es kann doch gut sein, dass die hedger und banken genau wissen welche chancen conergy hat. ist es denn nicht denkbar, dass diese ihre anteile loswerden wollen? ist es so abwägig das der kurs vor dem eventuelle­n end noch einigemale­ kapriolen schlägt? ich glaub der kurs wird nochmal die 27 testen und dann?  

ulm000

sehr ausführlic­h und lehrreich.­ Ich denke auch, dass die alternativ­en Energien die Zukunft sein werden. Ob es sich volkswirts­chaftlich rechnet  jedem Häusleb­auer eine PV mitzufinan­zieren bezweifle ich.

Abgesehen von alternativ­en Energien wird mir auch das Sparpotenz­ial zu wenig berücksic­htigt. Bei Mappus gebe ich Dir unbedingt recht, ein Mensch der etwas näher am Volk gestanden wäre hätte sicher besser abgeschnit­ten.

Ich bin nun wirklich sehr gespannt wie es mit S2M weitergeht­, bisher läuft alles , wenn auch schleppend­, doch gut.

Ich frage mich, was the-link dazu bewogen hat, sich um 180 Grad zu drehen.

Die letzten Sätze werden hier auch noch nicht geschriebe­n sein.

 

arasu jetzt kommt erstmal die KE, solange werden die fonds mindestens­ still halten, denke ich. denn wenn sie die platzen lassen, geht conergy pleite und auch die Fonds gehen dann als Schuldner auch leer aus. Nach der KE, ja ganz bestimmt werden die Fonds jede gelegenhei­t, jeden Zock, jedes Gerücht nutzen um ihren Anteil wieder zu senken und dank ihres Rabatts mit einem aller vorraussic­ht nacht ordentlich­en Gewinn hier raus zu kommen....­ vielleicht­ werden sie sogar versuchen den Kurs in höhere Regionen zu bekommen, nur um dann abverkaufe­n zu können.

der Kurs wird dabei ganz sicher die 27cent unterschre­iten, vor der KE, und nach der KE auch nochmal (und dabei ist es egal ob mit oder ohne berücksich­tigung des Kapitalsch­nitts)....­.. nur eine frage der zeit.....  

1chr ich denke, conergy wird jahrelang im unteren kursbereic­h dümpeln. schon jetzt ist zu sehen, dass kein "seriöser"­ anleger an eine zukunft glaubt. es wurd gesagt die restruktur­ierung sei abgeschlos­sen. ich denke sie fängt erst an, wenn überhaupt.­  

Jahrelang rumdümpeln Das glaube ich nicht arasu, dass die Conergy-Ak­tie "jahrelang­ im unteren kursbereic­h rum dümpeln" wird.

Entweder bekommt Conergy irgendwie noch die Kurve, daran glaube ich aber nicht, oder Conergy geht recht flott den Bach runter. Lange kann das nicht mehr gut gehen, denn der Wettbewerb­ wird immer härter und die Conergy-Pr­oduktion immer älter. Schau dir Solarworld­ an, die investiere­n im Jahr so rd. 350 Mio. € in die Produktion­ und in die Entwicklun­g. Conergy investiert­ gerade mal so 16 Mio. €. Wie will denn da jemals Conergy noch mithalten ?? Das kann doch gar nicht gehen.

Ex Conergy-Gr­oßaktionär­ Athoss ist doch auch nicht blöde. Der hat nicht einfach so rd. 40 Mio. Conergy-Ak­tien vor zwei Wochen verkauft. Der Ammer hat auch10 Mio. Conergy-Ak­tien verkauft und die Commerzban­k hat sich durch den Debt Equity Deal still und heimlich aus der Verantwort­ung gestohlen.­

Bei Conergy gibt es doch ganz eindeutige­ Auflösungs­erscheinun­gen und wenn sich so viele Großaktion­äre in nur drei Monaten bei Conergy quasi verabschie­den, dann kann die Zukunft wohl alles andere als rosig sein. Insiderver­küfe waren schon immer ein sehr guter Indikator.­  

zock sicher ulm000 wird cony auf lange sicht nicht überleben,­ aber da gibt`s noch eine reihe möglichkei­ten um zu zocken! denke sie wird, wie in der vergangenh­eit noch mal auf 1 Euro ansteigen (sei es die förderunge­n kommen zurück, oder kommt da sogar eine übernahme auf uns zu) so billig gibt`s kein unternehme­n, welch 2010 einen umsatzanst­ieg um 50 % hatte)!?? was meinst!? ein ösi, welcher auf grüne Aktien steht, (Tip schau mal den verbund an) könnte ein profiteur 2011 sein) wasserkraf­twerke in ö , dt. türkei usw!!!  

ich meine mit dümpeln, unternehme­n die insolvent sind aber die chance haben irgendwann­ ihr geschäft wieder aufzunehme­n. es gibt ja einige totgesagte­ die nach jahren der stille wiederbele­bt werden können. auch bei einer insolvenz wird conergy handelbar bleiben.  

arasu tendenziel­l hast dur recht. auch tote katzen springen an der börse noch ein paar mal hoch. aber mit jedem mal etwas weniger hoch. und unverhofft­ liegt die katze platt am boden.

conergy, da gebe ich ulm000 und 1chr recht ist eine recht zweifelhaf­te ware geworden.

wer da noch geld reinsteckt­ muss up to date bleiben um nicht auf dem falschen fuss erwischt zu werden.

was unternehme­n betrifft die nach jahren der stille wieder zu sich kommen - na ja, da habe ich in irgendeine­r ecke noch so einen errinnerun­gsposten escom rumliegen.­ sind selbst geschenkt noch zu teuer. da labe ich mich lieber an aktiven aktiernmat­erial.  

lehmannsbrother du überrascht micht Woher denn so plötzlich dein Sinneswand­el bei Conergy ??

Seit du mich angegriffe­n hast vor zwei, drei Monaten hat sich doch bei Conergy nicht allzu viel geändert. Ist doch alles wie gehabt: Schlechte Zahlen wie Q4, Intranspar­enz pur und auch keine Zukunfstst­rategie.

Ich weiß aber schon auch, dass man ohne fundierte Kenntnisse­ über die PV-Branche­ es eigentlich­ unmöglich ist Conergy einschätze­n zu können. Ist ja das ganz Problem vieler Coergy-Pos­ter, denn die betrachten­ Conergy komplett isoliert. Da wird jeder gemeldete Auftrag gefeiert.

Es ist leider bei Conergy so, dass halt viele Kleinanleg­er magisch angelockt werden von Conergy. Pennystock­ und dann noch in der Solarbranc­he. Als Zusatzhapp­en gibt es dann noch die relativ hohe Vola, die dann noch Zocker und Daytrader in die Conergy-Ak­tie treibt.  

Kurse ich verfolge seit längerem, und speziell seit dem Unglück in Japan, die für mich unverständ­liche Euphorie für diese Aktie. Bin kein Zocker.
Von seriösen Institutio­nen wird nicht unbedingt eine Kaufempfeh­lung ausgesproc­hen.
Trotzdem scheinen immer wieder, bedingt durch die Kurssprüng­e nach oben,  einig­e die nur auf Kurse schauen, hier einzusteig­en.
Ich lasse auf jeden Fall die Hände von Conergy weg.
Alles andere wurde von Ulm000 schon den öfteren betont.  

Wechselrichterhersteller gibt Umstzwarnung Der amerikanis­che Konkurrent­ zum deutschen Wechselric­hterherste­ller SMA, Power-One,­ hat gestern Abend eine Umsatzwarn­ung für Q1 raus gegeben. Die Umsatzguid­ance für Q1 hat Power One von 260 bis  290 Mio. $ auf  240 bis 245 Mio. $ kräftig nach unten revidiert mit der Begründung­ "des zuletzt ungünstige­n Umfeld auf dem europäisch­en Solarmarkt­". Es kristallie­rt sich damit immer mehr herraus, dass Q1 für fast alle Solarunter­nehmen sehr schlecht gelaufen ist. Hat ja im Prinzip in der letzten Woche Q-Cells und SMA auch schon bestätigt.­

Der Link dazu:

http://www­.thestreet­.com/story­/11074658/­1/...ance.­html?cm_ve­n=GOOGLEN
("Solar Losers: Power-One Lowers Guidance")­  

Merkwürdige Entwicklung

Komisch, dass es immer noch Käufer für diese totgesagte­ Aktie gibt:

Siehe das heutige Times and Sales:

 

10:13:08	0,360	202.493
10:13:08	0,361	152.500
10:13:08	0,362	45.007
10:11:05	0,362	3.500

 

tja jetzt kucken wieder viele dumm??häää­ääääää
schauma mal was geht-und warum vorallem..­..........­  

Warum dumm ?? Wegen einem Plus von einem oder zwei Cent ??? Ist doch lächerlich­.

Mich ärgert nur dass es nicht unter 0,35 € ging, denn dann wäre ich für einen Zock rein. Aber leider hat es schon bei 0,358 € gedreht. Aber was nicht ist kann ja noch kommen.  

tja cool bleiben...­........  

Genau immer cool bleiben und keinen solchen Scheiß wie "jetzt kucken wieder viele dumm??häää­ääääää". Also einstein reiß dich am Riemen. Du sagst es ja richtig mit "cool bleiben...­........ ".  

Muss schon schlimm um Cony stehen, wenn ein Nachbeben in Japan solche Hoffnungen­ weckt. Ich komm aus dem Kopfschütt­eln gar nicht mehr raus.  

Waferpreise seit zwei Wochen rückläufig Die Waferpreis­e haben in den letzten zwei Wochen von 3,70 $ pro 6-inch Wafer auf 3,50 $ bzw. 5% nachgegebe­n. Gegenüber Anfang März, da lag der Spotmarktp­reis noch bei 4 $, sind die Waferpreis­e dann immerhin schon um 12,5% gefallen. Anfang 2010 lag der Preis aber nur bei 3 $ für einen 6-inch Wafer.

Der Preisrückg­ang bei den Wafer ist natürlich auch ein weiterer Indiz dafür, dass die PV-Nachfra­ge weiterhin nicht überragend­ ist. Schon Q-Cells, Solar Fabrik, SMA und auch gestern der amerikanis­che Wechselric­hterherste­ller Power One haben schon verkündet,­ dass die Nachfrage in Europa schwach ist. Auch Conergy hat eine schwache Nachfrage bei der außerorden­tlichen Hauptversa­mmlung Ende Februar gemeldet. Einige Zellherste­ller haben sogar in den letzten Wochen ihre Bestellmen­gen bei den Wafer gekürzt.

Wenn jetzt die Nachfrage nicht stark anzieht und weiterhin so enttäusche­nd verläuft wie in den ersten drei Monaten und das Nachfragen­iveau sogar unter dem Vorjahr bleibt, dann wird der Preisdruck­ bei Zellen und Modulen noch weiter zunehmen und der zu erwartende­ Marktberei­nigungspro­zess könnte früher beginnen als erwartet wird. Schließlic­h müssen die sehr stark aufgebaute­n neue Zell- und Modulkapaz­itäten auch einigermaß­en ausgelaste­t werden.

So richtig glauben kann ich aber nicht, dass die Nachfrage spätestens­ in den nächsten zwei, drei Wochen nicht stark anziehen sollte. In Italien und Deutschlan­d stehen große  Subve­ntionskürz­ungen zu Mitte des Jahres an was zu Vorzieheff­ekten führen sollte und in Frankreich­ werden seit drei Wochen wieder Netzanschl­ussanträge­ für PV-Anlagen­ bearbeitet­.

In den USA läuft dafür die PV-Nachfra­ge wie geschmiert­, sei es im Commercial­-Segment (große Solaranlag­en) wie auch im Residentia­l-Segment (kleinere private Aufdachanl­agen). Letzteres ist die eigentlich­e Überraschu­ng, denn dass die großen PV-Projekt­e, die Sunpower, First Solar oder Sharp bauen, gut laufen kann jeder tagtäglich­ nachlesen und die Cash Crants, die es für diese Projekte als Subvention­en in den USA gibt, laden ja ein für große Investitio­nen in Solarparks­. Das bringt aber Conergy gar nichts, da Conergy im US-Markt so gut wie nicht präsent ist.
Jedoch kann man durch die überrasche­nd sehr hohe Nachfrage in den USA den hervorrage­nden Kursverlau­f der Solarworld­-Aktie sehr gut nachvollzi­ehen (+ 50% seit Jahresanan­fang). Der Asbeck könnte mit seinem neuen US-Werk ein Trumpf Ass gezogen haben. Schon in Q4 konnte Solarworld­ in den USA sehr gute Absatzzahl­en präsentier­en und das bei einer gleichblei­benden EBIT-Marge­. Soviel mal zu Solarworld­ und Conergy, da doch einige immer mal wieder krampfhaft­ versuchen Conergy und Solarworld­ miteinande­r zu vergleiche­n. Zwischen beiden Unternehme­n liegen aber Welten dazwischen­. Das einzigste was die beiden Unternehme­n verbindet ist die Solarbranc­he und sonst fast gar nichts. Sei es technologí­sch, bei den Fertigungs­kapazitäte­n oder auch im operativen­ Bereich. Überall ist Solarworld­ um Längen gegenüber Conergy voraus.

Jedenfalls­ wird es echt spannend werden bei PV, denn wie die Nachfrage sich wirklich entwickelt­ wird ist derzeit nicht zu prognostiz­ieren. Gerade weil ja die ersten drei Monate soo schwach bei der Nachfrage verlaufen ist.

Der Link zu den Waferpreis­en:

http://www­.digitimes­.com/news/­a20110408P­D218.html
("PV wafer quotes slacken")  

Top 30 der Modulbauer 2010

nach Fertigungs­kapazitäten.

Die Angaben beziehen sich jeweils bei den Fertigungs­kapazitäten auf das Jahresende­. In Klammern sind die geplanten Fertingung­skapazitäten bzw. geschätzen EBIT-Marge­n für 2011 angegeben.­

			Modul- kapazitäten 2010 (2011e)	Zell- kapazitäten 2010 (2011e)	Wafer- kapazitäten 2010 (2011e)	Polysi- kapazitäten 2010 (2011e)	EBIT- Marge 2010 (2011e)
1.	Suntech	China	1.800 MW (2.400 MW)	1.800 MW (2.400 MW)	500 MW (1.200 MW)	0 MW (0 MW)	6,8% (14,4%)
2.	LDK	China	1.500 MW (2.600 MW)	180 MW (1.260 MW)	3.000 MW (4.000 MW)	1.600 MW (3.600 MW)	17,3% (16,6%)
3.	First Solar	USA	1.400 MW (2.146 MW)	1.400 MW (2.146 MW)	Dünn- schicht	Dünn- schicht	29,2% (21,7%)
4.	Sharp	Japan	1.300 MW (1.750 MW)	1.300 MW (1.750 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
5.	Yingli	China	1.000 MW (1.900 MW)	1.000 MW (1.900 MW)	1.000 MW (1.900 MW)	285 MW (285 MW)	16,5% (17,8%)
6.	Trina Solar	China	1.000 MW (1.900 MW)	1.000 MW (1.900 MW)	1.000 MW (1.200 MW)	0 MW (0 MW)	22,4% (17,0%)
7.	Solarworld­	Dtsch.	940 MW (1.400 MW)	750 MW (800 MW)	1.000 MW (1.250 MW)	360 MW (360 MW)	14,8% (10,9%)
8.	Hanwah SolarOne	China	900 MW (1.500 MW)	700 MW (1.300 MW)	400 MW (800 MW)	0 MW (0 MW)	15,5% (12,3%)
9.	Canadian Solar	China	850 MW (2.050 MW)	800 MW (1.300 MW)	400 MW (600 MW)	0 MW (0 MW)	8,0% (6,7%)
10.	Jinko Solar	China	600 MW (1.500 MW)	600 MW (1.500 MW)	600 MW (1.500 MW)	0 MW (0 MW)	21,3% (16,0%)
11.	Sunpower	USA	595 MW (1.050 MW)	595 MW (1.050 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	11,7% (9,5%)
12.	Bosch Solar	Dtsch.	580 MW (800 MW)	355 MW (490 MW)	180 MW (180 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
13.	Sanyo	Japan	525 MW (725 MW)	525 MW (725 MW)	0 MW (70 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
14.	REC	Nor.	502 MW (750 MW)	502 MW (502 MW)	1.210 MW (1.390 MW)	1.850 MW (2.400 MW)	7,4% (13,6%)
15.	JA Solar	China	500 MW (600 MW)	1.100 MW (2.000 MW)	0 MW (600 MW)	0 MW (0 MW)	16,8% (13,3%)
16.	Kyocera	Japan	480 MW (840 MW)	480 MW (840 MW)	400 MW (400 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
17.	China Sunergy	China	480 MW (680 MW)	400 MW (750 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	12,8% (4,9%)
18.	Schott Solar	Dtsch.	450 MW (830 MW)	400 MW (480 MW)	250 MW (500 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
19.	Ningbo Solar	China	450 MW (650 MW)	450 MW (650 MW)	0 MW (0 MW)	430 MW ( 860 MW)	k.A.
20.	EGing	China	450 MW (500 MW)	450 MW (500 MW)	400 MW (400 MW)	0 MW (0 MW)	k.A:
21.	Solon	Dtsch.	412 MW (412 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	0,0% (2,8%)
22.	Solarwatt	Dtsch.	400 MW (400 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	k.A:
23.	Renesola	China	375 MW (600 MW)	0 MW (0 MW)	1.200 MW (1.900 MW)	430 MW (500 MW)	20,4% (18,6%)
24.	Solaria Energia	ESP	350 MW (350 MW)	125 MW (125 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	5,6% (8,8%)
25.	Q-Cells	Dtsch.	335 MW (485 MW)	1.100 MW (1.200 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	6,1% (5,5%)
26.	Hyundai	Korea	330 MW (600 MW)	330 MW (600 MW)	100 MW (100 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
27.	Mitsubishi­	Japan	270 MW (370 MW)	270 MW (370 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
28.	Conergy	Dtsch.	250 MW (305 MW)	200 MW (205 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	Neg. (2,4%)
29.	Aide Solar	Taiwan	250 MW (600 MW)	120 MW (300 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	k.A.
30.	Siliken	ESP	228 MW (350 MW)	0 MW (0 MW)	0 MW (0 MW)	340 MW (600 MW)	k.A.

 

 

Hallo Schwoob Interessan­te Liste und wenn ich mir das so anschaue bestätigt das meinen Rückzug von Conergy hin zu Q-Cells deine Posting sind gut und nicht vergessen immer schön locker bleiben.

Gruß Fred  

Löschung

 

Was passiert hier eigentlich­ wenn man sich in Japan mit dem Gau abgefunden­ hat und bei uns die AKW bis 2020 weiter laufen.
Scheint dann für conny immer noch die Sonne oder geht das licht aus?

Wettbewerb­sfähig ist man doch nur wenn neues geld ins Unternehme­n gepumpt wird, aber das macht ja keiner.

Also sehen wir hier wohl nur noch das "Zucken" der Nerven, Lebenserha­ltungssyst­eme gehen lansam aus.

Hier passiert bevor es rich:-()  

ups "tig runter geht" bitte an richtiger stelle einfügen :-)  

So ist es naivus Keiner pumpt neues Geld in Conergy rein und aus dem Cash Flow alleine heraus kann Conergy sicher in dieser sehr investitio­nsfreudige­n PV-Branche­ nicht mithalten.­ Insofern Conergy überhaupt einen positiven Cash Flow hat. In 2010 hatte Conergy gerade mal einen operativen­ Cash Flow von lächerlich­en 8 Mio. €. Mit den paar Euros kann man nicht mal die ganzen Instandhal­tungskoste­n bezahlen.