Löschung
| eröffnet am: | 19.08.17 14:36 von: | Val Venis |
| neuester Beitrag: | 14.07.21 09:17 von: | harry74nrw |
| Anzahl Beiträge: | 548 | |
| Leser gesamt: | 137931 | |
| davon Heute: | 35 | |
bewertet mit 47 Sternen |
||
|
|
||
19.08.17 14:36
#1
Val Venis
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 08.08.21 21:33
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Spam
Zeitpunkt: 08.08.21 21:33
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Spam
522 Postings ausgeblendet.
19.07.20 17:23
#525
USBDriver
Es gibt gute Moderator und
Schlechte Moderatoren, aber wichtig ist, dass man auch auf berechtigtes Aufzeigen von Fehlern, als Moderator seinen Fehler eingesteht.
Der User sollte aber dann eine Korrektur würdigen.
Leider gibt es zu viele .....
Wir sollten einfach den Moderatoren das an den Kopf werfen, was sie für richtig halten, weil richtig ist dann so und können die ja dann am eigenen Leib auch ab, weil es so sein soll.
Dann wissen die, wie sich das anfühlt.
Der User sollte aber dann eine Korrektur würdigen.
Leider gibt es zu viele .....
Wir sollten einfach den Moderatoren das an den Kopf werfen, was sie für richtig halten, weil richtig ist dann so und können die ja dann am eigenen Leib auch ab, weil es so sein soll.
Dann wissen die, wie sich das anfühlt.
19.07.20 18:37
#532
USBDriver
Zur Info
Wird ein Webseitenbetreiber auf rechtsverletzende Inhalte hingewiesen, muss er nach den Grundsätzen der sogenannten Störerhaftung reagieren und beanstandete Beiträge gegebenenfalls löschen. Kommt er Beschwerden nicht innerhalb einer angemessenen Frist nach, drohen wegen der Verbreitung des Beitrags Unterlassungsansprüche und teure Abmahnungen.
19.07.20 19:04
#533
USBDriver
So
Nun habe ich gegen Täter Strafanzeige gestellt. Das geht bei Verleumdung nur, wenn die Moderation versagt hatte.
Wäre der Beitrag vom Moderator einfach nur grlöscht worden, den ich gemeldet hatte, würde der Täter davon kommen, aber so gibt es eine Strafe von 10 Tagessätzen bis zur Freiheitsstrafe.
Es ist traurig, dass es soweit kommen musste, denn ich kenne den anderen nicht und habe nie zuvor mit dem über ein Thema gesprochen gehabt. Daher war ich aufgrund der Moderation zu dem Schritt der Strafanzeige genötigt worden, die den Täter betrifft.
Wäre der Beitrag vom Moderator einfach nur grlöscht worden, den ich gemeldet hatte, würde der Täter davon kommen, aber so gibt es eine Strafe von 10 Tagessätzen bis zur Freiheitsstrafe.
Es ist traurig, dass es soweit kommen musste, denn ich kenne den anderen nicht und habe nie zuvor mit dem über ein Thema gesprochen gehabt. Daher war ich aufgrund der Moderation zu dem Schritt der Strafanzeige genötigt worden, die den Täter betrifft.
19.07.20 19:23
#534
SzeneAlternativ
Du hast Probleme
Opferst Zeit, Nerven und Geld, weil jemand virtuell "rumpöbelt". Dafür gibts die *ignore*
Zudem solltest du dich mal fragen, ob Ariva nicht vielleicht zu Recht deine Meldungen abgewiesen hat und du auch noch neben Anwaltsgebühren auf den Gerichtskosten sitzen bleibst.
Da kann man wirklich nur den Kopf schütteln.
Jetzt mal im Ernst....ich glaube, niemand nimmt dir ab, dass du auch nur einen Schritt Richtung Staatsanwaltschaft getätigt hast.-)
Falls du es tatsächlich getan haben solltest...na ja. Viel Glück *hüstel*
Zudem solltest du dich mal fragen, ob Ariva nicht vielleicht zu Recht deine Meldungen abgewiesen hat und du auch noch neben Anwaltsgebühren auf den Gerichtskosten sitzen bleibst.
Da kann man wirklich nur den Kopf schütteln.
Jetzt mal im Ernst....ich glaube, niemand nimmt dir ab, dass du auch nur einen Schritt Richtung Staatsanwaltschaft getätigt hast.-)
Falls du es tatsächlich getan haben solltest...na ja. Viel Glück *hüstel*
19.07.20 19:39
#535
USBDriver
@Szene hast du nicht verstanden
Das ich den anderen nicht kenne und der einfach auf mich losgeht. Also was soll man da machen?
Hab es auf der Wache gezeigt und die haben von sich aus die Strafanzeige aufgenommen, weil ich den gezeigt hatte, dass ein Moderator die Beiträge nicht gelöscht hatte und die Meldung abgewiesen hatte. Die fanden die Ablehnung der Meldung nicht gerechtfertigt und der andere hört ja auch nicht auf, obwohl ich nicht auf den reagiere.
Die Polizei wird schon besser wissen, was Recht ist und was nicht.
Damit ist der Fall für mich vom Tisch.
Hab es auf der Wache gezeigt und die haben von sich aus die Strafanzeige aufgenommen, weil ich den gezeigt hatte, dass ein Moderator die Beiträge nicht gelöscht hatte und die Meldung abgewiesen hatte. Die fanden die Ablehnung der Meldung nicht gerechtfertigt und der andere hört ja auch nicht auf, obwohl ich nicht auf den reagiere.
Die Polizei wird schon besser wissen, was Recht ist und was nicht.
Damit ist der Fall für mich vom Tisch.
12.09.20 23:51
#536
bozkurt7
nachdem der Widerspruch schon abgeschafft
wurde, dürfen jetzt auch schon Moderatoren auch bei wiederholter Meldung gleich nochmal ihre positive Einstellung zu Pöbeleien und Unterstellungen beweisen indem siegleich zum zweiten Mal moderieren.
Der Moderator JDWO hat deine Meldung eines Regelverstoßes in dem Beitrag ".........." abgewiesen.
Der Moderator JDWO hat deine Meldung eines Regelverstoßes in dem Beitrag ".........." abgewiesen.
13.09.20 00:48
#537
der boardaufpass.
neulich ... und noch besser:
zwei User setzten am gleichen Tag exakt das gleiche Post ab.
Nun:
- das eine - nach meta hwi war es ein klarer Regelverstoß und wurde gelöscht (zurecht)
- das zweite - nach meta jbo UND JDWO war es kein Regelverstoß.
Erinnert mich das irgendwie an alte Zeiten hier - als Ariva noch Ariva war. Das waren aber schon Vorboten dessen, was kommen wird...und es kam!
Nun:
- das eine - nach meta hwi war es ein klarer Regelverstoß und wurde gelöscht (zurecht)
- das zweite - nach meta jbo UND JDWO war es kein Regelverstoß.
Erinnert mich das irgendwie an alte Zeiten hier - als Ariva noch Ariva war. Das waren aber schon Vorboten dessen, was kommen wird...und es kam!
10.05.21 12:08
#539
NikeJoe
Zensur auf Ariva
Diese Soziopathen haben jetzt auch Ariva überrannt.
Mein Posting zur deutschen Energiepolitik wurde gelöscht, weil es nicht in das Narrativ dieser Soziopathen passt.
Auch das Posting zu Solidarität und Neid, wie das verknüpft ist, wurde gelöscht, weil es nicht in deren Narrativ passt. Sie sind in diesem Posting auch gemeint gewesen... DOCH SIE HABEN ES NICHT VERSTANDEN, denn das sind eben Soziopathen.
"Unterschätze niemals die Macht dummer Menschen, wenn sie einer Meinung sind." [Kurt Tucholsky]
Mein Posting zur deutschen Energiepolitik wurde gelöscht, weil es nicht in das Narrativ dieser Soziopathen passt.
Auch das Posting zu Solidarität und Neid, wie das verknüpft ist, wurde gelöscht, weil es nicht in deren Narrativ passt. Sie sind in diesem Posting auch gemeint gewesen... DOCH SIE HABEN ES NICHT VERSTANDEN, denn das sind eben Soziopathen.
"Unterschätze niemals die Macht dummer Menschen, wenn sie einer Meinung sind." [Kurt Tucholsky]
10.05.21 12:50
#540
boersalino
BILD nicht mehr genehm
Eine eigene Meinung kann ich mir ja nicht leisten - nicht mal die BILD am Büdchen:
Fehler
Ihr Beitrag enthält Inhalte, die nicht veröffentlicht werden dürfen. Bitte formulieren Sie Ihren Beitrag um.
Büdchen-Original:
https://m.bild.de/regional/muenchen/...33464,view=amp.bildMobile.html
Fehler
Ihr Beitrag enthält Inhalte, die nicht veröffentlicht werden dürfen. Bitte formulieren Sie Ihren Beitrag um.
Büdchen-Original:
https://m.bild.de/regional/muenchen/...33464,view=amp.bildMobile.html
19.05.21 09:09
#542
BobbyTH
Die Mod´s sollten sich mal
an die Forumsregeln halten. Einige meiner Postings wurden gelöscht weil irgend ein User diese Meldet. Begründung lautet auf Spam, ohne Quellennachweis, Marktmanipulation, Beschäftigung mit Usern.
Frage an die Mod´s:
Wisst ihr überhaupt was Spam bedeutet?
Könnt ihr mal Beispiele für Marktmanipulation in eureen Forumsregeln ausnehmen, dann kann man zumindest an seiner eigenen Satzstellung arbeiten?
Wo bitte ist der Quellennachweis zu erbringen, gibt es Vorgaben die nachlesbar sind?
Wie die euere Definition von Beschäftigung mit Usern?
Kurze Erklärung:
Ich poste immer den Quellennachweis wenn ich mich auf eine Quelle beziehe! Und die Beschäftigung mit Usern ist ja wohl der Grund eines Forums, nennt man auch Austausch verschiedener Gedanken in schriftlichen Worten!
Potings welche jedoch gegen mich oder andere User gerichtet sind, also von irgendwelchen Usern mit Beleidigungen, Verleumdungen beinhaltet sind. Solche Postings die dann im Minutentakt geschrieben werden, werden Stunden und Tagelang stehen gelassen.
Gegen einge dieser User habe ich Strafanzeige gestellt. Zudem überlege und prüfe ich derzeit ob auch mal ein Schreiben der Staatsanwaltschaft an den Forumsbetreiber gehen sollte.
Also Mod´s, nicht nur aufs Knöpfchen drücken, sondern auch die Inhalte jedes gemeldeten Postings lesen!
Frage an die Mod´s:
Wisst ihr überhaupt was Spam bedeutet?
Könnt ihr mal Beispiele für Marktmanipulation in eureen Forumsregeln ausnehmen, dann kann man zumindest an seiner eigenen Satzstellung arbeiten?
Wo bitte ist der Quellennachweis zu erbringen, gibt es Vorgaben die nachlesbar sind?
Wie die euere Definition von Beschäftigung mit Usern?
Kurze Erklärung:
Ich poste immer den Quellennachweis wenn ich mich auf eine Quelle beziehe! Und die Beschäftigung mit Usern ist ja wohl der Grund eines Forums, nennt man auch Austausch verschiedener Gedanken in schriftlichen Worten!
Potings welche jedoch gegen mich oder andere User gerichtet sind, also von irgendwelchen Usern mit Beleidigungen, Verleumdungen beinhaltet sind. Solche Postings die dann im Minutentakt geschrieben werden, werden Stunden und Tagelang stehen gelassen.
Gegen einge dieser User habe ich Strafanzeige gestellt. Zudem überlege und prüfe ich derzeit ob auch mal ein Schreiben der Staatsanwaltschaft an den Forumsbetreiber gehen sollte.
Also Mod´s, nicht nur aufs Knöpfchen drücken, sondern auch die Inhalte jedes gemeldeten Postings lesen!
