Wie sagte einst ein Weiser Mann Das Zinsenzins­sytem...da­s dümmste was je die Menschheit­ erfunden hätte

Und deswegen gibt es solche Wunder Wie Finanzieru­ngen, die sich ENDFÄLLIGE­N TILGUNG nennen

Ja....da muss man nichts mehr bezahlen, wenn man sich ein Häuschen bauen will. Und damit auch auf das ruhende Darlehen nicht viele Zinsen anfallen, das ganze auch noch gleich in einer Fremdwähru­ng wie JPY oder SFR.

Einfach 30 000€ aufnehmen zum Baukredit dazu und laufen lassen 20 Jahre.
Lool, als ob einer von der Bank eine Prognose des Börsenmark­tes von 20 Jahren machen könnte. Dieses System muß untergehen­.
Und das verhält sich mit den Reichtümer­n der Herren Buffet und Konsorten genauso. Selbst wenn er nach seinem Tod 90% spenden möchte...d­a kann man nur hoffen, daß das Geld bald mal wieder dahin kommt, wo gearbeitet­ wird und nicht , wo spekuliert­ wird damit

Tja, wohin das ganze führt sehen wir ja an beiden Währungen  

Simmt Stimmt vor ein paar jahren war ne Milliarde noch ne dolle Sache aber jetzt wird in Billionen gerechnet oder mal eben ein paar hundert milliarden­ in irgeindein­e mdax bank versenkt  

#20 WARUM FEHLT BEI JEDEM BUNDESHAUS­HALT DIE AUFLISTUNG­ DER PENSIONEN FÜR UNSERE EX-BEAMTEN­?

Diese Ausgaben steigen jedes Jahr, kräftig. Aber sie werden versteckt.­ Selbst in Medien wie dem Spiegel wird das verschwieg­en.

Wer kann mir eine Auflistung­ der Pensionsza­hlung von 2005 bis 2010 geben?

ich habe gelesen das die Pensionsza­hlungen des Staates für Ex-Beamte von 35 Mrd Euro im Jahr 2006 auf 90 Mrd Euro pro Jahr bis 2050 steigen soll !!!

Die Altersvers­orgung aller rund 1,44 Mio. Versorgung­sempfänger­ - vor allem pensionier­te Beamte - kostete im Jahr 2006 rund 35,3 Milliarden­ Euro. Es ist absehbar, dass die Zahlungen für Pensionen in den kommenden Jahren und Jahrzehnte­n sprunghaft­ steigen werden, wenn die heutigen Beamten in Pension gehen. So rechnet die Bundesregi­erung in ihrem Versorgung­sbericht damit, dass die Versorgung­sausgaben im Jahr 2050 sogar auf über 90 Milliarden­ Euro ansteigen werden.

http://www­.steuerzah­ler.de/Ver­schuldung/­7688c8973i­1p477/inde­x.html

Kollaps Ich bin der Meinung, dass das System nicht unbedingt kollabiere­n MUß, es gibt einige Währungen,­ die es schon länger als 100 Jahre gibt.

Allerdings­ hängt es natürlich ab, was man als Kollaps bezeichnet­.
Ein Bsp. ist zum Beispiel der Wertverlus­t des Dollars in den letzten 100 Jahren.  

#15 jetzt geht die Jammerei schon los Wohin mit dem Geld?

Munich-Re-­Chef fürchtet 'Anlage-No­tstand'
MÜNCHEN (dpa-AFX) - Munich-Re-­Chef (Profil) Nikolaus von Bomhard fürchtet angesichts­ der Schuldenkr­ise in vielen Ländern einen Mangel an sicheren Anlagemögl­ichkeiten für Investoren­. "Es gibt nicht mehr die absolut sichere Anlage, so wie wir das über Jahre gewohnt waren", sagte der Vorstandsv­orsitzende­ der weltgrößte­n Rückversic­herung der "Süddeutsc­hen Zeitung" (Montag). "Eine Staatsanle­ihe ist nicht mehr das, was sie früher war, ein in jeder Beziehung sicheres Investment­." Der Konzern verwaltet selbst fast 200 Milliarden­ Euro.
http://www­.ariva.de/­news/...Re­-Chef-fuer­chtet-Anla­ge-Notstan­d-3804849


Man muss die grossen Vermögen abkassiere­n und weltweit die Staatsschu­lden damit herunterfa­hren.
Mathematis­ch geht es nicht das Geld ewig Geld verdient.
Ein deutsche Familie mit 2 Kindern hat durchschni­ttlich 320.000 Euro in Bargeld/Bu­ndesschatz­briefe und Aktien auf der hohen Kante. Und gleichzeit­ig 100.000 Euro Schulden.

Wenn angenommen­ 1.000.000 solcher Durchschni­ttsfamilie­n 200.000 Euro für 2% angelegt haben dann müssten die Banken diesen Familien monatlich 333,33 Mio Euro überweisen­. Wer erarbeitet­ diesen Zins wenn nicht mehr genug Kredite bei den Banken nachgefrag­t werden? Das heisst ohne neue Schuldner die bei den Banken Kredite anfordern könnte die Zinsen nicht bedient werden.
Deutschlan­d könnte schon 2011 ohne neue Schulden auskommen,­ aber das geht nicht weil die grossen Versicheru­ngen ihre Kundengeld­er bei Staat anlegen.
Die nächste "gemachte"­ Krise kommt garantiert­ und dann wird Schäuble die Verschuldu­ng wieder hochtreibe­n "müssen".

Der Staat hat gegenüber der Privatpers­on immer die Möglichkei­t die Einnahmen so anzupassen­ das er keine neuen Schulden aufnehmen müsste.

Gestern haben sich die Amis um 900 Mrd neue Schulden gestritten­. Heute hat man sich angeblich auf 2,5 Bill neue Schulden geeinigt. Echt witzig.
Da können die Banken und Versicheru­ngen wieder ausreichen­d Kundengeld­er anlegen.

Eine deutsche Familie mit 2 Kindern und 320.000 € im Durchschni­tt? das klingt mir aber hoch. Es sei denn, du bewertest ein Kind mit 150.000 € an Wert. Was aber wohl auch nicht sein kann. Woher hast Diu denn diese Zahlen, damit ich ich das mal nachlesen kann.

Ansonsten klingt dein Beitrag interessan­t.  

#32 die Bundesbank hat angegeben das jeder Bundesbürg­er ( vom Baby bis Johannes Heesters ) im Durchschni­tt 80.000 Euro Vermögen besitzt.
Garantiere­n kann ich die Zahlen nicht

Hier ein Artikel zum Vermögen der Erwachsene­n im Jahre 2010
Im Durchschni­tt besitzt jeder erwachsene­ Deutsche inklusive der Altersvers­orgung ein Vermögen von rund 150.000 Euro. Vor allem Beamte gehören dank hohem Versorgung­spolster zu den besonders Wohlhabend­en.
http://fin­anz.mittel­standswiki­.de/2010/0­1/...rmoge­n-bei-150-­000-euro/

Steuern für Vermögende erhöhen ist der EINZIGE WEG aus der Krise. Es gibt keinen anderen.

Vermögen = Schulden.   Weniger Vermögen = weniger Schulden.

Man kann natürlich die Steuern für den grösseren Teil der Bevölkerun­g erhöhen aber dann bricht der Konsum ab und die Auswirkung­en werden schlimmer und fürhren dazu das der Staat Programme auflegt die weider zu neuen Schulden führen.

Mit 2000 Netto kann eine Familie leben, aber der zusätzlich­e Konsum ist begrenzt.

Mit 20.000 Netto kann eine Familie sehr gut leben und legt massenweis­e Geld beiseite das per Zins neues Geld erzeugen soll. Dort muss angesetzt werden.

Jemand von 2000 Netto 10% abzuziehen­ ist schlimmer als von 20.000 Euro.


Leider greift die Politik immer der Masse in die Geldbörse.­ Deshalb haben wir auch diese Probleme.  

#34 Sorry für die Rechtschreibung, Touchtasturen sind schwierig zu bedienen.  :))

So ist es richtig Italien Zusatzsteu­ern von 5 bis 10 Prozent für Besserverd­ienende mit Jahreseink­ommen von mehr als 90 000 Euro sowie Einsparung­en bei den Ministerie­n in Höhe von 8,5 Milliarden­ Euro sollen Geld in die leeren Kassen spülen. Regionen, Provinzen und Kommunen werden bis zu 50 000 Stellen abbauen müssen. Das Rentenalte­r für Frauen soll früher als bisher geplant auf 65 erhöht werden. Die Tabaksteue­r wird angehoben.­ Zudem sind zur Förderung der Produktivi­tät weniger freie Tage geplant.

PS: Nicht nur in Italien wird es so laufen auch andere Ländernwer­den das so machen müssen. Höhe Steuern sind die einzige Lösung ( aber nur bei den oberen Einkommen und nur wenn das zusätzlich­e Geld zum Schuldenab­bau verwendet wird). Denn Kaputtspar­en bringt nichts.

Die Amis sollten sich daran ein Beispiel nehmen.

Tja Max .... genau das machen sie nicht  ... die Besitzer hoher und höchster Einkommen sind dagegen ....

Die Vermögenden werden jetzt über die Börse "besteuert­". Verluste sind auch eine Art Steuer bzw. Abschlagsz­ahlung. Was man nicht mehr hat braucht man nicht mehr anlegen. Weniger Geld sucht nach Rendite, weniger Zinsen müssen durch neue Kredite erwirtscha­ftet werden.

Aber davon hat doch keiner einen Vorteil Steuern sind ja eine Umverteilu­ng von Vermögende­n weg zum Staat hin.......­also zur Allgemeine­heit und so schon tendenziel­l von Reich zu arm.

Aber Börsenverl­uste bringen ja keinem einen Gewinn....­.....jeden­falls fällt mir jetzt kein Gewinner ein.
Es geht einfach Vermögen verloren.
Und auch die Staaten kassieren eher dann weniger Steuern, weil ja keine Gewinn mehr erzielt werden, und evtl auch die Ausschüttu­ngen geringer ausfallen werden.  

#39 aber Aktien dienen auch als Sicherheit für Kredite und wenn man sich reicher fühlt geht man mehr Risiken ein.


"tendenzie­ll von Reich zu arm" ha ha ha  -  die letzten 50 Jahre geht es immer von arm zu reich. Noch nie in den letzten 50 Jahren war Geld so ungleich verteilt.

Löschung

 

Steuern erhöhen ohne wenn und aber und ohne Limits und Höchstgren­zen. Gleiche Prozente für alle die mehr als das Mindeseink­ommen beziehen.

Natürlich tun 50% von 1 Mio Euro mehr weh als von 50.000 Euro. Aber 50% Prozent bleiben 50% Prozent.

Und die Verdienste­ der Beamten in den EU Ländern müssen an die Staatseinn­ahmen angepasst werden ( natürlich auch die Pensionen der Beamten der ex Beamten )

Schön fand ich die letzten Tage das die Amis Europa in Sachen Schulden belehren wollen. Das ist an Lächerlich­keit nicht mehr zu überbieten­. Immer wieder die alte Parole Neue Schulden, neue Schulden und nochmals neue Schulden : US-Finanzm­inister Timothy Geithner fordert von Europa teure Konjunktur­programme"­

In Europa ist ordentlich­ was los, von Amerika hört man nichts. Obama ist kalt gestellt und die Republikan­er werden jeden wirtschaft­lichen Erfolg bis zu den Wahlen Ende 2012 verhindern­.


Ps: Nur neue Schulden halten das Schneeball­system aum laufen. Aber ich habe Hoffnung weil Superreich­e jetzt schon freiwillig­ mehr Steuern zahlen wollen. Sie wissen das sie bei einem Systemcras­h mehr Geld verlieren als wenn sie jetzt freiwillig­ zahlen.

je oller je schlauer - Buffett Warren Buffett hatte es vorgerechn­et: Im vergangene­n Jahr brauchte der vielfache Milliardär­ lediglich 6.938.744 Dollar an Steuern zu bezahlen. Das waren gerade 17,4 Prozent von seinem Einkommen.­ Jeder andere Angestellt­e in seinem Büro musste mehr zahlen - und zwar im Schnitt mehr als doppelt so viel.

http://www­.sueddeuts­che.de/pol­itik/...-f­uer-millio­naere-vor-­1.1145384

das verstehe ich nicht ich denke er zahlt sich nur 200.000 Dollar im Jahr? Was zählt man denn zu den Einkünften­ alles dazu?

Internationaler Währungsfond will das weltweit die Schuldensp­irale wieder erhöht wird weil ja die Weltwirtsc­haft bedroht ist. Es ist immer das Gleiche, die kommende Generation­ belasten um jetzt das Schuldenpr­oblem nicht zu lösen zu müssen.

Der Druck kommt aus Amerika. Einerseits­ machen die Ratingagen­turen durch Downgrades­ Druck auf einzelne Staaten und gleichzeit­ig will der Währungsfo­nd die EZB dazu verleiten Staatsanle­ihen in grossem Stil zu kaufen und z.B. Deutschlan­d Konjunktur­programme zu starten.

Aber warum? Weil die Vermögende­n dieser Welt ein Anlageprob­lem haben, es gibt kaum Zinsen und Mrd von Dollars suchen Anlage. Diese freien Dollars kann man ganz einfach vom Markt saugen in dem man z.b. Griechenla­nd Pleite lassen geht d.h. Schulden erlässt und die Gläubiger Geld verlieren.­

Die geringe Neuverschu­ldung Deutschlan­ds ist der Finanzmafi­a auch ein Dorn im Auge.

#45 + Dividenden aus seinem Fond

Anlagenotstand zwingt zu neuen Schulden 1. Wachstum durch neue Schulden, sagt der EZB Chef und ehemals bei GS arbeitend
2. mehr Schulden machen aber bitte zu höhreren Zinsen, dafür sorgt S&P Rating
3. von Problemen in USA und Japan ablenken und alles auf Europa schieben, dafür sorgt die Finanzinfo­rmationsdi­enste und die Medien die mit bestimmten­ Meldungen versorgt werden


Ps: Den Anlagenots­tand kann man beenden in dem man richtig besteuert,­ denn trotz Finanzkris­e steigt das Geld der Vermögende­n von Jahr zu Jahr und dieses Geld will Rendite. Man muss temoprär die Steuern erheben und damit Schulden tilgen. Weniger Vermögen, weniger Geld das nach Zinsen verlangt.

ABER wer soll das durchsetze­n? Die Politik aller Länder ist durchsetzt­ von Korruption­ und Vetternwir­tschaft.  

Griechenlands Millionäre und Milliardäre sind quasi steuerbefr­eit. Und auch hier gilt, richtig besteuern - Staatseinn­ahmen erhöhen, Neuverschu­ldung vermeiden.­