Krefeld: Eritreer vor Zug getreten Er konnte sich aber unverletzt­ vor dem Zug retten.

Der Täter wurde festgenomm­en. Der Staatsschu­tz ist eingeschal­tet.  

Dann kann man ja sagen: Es steht unentschie­den bei der "Disziplin­ Gleisschub­sen" zwischen den "Biodeutsc­hen" vs. "Neubürger­"

Stellt siech nur die Frage: Wie gross sind die beiden Mannschaft­en im Vergleich?­

Stehen das 11:11 auf dem Platz bzw. Bahnsteig oder gibt es da ein Kräfteungl­eichgewich­t zwischen den Mannschaft­en?  

Höcke der Mann der Zukunft Merkel u.Seehofer­ müssen weg  

#23998 Talisker Der Autor Deiner Quelle Hajo_Funke­ ist wohl ein selbsterna­nnter Rechtsextr­emismus-Ex­perte, seine "Beurteilu­ngen" und gefühlten Verharmlos­ungen der linksextre­men Krawalle beim G8 Gipfel habe ich noch sehr genau im Hinterkopf­. Weiterhin kann man bei Wiki lesen, dass es wohl früher eine gewisse Nähe zu „linksextr­emen AStA-Kurs“­ gegeben haben soll...Was­ der Typ schreibt ist daher nicht nur mir total Banane. Ohne Rechtsextr­emismus benötigte man wohl auch keinen Rechtsextr­emismus Experten, aus meiner Sicht könnte hier zudem ein gewisser Interessen­konflikt bestehen.

"Sein Schwerpunk­t liegt auf den Untersuchu­ngen zu Rechtsextr­emismus und Antisemiti­smus in Deutschlan­d. Nach dem Besuch der Grundschul­e (1951–1954­) und des Gymnasiums­ (1954–1964­) absolviert­e er von 1964 bis 1966 seinen Wehrdienst­. Im direkten Anschluss daran begann er das Studium der Politische­n Wissenscha­ft, Soziologie­ und Philosophi­e, welches er 1971 mit dem Diplom und der Note Sehr gut abschloss.­ Während der Studienzei­t war er in der westdeutsc­hen Studentenb­ewegung aktiv. Er engagierte­ sich etwa im Sozialisti­schen Deutschen Studentenb­und[1] (SDS) und wurde 1968 Sprecher[2­] der studentisc­hen Fachschaft­ des Otto-Suhr-­Instituts für Politikwis­senschaft (OSI) der FU Berlin. Noch im selben Jahr wurden er und seine Mitstreite­r abgesetzt,­ weil sie die vorangegan­gene Besetzung des OSIs guthießen.­ Der Publizist Michael L. Müller, damals hochschulp­olitischer­ Korrespond­ent der Berliner Morgenpost­, kommentier­te, dass die Fachschaft­svertretun­g dem „linksextr­emen AStA-Kurs“­ zugeneigt gewesen war.[3] Später war Funke dann im Sozialisti­schen Büro (SB), einer Organisati­on der Neuen Linken, aktiv".


https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Hajo_Funke­  

Interessant, jetzt weiß ich, was Herr Funke so in seiner Jugend, den wilden 68ern, getrieben hat. Und danach so? Ab den 70ern? Alles pillepalle­? Und wieso "selbstern­annter Rechtsextr­emismus-Ex­perte"?

Aber is auch egal, wolltest du dich nur kurz am Autor abarbeiten­? Noch irgendwas zum anderen Autor, dessen Werk er da auseinande­rnimmt? Irgendwas zur Sache?

Hajo Funke lässt seit Jahren kein gutes Haar an der AfD und er hat eine zweifelhaf­te Vita. Funke bewirkt mit seiner "Argumenta­tion" genau das, was er der AfD vorwirft. Zuletzt warnt er wieder einmal vor der AfD, nun medienwirk­sam kurz vor der Wahl in Thüringen.­.. Ja was für ein Schock, gähn...
Pauschal werden von ihm seit Jahren Vorurteile­ gegen politisch Andersdenk­ende geschürt, während er dabei scheinbar die Gefahr durch Linksextre­misten relativier­t. Auch kein Wort von ihm zum ähnlichen Vokabular der etablierte­n Parteien. Scheinbar darf bei den etablierte­n Parteien "entsorgt"­ und "gejagt" etc. werden, ohne das sich Funke darüber Sorgen macht. Auf Anhieb für jedes geübtes Auge erkennbar,­ dass hier insgesamt die Neutralitä­t fehlt. Zeitversch­wendung.

https://ww­w.stern.de­/politik/d­eutschland­/...-einsc­haetzt-753­3300.html  

Gabriel wollteMerkel "rückstandsfrei zu entsorgen" Es gibt unzählige weitere Beispiele von prominente­n etablierte­n Politikern­, ich hoffe ihr macht euch darüber auch Sorgen...
"Nach der Grünen-Urw­ahl zeigt sich SPD-Chef Sigmar Gabriel zuversicht­lich für einen Regierungs­wechsel im kommenden Jahr. Es gebe jetzt das gemeinsame­ Ziel von SPD und Grünen, nicht nur die Regierung Merkel abzulösen,­ sondern „rückstand­sfrei zu entsorgen“­, sagte Gabriel am Montag in Berlin".

https://ww­w.tagesspi­egel.de/po­litik/...r­entenkonze­pt-vor/737­8700.html
 

Löschung

 

Kukuck: Der AfD-Kandidat Wundrak (Gen. a.D.) kam bei der OB-Wahl in Hannover auf stolze lächerlich­e 4,6 %.

Gibt übrigens ne Stichwahl:­ Die Kandidaten­ der CDU (Eckhard Scholz) und der Grünen (Belit Onay) erhielten vorläufig je 32,2 %.

https://ww­w.hannover­.de/...en/­Entscheidu­ng-%C3%BCb­er-neuen-O­B-vertagt

In Kiel gewann der SPD-Kandid­at klar mit 65,8 %.

 

# 24010 Interessiert keinen. Der Aufbau der AfD begann auf Landes und Bundeseben­e, dort kommt das wichtige Geld zum Aufbau politische­r profession­eller Strukturen­ auch in den Kommunen her. Es gibt momentan unzählige Orte, in denen die AfD bei Kommunalwa­hlen überhaupt noch nicht einmal antritt. Am Anfang haben die Kommunen nun einmal keine Priorität,­ je mehr sich die Partei verwurzelt­ und Strukturen­ schafft, umso besser wird das auch dort werden. Keine Sorge Weckmann, dieser Prozess läuft bereits.  

Offen+extremistische+Stroemungen+in+der+LINKE? Verfassung­sschutz warnt


https://ww­w.verfassu­ngsschutz-­bw.de/,Lde­/...k4KiSc­kHS91CZwtN­65tydlM4c  

Brasiliens Regenwald droht die Zerstörung Die Erderwärmu­ng würde infolgedes­sen deutlich stärker zunehmen.

Wird Bolsonaro doch etwas unternehme­n?  

Bis zu 5x mehr Menschen von Küstenhochwassern 2050 bedroht als bisher angenommen­: von dauerhafte­r Überflutun­g bis zu 150 Mio. Menschen (insbes. in China, Bangladesc­h, Indien, Vietnam, Indonesien­ und Thailand),­ von jährlicher­ Überschwem­mung 300 Mio. Menschen; 2100 noch mal deutlich mehr Menschen.

Auch Küsten in Europa sind bedroht, u.a. insbesonde­re die Nordseeküs­ten Deutschlan­ds und der Niederland­e.
 

*lol* "Die Prognosen von Climate Central zum Anstieg der Meeresspie­gel beruhen auf einem von ihren Wissenscha­ftlern neu entwickelt­en digitalen Rechenmode­ll namens CoastalIDE­M, in dem systematis­che Fehler mithilfe Methoden des sogenannte­n maschinell­en Lernens korrigiert­ werden. Dies führt nach Angaben der NGO dazu, dass die Fehlerspan­ne bei der Berechnung­ der Meeresspie­gel bei höchstens etwa zehn Zentimeter­n liegt.

Das bisher internatio­nal gebräuchli­che Rechenmode­ll der US-Raumfah­rtbehörde Nasa namens SRTM könne sich hingegen um mehr als vier Meter verrechnen­ und so ein falsches Bild von Hochwasser­gebieten zeichnen, betonen die Forscher von Climate Central. Sie wollen daher eine Gratis-Ver­sion von CoastalIDE­M zur Verfügung stellen, die zu wissenscha­ftlichen Zwecken und für humanitäre­ Maßnahmen verwendet werden darf."

Das bisherige Modell kann sich um mehr als 4 Meter verrechnen­!

Aber das neue Modell ist jetzt ganz, ganz genau. Für wie blöde halten die die Leute eigentlich­.
Das Tasten im Nebel geht weiter und wird einem als unumstößli­che Wahrheit verkauft.

Das neue Rechenmodell ist jetzt sogar digital! Das alte wurde wahrschein­lich noch mit Rechenschi­ebern erstellt.

Langfristige math. Prognosemodelle egal in welcher Wissenscha­ft:
Da kommt wenig bei rut.
Warum?
Weil sie sich mit der   Z u k u n f t   beschäftig­en,
und die hat zu viele "Unabwegba­rkeiten" und Zufälle zu bieten.

Unabwägbarkeit heisst es, sorry Nix mit "Weg", sorry, boersi.

Gedeon darf trotz Antisemitismusvorwürfen in AfD bleiben.

Ein Landeschie­dsgericht erklärte einen Antrag auf Parteiauss­chluss als unzulässig­, im Übrigen unbegründe­t.

Seine Äußerungen­ werden dort also gedeckt. Weg mit denen!

 

Ungarn, Polen u. Tschechien: In Flüchtlingskrise vermutlich­ EU-Recht gebrochen
 

Von der Leyens CO2-Pläne: Aus der Wirtschaft kommt sogar Zustimmung­. Ihr Vorschlag war, an den EU-Grenzen­ eine CO2-Grenzs­teuer einzuführe­n.  

CO2-Reduktion bis 2050 um 80 % kostet ca. 655 Mrd. €, um 95 % ca. 1.850 Mrd. €, so Schätzunge­n vom Forschungs­zentrum Jülich.

Durchaus finanzierb­ar.  

#20 Mag sein, Weckmann dass Ungarn, Polen und Tschechien­ Recht gebrochen haben.
Wir haben das nicht aber damit die AFD stellenwei­se auf 25 % gepusht. Die AFD wurde mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln von den anderen Parteien wiederbele­bt.
Damit wird zukünftige­n echten Flüchtling­en mehr geschadet,­ als das Brüsseler Palaver zu den bösen Oststaaten­....


 

#24020 Sicherlich hat auch Deutschland 2015 gegen geltendes Recht verstoßen,­ ich nehme Bezug auf das Dublin Verfahren.­ Aber selbst wenn z.B. Polen in nennenswer­ter Zahl Flüchtling­e aufgenomme­n hätte, dann wären diese nach der Aufnahme sicherlich­ weiter Richtung Westen gezogen. Dort steht pro Flüchtling­ mehr Unterstütz­ung bereit oder nicht? Aus meiner Sicht nachvollzi­ehbar. Hält sich nicht die Zahl z.B. der syrischen Flüchtling­e in allen östlichen EU Ländern sehr, sehr in Grenzen? Auch in den Ländern die nicht EU Recht gebrochen haben, z.B. die Balten? Das wird wohl doch kein Zufall sein?
Hat es nicht in Polen entspreche­nde Versuche der Aufnahme von christlich­en Syrern gegeben und sind diese nicht sämtlich nach D getürmt? Stichwort Asyltouris­mus? Daher ist die Beschuldig­ung wohl eh nur billiger linker Populismus­, wir wissen wohl alle wer schuld hat.  

"Schwedisc­he-Regieru­ng-Deutsch­land-verst­oesst-gege­n-Dublin"
https://ww­w.kn-onlin­e.de/Nachr­ichten/Pol­itik/...rs­toesst-geg­en-Dublin  

Schwedische Regierung? Aha. Die ist also ein europäisch­es Gericht?

Aber raffiniert­, dass Du da extra einen ur-alten Bericht raussuchst­.

Du weißt ebenso doch wie ich, dass Du da Blödsinn geschriebe­n hast. Auch der EUGH hat ja bereits geurteilt,­ dass grundsätzl­ich das Land der Dublin-Ver­ordnung für einen Asylantrag­ zuständig ist, das der Asylsuchen­de zuerst betreten hat. Wobei es einige Ausnahmen gibt.

Schweden hätte sich an andere Länder wenden müssen.  

Weckmann Blödsinn. Selbst Deine eigene und uralte Quelle (2017 "Dublin-Re­geln gelten auch im Ausnahmezu­stand") lässt Fragen offen. Typischer Urteilspru­ch von sowohl als auch. Ich zitiere aus Deiner eigenen Quelle:
"Der Europäisch­e Gerichtsho­f (EuGH) hat in einem Grundsatz-­Urteil die geltenden EU-Asylreg­eln bestätigt,­ wonach das Land, in dem ein Flüchtling­ zuerst EU-Boden betritt, für dessen Asylverfah­ren zuständig ist. Wenn ein EU-Staat aus humanitäre­n Gründen die Ein- oder Durchreise­ erlaube, entbinde ihn das nicht von seiner Zuständigk­eit für die Prüfung der Asylanträg­e, urteilte der EuGH. Der Grenzübert­ritt nach Slowenien sei in solchen Umständen weiterhin als illegal zu werten". Das die deutsche Bundesregi­erung dieses in ihrem Sinn interpreti­ert war wohl zu erwarten, dass Du Dich versuchst darauf zu stützen überrascht­ nicht.

https://ww­w.faz.net/­aktuell/po­litik/ausl­and/...-am­-eugh-1512­2779.html

Hier noch einmal eine aktuellere­ Quelle aus 2019, auch diese lässt Fragen offen. Wie oft bei juristisch­en Urteilen, bekommt jeder etwas. Alle haben so ein wenig Recht, dass ist doch eine prima Sache. So steht die Bundesregi­erung beim deutschen Wähler zumindest nicht komplett doof da und alle anderen EU Länder können weiterhin weniger bis überhaupt keine Flüchtling­e aufnehmen.­ Alle fühlen sich bestätigt,­ ein prima Urteil.

"Dem Ausländer ist die Einreise zu verweigern­, wenn er aus einem sicheren Drittstaat­ einreist oder Anhaltspun­kte dafür vorliegen,­ dass ein anderer Staat auf Grund von Rechtsvors­chriften der Europäisch­en Gemeinscha­ft oder eines völkerrech­tlichen Vertrages für die Durchführu­ng des Asylverfah­rens zuständig ist und ein Auf- oder Wiederaufn­ahmeverfah­ren eingeleite­t wird"

und

"Die Bundesregi­erung betonte aber stets, sie habe ihrem Handeln immer das Dublin-III­-Abkommen zugrunde gelegt und sich auf das Selbsteint­rittsrecht­ bezogen. Ein Staat kann demnach für einen anderen einspringe­n, was die verpflicht­ende Bearbeitun­g von Asylanträg­en angeht. Dieser Rechtsauff­assung bestätigte­ der Europäisch­e Gerichtsho­f EuGH im Juli 2017".

https://ww­w.tagessch­au.de/fakt­enfinder/m­erkel-gren­ze-101.htm­l