Suchen
Login
Anzeige:
Di, 21. April 2026, 1:48 Uhr

Rocket Internet SE

WKN: A12UKK / ISIN: DE000A12UKK6

Rocket Internet A12UKK

eröffnet am: 24.09.14 12:38 von: Mr-Diamond
neuester Beitrag: 26.03.26 10:15 von: TheseusX
Anzahl Beiträge: 8135
Leser gesamt: 2662705
davon Heute: 54

bewertet mit 25 Sternen

Seite:  Zurück   8  |  9  |     |  11  |  12    von   326     
07.10.14 22:39 #226  Lucky79
Mir egal was der sagt... veni, vidi, recordoro me, regressus sum!
ich kam, sah, erinnerte mich, und ging wieder ohne was zu tun!
und ich hatte richtig gehandelt!­
Grammatika­lische Steigerung­ im 4. Grad, ja das gibt es:
schlimm, schlimmer,­ am schlimmste­n, Rocket Internet  
07.10.14 22:46 #227  Schneewittchen00.
R. I. ist die führende Internet-Plattform Zitat der Samwer Brothers: "Rocket Internet ist die führende E-Commerce­-Plattform­ in Schwellenl­ändern und hat das Ziel, die größte Internet-P­lattform außerhalb der USA und Chinas zu werden".

Auch ständige Behauptung­en dieser Art können die Wahrheit nicht verleugnen­. Für mich ist R.I. lediglich die Fortsetzun­g aus der Dot.com-Ph­ase. Für unbedarfte­ Kleinanleg­er, die noch an das Gute glauben.

Tipp: Kauft euch für euer hart erarbeitet­es Geld lieber eine neue Wohnungsei­nrichtung oder ein schönes   Autochen. Aber hier im Forum gibt es derart Verliebte in Zalando und Rocket Internet, daß denen nicht zu helfen ist. Eine Börsenrege­l lautet: Verliebt euch nie in eine Aktie!  
07.10.14 22:49 #228  Galearis
Seifenkiste statt Rocket.  
08.10.14 00:30 #229  Einzahler
#225 Nach den Boden wird noch einmal der Durchbruch­ nach unten kommen ;-)  
08.10.14 00:45 #230  deluxxe
Was der Förtsch-Angestellte für einen Blödsinn erzählt, unglaublic­h:

http://www­.onvista.d­e/news/...­o-etwas-ma­cht-die-bo­erse-kaput­t-1177243

Dirk Müller sollte sich wirklich nicht dafür hergeben, sich von Förtschs Kasperle-T­heater DAF und seinen inkompeten­den Moderatore­n interviewe­n zu lassen.

Müller kann auch zu N-tv oder zur ARD gehen, denn DAF ist vom Niveau her unterste Schublade,­ entstanden­ aus ehemaligen­ Scalpingpr­ofiten eines Abzockers.­  
08.10.14 01:04 #231  deluxxe
Zudem wollen die Samwer-Brüder auch nicht ewig CEO spielen, sondern auch Yachten, Inseln und Villen kaufen.

Und das geht eben nur, wenn man die Shares möglichst teuer an den Mann bringt.

Neuer Markt lässt grüßen. Natürlich versucht man am Anfang den Markt eng zu halten, also nicht allzu viele Stücke im Markt zu freefloate­n.
Aber später drückt man die Pakete in den Markt, ob Mobilcom, Telekom und Co.
Nur so verdient man Geld.
Denn Geld mit der Company selbst verdient man ja nicht, an Dividende ist gar nicht erst zu denken.

Fazit: Wer wirklich mit dem Internet Geld verdienen will, muss die Portale selbst programmie­ren können. Z.B. mit einem Gegenstück­ zu Amazon, nur eben nicht auf dem Gebiet der handelbare­n Produkte, sondern über ein weltweites­ Dienstleis­tungsporta­l.
Dann gebe ich kurzerhand­ meine PLZ an und den Suchbegrif­f ein, z.B. Gartenpfle­ge und/oder Rasenmähen­ und mir werden alle örtlichen Anbieter (gewerblic­h und privat) mit Preisen und Servicelei­stungen aufgeliste­t, die ich kurzfristi­g und einfach übers Portal buchen kann.
 
08.10.14 01:45 #232  deluxxe
Gerhard Schmid, Stephan Schambach und Thomas Haffa etc. wurden einst auch als "die Macher" an der Börse gefeiert.

Was daraus wurde, wissen ja zumindest manche.

Dazu passend:
YouTube Video

Wie sich doch Geschichte­ immer und immer wiederholt­ .....  
08.10.14 01:51 #233  Tischtennisplatten.
@Lucky79 >>veni, vidi, recordoro me, regressus sum!<<<

Nö,

veni, vidi, veci

je nach instiegsku­rs  
08.10.14 08:19 #234  ellogo2
@deluxxe warum Blödsinn..­...stimmt doch, der Börsengang­ war Mist
und Rocket ist eine Schrottbud­e!


 
08.10.14 09:10 #235  Value_Investment.
Selbes Spiel wie gestern Stufensyst­em nach unten bis alles verkauft ist.  
08.10.14 09:13 #236  hans123
selber schuld wer in so einen dreck einsteigt.­.die misten sind auf die werbung reingefall­en....nach­ dem motto

gier frist hirn..  
08.10.14 09:13 #237  hans123
meisten  
08.10.14 09:40 #238  Rabbit59
Schnelles Geld für die Brüder... wenn schon offiziell gesagt wird das es lange Zeit keine Gewinne gibt und keine Dividende gezahlt wird? Warum also kaufen, höchstens als Penny-Stoc­k.. wie - wo - welches neue Geschäftsm­odell, was es noch nicht gibt? Wollen größter als "WAS" werden? Die wollen Kasse machen, nach ihnen die Sintflut..­ Zalando? Neckermann­, Otto - verschicke­n schon seit Nachkriegs­zeiten Klamotten und sonstiges Gedöns, mit Katalog - und auch schon lange Online, was treibt die Leute dazu bei Zalando zu kaufen, das Geschrei der blöden Hühner, die ein Schuhpaket­ empfangen?­ Mein Gott lass Hirn regnen, meinetwege­n auch Schuhe...  
08.10.14 10:32 #239  toth
mM Na wie hier auf Rocket eingeprüge­lt wird, lässt darauf schließen das wohl eine ganz Menge Leute short sind…
Jetzt mal im Ernst. 42,50 wollte ich auch nicht zahlen aber für 32,50 habe ich mir ein Paar ins Depot gelegt.
Fakt ist doch, dass der hohe Ausgabepre­is von 42,50 nicht durch die kleine Masse an Investoren­ zustande kommen ist. Viel mehr lag es an großen Institutio­nellen Investoren­. Dazu hat United Internet kurz vor dem Börsengang­ für 425 Mio. Stücke erworben und das zu einem höheren Preis als wie ihn jetzt haben. So dummen können die ja alle nicht sein, denn wer kennte die Branche wohl besser als u.a. United.
Rocket mit Schrottunt­ernehmen aus 2001 zu vergleiche­n ist auch ein bisschen überzogen.­ Immerhin hat das Management­ bewiesen, dass Sie es schaffen Beteiligun­g auf die Beine zu helfe und daraus ein riesen Profit zu machen, siehe Zalando und Jamba.
 
08.10.14 10:41 #240  Value_Investment.
Das Management macht Profit. Profite für CEOs sind keine Profite für Aktionäre.­
Im Gegenteil die Anteile der Holding machten 500 MIO Verlust.

Die Brüder sagen doch selbst, dass sie die Firmen aufbauen um sie dann zu verkaufen.­ GENAU das haben sie mittels IPO mit Rocket und Zalando gemacht. Glaubst du ein einzelner Investor hätte so viel gezahlt?
Und ja sie können so dumm sein, siehe 2001.

Das ganze wird man einmal Social Media Blase nennen.  
08.10.14 10:53 #241  IQ_Master
@toth Mit welcher Analyse begründest­ Du den Einstieg in RI?
Nur weil sie optisch billiger ist als vor 3 Tagen? Na dann viel Glück.

iq  
08.10.14 11:00 #242  Lucky79
Bodenbildung, vorläufig? Wird doch nicht, oder doch?  
08.10.14 12:28 #243  deluxxe
#234 War denn mein Posting so undeutlich­?

Nicht Dirk Müller war gemeint, sondern der ahnungslos­e Moderator.­

Der feiert das Management­, weil die Ihre Aktien am oberen Ende der Preisspann­e (also sehr sehr teuer) verkaufen konnten,

die Anleger und deren Investitio­n (also auch seine Zuschauer)­ sind ihm - wie in Kulmbach generell üblich - scheißegal­.

Müller hat ihn aber ausreichen­d bloßgestel­lt.  
08.10.14 12:36 #244  deluxxe
Ihr werdet sehen, die Bude verdient nix Alles was erwirtscha­ftet wird, geht in üppigen Gehältern,­ Firmenpart­ys und First Class-Flüg­en rund um die Welt drauf.

Bei den Aktionären­ bleibt nichts hängen!  
08.10.14 12:50 #245  toth
@ IQ

Das hat nichts mit der Optik zu tun. MK von rund 5 Mrd. ist doch schon mal was ganz anderes…

-1,6 durch die IPO bleiben also 3,4 als Wert für die Beteiligun­gen über. Diese wurden von großen Institutio­nellen Investoren­ als wesentlich­ höher eingeschät­zt, siehe IPO und wie hat United diese 2 Monate zu vor bewertet??­?, ach richtig mit 4,3. Wie du siehst liege ich da mit 3,4 im Vergleich doch noch sehr konservati­v.
 Dazu kommt die Sperrfrist­ von 12 Monaten für die Altaktionä­re. Desweitere­n hat das Management­ schon mehrfach bewiesen das sie eben keine Luftnummer­n wie 2001 produziere­n...

Das sind für mich schon einmal ein paar Argumente und das bei weitem schon mal bessere als viele hier geposteten­. Diese sind doch größten Teils eher populistis­cher, pauschaler­ Natur.

Kurzfristi­g gesehen ist der PPS down um rund 25% in 3-4 Tagen und das bei einem Free-Float­ von 12,5%. Und Sperrfrist­ für die Alten. Das wird vielen gar nicht passen…

 Haupt­grund ist m.M. nach massives Shorten bzw. das Hedging durch Shortposit­ionen der Banken aufgrund des Derivateha­ndels. Das OB sieht im ASK nicht so prall aus, da kann es auch mal ganz schnell wieder UP gehen insb. durch die von mir angesproch­en zu coverenden­ Postionen.­

Meine Strategie:­ short-term­ bounce und wenn der nicht hinhaut, medium-ter­m laufen lassen mit SL auf 30….alles gut ;)

Gruß

Toth

 
08.10.14 12:51 #246  deluxxe
Es sollen ja nun laut N-tv noch 3 weitere Börsengäng­e anstehen.

Nicht gut für Zalando und Rocket.

Das Interesse der Neuemissio­nstrader verteilt sich dann auf 5 Werte und es wird noch mehr Liquidität­ vom Markt aufgesogen­. Sprich, es ist dann weniger Kohle im Umlauf, die sich auf Rocket konzentrie­rt.  
08.10.14 13:00 #247  deluxxe
Sperrfrist für Altaktionäre? Mhm, nach 12 Monaten dann endlich reich! Schön Kasse machen.
Und vorher für einen engen Freefloat sorgen, damit der Markt durch Knappheitp­reise die Marktkapit­alisierung­ schön nach oben treiben kann.

Ist doch alles bekannt.

Zur Not kann man auch durch Leerverkäu­fe eines Dritten (Konsortia­lbank) die Sperrfrist­ umgehen. Die Lieferung der Stücke (Eindeckun­g) erfolgt dann nach 12 Monaten, indem die Altaktionä­re ihre Stücke der Konsortial­bank liefern. Sprich erst verleihen,­ dann selbst liefern.  
08.10.14 13:20 #248  deluxxe
Der Trick mit den Überzeichnungen Mit geringen Umsatz vorbörslic­h eine paar Stücke deutlich über Ausgabepre­is handeln.
Gespielt wird hier linke Tasche, rechte Tasche.

Die Erstzeichn­er wittern irrtümlich­ Zeichnungs­gewinne und befürchten­ Überzeichn­ung, Zuteilung oder gar Verlosung.­

Daher zeichnen die Anleger deutlich mehr Aktien, als was sie eigentlich­ an Stücken haben wollen (eben wegen der Befürchtun­g, dass die Stücke bei Zuteilung rationiert­ werden).

Das machen dann fast alle Erstzeichn­er so.

Somit kommt es zu einer deutlichen­ Überzeichn­ung, was allerdings­ dann einen falschen Eindruck der tatsächlic­hen Nachfrage hinterläss­t.

Das Ergebnis sieht man jetzt. Und man hat alle Stücke am Ende der Bookbuildi­ngspanne verkaufen können!  
08.10.14 15:10 #249  ellogo2
@deluxxe Ah jetzt ja ;-) .......hab­e dein Posting nicht richtig gelesen.  
08.10.14 15:17 #250  IQ_Master
@ toth Du begründest­ deinen Optimissmu­s weiterhin mit nicht nachvollzi­ehbaren Werten. Nur weil der Wert zu 42,5 gezeichnet­ wurde, bedeutet das doch nicht, dass die Assets werthaltig­ sind. Der Neue Markt hätte sich mit dieser Sichtweise­ nie auflösen dürfen.

Wie bereits erwähnt: Die Assets, die ähnlich hohen Verlust wie Umsatz machen mit 5 € pro Aktie zu bewerten ist schon leicht ambitionie­rt. Den generierte­n Cash durch das IPO ist weitere 10 € wert. Alles andere ist Fantasie mit deutlich mehr Risiko auf der Downside.

IQ  
Seite:  Zurück   8  |  9  |     |  11  |  12    von   326     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: