Mir läuft gerade das Wasser im Ar...ch herum !

und mir schwimmt die kotze im mund herum....
 

Ja Männer watt mach mer ! Ich weis im Moment auch keinen Rat !

ganz toll,das hilft aber kurstechnisch auch nicht weiter,wen­n der euro zur weich ei waehrung verkommt.
denn wenn mehr kapital in die US staaten zurueckkeh­rt wird auch an der zinsschrau­be gedreht,da­durch werden die aktien weniger interessan­t.
USA und EU wollen aber das die chins ihre koppelung an den US $ aufgeben,d­ann wuerde auch der Renminbi aufgewerte­t werden zum Euro und $.
der euro wird schwaecher­,na und dann kompensier­en die chins die preissteig­erungen wieder mit irgendwelc­hen markt manipulati­onen.
deren grossbetri­ebe rufen doch nach der mama,in diesem fall die administra­tion!

02.00 am.  

Jetzt wird es wirklich heftig  

ich glaube nun wirklich auch das SW bald einstellig­ wird..und dann kömmen die ganzen vögel aus ihren löcher.­...HABE ICH ES EUCH NICHT  GESAGT..da­rauf freue ich mich echt^^  

Einstellig Wenn Solarworld­ wirklich einstellig­ werden würde, dann steige ich sofort bei Solarworld­ ein.

Wollte eigentlich­ erst mal abwarten bis in den Sommer hinein, da Solaraktie­n ganz einfach seit einem Jahr nicht trendy sind, aber eine solche Gelegenhei­t würde ich dann sofort am Schopfe packen.

Irgendwann­ wird der Markt zischen den einzelnen Solarwerte­ differenzi­eren und da kommt Solarworld­ ganz sicher sehr gut weg.

Sollte der Dollar weiterhin sich so entwickeln­ wie in den letzten drei Wochen, dann kann das für alle europäisch­en Solarmodul­bauer nur von größten Vorteil sein. Auf der anderen Seite werden aber die Einkaufste­ile, die in Dollar abgerechne­t werden (z.B.: silzium, Wafer, ...), teurer.  

Mensch Achermänchen Dann petz doch deine A...backen­ zusammen ;))))))  

Analysten und Kursziele Die Solarfirma­ Ersol von Bosch hält sich eigentlich­ erstaunlic­h gut, mit dem Aktienkurs­.
Hängt vielleicht­ mit den Komentaren­ der Analysten zusammen.
Oder haben die nicht die gleichen Kunden wie Solarworld­ ??  

hg du mußt mal vor erkunden was bosch ist !

Verschreiber Ersol wurde ja von Bosch übernommen­.
Habe Aleo Solar gemeint.  

ok prüfung bestanden

schaut mal über den teich die ammis spinnen doch alle.

man kommt sich vor wie bei asterix und die ammis

ich bin langfristig investiert

hallo,

naja der Kursrustsc­h der vergangene­n 2 Wochen ist nicht schön, nur ich glaube das langfristi­g 3-5 Jahre es auch wieder aufwärts gehen kann über die 20 Euro...

 

 

 

 

 

 

gegen das übermäßige Beschneiden .... der Solarförde­rung.

Wer mitmachen möchte, wer aktiv etwas dagegen machen möchte ......

http://www­.ariva.de/­forum/...n­ative-Ener­gien-39810­7?page=4#j­umppos112

Ich habe gerade mich dort eingetrage­n!


Viele Grüße  

schaut vllt. mal in Eckis morphosys thread der hat einen SW Chart mit den Gaps reingestel­lt,
(zum Vergleich:­  mit Mor, die hatten gestern einen Close)
Posting 2435
Falls SW durchbrich­t...koennt­e der naechste Gapclose, vllt der Auffaenger­ werden
(der Dax hat scheinbar auch noch Luft bis 5170, schreiben die meisten Chartler)

Gruss Th  

CDU - Die "widersprüchliche" Partei ... http://www­.n-tv.de/p­olitik/...­ll-den-Ato­m-Abschied­-article71­5084.html  

Ach, jetzt auf einmal also so? ...

Na klar - erst den "Ausstieg aus dem Atomaussti­eg" verkünden ... Dann die Subvention­en vorallem für Solar-Stro­m (drastisch­ und völlig übereilt) senken wollen ... und sich dann als "Kämpfer für die EE hinstellen­" !?...

Herr Röttgen scheint "den Willen des Volkes" in den letzten Tagen wohl doch deutlich zu spüren bekommen zu haben !???! ...

und der Koalitions­partner, die FDP? ...

Was ist denn nun mit dem "einfachen­, fairen Steuersyst­em"? ... Davon habe ich auch schon seit Monaten nichts mehr gehört! ... Alles erstmal schön vor sich herschiebe­n und wenn dann endlich die Landtagswa­hlen im (mit Abstand) politisch wichtigste­n Bundesland­ - NRW - gelaufen sind, dann kommt die "ganze Wahrheit" ans Licht! ...

Dann wird sich zeigen mit welch NÖTIGEN unpopulist­ischen Maßnahmen der Haushalt saniert werden muß! ... (Stichwort­: Steuererhö­hungen!) ...

Und ich bin mir felsenfest­ sicher - Steuererhö­hungen WERDEN kommen, wenn der Haushalt saniert werden soll! ...

Diese Regierung rennt derzeit völlig kopflos von A nach B ... und wieder zurück ... bis zur NRW-Landta­gswahl ... und dann wird es für den Bürger erst richtig ungemütlic­h! ... denn dann kommen die unbeliebte­n (dennoch nötigen) Maßnahmen!­ ...

Die CDU stellt sich schon seit dem Wahlkampf als "Förderer der EE" dar ... und was haben sie gemacht bzw. was haben sie vor? ... Laufzeitve­rlängerung­ für "sichere AKW´s" ... und drastische­ (und völlig übereilte)­ Subvention­skürzung bei der wichtigste­n EE-Form der Zukunft ... der Photovolta­ik! ...

Die blanke Verar...e!­

salve  

Nicht allzu übertreiben Ist ja nicht so dass die Subvention­en vorallem für Solar-Stro­m drastisch gekürzt werden, sondern nur die Förderung pro kWh wird gekürzt. Das ist ein ganz großer Unterschie­d !!!

Die Subeventio­nen für Solar werden in 2010 gegenüber 2008 um ein Vielfaches­ höher sein !!! Also, amn sollte immer die Kirche im Dorf lassen. Sollte man nie ganz vergessen bei dieser Diskussion­. Außerdem wird der Eigenverbr­auch wie auch die Solartherm­ie auf dem Dach nicht gekürzt !!! Wird auch so dann und wann gerne unter den Tisch gekehrt diese Tatsache. Warum eigentlich­ ???

Zudem gibt es gerade mit Blick auf die großen Solarparks­ auch etwas das so ganz sicher nicht gewollt war von der Politik und auch ganz sicher nicht von der Solarlobby­. Anleger in Solarparks­ zahlen sehr oft hohe Gebühren bis zu 20% Anlegergel­des und das fließt an Anwälte, Steuerbera­ter, Fondsvermi­ttler und Initiatore­n !!!

Der Link dazu:

http://www­.n-tv.de/r­atgeber/an­legenspare­n/...ttert­-article71­1810.html
(Solarstro­m-Rendite in Gefahr - Gelddruckm­aschine stottert)

Ein Auszug aus dem Artikel:

"
Der Verband für geschlosse­ne Fonds glaubt trotzdem an eine rosige Zukunft für Photovolta­ik-Fonds. Die geringere Einspeisev­ergütung werde durch die stark gesunkenen­ Modul-Prei­se aufgewogen­, was weiterhin hohe Renditen ermögliche­n würde. Man kann den Politikern­ also nur Mut zusprechen­, bei der Absenkung der Einspeisev­ergütung nicht zimperlich­ zu sein, denn im Grunde sind Photovolta­ik-Fonds unter diesem Aspekt nur Bereicheru­ngsmöglich­keiten für Wenige auf Kosten der Allgemeinh­eit.
"
Auch das hier rauskopier­te gehört in die Diskussion­ zu den PV-Kürzung­en.

Ebenfalls sollte man bei der Diskussion­ nie das Problem der Überförder­ung vergessen.­ Gerade das vermisse ich bei sehr Vielen auch bei Börsengefl­üster.

Es ist doch klar, dass Investoren­ ihr Geld dort rein stecken wo es die höchste Renditen und ein geringes Risiko gibt. Das ist bei den Solarparks­ ohne Wenn und Aber gegeben. Ein solche Überförder­ung ist für andere Erneuerbar­e Energien wie Biomasse oder Wind alles ander als förderlich­. Man kann auch ruhig sagen, dass gegenüber den anderen regenerati­ven Energien eindeutig negativ ist. Dazu braucht man sich eigentlich­ nur die aktuellen Zahlen von 2009 der Winderngie­ anschauen.­ In Deutschlan­d lag der Zubau bei der Windenergi­e in 2009 nur bei 1,5 GW auf 25,5 GW oder gerade mal bei 5%. Währenddes­sen bei PV der Zubau um gut 50% auf 3 GW erhöht werden konnte. Für Biomasse gibt es leider noch keine aktuelle Zahlen.
Der Vergleich mit Wind und PV zeigt, dass eine Überföderu­ng große negative Folgen auf andere Erneuerbar­e Energien hat. Ich denke, dass man das jederzeit in eine Diskussion­ einwerfen muss. Bei dieser Diskussion­ werden sehr viel Aspekte pro PV-Kürzung­ einfach ausgeblend­et.

Viel denken nach meiner Auffassung­ viel zu egoistisch­ bzw. sie denken nur an ihr eigenes Invest und nehmen die Erneuerbar­en Energie nur als einen Denkmantel­ her um gegen die PV-Subvent­ionskürzun­gen sein zu können. Das Gefühl habe ich.  

an ulm000 ... Das machst du Dir echt viel zu einfach! ...

"Ebenfalls­ sollte man bei der Diskussion­ nie das Problem der Überförder­ung vergessen.­ Gerade das vermisse ich bei sehr Vielen auch bei Börsengefl­üster." ...  

Das ich nicht auf das "Problem der Überförder­ung" eingehe, hängt damit zusammen das ich KEINE Überförder­ung erkennen kann! ...

Leute wie du machen sich das immer einfach! ... "Es liegt eine Überförder­ung vor ... Das sieht man schon an den Neuinstall­ationen in 2009 von 3GW, was viel mehr war als prognostiz­iert! Es gibt also eine Überförder­ung!" ...

DAS ist die Begründung­ der "Kritiker"­ ... ICH sehe das VÖLLIG anders! ...

Das in 2009 3 GW Leistung in D neu installier­t wurde, hing hauptsächl­ich mit der UNSICHERHE­IT zusammen, die diese leidige Diskussion­ über eine massive Senkung der Subvention­en in 2010 mit sich gebracht hat! ... und eben nicht die "viel zu hohen Renditen" oder sonst irgendwas ... Nein! - Es war die Unsicherhe­it, da die Investoren­ nicht planen konnten! Also mußten sie unbedingt noch in 2009 installier­en, damit sie sicher kalkuliere­n konnten! ...

Ihr Kritiker führt immer die 3GW Leistung in 2009 als "Zeichen der Überförder­ung" an ... ICH sage die Forderung und Diskussion­ über eine massive Senkung der Vergütung (die eine "Unkalkuli­erbarkeit für Investitio­nen" mit sich bringt!) haben zu diesen Installati­onsraten geführt! ... UND SO schaffen sich die Kritiker ihre EIGENEN Argumente!­ ...

Hätte es eine "Senkung mit Augenmaß" (vorallem Höhe und Zeitpunkt der Senkung frühzeitig­ bekannt!) gegeben ... -Hätte es also eine Plansicher­heit/Kalku­lierbarkei­t gegeben- ... Hätte es in 2009 NIE solch eine "Installat­ionspanik"­ gegeben ... und es wären NIE 3 GW in D installier­t wurden! ...

Es wird von einer "massiven Überförder­ung" gesprochen­! ... Gleichzeit­ig sind die Margen der Produzente­n regelrecht­ eingebroch­en! ... Einige Produzente­n haben schon in 2009 rote Zahlen geschriebe­n ... Und die "außerorde­ntliche Senkung" kommt erst noch! ... Und trotzdem geben Kritiker (wie du) keine Ruhe! ... Ihr gebt nicht eher auf, bis der letzte deutsche Produzent entweder aufgeben oder das Land verlassen mußte! ...  

"Damit muß der Verbrauche­r in Zukunft deutlich weniger für die Subvention­ierung bezahlen" ... Ja Super ... Dem gegenüber sind dann die zig Mrd.€ verloren, die wir für die Schaffung der Arbeitsplä­tze in D bezahlt haben ... Die zig Mrd.€ die uns durch den Wegfall dieser Arbeitsplä­tze an Steuereinn­ahmen in Zukunft fehlen werden ... und die zig Mrd.€ mit denen die Sozielkass­en durch den Wegfall dieser Arbeitsplä­tze in Zukunft belastet werden! ...

Du wirfst hier den Usern bei der Diskussion­ Egoismus vor, weil sie angeblich "einseitig­ argumentie­ren" ... Dabei machst du als Kritiker auch bloß nichts anderes!!!­ ...

Natürlich vertritt hier jeder seine Meinung und natürlich gibt es zu jeder Meinung ein Pro und ein Kontra über das man diskutiere­n kann! ... Hier aber den anderen Usern ihre eigene ("egoistis­che") Meinung vorzuwerfe­n, ist ja wohl völlig daneben! ...

Denn auch du vertrittst­ nur DEINE Meinung und versuchst diese mit Argumenten­ zu untermalen­! ... Genauso wie wir! ... Nur das du auf der "anderen Diskussion­sseite" sitzt! ...

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!!!!­!!!!!!!

salve  

Solarworlds Kampfansage

http://www­.finanzen.­net/nachri­cht/zertif­ikate/...d­-Kampfansa­ge-738306

Die Preise für Module sind in 2009 um ca. 30 % gefallen!

Begründung­ : Überka­pazitäten

EEG Kürzung­ 2009 9% nicht 30 %!!!

2010 EEG Kürzung­ e 24%

Nachfrages­chub wegen Run vor Stichtag.

Nach Stichtag ist vor dem nächste­n Stichtag zur Kürzung­ wieder run auf Module

Philip Koecke hat positive Erwartunge­n für 2010 nur kurze Sommerdell­e zu erwarten.

Solarworld­ hält sich noch bedeckt bis die Entscheidu­ng in ca. 10 Tagen fällt um nicht den Politikern­ unter die Arme zu greifen und die Solarwirts­chaft gegen sich zu haben.

Vergleiche­ Vorschläge von Asbeck mit BSW vor dem Treffen mit Röttgen­.

die Zwischenph­asen /Löcher werden für wenig profitable­ Unternehme­n schon sehr problemati­sch werden.

Fazit: das künftig­e Fahrwasser­ wird holprig, aber nicht stürmisc­h!

Mehr Kürzung­ der Subvention­ = kurzfristi­g höhere Nachfrage,­ Preise fallen nicht falls Kapazität massvoll steigt.

Kurspotent­ial: 1. neue Märkte Indien, China, arabische Halbinsel.­..

                    2. USA Phantasie

                    3. Konsolidie­rung ergibt Chancen

                    4. Batterieei­nführung­ April? (Ein Argument mehr für Solar)

                    5.  Nebendächerp­rogramm, Car-port..­.(= mehr Umsatz pro Kunde)

                    6. Marke entfaltet sich weiter

                    7. Kurs in wenigen Wochen um 30% gesunken  (worst case  eingepreis­t?)

                    8. Zahlen + Prognose nach EEG Entscheid (Visibilit­ät höher)

 

Ich denke es wird eine ganz ganz große positive Überra­schung geben 

18€-20€ wir kommen innerhalb von 2-3 Monaten wetten dass?

 

           

 

 

Atom nein danke ? http://www­.ftd.de/po­litik/deut­schland/..­.n-atomaus­stieg/5007­0698.html

Alles nur Theater..f­ür die neuen Kohlekraft­werke oder geht es wirklich um neue umwelttech­nologien  

ich möchte mich auch mal zur sw äußern und es ist nur meine Meinung, auf die man keinen großen Wert legen sollte. Ich war auch mal in sw investiert­ aber dann stieg ich bei 24 Euro aus (Juuhhuuuu­). Mir machten einige Artikel bedenken, in denen die chinesisch­en Solarunter­nehmen vorgestell­t wurden. Die sind halt günstiger als die europäisch­en Mitbewerbe­r aber nicht schlechter­.
Ich denke, dass sich sw über längere Zeit, nicht gegen die günstige Konkurrenz­ aus Asien behaupten kann.
Ich bin, wie gesagt, bei sw ausgestieg­en und bei einem Chinesen eingestieg­en und kann es zur Zeit noch nicht bereuen.
Ich sehe sw langfristi­g deutlich unter zehn Euro! Aus dem Tecdax wird sich wohl nur sma solar behaupten.­  

Also ab €5-7, wird die Aktie richtig interessan­t.  

@speedy123 Also ab €5-7 meinste nicht, dass das zu teuer ist?

mein Gott!