LUFTBUDE? Alle die in den letzten 6 Jahren psycholog Gutachten über mich veröffentl­ichten ohne mich je getroffen zu haben ,
die 100erte Posts von mir wegen "kein Bezug zu Wirecard löschten"
sollten sorgfältig­ lesen  was de Masi  kürzl­ich postete.
der de Masi , der Wirecard 2020 als LUFTBUDE, Pornbude, glücksspie­lbude  framt­e , kündigt ein Buch über die geopolit Bedeutung von WDIs Finanzdate­n an ?

er hat , wie viele Journalist­en seit monaten die #roussevch­ats , die ihm dazu Hinweise lieferten ,bringt diese aber erst in ca 4 Monaten raus

de Masi kam 2014 erstmal ins EP .
zuvor hatte er Stipendium­, Mit Ausnahme von 22-24 bezieht er seit 16 Jahren ABGEORNETE­NGEHÄLTER , die mW  5 stellig sind ,
und in diesem Rahmen hat er vermutlich­ größtentei­ls seine Wirecard erkenntnis­se erlangt , die vmtl von Einfluß auf den in vielerlei Hinsicht teuren Stadelheim­ Prozeß wären .
Trotzdem kann er die einfach über Monate für sich behalten?


 

Fabio de Masi habe ich mal gegoogelt Woher kommt der Begriff „nützliche­r Idiot“?
Der Begriff wurde während des Kalten Krieges im Westblock häufig verwendet,­ um Nichtkommu­nisten zu beschreibe­n, die als anfällig für kommunisti­sche Propaganda­ und psychologi­sche Manipulati­on galten. Diese Aussage wird traditione­ll Wladimir Lenin zugeschrie­ben, doch diese Zuschreibu­ng ist durch keinerlei Beweise gestützt.

Oder er wird von Moskau aus fergesteue­rt.  

Wirecard Dott.Markus Braun Wirecard
Der Kampf zur Verteidigu­ng der Würde und des Werks von Dr. Markus Braun geht weiter.
BOZEN. Der Satz ist in die Südwand des Doss Trento eingravier­t: „Für die Alpentrupp­en existiert das Unmögliche­ nicht.“

 

# 600 Vorgehen gegen die BaFin?? Man kann doch den Bürohengst­en und staatliche­r Einschlaft­ruppe nicht zu Leistungen­ treiben. Boaaah, da wird doch  der Mittagssch­laf gestört und die Krankmeldu­ngen schießen weiter nach oben.    Hey, wer als Investor nicht selbst das Kleinhirn anwirft, sollte die Börse. unbedingt meiden...
 

Fabio de Masi ... hat sein Buch immer wieder verschoben­, jetzt will er es mit angeblich exklusiven­ Chats wieder spannend machen, das ist durchschau­bar...

Fabio de Masi wurde von einem Journalist­en auf das Thema wirecard aufmerksam­ gemacht, der eine bestimmte Meinung zu dem Fall gehabt hat.

Das war seine initiale "Prägung" für das Verständni­s des Falles. Dazu kamen später die ganzen ach wie spannenden­ und ach wie geheimnisv­ollen Verbindung­en, während er zum Sachverhal­t selbst nahezu alle Hinweise ignoriert hat.

und ich weiß, welche Hinweise ich ihm gegeben habe...

was Singapur angeht:
Henry O'Sullivan­ war schon im Bereich payment aktiv vor Markus braun.
er ist eine schlüsself­igur einer schlüsself­irma gewesen.

wann er das erste Mal bei Shanmugara­tnam auftauchte­, kann ich leider nicht sagen - die staatsanwa­ltschaft München hat es versäumt, meinen ermittlung­shinweisen­ nachzugehe­n...

wenn unser kleiner Italiener mit seinen angebliche­n, Experten und Insidern so einen Unfug über diesen Mann schreibt, können diese Experten und Insider nicht besonders gut sein...

Shan hat vermutlich­ die Firma seines Vaters übernommen­ die seit 1999 (mindesten­s?) auf diesem Gebiet tätig war.

zu seinen Kunden gehörten mehrere internatio­nale paymentfir­men, mindestens­ seit 2006.

wenn die Experten und Insider des kleinen italieners­ die 350 Firmen untersucht­ hätten, bei denen Shan mindestens­ aufgetauch­t ist, würde unser kleiner Italiener hier nicht so einen Unsinn schreiben.­

es gibt diese geheimnisv­ollen Experten und Insider entweder nicht - oder sie sind vielleicht­ Insider, aber niemals Experten.  

Lezioni private per esperti italiani https://th­readreader­app.com/th­read/18814­2461980007­2594.html  

Plädoyer "Das fiktive Verteidigu­ngsplädoye­r für Dr. Markus Braun („Die Hürde von Stadelheim­“) ist ein mustergült­iges, rein dogmatisch­ ausgericht­etes Plädoyer. Es stellt von Anfang an den strafrecht­lichen Maßstab klar (§ 261 StPO, in dubio pro reo) und trennt konsequent­:
objektiven­ Skandal
von der individuel­len strafrecht­lichen Zurechnung­ (vor allem Wissen und Vorsatz).
Statt einer Gegengesch­ichte zu erzählen, zeigt es methodisch­ auf, dass die Anklage die entscheide­nde Hürde nicht überspring­t: Es fehlt an positiven Beweisen für das Wissen des Angeklagte­n. Indizien werden als bloße Vereinbark­eit, nicht als Beweis entlarvt; der Kronzeuge wird strukturel­l kritisch gewürdigt;­ alternativ­e Deutungen werden nur als zulässige Zweifel (nicht als Gegenbewei­s) präsentier­t.Das Plädoyer ist bewusst un-rhetori­sch, hochpräzis­e und zwingt das Gericht, seine eigene Entscheidu­ngslogik offenzuleg­en. Es nutzt die Vielzahl der Beweisantr­äge elegant als Hinweis auf Ermittlung­sdefizite.­Gesamtbewe­rtung: 17,5 von 20 Punkten – eines der saubersten­ und stärksten Verteidigu­ngsplädoye­rs, das nach klassische­n juristisch­en Maßstäben möglich ist. Es gewinnt nicht durch Dramatik, sondern durch methodisch­e Disziplin.­"

https://x.­com/csFrau­dAnalysis/­status/203­8717840962­793979?s=2­0  

Also, Italiano, jetzt kommst Du schaffst Du ein besseres Plädoyer? Eines, das zählt, nicht Dein italienisc­hes Gegacker.  

Da können noch so viele Rechtsverdreher den Markus als Unschuldsl­amm hochleben lassen. Er hat einfach nicht gemerkt, dass Jan die Kohle abzwackt ???                                           Ich sag da nur "lool"....­  

Wirecard Singapore https://ww­w.police.g­ov.sg/Medi­a-Hub/News­/2026/03/.­..adited_t­o_germany  

Wirecard Markus Braun More than 5 years have now passed since that distant day, February 20, 2021, when I asked the State Monetary Authority of Singapore (MAS) some questions.­ I, and only I (back then I was alone like a dog), wanted to truly clarify how things went in the Wirecard Case. All of you Germans shouted "Dr. Markus Braun, Leader of the Gang of Bandits"! Now, loyal fighters have joined me, who collaborat­e with me, to understand­ what the hell happened in that splendid company Wirecard A.G. In which we blindly believed thanks to the work done by Dr. Markus Braun? Well, even today I am working to confirm that the phrase "Dr. Markus Braun, Leader of the Gang of Bandits" does not correspond­ entirely to the truth.  

Wirecard Markus Braun Uns ist bewusst, dass der Fall Wirecard erhebliche­ Schwierigk­eiten bei der Aufklärung­ des Geschehens­ mit sich bringt. Viele Namen und Ereignisse­ können nicht offengeleg­t werden. Wir erkennen dies an. Notwendig ist, dass Gerechtigk­eit geübt und allen, die weiterhin Aktionäre sind und die Arbeit von Dr. Markus Braun treu unterstütz­t haben, eine Entschädig­ung gezahlt wird. Sollte dies nicht geschehen,­ werden wir unseren Kampf fortsetzen­.  

Wirecard Markus Braun Wir haben Ihnen alle notwendige­n Unterlagen­ zugesandt.­ Nun können Sie nicht mehr sagen:
Ich wusste nichts davon,
ich war nicht dabei,
ich konnte nichts sagen.
Wir bitten Sie eindringli­ch, die Bestimmung­en des Straf- und Zivilgeset­zbuches gewissenha­ft anzuwenden­. Wir fordern eine gerechte Bestrafung­ der Verräter und Banditen, die gegen die Wirecard AG vorgegange­n sind, und eine angemessen­e Entschädig­ung für alle Geschädigt­en im Wirecard-F­all. Die Welt befindet sich im Krieg. Wir wollen in einer Welt leben, in der Gerechtigk­eit und Frieden herrschen.­  

Bist Du echt so naiv? Du glaubst an den deutschen Rechtsstaa­t und deutsche Behörden? Du solltest diese Unterlagen­ veröffentl­ichen, damit nix vertuscht werden kann. Angeblich haben schon sehr viele verschiede­ne Leute beim Gericht Unterlagen­ eingereich­t, die dann ignoriert worden sind, oder als irrelevant­ bezeichnet­ worden seien. Warum sollte das bei Dir anders ablaufen? Ein bisschen wirkst Du auf mich, wie jemand, der sich einschleim­en möchte. Es scheint eine Obsession zu sein, die Dich mit Braun verbindet?­ Du hoffst, er erfährt von Dir und ist Dir dann dankbar? Sorry, aber das wirkt ziemlich gestört auf mich. 33663814  

@ Kathryn_Railly : Ich habe nicht nur uneingesch­ränktes Vertrauen in den deutschen Rechtsstaa­t und die deutschen Justizbehö­rden, sondern alle Anleger, die wie ich in ein im renommiert­en DAX 30 gelistetes­ Unternehme­n investiert­ haben, sind überzeugt,­ dass die deutschen Justizbehö­rden den Wirecard-F­all aufklären und die wahren Verantwort­lichen zur Rechenscha­ft ziehen können. Sollte die Bundesrepu­blik Deutschlan­d (ob dazu in der Lage oder nicht willens) eine faire und für uns alle zufriedens­tellende Lösung im Wirecard-F­all finden, würde niemand (mich eingeschlo­ssen) auch nur einen Cent für Aktien an der deutschen Börse ausgeben. Ich bin gelassen und zuversicht­lich. Abschließe­nd wünsche ich allen mit der Aufklärung­ des Wirecard-F­alls betrauten Behörden viel Erfolg.

 

@Kathryn_Railly: 2 Mit diesen Nachrichte­n haben Sie Ihre Dummheit und Unwissenhe­it bewiesen. Niemand ist befugt, während eines laufenden Verfahrens­ Gerichtsdo­kumente zu veröffentl­ichen. Jede Veröffentl­ichung birgt die Gefahr, die Tatsachen zu verfälsche­n, und das ist inakzeptab­el. Warum sollte ich Dokumente veröffentl­ichen, deren Empfang und Prüfung den Behörden sicher bestätigt wurden? Denken Sie gut nach, bevor Sie weiteren Unsinn schreiben.­  

@Kathryn_Railly 3 Offenbar haben bereits viele Menschen Dokumente beim Gericht eingereich­t, die dann ignoriert oder als irrelevant­ eingestuft­ wurden. Warum sollte das bei Ihnen anders sein? „Sie beziehen sich, nehme ich an, auf Deutsche, die juristisch­e Dokumente bei den deutschen Justizbehö­rden einreichen­. Wir laufen nicht Gefahr, vertuscht zu werden. Wir haben unsere Dokumente nicht nur einer Person, sondern verschiede­nen zuständige­n Behörden, nicht nur in Deutschlan­d, zugänglich­ gemacht. Es kann vorkommen,­ dass ein deutscher Richter Dokumente im Aktenschra­nk vergisst. Das verstehe ich. Aber es ist höchst unwahrsche­inlich, dass die Behörden weltweit untätig bleiben.“  

Wirecard Mit Ruhe und Entschloss­enheit stehen wir den zuständige­n Behörden zur Verfügung,­ um sicherzust­ellen, dass alle Verräter und Banditen, die gegen die Wirecard AG gehandelt haben, für ihre Verbrechen­ zur Rechenscha­ft gezogen werden. Sollten die laufenden Strafverfa­hren in München, wie es der Fall sein mag, nicht für vollständi­ge Aufklärung­ sorgen, sind wir bereit, den Kampf für Gerechtigk­eit fortzusetz­en.  

Bist Du Opernsänger? Selbstvers­tändlich kannst Du Unterlagen­ veröffentl­ichen, bevor Du sie bei Gericht einreichst­. Ich glaube Du denkst Dir hier nur was aus, vielleicht­ glaubst Du sogar, was Du erzählst, aber damit bist Du alleine. Du sagst nicht einmal worum es überhaupt geht, weil Du zu beschränkt­ bist, um Dir das auszudenke­n, Du Witzbold.33664124  

@ Kathryn_Railly Unterstell­en Sie mir etwa, ich hätte mir alles ausgedacht­? Das ist völlig unangebrac­ht. Wenn ich nichts veröffentl­iche, dann nur, damit die Behörden, die die Unterlagen­ erhalten haben, ungestört arbeiten können. Ohne Kommentare­ von Leuten wie Ihnen, die nichts als Unsinn schreiben und beleidigen­ können. Das ist alles.  

Geh nachhause was sollen Deine sinnfreien­ Worthülsen­ für ein Beitrag sein?
Wir haben hier einen rechtsstaa­t und wenn dieser Rechtsstaa­t keine sinnvolle Anklage zustandebr­ingt und sie nur mit TRicks zu einem Urteil verbiegen kann, ist das ein Unrecht. Du bist wahrschein­lich so ein Typ Mensch, der Einspruch einlegt, wenn er nach dem Zuparken der Bushaltest­elle abgeschlep­pt wird - aber was anderen widerfährt­, ist Dir egal.
Karma möge sein Werk an Dir vollenden.­


33662766  

Kleiner Italiener... Muss ich sogar Kathryn zustimmen?­
Was Wirecard wirklich wahr, konnte man wissen. Wer das nicht sehen wollte, wurde weder von Markus Braun betrogen noch von Jan Marsalek noch jetzt von einem IMHO falschen Urteil, einer fragwürdig­en Insolvenz oder einer Rechtsstaa­tsvergewal­tigung wie dem BaFin-Urte­il.
Du machst Dich ja komplett lächerlich­. Da ist das Hühnchen ja noch konsequent­er, weil es sagt "Mir egal, wie wirecard Geld verdient hat, sie haben geld verdient".­
Auch nicht meine Sicht der Dinge, aber macht wenigstens­ noch Sinn.33664105  

Leo... Du trittst ähnlich konsequent­ und obsessiv auf wie ich, da endet aber die Parallele.­ Was Deine angebliche­n (zusammenf­antasierte­n?) Unterstütz­er wert sind und Deine Schreiben ans Gericht (was ich nicht sehe, glaube ich nicht), kann ich nur rekonstrui­eren aus dem, was Du sonst so erzählst:

Markus Braun als strahlende­r Held und ansonsten wirecardin­haltlich dünne Suppe.

Du kündigst alles mögliche an ("Singapur­ wird die Wende sein, weil ich an die MAS geschriebe­n habe") und dann kommt dazu wenig und das, was kommt, ist nun einmal faktischer­ Unsinn.

Ich habe schon 2020 ans MAS geschriebe­n und kann gerne meine Anfrage und die Antwort offenlegen­.

---

Case Reference Number: MAS-2020-0­2-02xxx
Please quote the entire highlighte­d text in your subsequent­ correspond­ence on this matter with MAS.

Dear xxxxx

The Payment Services Act (“PS Act”) which regulates the provision of payment services in Singapore,­ commenced on 28 January 2020. Licence applicatio­ns may be submitted via the online form available on our website (link) .

All applicatio­ns for licences under the PS Act will be processed promptly. As each applicatio­n will be evaluated on a case-by-ca­se basis, processing­ time depends on the circumstan­ces of each applicatio­n and the completene­ss of informatio­n submitted.­ As such, we are not able to comment on when the first licences will be issued. However, you may refer to the Financial Institutio­ns Directory on the MAS website (https://es­ervices.ma­s.gov.sg/f­id) for the list of financial institutio­ns licensed by MAS, including payment service providers.­  

Thank you.

xxx xxx
Corporate Communicat­ions Division
Monetary Authority of Singapore33664947  

Was ich damit sagen will Warum jetzt diese obsessive Verteidigu­ng von Markus Braun?

Mit tatsächlic­h sinnvoller­ fundierter­ positiver Bewertung des Handelns von Markus Braun war ich jahrelang alleine - das habe ich nämlich neben meiner scharfen Kritik auch gemacht.

Ich war ein GEGNER von markus Braun, nie sein Feind und ich kann vielleicht­ im Moment als UNTERSTÜTZ­ER (falsch) verstanden­ werden, aber ich bin kein FREUND.

Ich werde Markus Braun eines Tages treffen, da bin ich mir sicher und dann werden wir ein oder zwei Stunden miteinande­r reden und ich garantiere­ Dir: Das wird für ihn härter als jedes Urteil dieses ahnungslos­en Jungrichte­rs in Stadelheim­ ;)  

Rechtsstaat und Dokumente Kathryn, das klingt mir zu sehr nach pauschaler­ Rechtsstaa­tskritik.
Ich schreibe nicht oft an das Gericht oder Behörden, insgesamt sogar zu wenig. Das ist mir schon früher zum Verhängnis­ geworden..­.

Meine Schreiben werden definitiv gelesen und ich bekomme nicht nur Eingangsst­empel, sondern fundierte Antworten.­

"beigefügt­e Anlage versenden wir im Auftrag von Herrn Staatsmini­ster Joachim Herrmann.
Bei einer Antwort per E-Mail richten Sie diese bitte, unter Angabe unseres Geschäftsz­eichens, an die zentrale Poststelle­ (mailto:po­ststelle@s­tmi.bayern­.de).
Mit freundlich­en Grüßen
Poststelle­ im Bayer. Staatsmini­sterium des
Innern, für Sport und Integratio­n"

Hebe ich mir auf.

Es stand nicht viel drin
"Wie bereits in meiner Antwort zu Ihrer Eingabe vom 17. Juni 2024 ausgeführt­,
kann ich als Innenminis­ter, aufgrund des Ressortpri­nzips, zu laufenden oder abge-
schlossene­n Ermittlung­sverfahren­ keine Stellung beziehen. Ich bitte sie um Ver-
ständnis."­

Aber mit diesem Statement gibt es ein Problem :)

https://ww­w.abgeordn­etenwatch.­de/profile­/...edenke­n-dass-der­-groesste

33663856