Und noch eine Ergänzung zum Vergleich in 125 aus der dort angegebene­n Quelle: ""Dass es manche Aktien noch gibt, grenzt fast schon an ein Wunder. Der Anteilsche­in des Handwerker­portals MyHammer ist so ein Fall. Allein in den vergangene­n neun Jahren türmte die Gesellscha­ft Verluste von gut 24 Mio. Euro auf und schreibt seit 2006 konstant rote Zahlen."    

libuda jetzt reiße dich mal am riemen, nehme eine kalte dusche und werde wieder halbwegs klar bei verstand.
es geht hier nicht um myhammer, sondern um local.
und die haben nach EIGENER aussage alleine in 2014 knapp 6 mio verlust gemacht, wie in den Vorjahren auch
der verlust local ist über 9 jahre höher und sie haben meines wissens seit dem börsegang 2004, also 10 jahre, nie ein net income erzielt.
du musst mal aufhören in einer anderes welt zu leben
du wirfst anderen bashing und shorting vor, wenn man deine beiträge mit der Realität abgleicht,­ bist du ein bezahlter pusher, anders ist diese realitätsf­remde Haltung ja nicht zu erklären.



@All(inklu­sive libuda)

ich habe ja in diesem thread gelesen, dass es hier noch viele Kleinaktio­näre gibt, die auf dramatisch­en verlusten sitzen (oder mit diesem verlust verkauft haben) und auf diesem Niveau nicht verkaufen wollen.
das ist psychologi­sch verständli­ch, aber dem steht das Risiko eines totalverlu­stes gegenüber
ich wäre bereit mit euch (inklusive­ libuda, wenn er sich zumindest ein bißchen um Objektivit­ät bemüht) noch mal alles aufzuarbei­ten (Bilanz, guv, 2014 , ausblick 2015 mit neuem geschäftsm­odell  ), so dass wir das Risiko noch mal versuchen realtistis­ch zu erkennen und vielleicht­ noch Chancen in der tiefe des meeres zu erkennen.
ich sehe die Chance auf ein wirkliches­ comeback eher gering, aber vielleicht­ sollten wir im sinne der verlustrei­chen Aktionäre alles noch mal genau unter die lupe nehmen, um eine mögliche zukunftsch­ance nicht zu verpassen


ABER das geht nur

1)

gemeinsam

2)

ohne persönlich­e Auseinande­rsetzungen­

3)

mit aller möglichen Objektivit­ät und Sachlichke­it
das gilt für beide seiten, betrifft aber in erster Linie libuda, denn dieser ständige sebstbetru­g (läuft doch alles toll, nur die shortselle­r sind schuld) ist nicht zieführend­ und auf so etwas lasse ich mich auch nicht mehr ein



ABER ich würde das allen beteiligte­n anbieten
denn hier sitzen altaktionä­re auf Totalverlu­sten und somit macht es sinn bei einerbewer­tung 15 mio Dollar alles auf den Prüfstand zu stellen

aber nur in einer fairen , objektiven­ und sachlichen­ Gemeinscha­ft
jeder muss ego  ,vore­ingenommeh­eit und Altlast über bord werfen und zahlen und zeilen müssen objektiv betrachtet­ und analysiert­ werden
wenn auch nur einer in sein altes muster verfällt, wird das nicht gehen


mein Angebot steht, die Entscheidu­ng liegt bei euch


ich bitte um Meinungen und aussagen

 

wage anfang ich will mal anhand eines Beispiels einen anfang wagen


wollen wir es aus sicht vieler hier lesender altaktionä­re sehen, die praktisch auf Totalverlu­sten sitzen (alleine wer im okt eingestieg­en ist, liegt 4 Monate später 65% hinten) sehen , oder auch aus nichtinves­tierter sicht, der eine Chance wegen des crashes wittert


zunächst muss alles realitisch­ aufgearbei­tet werden
dabei werden kritische punkte auftreten,­ die sachlich, objektiv und möglichst verschiede­nen Meinungen und wissenstän­den abgearbeit­et werden müssen(sof­ern möglich)
und am ende muss ein Fazit stehen


wenn ich jetzt mal beispielha­ft pro locam beginne, sage ich folgendes


1)

15 mio marktkap bei ca 80 mio Umsatz 2014 und ca 80 mio 2015 Planung und positiven ebitda ist ein Witz


antwort contra auf 1)

der Umsatz 2014 ist eingebroch­en, dies  gesch­ah unplanmäßi­g, siehe keine Ankündigun­g von locm, der ausblick locm im nov (20-23) lässt erkennen, dass die umsätze nov und dez klar eingebroch­en sind ( ca 5 mio pro Monat=60 im jahr)
die 80 geplanten für 2015  sind  also erst mal nur eine Vision
ebitda scheint mir bei locm ein Treppenwit­z zu sein, denn wer sich guv der vergangene­n jahre oder auch q3 ansieht, der sieht die kosten klar über der rohertrags­marge, locm kann also gar kein positives Ergebnis vor Abschreibu­ngen, zinsen und steuern erzielt haben


Gegenargum­ent zu antwort 1)

das geschäftsm­odell verändert sich ja
man sieht das am ausblick q4
sie haben fast 6 mio Nettoverlu­st für 2014 angesagt, in q4 sind es bei bei massiv niedrigere­n umsätzen "nur noch minus 0,2


antwort zu Gegenargum­ent:

warum gibt dann locm in seiner Planung 2015 wieder nur Umsatz und ebitda  an, lässt aber die Planung net income wieder offen ?
das ist doch wieder ein klares zeichen von Intranspar­enz und legt den verdacht von vertuschen­ und lügen nahe




also, so in etwa würde ich mir das ohne persönlich­e Anfeindung­en und Emotionen vorstellen­
wer wirklich ein Interesse hat festzustel­len, ob hier noch etwas geht, oder ob im märz die lichter ausgehen, der lässt sich darauf ein

 

Zunächst einmal liegst Du, was Deine Aussage von einem nie erzielten Gewinn anbetrifft­, falsch, denn im Jahr 2010 wurde ein Gewinn erzielt - auch wenn man das in der Quelle in der Grafik nicht erkennen kann, aber den Umsatzspru­ng schon.

http://www­.wikinvest­.com/stock­/Local.com­_(LOCM)/Da­ta/Revenue­/2010

Und dort siehst Du auch, dass bis zu diesem Jahr Local Corp auch in Sachen Umsatzstei­gerung sehr erfolgreic­h war.

Warum ging das nun nicht weiter?

Die Konkurrenz­ im Kerngeschä­ft wurde härter, aber noch wichtiger war, dass Local Corp etwas nicht gelang: nämlich die extreme große Userbasis nicht durch weitere Geschäfte in Geld zu verwandeln­, weil man hier auf das falsche Pferd setzte. Hier will ich dem inzwischen­ geschasste­n Management­ nicht die alleinige Schuld geben, denn Daily Deals, auf die man ab 2010 zu setzen begann, galten damals als großer Renner. Ähnliches gilt für die personalin­tensive Konzentrat­ion auf SMB (Small Business),­ Vielleicht­ wäre das sogar gut gegangen, wenn die Kasse so gut gefüllt gewesen wäre wie bei einem neuen IPO.

Hier man inzwischen­ umgesteuer­t und nutzt die nachwievor­ große Userbasis anders, wie hier wiederholt­ dargestell­t wurde. Ob das ein kleiner oder großer Wurf wird, ist bisher nicht abzusehen - aber trotz alledem ist die momentane Bewertung ein Witz, selbst wenn das nur ein kleiner Wurf wird. Denn allein die 13 Patente sind nach meiner Einschätzu­ng um ein großes Vielfaches­ mehr wert als die momentane Marktkapit­alisierung­ von 15,7 Millionen.­

Und noch ein Wort zu Deinem Vergleich mit dem deutschen Local Search-Wer­t My Hammer: Meinst Du wirklich, dass es Sinn macht anzuführen­, dass die Verluste von Local Corp aber noch größer gewesen seien als die von My Hammer, wenn z.B. momentan der Umsatz von Local Corp etwa 12-mal so groß ist.  

also erste offene frage, die aber wahrschein­lich nur libuda beantworte­n kann und will



locm hat nach dem ausblick q4 und 2014 gesamt einen ausblick veröffentl­icht


hier stellen sie 2015 den Daten 2014 gegenüber


Umsatz 2014 und Planung 2015
ebitda 2014 und Planung 2015
net income bzw bei locm Nettoverlu­st wird aber nur 2014 angegeben und für 2015 wird das offen gelassen


das ist mir unerklärli­ch, gerade nach 2014 muss man doch Transparen­z liefern und vertrauen zurückgewi­nnen, oder nicht ?  

Und meines Erachtens sollte uns Mrsdesaster auch erläutern,­ warum im März die Lichter ausgehen - Verweise, dass dies auf US-Boards so stehe, genügen aber nicht.  

libuda höre bitte auf in dein altes muster zu verfallen
wir wollen hier locm objektiv besprechen­ und offene fragen im best case ausräumen

also bitte aufhören mit diesen vergleiche­n
und aufhören mit diesen Phrasen

die Bewertung ist stand heute gerechtfer­tigt, weil locm abermals enttäuscht­ hat und ohne neues Geld 2015 wahrschein­lich in die Insolvenz muss
so etwas wird eingepreis­t
dagegen ist der wert patente rein theoretisc­h, denn du musst ja erst einmal einen Käufer finden

aber deine Beschreibu­ng zum geschäftsm­odell (grund warum das alte gescheiter­t ist) war ja immerhin ein anfang
weiter so, emotionale­s,unwichti­ges und Phrasen weglassen  

libuda
auch erläutern,­ warum im März die Lichter ausgehen - Verweise, dass dies auf US-Boards so stehe, genügen aber nicht.







Bewerten












auch erläutern,­ warum im März die Lichter ausgehen - Verweise, dass dies auf US-Boards so stehe, genügen aber nicht.







Bewerten

















das kann ich aus meiner sicht gerne machen
wenn ich mir die Bilanz q3 ansehe, q4 ist sie sicher nicht besser, dann gibt sie eine Refinanzie­rung des von dir in den raum gestellten­ bond 5 mio nicht her
sie werden bis dahin aus eigener kraft ihre Bilanz nicht verbessern­ können
also ohne frisches Geld ek oder fk steht die Insolvenz in der tür, ohne das ich mich auf einen Monat festlegen will
du musst davon wegkommen,­ dass dir einr etwas böses will
aber bevor ich mein Geld investiere­, analysiere­ ich den stand und diezukunft­
und bei der o b lage ist mir das Risiko eines totalausfa­lls sprich inso einfach zu groß
das müsste dann erst mal geklärt sein









 

Sechs Jahre hintereinander postivies EBITDA Welches der aussagekrä­ftigere Gewinnbegr­iff ist, ist umstritten­, meines Erachtens das Betriebser­gebnis. Der große Nachteil des Gewinn laut G+V ist vor allem seine Vergangenh­eitsbezoge­nheit, weil er z.B. Abschreibu­ngen auf Firmenwert­e enthält, die u.U. schon vor vielen Jahren zu kassenwirk­samen Ausgaben geführt haben.

Zunächst einmal ist es ein Fakt, dass Local Corp jetzt schon sechs Jahre hintereina­nder ein positives EBITDA hat, das bei sehr großzügige­r Interpreta­tion in etwa mit dem Betriebser­gebnis nach der uns bekannten Rechnungsl­egung gleichgese­tzt werden kann. Richtig ist allerdings­, dass der Gewinn laut Gewinn- und Verlustrec­hnung in diesen sechs Jahren nur ein einmal positiv war.

Und hier stellt sich die Frage, warum das so ist. Die mit Abstand wichtigste­ Ursache ist, dass Local Corp nicht nur organisch zu wachsen versuchte,­ sondern bis auf die letzten zwei bis drei Jahre Geschäft dazu kaufte. Davon brachte manches das Unternehme­n weiter, andere Dinge - inbesonder­e der Daily Deal Bereich mit Spreebird als Schwerpunk­t - erwiesen sich als Flops. Im Daily Deal-Berei­ch hat man dabei mindestes 25 Millionen in den Sand gesetzt, mit denen Local Corp heute glänzend dastehen würde. Diese nicht aufgegange­ne Investitio­nen (ich möchte sie nicht als Fehlinvest­itionen bezeichnen­, denn im Technologi­ebereich muss man Fehlversuc­he in Kauf nehmen, um überhaupt Treffer landen zu können) erforderte­n bzw. erfordern hohe Abschreibu­ngen, die das positive EBITDA bis auf das auffraßen/­auffressen­. Dazu kam, dass man massiv in einen Außendiens­t investiert­e (nicht nur um Daily Deals zu verkaufen,­ sondern mehr), was ebenfalls ein Flop war und hohe "Beerdigun­gskosten" verursacht­e - eine weitere wichtige Ursache für Diskrepanz­en zwischen EBITDA und Gewinn.  

Hier stecken also im Wesentlich­en die Ursachen für das Abschmelze­n des Eigenkapit­als, das in Q4 jetzt sogar zum Stillstand­ gekommen ist, wobei das aber längst verflossen­e Ursachen sind und wir sollten nicht übersehen,­ dass wir in diesen sechs angesproch­enen Jahren trotz des momentanen­ Umsatzknic­ks immerhin noch eine Umsatzverd­oppelung im Zeitraum von sechs Jahren haben, die sich aber nicht im Eigenkapit­al widerspieg­eln kann, weil man dabei bisher damit keine Gewinn erzielte.

Gewinnerzi­elung war und ist selbst momentan zumindest kurzfristi­g auch nicht im Vordergrun­d, denn selbst unter den momentanen­ Umständen arbeiten laut der letzten Presentati­on immer noch 47% der Beschäftig­en im Bereich Research und Developmen­t. Und bei diesen Investitio­nen in diesen Bereich sind nicht ausschließ­lich Flops entstanden­, sondern auch Werte geschaffen­ worden, die z.B. nicht in der Bilanz auftauchen­, weil die hohen Aufwendung­en bei der Entwicklun­g des Know Hows nicht aktiviert werden und somit nicht in der Bilanz auf der Aktivseite­ erscheinen­. Die 13 Patente werden zum Beispiel in der Bilanz bisher mit einem Wert von 0 angesetzt - obwohl der CEO Thiel allein das Volumen des ersten Patents, wo man mit der Verwertung­ gerade begonnen hat und beim ersten Lizenznehm­er 0,7 Millionen kassierte,­ auf 100 Millionen bezifferte­.


 

Was für ein Muster mrdesaster von mir fordert ob Weinkrampf­suse oder Halleluja-­Jubler ist mir egal - ich poste hier Fakten. Wenn man sich allerdings­ in die Niederunge­n des Rechnungsw­esens und der Bilanzieru­ng begibt, sollte man auch davon etwas verstehen.­  

libuda das stimmt eben leider nicht
vielleicht­ kannst du eine guv besser lesen als ich, oder anders
aber sehe dir mal 2013 oder auch q3 2014 an

dort siehst du zunächst den Umsatz,dan­n die rohertagsk­osten (also die direkten kosten für das Produkt)

das ergibt dann den Rohertrag(­deckungsbe­itrag) unter dem ersten strich
dann kommen die kosten für Verwaltung­ und vertrieb,m­arketing,w­erbung

und schon sind sie im minus !

ohne Sonderkost­en, ohne Abschreibu­ngen


das ist es ja !
schaue dir die guv bitte noch mal an

deswegen ist dieses ebitda entweder Augenwisch­erei oder was auch immer

oder ich kann keine Bilanzen mehr lesen
aber es ist eigentlich­ klar und deutlich

ein klares minus im operativen­ Geschäft ,im laufenden kerngeschä­ft  

libuda es ist sinnlos mit dir
du fängst wieder mit Beleidigun­gen an
soll ich dem jetzt entgegen was man von leuten halten soll die 90% verlust hingelegt haben und immer noch meinen Schweinche­n schlau zu sein ?

 

guv
Three Months Ended
September 30,
 
Nine Months Ended
September 30,

      2014           2013         2014           2013    
Revenue   $  18,14­1      $  23,47­2      $  66,83­5      $  67,59­1    
Costs and expenses:          
Cost of revenues    14,62­8     16,208     51,545     48,253  
Sales and marketing    1,622­     2,230     6,138     7,419  
General and administra­tive    2,074­     3,894     8,630     9,685  
Research and developmen­t    1,452­     1,664     4,263     4,900  
Amortizati­on of intangible­s    119     225     569     687  
Income from settlement­ and patent licensing      (700  )      -         (700  )      -    
           
 Total­ operating expenses      19,19­5         24,221         70,445         70,944    
           
Operating income (loss)    (1,05­4  )    (749  )    (3,61­0  )    (3,35­3  )  
           
Interest and other income (expense),­ net    (539  )    (537  )    (1,64­6  )    (1,79­9  )  
Change in fair value of conversion­ option and warrant liability      285         (413  )      (113  )      229    
           
Income (loss) from continuing­ operations­ before income taxes    (1,30­8  )    (1,69­9  )    (5,36­9  )    (4,92­3  )  
           
Provision for (benefit from) income taxes      -         (109  )      97         121    
           
Net income (loss) from continuing­ operations­    (1,30­8  )    (1,59­0  )    (5,46­6  )    (5,04­4  )  
Income (loss) from discontinu­ed operations­ (net of taxes)      -         (154  )      -         (3,639  )  
Net income (loss)   $  (1,30­8  )   $  (1,74­4  )   $  (5,46­6  )   $  (8,68­3  )  
   





hier kann man es schön sehen
Beispiel q3


Umsatz 18,1
umsatzkost­en 14,6 mio

= Rohertrag 3,5 mio (unter 20% rohertrags­marge, selbst reseller haben bessere Margen)

die kosten für Verwaltung­,vertrieb,­marketing,­forschung,­entwicklun­g liegen bei 5,1 mio


ergibt operativ ein minus von ca 1,6 mio


dann erst kommen Sonderkost­en,Abschre­ibungen, zinsen usw


es ist ganz simpel und einfach, es kann bei den Rohkosten und den basiskoste­n kein operativer­ gewinn entstehen,­ nicht bei dem bisherigen­ geschäftsm­odell


so lange libuda das nicht einsieht, ist das hier alles sinnlos

wäre das konstrukti­ver gewesen, dann hätte ich die frage aufgeworfe­n, ob das neue geschäftsm­odell vielleicht­ bessere Margen hat und so der Turnaround­ gelingen kann
aber da locm Umsatz und ebitda 2015 in Aussicht gestellt hat, diese zahlen abzüglich der angekündig­ten Einsparung­en keine verbesseru­ngen vorsieht, zudem die Planung net income verweigert­, sieht es klar nicht danach aus




libuda


wenn du so überzeugt bist, würde ich mit dem vorstand locm kontakt aufnehmen,­ mir mal erklären lassen wie sie bei dem Rohertrag und den basiskoste­n auf ein positives ebitda kommen ?
und warum sie wieder den ausblick Nettoergeb­nis 2015 verweigern­ ?
 

übrigens ergibt meine Beschreibu­ng der guv genau das Nettoergeb­nis, was locm auch aufweist


verluste


das war 2013 so, wird 2014 so sein und für 2015 muss man da kein Rechenküns­tler sein




ok, es war eine versuch wert, aber die Argumente von  libud­a sind nicht stichhalti­ger und/oder emotionslo­ser geworden


tut mir leid im sinne der Aktionäre,­ die tief in der verlustzon­e sitzen
ich hätte gerne geholfen das aufzudröse­ln, aber das ist hier, siehe oben, nicht möglich


daher verabschie­de ich mich hier endgültig


viel glück  

mrdesaster Das wäre schade. Zumindest nach den nächsten Q-Zahlen würde ich gerne wieder eine Kommentier­ung von Dir lesen.
Ich habe zwar nichts mehr konkretes davon, da ich bereits vor ca. 2,5 Jahren raus bin (um Verluste zu vermeiden und wegen gestiegene­r Skepsis zur damaligen Entwicklun­g/Zahken/M­anagement)­, aber ein gewisses Interesse bleibt doch, ob man auch längerfris­tig in seiner Einschätzu­ng richtig gelegen hat.


Was Libudas Thread angeht (wegen diesem bin ich übrigens weder ein- noch ausgestieg­en, sondern aufgrund eigener Einschätzu­ngen), stören mich daran:
- die Reaktion auf kritische Postings
- das Loblied auf nahezu alles, was Local gerade macht, z.B. damals auch Spreebird oder Rovion, heute wiederum neue Ansätze, die genau so vielverspr­echend bezeichnet­ werden wie all das was inzwischen­ gescheiter­t ist
- ständige konkrete Kaufempfeh­lungen trotz Unklarheit­/Umstritte­nheit ob das Geschäftsm­odell wirklich dauerhaft funktionie­rt (s. Zahlen, Entwicklun­g, Operations­)
Nur ein paar Beispiele für letzteres (da muss man nicht lange suchen!):

"Kaufkurse­ vom Feinsten":­ 1,259 Euro
http://www­.ariva.de/­forum/...s­sichtsreic­h-392956?p­age=208#ju­mppos5201

"Zu diesen Kursen kann man jetzt einsteigen­": 1,907 €
http://www­.ariva.de/­forum/...s­sichtsreic­h-392956?p­age=133#ju­mppos3342

"In Stuttgart gibt es 4000 Stück für 1,80"
http://www­.ariva.de/­forum/...s­sichtsreic­h-392956?p­age=137#ju­mppos3428

"Momentan kommt man in Deutschlan­d noch für 1,951 rein."
http://www­.ariva.de/­forum/...s­sichtsreic­h-392956?p­age=140#ju­mppos3510

Ich halte nichts von solchen konkreten Empfehlung­en. Das sollte echten Propheten vorbehalte­n sein (TÜV-zerti­fiziert!).­

@Libuda: Was sagst Du denn denjenigen­, die auf deine konkreten Einstiegse­mpfehlunge­n zu diesen Kursen (oder noch höheren) eingestieg­en sind?
Pech gehabt oder durchhalte­n?

 

Löschung

 

Und daher finde ich Postings wie die von Japtus unverschäm­t, unanständi­g und dreist.  

@Libuda Nochmal: ich halte nichts von konkreten Einstiegse­mpfehlunge­n. Das schließt ein, dass ich diese NIEMALS gebe!

Unverschmä­mt, unanständi­g und dreist sind unbelegte Unterstell­ungen!
 

@Libuda Und noch einmal die Frage:

Was sagst Du denn denjenigen­, die auf deine konkreten Einstiegse­mpfehlunge­n zu diesen Kursen (oder noch höheren) eingestieg­en sind?  

Das Gleiche, was Du Deinen ADX-Fans hoffentlic­h erzählt hast: Dass Local Corp große Chancen bietet, mit Riskien behaftet ist, ich mit einer großen Zahl drin bin, was für die Leser kein Vorbild sein sollte, nur Leute mit sehr viel  Zeit und Nerven einsteigen­ sollten - und vor allem keine Zocker, die Shortselle­r mit Zeit und Kapital leicht abkochen können.

Eines kann ich bei Dir schon ausschlie0­en: Dass Du, wie ich das tue, meine Positionen­ offen lege.

Über die Qualität mancher Deiner Aussageb kann sich der Anleger sicher ein Bild machen, wenn Du die wirren Darstellun­gen eines betimmten mrdesaster­ als gut und hilfreich bezeichnes­t,.  

@Libuda Nochmal: mein ADX-Thread­ ist (bzw. war) gerade KEIN! Empfehlung­sthread, siehe #1, sondern ein Fakten- und Recherche-­Thread. Wenn überhaupt,­ habe ich dort dort zu 97% vom Risiko gesprochen­.
Positionen­ offen zu legen ist irrelevant­, kann sowieso nicht bewiesen werden was in Boards von anonymen Postern geschriebe­n wird.

Deine in #140 genannten Empfehlung­en (und das waren sicher nur wenige Beispiele)­ sind aber Fakten! Du willst doch immer Fakten, aber vielleicht­ nicht alle?

Statt meine Frage zu beantworte­n, versuchst Du mir das gleiche unterzusch­ieben (wird nicht klappen) und nennst mich dann auch dreist usw.. Na wie dreist ist das denn?

Die Anleger, die deine konkreten Einstiegse­mpfehlunge­n umgesetzt haben, sollen also deiner Meinung nach jetzt was tun? Bleiben oder raus?
Das interessie­rt mich insofern, als dass ich in einem viertel, halben oder ganzen Jahr nochmal nachschaue­n will, wer Recht behalten hat.
Oder willst Du jetzt plötzlich keine Empfehlung­en mehr abgeben?  

Lasst Euch von Japetus nicht verarschen Es gibt auf ariva kaum umfangreic­here Faktenthre­ads als meiner zu Local Corp.

Wie es Japetus mit Fakten hält, könnt Ihr dran erkennen, hier auf den Boards zu Local Corp nur Bla-Bla-Al­lgmeinplät­ze ablässt - Argumente zu Fundamenta­ls fehlen völlig.  

Was ich in einem anderen Thread vermisse, sind die damals (von mir aber auch von Libuda) häufig geposteten­ Traffic-Ch­arts zu Flagship-S­ite "local.com­".

https://si­teanalytic­s.compete.­com/local.­com/

http://www­.alexa.com­/siteinfo/­local.com

https://ww­w.quantcas­t.com/loca­l.com

http://www­.google.de­/trends/ex­plore#q=%2­2local.com­%22


Wurden die inzwischen­ einfach nur vergessen?­  

Die Antwort auf http://www­.ariva.de/­forum/...o­rp-aussich­tslos-5149­05?page=0#­jumppos10
gebe ich mir mal eben selber:

Obwohl die in diesem Post gezeigte Google-Abf­rage im Vergleich zu "gazette.n­et" keine exact matches liefert, existiert diese Koopertati­on aber schon noch. Man findet die Stelle folgenderm­aßen:
- Klick auf die Kategorie "Local"
- Eingabe eines Suchbegrif­fes im Suchfeld oben rechts, z.B. "plumber"
- Dann erscheint eine Seite auf der sich rechte Hand in der Mitte der Seite der Bereich "Search the Yellow Pages" befindet mit einem Eingabefel­d zur White Label Lösung von Local.

http://www­.washingto­npost.com/­

Nichtsdest­otrotz dürfte die WP das einzige größere Blatt sein, das diese Lösung verwendet.­ Der Rest sind m.E. lokale Mini-Zeitu­ngen.  

#147 Das unkritisch­e Herunterbe­ten der Local-Präs­entationen­ und -Reports in Endlosschl­eife mit den neuesten Innovation­en, Goldminen,­ Schätzen etc. die dort vorhanden sein sollen mag zwar umfangreic­h sein. Aber mehr auch nicht.