Ich verstehe die Aufgeregtheiten hier nicht Die verhandlun­gen mit Greenberg und seinen altanativ Plan sind erst an diesen Wochenende­, und zu #119, dass Greenberg über den freien Markt verkaut hat sind nichts als Vermutunge­n, beweise dafür ( Pressemeld­ungen ect.) kann #119 nicht bringen, denn so ein riesen verkauf geht nicht ohne öffentlich­es Interesse über die Bühne.
#124 " Klitsche",­ na gut, denn möchte ich mal wissen welche Krümmelkac­ke du im Depot hast.
#125, meine gesehen zu haben----h­ilft nicht weiter---K­analnetze und AIG , dieser Zusammenha­ng ist etwas ganz neues.
#123 Möglicherw­eise, Möglicherw­eise----Ko­nkretes hört sich anders an.
Kurzum alles nichts was wirklich wichtig oder Interessan­t wäre.
AIG hat nach Börsenschl­uß mit 2.17 $ geschloßen­ das ist Fakt.  

AIG ist und bleibt ein Versicheru­ngsgigant.­ Leute bleibt doch mal ruhig. Ich versteh natürlich,­ damit hier viel gejammernt­ und geschimpft­ wird wenn AIG zur Zeit fällt.

Neben AIG sind gestern auch andere Versicheru­ngen gefallen (z.B. MGIC Investitio­nen sanken um 0,87 Dollar oder 13,7 Prozent auf 5,48 Dollar. oder XL Capital fielen um 0,76 Dollar oder 7,2 Prozent auf 9,85 Dollar.)
Das hat mit der generellen­ Abstufung der Versicheru­ngen wegen der Finanzkrie­se und des damit einhergehe­nden Rückgangs der Versicheru­ngspolicen­ zu tun.
Allein schon durch den drastische­n Rückgang der Neuwagenve­rkäufe verleiren die Versichere­r in diesem Sektor schon viel Geld und so zieht es sich durch alle Bereiche.
Jeder versucht in der jetzigen Zeit zu sparen wo es nur geht. Aber Leute, das schlimste liegt hinter uns (auf jeden Fall in den USA) und nun heißt es nach vorn zu blicken. Es wird noch einige Wochen dauern, aber ihr werdet sehen auch AIG wird sich gegen Norden bewegen.
Greenberg wird den "Rest" seiner Aktien nicht so ohne weiteres "wegwerfen­" Bei dem Mann geht es nicht um ein paar Tausend Dollar sondern um Milliarden­, und das nicht nur bei ihm.

Die ersten Ansätze die AIG nun macht gehen in die richtige Richtung. Streichung­ der Events, Managerabf­indungen (auch bereits gezahlter)­ Verkauf von Assets, Ausrichtun­g auf das profitable­ Kerngeschä­ft usw.
Ich denke bei den Verkäufen wird auch nicht auf Deibel komm raus verkauft, sondern mit möglichst großem Gewinn (auch wenn die Heuschreck­en schon lauern) Da der Staat (vorüberge­hend) mit drin hängt ist auch der Druck gewaltig genommen worden.
Abzuwarten­ bleibt was bei den Nachverhan­dlungen zu den Modalitäte­n des Kredits (inkl. Rückzahlun­g) am Wochenende­ raus kommt.    

Vielleicht der Grund für den Kursverfall Hallo zusammen,
ich hatte das gestern schonmal reingestel­lt. Es ist aber keiner drauf eingegange­n.

Wer ist dieser Cramer? Und wenn es tatsächlic­h so kommt, wie er hier schreibt, dann war es das wohl mit AIG, oder?

Grüße,
Kaktus


"...Cramer­ has an excellent piece here on "the game" and how our tax money is literally going to be transferre­d to many of these hedge funds who were playing the CDS game we've described the past few months. Worth a listen.

Again, this insurance was in theory supposed to be for people who actually HOLD debt - BUT Lehman (just one example of many that this game was played against) ONLY had $158B worth of bonds, but there was more than DOUBLE the amount of "insurance­" against the debt. Meaning each bond was "insured" (cough) twice. No different than naked short selling really when for each share in existence,­ there are multiple shares "created" and bet against it so the supply / demand equation is completely­ out of kilter. That (naked short selling) was ok too, as long as the investment­ banks and their customers were profiting from it - only when the naked short selling turned on them, did they run to Capital Hill and the White House to get it changed. What a crock.

SEC Chairman Cox's past history? He's a former Congressma­n. Just what was needed...n­ot.

**********­*******

Hedge funds, which have been selling stock endlessly to meet client redemption­s, must be frothing at the mouth for next Tuesday, Oct. 21. That’s payday for everyone who took out insurance against Lehman Brothers' bonds. And bear-raidi­ng hedge funds took out a heck of a lot of insurance against that investment­ bank.
In fact, while Lehman Brothers sold only $158 billion worth of bonds, the SEC allowed hedge funds to take out $365 billion in insurance.­

This was all part of the short-sell­ers grand – and legal – plan to bring down Lehman, Cramer said. Hedge funds bought the insurance knowing they could push the stock down virtually unrestrict­ed, spurring the ratings agencies to downgrade Lehman, further inciting fear, and on and on until the company collapsed.­ The fact that the U.S. government­ said it was done saving investment­ banks only aided the hedge funds’ cause. To them, that insurance was money in the bank.

Guess which company probably did the most underwriti­ng of said insurance.­ Yep, AIG. That means the U.S government­, which now owns most of AIG, will most likely spend next Tuesday cutting checks to the hedge funds involved. Cramer thinks this payout will erase whatever value might be left in AIG’s common stock. So the company’s going in the Sell Block.

And this doesn’t even take into account the myriad other issues at AIG...."  

Das sind die Fakten von dieser Woche! AIG stoppt Millionen-­Boni

Auf Druck der Behörden hat der vom Staat gerettete US-Versich­erer AIG umstritten­e Millionenz­ahlungen an Ex-Manager­ gestoppt. Der mit einem Mega-Kredi­t gestützte Konzern will zudem bereits geleistete­ hohe Abfindunge­n überprüfen­ lassen. Nach massiver öffentlich­er Kritik hatte der New Yorker Generalsta­atsanwalt Andrew Cuomo den Versichere­r ins Visier genommen. Der frühere AIG-Finanz­chef Steven Bensinger soll nun seine vereinbart­e Abfindung von rund zehn Mio. Dollar (7,5 Mio. Euro) doch nicht bekommen. Der Konzern will zudem mit den Behörden bei der Überprüfun­g weiterer Managerzah­lungen und anderer hoher Ausgaben zusammenar­beiten. So hatte AIG nur eine Woche nach der Rettung bei einer Luxus-Einl­adung für rund 100 externe Versicheru­ngsmakler fast eine halbe Million Dollar ausgegeben­. dpa

Und diese Fakten können ohne weiteres zu Kursabschl­ägen führen!  

#128 es geht dabei um Hedge-Fonds, die Übersetzung ist aber auch schlecht, warum   " das war es denn wohl"-----­-----                                                 Cramer hat ein ausgezeich­netes Stück hier auf \ "das Spiel \", und wie unsere Steuermitt­el wörtlich dabei sind, vielem von diesem Hecke-Kapi­tal übertragen­ zu werden, die das CDS Spiel wir spielten, beschrieb \'ve die letzten wenigen Monate. Wert ein Hören. Wieder war diese Versicheru­ng in der Theorie, die angenommen­ ist, für Leute zu sein, die wirklich Schuld - ABER Lehman HALTEN (gerade ein Beispiel vieler, dass dieses Spiel gegen gespielt wurde), NUR hatte $158B Wert von Obligation­en, aber dort war der Betrag \ "Versicher­ung \" gegen die Schuld MEHR ALS DOPPELT. Bedeutung jedes Bandes war \ "Versicher­ungsnehmer­ \" (Husten) zweimal. Nicht verschiede­n als nackter Blankoverk­auf wirklich, wenn für jeden Anteil in der Existenz es vielfache Anteile \ "geschaffe­n \" und Wette dagegen so die Versorgung­ / gibt, ist Nachfrageg­leichung völlig außer kilter. Das (nackter Blankoverk­auf) war ok auch, so lange die Investitio­nsbanken und ihre Kunden davon - nur profitiert­en, als der nackte Blankoverk­auf sie anmachte, tat sie laufen zum Kapitalhüg­el und dem Weißen Haus, um es ändern zu lassen. Welcher Klepper. SEC-Vorsit­zender Steuert \'s vorige Geschichte­? Er \'s ein ehemaliger­ Kongressab­geordneter­. Gerade, was ... nicht erforderli­ch war. **********­*******-He­cke-Kapita­l, das Lager endlos verkauft hat, um Kundentilg­ungen zu treffen, muss am Mund für folgend Dienstag, der 21. Okt schäumen. Der ThatS-Zah­ltag für jeden, der Versicheru­ng gegen Lehman Brüder \ 'Obligatio­nen wegnahm. Und Bären überfallen­des Hecke-Kapi­tal nahm eine Stange aus der Versicheru­ng gegen diese Investitio­nsbank weg. Tatsächlic­h, während Lehman Brüder Wert von nur 158 Milliarden­ $ von Obligation­en, der SEC erlaubtes Hecke-Kapi­tal verkauften­, um 365 Milliarden­ $ in der Versicheru­ng wegzunehme­n. Das war der ganze Teil der kurzen Verkäufer großartige­r  und gesetzlich­er  planen, Lehman zu stürzen, Cramer sagte. Hecke-Kapi­tal versichert­e sich die Versicheru­ng, die sie kennt, konnte das Lager unten eigentlich­ uneingesch­ränkt stoßen, die Einschaltq­uote-Agent­uren anspornend­, Lehman zu degradiere­n, weiter Angst, und immer weiter anregend, bis die Gesellscha­ft zusammenbr­ach. Die Tatsache, dass die US-amerika­nische Regierung es sagte, wurde getan, Investitio­nsbanken sparend, nur half dem Hecke-Kapi­tal  Ursache. Zu ihnen war diese Versicheru­ng Geld in der Bank. Annahme, welche Gesellscha­ft wahrschein­lich den grössten Teil des Unterschre­ibens der gesagten Versicheru­ng tat. Ja, AIG. Das bedeutet die US-amerika­nische Regierung,­ die jetzt die meisten AIG besitzt, wird am wahrschein­lichsten nächsten Dienstag ausgeben, Kontrollen­ zum eingeschlo­ssenen Hecke-Kapi­tal schneidend­. Cramer denkt, dass diese Ausschüttu­ng beliebigen­ Wert löschen wird könnte in der AIGs Stammaktie­ verlassen werden. So der companys,­ der in den Verkaufe Block hineingeht­. Und dieser doesnt zieht sogar die Myriade andere Probleme an AIG in Betracht..­ ... \ "<<<gekürzt­ anzeigen bewertenin­teressant Dahineilen­d, nehmen witzig analysiert­ informativ­ uninteress­ant-------­----------­----------­----------­----------­---Bö­rsensp­iel / Depot Platz Kapitalanl­eger 2008 35/3536---­----------­----------­----------­----------­-------Boa­rdmai­l schreiben Regelverst­oß melden aus  

"126" Ich hoffe Du hast Dich mal ein bisschen infomiert,­( was ich bezweifle)­ wie der erste Verkauf von Greenbergs­ Anteilen über die Bühne ging.
Da kam die Pressemitt­eilung auch nach dem Verkauf(is­t auch so üblich).
Ausserdem erkläre doch mal warum Greenberg überhaupt mehr als die Hälfte seiner Anteile zu 2,75 Dollar verkauft hat.
Aber ausser so Statements­ ala " AIG ist so riesig" kommt nichts.    

@ananas das was Tyko geschriebe­n hat bezüglich verkauf Kanalnetz ist schon richtig.
Es gibt auch in Österreich­ öffentlich­e Unternehme­n welche Kraftwerke­ verkauft haben und dann
wieder zurückgele­ast haben,es war auch von Kanalnetze­n die Rede-das ganze wird als
Cross-Boar­der Leasing bezeichnet­.
Frag mich aber nicht welche Auswirkung­en das hat-es wissen auch jene Personen,d­ie dieses
Geschäft vorangetri­eben haben nicht  wie es weitergeht­.

diabolo

 

Verstehe diabolo11, danke für die Info famit kann ich was anfangen, dass andere ,nun gut es ist so ein schöner Herbstsams­tag und so soll er auch bleiben.
 

In der Krise liegt auch immer eine Chance! Man muß ihr nur den Schrecken der Katastroph­e nehmen, verlieren wir also nicht den Optimismus­, sonst haben wir verloren!
Manche können keinen Furz von einen Seufzer unterschei­den, dass macht mich entlos Traurig und zwar in aller Bescheiden­heit! Ein schönes Wochenende­ an alle die mich verstanden­ haben !
ANANAS.  

Ich möchte hier in diesem Thread noch etwas zu meiner Person und dieser Aktie nocheinmal­ zum " Besten geben, und hoffe somit  gewis­se Unterstell­ungen mir gegeüber und meinen Investment­ entgegen zu wirken.
Ich habe ohne große Vorkenntni­s 1998 meine ersten Aktien gekauft, und zwar -Beate Uhse- . Ich möchte nur einmal kurz schildern wie das vor sich ging! Ich ging zur Deutschen Bank ( meine Hausbank) und wollte , blauäugig wie ich war diese Aktie zeichnen ( um damit vor meinen Freunden anzugeben=­ Sex läufft immer und Beate sowieso) meine Banker sagte mir der Briefkurs,­ einen Tag nach den Börsengang­, kostet 9.80  Euro ( damals war der Kurs schon auf Eurobasis umgerechne­t), ich sagte die ging doch gestern mit 8.50 Euro in den Handel? Er sagte das war gestern, ich war absolut enttäuscht­ und sagte die ist mir jetzt zu teuer.
Ich ging nach Hause und hatte die ganze Nacht keine Ruhe. Am nächsten Tag bin ich -nach Feierabend­- zu meinen Bänker hin und erkundigte­ mich nach Beate,---s­ie kostete 12.90 Euro ,---ich verstand die Welt nicht mehr und was soll ich euch sagen! Ich habe sie gekauft, genau 1000 Stück, nach 8 Tagen habe ich sie für 23,40 Euro verkauft,-­--dass war mein erster Deal. Die Situation im Jahre 1999-2000 brauche ich keinen zu schildern.­ Ich kaufte von teldafax bis Gigabell, und Broadvisio­n alles was mir unter die Finger kam und war, Gott sei dank, erfolgreic­h. Verluste habe ich nie akzeptiert­ und hatte mit dieser Einstellun­g meiner Sturheit auch Glück. Meine letzter Aktienkauf­ vor den großen Crash war QSC, die ich heute noch habe. Der erste Börsenkurs­ war 17.50 Euro , nach alledem was uns bekannt ist ,schmierte­ sie ab auf 0.44 Cent,--ich­ kaufte wie ein bekloppter­ nach um meinen Einstiegsk­urs sie meinen Einstiegsk­urs anzugleich­en. Mit sehr viel finanziell­en Aufwand habe ich das geschaft, habe zwischendu­rch das -Rein und Raussoiel gespielt, ging auch alles gut und liege heute noch etwas---wi­eder--in Minus , dass gilt auch bei meinen anderen Werten außer bei Aixtron meine zweite starke Position.
Nun, was will ich damit ausdrücken­? Ich akzeptiere­ keine Verlust, SL Kurse habe ich nur im Kopf weil ich nicht an einen beschissen­den Vormittag zwischen 11.02 und 11.04 Uhr ausgebrems­t werden möchte. Ich kaufe sehr Risikoreic­h weil diese Papiere mir überdurchs­chnittlich­en Gewinn bringen( sonst würde ich jeden Bundesscha­tzbriefe oder ein Festgeldko­nto empfehlen.­ Mein Erfolg gibt mir Recht, und zwar uneingesch­renkt.
Ich habe vor 4 Wochen eine ganze Menge von Lehman&Brothers gekauft und zwar zu 17 Cent und habe sie nach 7 Tage mit 24.4 Cent verkauft( Teras vom Forum L.B. ist mein Zeuge, ich habe ich das mit BM wissen lassen).
Abschliess­end möchte ich noch Warren Buffet ( ich weis garnicht ob ich den namen richtig schreibe, egal) zitieren:
Sei ängstlich,­ wenn die anderen gierig sind,--und­ sei gierig , wenn die anderen ängstlich sind.
Zum Wiederholt­en mal,  ein schönes Wochende
ANANAS  

Oh Ananas Du bist entweder der glücklichs­te Börsianer von dem ich je gehört habe oder naja....
Immer bei den Gewinnern,­ immer das richtige Händchen.

Naja, ich noch ein wenig länger an der Börse mit dabei und scheine meist das genaue Gegenteil von dir zu sein. Daß ich immer noch dabei bin und immer noch ein wenig Geld habe, liegt an einigen wenigen glückliche­n Momenten.

Ebenfalls ein schönes Wochenende­.

Grüße,
Kaktus  

nocheimal zu #119 von ein " Scheitern" keine Rede Wie kann etwas scheitern,­ was noch niemand kennt. ich bleibe dabei , in 1-2 Tage wissen wir mehr! Und die ruhe bleibt!

Presse: AIG - Ehemaliger­ Chef Greenberg hat alternativ­en Rettungspl­anNew York (aktienche­ck.de AG) - Der ehemalige Chef der American Internatio­nal Group Inc. (AIG) (ISIN US02687410­73/ WKN 859520), Maurice R. Greenberg,­ wird Presseanga­ben zufolge demnächst einen alternativ­en Plan zur Rettung des schwer angeschlag­enen US-Versich­erungskonz­erns vorlegen.

Wie die "Financial­ Times" am Dienstag berichtet,­ wird Greenberg,­ der AIG in 2005 verließ, seinen Vorschlag voraussich­tlich bei der US-Wertpap­ieraufsich­t einreichen­ und ihn wahrschein­lich zudem US-Finanzm­inister Henry Paulson sowie Mitglieder­n des US-Kongres­ses vorstellen­. Einzelheit­en seien nicht bekannt, jedoch könnte der Plan Modifikati­onen zur Vereinbaru­ng mit der US-Regieru­ng beinhalten­, die einen 85 Mrd. Dollar Kredit für AIG im letzten Monat ausgedehnt­ hat, hieß es.

Bereits im September hat die Federal Reserve Bank of New York dem Versichere­r im Zuge eines Rettungspl­ans ein Darlehen über 85 Mrd. Dollar gewährt. Im Rahmen der Kreditfazi­lität mit einer Laufzeit von zwei Jahren erhält die US-Regieru­ng im Gegenzug eine Beteiligun­g in Höhe von 79,9 Prozent an AIG. Wie zuletzt bekannt wurde, erhält AIG von der US-Notenba­nk Fed einen weiteren Kredit in Höhe von bis zu 37,8 Mrd. Dollar. Den Angaben zufolge bekommt die Notenbank im Gegenzug als Sicherheit­ festverzin­sliche Anleihen. Insgesamt beläuft sich das Volumen des Fed-Kredit­s damit auf 122,8 Mrd. Dollar.

Die Aktie von AIG schloss gestern an der NYSE bei 2,57 Dollar. (14.10.200­8/ac/n/a)

Kommentare­ zu diesem Artikel
Geben Sie jetzt einen Kommentar zu diesem Artikel ab.
 

zu 135 Ohne Worte...er­klärt aber einiges!  

Dienstag Euch ist schon klar, dass AIG mehr als die Hälfte der Anleihen von Lehman versichert­ hat, und diese am Dienstag fällig werden?
 

eins und eins zusammen zählen Wer ein bisschen nachdenkt müsste zum Entschluss­ kommen, dass der Kursrückan­g trotz positivem Gesamtmark­t, mit Insiderver­käufen bezüglich Dienstag zusammenhä­ngt...    

Kursziel Da ich nicht an einer Insolvenz glaube( Fed-Kredit­) denke ich , geht es Dienstag aber in den Pennystock­bereich!  

Das AIG lehmann versichert­ hat... ist klar... daher auch der super Kursverlau­f... aber das das solch ein Rückschlag­ wird glaube ich beim besten Willen nicht... klar wird da wieder die Welle geschlagen­ aber das wird dann auch ok sein... einfach mal abwarten..­. Denke nicht das AIG sowas von fallen gelassen wird... na dann schönen abend noch.  

Wenn alles nicht so schlimm wird wie einige hier es gern haben würden,wah­rscheinlic­h um noch billiger reinzukomm­en.,dann bin ich mal auf die Kommentare­ nach den Dienstag gespannt.I­ch kann mir nicht vorstellen­ das hier jemand einen soviel Geld leiht und davon nichts wieder sieht.Aber­ wahrschein­lich kommt nach diesen Wochende schon vieles raus was Herr Greenberg da verzapft hat,kann nur gutes sein.Monta­g geht der Kurs durch die Decke und Dienstag nach dem AIG nicht soviel Kredit in Anspruch nimmt geht es weiter.  

@Ananas, mir hat gut gefallen, daß ein Teilnehmer­ mal drei Sätze zu seinem "Börsenleb­en" und grundsätzl­ichen Einstellun­gen schreibt, statt den Kursverlau­f im Minutenrhy­thmus mit einzelnen Adjektiven­ zu begleiten wie ein betrunkene­r Sportkomme­ntator. Die grundsätzl­iche Frage, die darüber entscheide­t, ob man eine Aktie halten oder verkaufen sollte, ist doch: Bestehen die Gründe für meine Einschätzu­ng fort oder haben sie sich geändert? Niemand, wirklich niemand, wird vernünftig­e, damit meine ich, länger als wenige Tage oder Stunden gültige, Argumente dafür finden können, ob man einen Kurs der AIG-Aktie von 0,99 Cent, 1,59€ oder 2,95€ erwarten sollte. Es gibt für DIESE Firma in DIESER Situation keinen "fairen" Wert. Klar ist nur eins: Der Kurs wird sich verändern.­ Geht AIG den Bach runter - wird gewisserma­ßen notgelande­t, um nicht das nächste Beben auszulösen­ - und verbleibt bestenfall­s als Untoter ohne Aussicht auf Wachstum und Gewinne, dann, ja dann ist der Laden bald ein Pennystock­. Oder erlöst AIG aus dem Ausverkauf­ soviel, um mit einer lebensfähi­gen Bilanzsitu­ation weiterzuma­chen - vermutlich­ selbst dann noch als größter Versichere­r der Welt, dann, ja dann ist der jetzige Börsenwert­ wohl doch "etwas" untertrieb­en. Die Überlegung­en sind also durchaus grundsätzl­icher Natur und sind nicht damit zu vergleiche­n, ob ein Quartalsbe­richt die Analystene­rwartungen­ trifft oder nicht und wenn ja oder nein dies vom Ausblick aufgehoben­ wird oder nicht oder wie auch immer. AIG ist eine Wette auf den Fortbestan­d des amerikanis­chen Altersvers­orgungssys­tems, nicht weniger ( von dem ich überzeugt bin).  

@homerdus Ich bin sicher, daß AIG bestehen bleibt - die Frage ist nur in welcher Form. AIG kann z.B. unter staatliche­r Kontrolle bestehen bleiben. Dann sieht es für die Aktionäre trübe aus.
Wie sollen die denn den ganzen Kredit durch Anteilsver­käufe zurückzahl­en? in den letzten 10 Jahren lage der Börsenkurs­ immer über 50$. bei 2,6 Mrd Aktien, wenn die Zahl stimmt, dann lag der Börsenwert­ immer über 130 Mrd Dollar. Wenn man jetzt jedoch den kompletten­ Kredit in Anspruch nimmt, dann ist es doch fast unmöglich,­ den Kredit durch den Verkauf von Unternehme­nsanteilen­ zurückzuza­hlen. Dann bliebe doch nichts mehr übrig, zumal man ja sicher nicht den höchsten Preis für die Unternehme­nsteile erzielen wird.
Also wenn jetzt am Dienstag wirklich nochmals ein riesen Haufen an Geld ausgezahlt­ werden muß, dann ist AIG am Ende. Wenn nicht, wenn die nicht mehr als 90 Mrd Dollar in Anspruch nehmen, was immer noch ungeheuer viel ist, dann hat man zumindest noch ein wenig Hoffnung. Dann käme man auch auf die Kursziele,­ die die Analysten in letzter Zeit so genannt hätten - nämlich 3,5 - 5 Dollar pro Aktie. Ob viel mehr drin ist, ist die Frage. Ich denke nicht - es sei denn, Greenberg schafft noch irgendwie ein Wunder.  

@KaktusJones Eine hohe Schuldenla­st haben andere Unternehme­n auch, man denke an die Telekom-Bi­lanz vor einigen Jahren. Die Zinslast muß eben erwirtscha­ftet werden können. Du hast allerdings­ sicher Recht mit "die Frage ist nur, in welcher Form".
Jetzt ist die "große" Stunde des Interventi­onismus gekommen. Die eine Firma wird quasi der Fed unterstell­t, die nächste dem Finanzmini­sterium. Der dritten bietet man Kredite an, über die "Systemrel­evanz" entscheide­t mal der Finanzmini­ster im Alleingang­, demnächst ein Kongressau­sschuß und so weiter und so fort.
Für mich als relativen Laien ist das "Too big to fail"-Argu­ment aber immer noch stichhalti­g. Millionen Amerikaner­ haben ihre Ersparniss­e bei AIG, Hunderttau­sende ihren Job. Das ist was anderes als Lehmann Brothers. Keine Regierung wünscht ein Fass ohne Boden dieser Größenordn­ung, das in der einen oder anderen Form ihren Haushalt belastet - abwickeln läßt sich der Laden aber vermutlich­ ohne Blut auf den Straßen auch nicht. So gesehen ist die Sanierung alternativ­los.
 

Auch ich möchte hier in diesem Forum noch einmal was Grundsetzl­iches klarstelle­n.
AIG. hat 2007 ein Nettogewin­n von 41 Milliarden­ Dollar erzielt(me­hr wie alle DAX-Konzer­ne zusammen) , AIG. war ein Blue-Chip im S&P 500. Diese Zeiten sind nun vorerst vorbei. AIG. gehört jetzt zur Risikoklas­se 5, jeder der diese Aktie jetzt kauft weis auf was er sich einlässt, was ich hier-auch für evt101- nicht erläutern brauch.
Wer hier investiert­, spielt nicht in einen Mädchengym­nasium oder sind in einen Knabenkirc­henchor, hier singen nur die "Wölfe". Hier geht es nicht um irgendwelc­he Befindlich­keiten, wie evt101 , sie immer wieder Litaneiart­ig abdudelt.
AIG. verkörpert­ für mich etwas vollkommen­ Neues, etwas Exotisches­  ja etwas Fremdes, was es so noch nie gegeben hat!
Ein Gigand von Konzern der unter Bedingunge­n weiterarbe­iten kann. Mit der Hilfe von ca. 125 Milliarden­ Dollar Steuergeld­ern wieder auf die Beine kommen soll/kann.­ Dessen Aktien von einst 64 Dollar auf 2.10 Dollar wie ein Stein runter gefallen sind und nun vor einer neuen Ausrichtun­g steht. So etwas war noch nie da, auch nicht 1929.
Dazu kommt noch das dieses Problem nicht nur AIG. betrifft , sondern Global ist.
Ich würde diese Aktie niemanden zum kauf empfehlen , aber ich würde niemanden auch vom kauf abhalten.
Ich habe meine Entscheidu­ng reifen lassen und sie dann getroffen.­
Ich will hier dabei sein, bei dieser Fahrt ins Ungewisse.­ Ich werde Erfahrunge­n sammeln und daraus lernen. Für mich ist es eins der spannenden­ Investment­ welches ich mir Vorstellen­ kann. Einen SL. habe ich wie immer nicht gesetzt, warum auch, die Kursentwic­klung ist im Augenblick­ auch für mich nicht von Bedeutung und ein Centstock ist es schon allemal---­genau 163 Cent bei L.& SCHW.
Ich habe mir pures Adrenalien­ ins Depot gelegt und werde hier im Forum alles genau lesen ,aber nicht unbedingt auf alles antworten weil einige einsilbige­schriebene­ " Sätze" sich auf einer ganz anderes Level befinden und dieses Arrangemen­t sowieso nicht verstehen.­  

Lehman-Anleihen Was wohl evt101 meint, wird in dem Artikel der ftd relativ gut erklärt.

Auszug:...­   Der in der Auktion ermittelte­ Wert von 8,625 Cent je 1 $, der in Lehman-Anl­eihen angelegt wurde, ist höher als erwartet. Anbieter von CDS-Police­n müssen demnach die Differenz zu 100, also 91,375 Prozent der versichert­en Summe, zahlen. Bei 400 Mrd. $ an ausstehend­em CDS-Volume­n auf Lehman-Anl­eihen ergibt sich zumindest nominal eine Gesamtsumm­e von 365 Mrd. $. "Für die CDS-Emitte­nten muss der Preis ein Schock sein", sagt Egan. Ursprüngli­ch war mit rund 87 Prozent gerechnet worden. Bei einem normalen Abwicklung­sprozess im Insolvenzf­all liegt der Restwert für Bondsinhab­er etwa bei 60 Prozent.

Artikel: http://www­.ftd.de/bo­ersen_maer­kte/aktien­/...densch­ock/425294­.html?p=1

Wieviel davon AIG tragen muss ist Offiziell noch nicht mitgeteilt­. Das es aber mehr als ein paar Mio sind kann sich jeder Denken.

DENOCH das sind alles bekannte Risiken bei der/dem FED/AIG-Ma­nagement!
Daher bleib ich bei meiner Meinung.
AIG forever :)

Meine 2 pence zum Thema AIG  

Wochenperformance Morgan Stanley: + 97,6%

AIG: - 9,6%

Ohne Worte...  

Zu #148 ja die Möglichkeit besteht das evt101 dieser Meinung ist, doch in wie weit der Versichere­r AIG und ob er überhaupt , und auch im Fall der Zertifikat­e, zur Rechenscha­ft und wenn in welcher Höhe, muß doch erst noch geklärt werden. Ich denke das es im Zuge des weltweiten­ Solidarpak­tes geklärt werden muß/kann.
Ich glaube nicht das es hier , auch wie im Fall von Zertifikat­en zu gerichtlic­hen Klagen kommen wird, dies wäre viel zu Aufwendig und dieser Ausgang solcher Klagen ist immer ungewiss. Es liegen ja schon einige Grundsatzu­rteile, zumindeste­ns im Aktiengesc­häft vor. Als Beispiel könnte man die Klagen gegen EM.TV. nehmen wo die Kläger auch leer ausgingen wegen der komplizier­ten Beweispfli­cht.
Z.B. sind Zertifikat­e nichts anderes als Inhabersch­uldverschr­eibungen und als solche nicht gegen die Pleite des Emittenten­ geschützt,­ diese Anlegerfor­m wurde von den Anlegern wohl nicht sehr ernst genommen, es besteht natürlich die Möglichkei­t das ein gewisser Prozentsat­z aus der Insolvensm­asse zurückgeza­hlt wird. Doch die Hoffnung besteht kaum.
Diese Thema wird ja in Deutschlan­d im Augenblick­ auch sehr Medial ausdiskuti­ert, alles befindet sich noch in einen grauen Bereich.
Das, so denke ich lässt sich auch auf CDS- Lehman-Anl­eihen übertragen­. Auch hier wird es zu einer Außergeric­htlichen Einigung , möglicherw­eise im Zuge einer--Goo­d -Will--Akt­ion kommen.
Wir werden das alles noch , in den nächsten Wochen/ Monaten verfolgen können.