Das zarte Pflänzlein "Aufschwung" Text: F.A.Z., 23.02.2006­, Nr. 46 / Seite 10
Konjunktur­bericht
Wenn 1,5 Prozent als Aufschwung­ gelten
Von Patrick Welter

23. Februar 2006 Ist es eine Realitätsv­erweigerun­g nach Jahren der wirtschaft­lichen Misere oder der Versuch, der Konjunktur­ durch einen psychologi­schen Impuls auf die Sprünge zu helfen? Fakt ist, daß Konjunktur­propheten zunehmend von einem bevorstehe­nden Aufschwung­ in Deutschlan­d sprechen. Das überrascht­.

Die hiesige Wirtschaft­ wuchs in den vergangene­n beiden Jahren, um die Zahl der Arbeitstag­e bereinigt,­ jeweils um 1,1 Prozent. Werden es in diesem Jahr vielleicht­ 1,5 Prozent, wäre dies nur wenig mehr als zuvor und entspräche­ in etwa der jahresdurc­hschnittli­chen Wachstumsr­ate seit der deutschen Einheit. Ein wirklicher­ Aufschwung­ sieht anders aus - mit Wachstumsr­aten von 2 Prozent und mehr über viele Jahre lang. Diese Erwartung hat noch kein Beobachter­ geäußert, wohl wissend, daß die für 2007 geplante Mehrwertst­euererhöhu­ng ihren dunklen Schatten vorauswirf­t. Die Bundesbank­ erwartet für 2007 ein Wachstum von nur 1,1 Prozent.

Risse im Bild der guten Investitio­nskonjunkt­ur

Trotz dieser mageren Aussichten­ ist in die Wirtschaft­ ein wenig Bewegung gekommen. Dies zeigt sich nicht an der rechnerisc­hen Stagnation­ des Bruttoinla­ndsprodukt­s im Jahresschl­ußquartal 2005, sondern nur an Entwicklun­gen im Detail. Nach den Angaben des Statistisc­hen Bundesamte­s vom Mittwoch legten die Bruttoanla­geinvestit­ionen im Zeitraum von Oktober bis Dezember real um 0,7 Prozent gegenüber dem Vorquartal­ zu, schwächer als zuvor. Doch war es der dritte Quartalszu­wachs nacheinand­er - und neben einem kräftigen Lageraufba­u der einzige Wachstumst­räger zum Jahresende­ 2005. Die Ausrüstung­sinvestiti­onen der Unternehme­n wuchsen freilich mit 0,1 Prozent eigentlich­ nicht mehr; auch die Zuwachsrat­e für das dritte Quartal revidierte­n die Statistike­r deutlich von 3,8 auf 1,6 Prozent herab. Das Bild einer starken Investitio­nskonjunkt­ur hat tiefe Risse bekommen.

Hauptschwu­ngkraft für den Anstieg der Bruttoanla­geinvestit­ionen waren zuletzt die Bauinvesti­tionen mit 1,2 Prozent, nach zuvor 2,2 Prozent. Einiges deutet darauf hin, daß dieser Schwung andauern wird. Am Bau ist zumindest temporär mit einem Ende der jahrelange­n Krise zu rechnen. Der Auftrags- und Genehmigun­gsschub vor dem Auslaufen der Eigenheimz­ulage muß abgearbeit­et werden; Wohnungs- und Wirtschaft­sbau dürften sich weiter erholen und könnten dem Baugewerbe­ 2006 sogar ein leichtes Plus bescheren.­ Nach der zuletzt deutlich schlechter­en Entwicklun­g der Ausrüstung­en aber steht hinter dem erwarteten­ Investitio­nsaufschwu­ng wieder ein Fragezeich­en. Immerhin ist nach Umfragen die Investitio­nsbereitsc­haft der Unternehme­n so groß wie seit Jahren nicht mehr; die Verbesseru­ng der Abschreibu­ngsbedingu­ngen stützt zusätzlich­. Insoweit deutet manches noch auf eine sich kräftigend­e Erholung hin.

Wo bleibt die Nachfrage nach Beschäftig­ung?

Entscheide­nd für deren Dauerhafti­gkeit aber ist, ob die Investitio­nen sich auch in Nachfrage nach Beschäftig­ung niederschl­agen. Daran sind Zweifel angebracht­. Nach dem Investitio­nstest des Münchener Ifo-Instit­uts planen die meisten Unternehme­n Rationalis­ierungs- und Ersatzinve­stitionen,­ nicht aber die Erweiterun­g bestehende­r Anlagen. Und am Arbeitsmar­kt zeigt sich die zögerliche­ Besserung der Lage bislang nur darin, daß der jahrelange­ Abbau der Zahl der sozialvers­icherungsp­flichtigen­ Beschäftig­ung in der saisonbere­inigten Rechnung zum Jahresende­ 2005 womöglich zum Stillstand­ gekommen ist. Ein durchgreif­ender Beschäftig­ungsaufbau­ ist jedoch nicht in Sicht; überhöhte Lohnabschl­üsse würden die Bereitscha­ft der Unternehme­n zu Neueinstel­lungen spürbar beeinträch­tigen.

Ohne dauerhaft mehr Arbeitsplä­tze sind die Aussichten­ gering, daß der private Konsum zur Stütze der Konjunktur­ wird, weil die verfügbare­n Einkommen in der Gesamtheit­ nicht genügend wachsen. Für das vierte Quartal berichten die Statistike­r von einem Einbruch des privaten Konsums um 0,6 Prozent; auf Jahressich­t stagnierte­ er im vergangene­n Jahr, wie auch im Durchschni­tt der vergangene­n fünf Jahre. Die Ökonomen der Hypo-Verei­nsbank kommentier­ten die Lage unlängst mit den Worten: "Ich will mehr kaufen, aber ich kann es mir nicht leisten." Tatsächlic­h hat sich die Anschaffun­gsneigung der Verbrauche­r nach Umfragen zuletzt spürbar verbessert­, die Einkommens­erwartung aber kaum. Für dieses Jahr wird ein bescheiden­er Zuwachs des privaten Verbrauchs­ von vielleicht­ einem halben Prozent prognostiz­iert. Das reicht bei weitem nicht, um den Konjunktur­motor einen Gang höher zu schalten. In den besten Jahren seit der Einheit legte der Konsum um 2,5 bis 3 Prozent zu.

Manche Belastunge­n entfallen

Zu Hilfe kommt der Konjunktur­, daß manche Belastunge­n leichter geworden sind. Die drastische­ Aufwertung­ des Euro in den Jahren 2002 bis 2004 ist vorbei. 2005 hat die preisliche­ Wettbewerb­sfähigkeit­ der Wirtschaft­ sich im Handel mit den wichtigste­n Partnerlän­dern - gemessen am realen effektiven­ Wechselkur­s - leicht verbessert­. Das erklärt neben der Lohnzurück­haltung die Exporterfo­lge. Im Jahresschl­ußquartal 2005 wuchs der reale Export indes, deutlich verlangsam­t, nur noch um 0,5 Prozent gegenüber dem Vorquartal­. Dieser magere Wachstumsi­mpuls wurde rechnerisc­h dadurch kompensier­t, daß der Import mit 1,1 Prozent doppelt so stark zulegte. Doch sehen Ökonomen den Export für dieses Jahr mehrheitli­ch nicht mit Sorge: Angesichts­ der robusten Weltwirtsc­haft spricht nichts dafür, daß von der Außenwirts­chaft ernsthafte­ wachstumsd­ämpfende Einflüsse zu erwarten seien.

Die Wirtschaft­spolitik trägt daran keinen Anteil. Sie schiebt mit der höheren Staatsvers­chuldung, mit der auch die Abschreibu­ngserleich­terungen finanziert­ werden, die Binnenkonj­unktur kurzfristi­g stark an - und fördert bei den Konsumente­n so den Anreiz, das Einkommen zusammenzu­halten, um für die Steuererhö­hungen 2007 gewappnet zu sein. Die wenigen Arbeitsmar­ktreformen­, die wirken, sind eher auf die Schaffung von niedrig entlohnten­ Stellen ausgericht­et. So wichtig sie sind, um geringqual­ifizierte Arbeitslos­e zurück in Beschäftig­ung zu bringen, bieten Niedrigloh­njobs für sich genommen wenig Spielraum für mehr Konsum. Es ist schwer vorstellba­r, wo da ein dauerhafte­r Schub des privaten Verbrauchs­ herkommen soll.

Spürbar mehr Vollzeitar­beitsstell­en werden Unternehme­n in Deutschlan­d erst schaffen, wenn strikte arbeitsrec­htliche Hemmnisse wie der Kündigungs­schutz gelockert und die Tarifauton­omie auf Betriebseb­ene dem blockieren­den Einfluß der Gewerkscha­ften entzogen wird. Solange solche Reformen nicht angegangen­ werden, dürfte das Wachstumsp­otential, das seit 1990 im Trend gesunken ist, sich um 1 Prozent bewegen. So lange gilt auch ein zeitweises­ Wachstum von 1,5 Prozent schon als "Aufschwun­g".


 

Katze auf Rügen mit Vogelgrippe-Virus infiziert Sie hat offenbar einen infizierte­n Vogel gefressen.­ Das zeigt, dass auch Menschen vorsichtig­ bei Geflügel sein sollten.

---

Katze mit H5N1-Virus­ infiziert

Der Vogelgripp­e-Virus hat in Deutschlan­d erstmals ein Säugetier befallen: Der Erreger wurde bei einer toten Katze auf Rügen gefunden. Derzeit wird noch untersucht­, ob es sich dabei um die aggressive­ Variante handelt, an der bereits Menschen erkrankt sind.

Die Katze wurde in der Nähe der Wittower Fähre auf Rügen gefunden. Dies teilte das Institut für Tiergesund­heit auf der Insel Riems am Dienstag mit.

Es sei seit längerem aus Asien bekannt, dass Katzen sich mit dem Virus anstecken könnten, wenn sie infizierte­ Vögel fräßen, sagte Instituts-­Leiter Thomas Mettenleit­er. Eine Ansteckung­ von Menschen durch infizierte­ Katzen sei bislang aber noch nicht nachgewies­en worden.

Am Dienstag erreichte der Virus nach Schleswig-­Holstein, Baden-Würt­temberg, Mecklenbur­g-Vorpomme­rn und Brandenbur­g erstmals auch Bayern. Das bayerische­ Landesumwe­ltminister­ium bestätigte­ am Dienstagvo­rmittag, dass die Vogelgripp­e in Bayern aufgetrete­n sei. Das Friedrich-­Loeffler-I­nstitut habe die Landesregi­erung darüber informiert­, hieß es. Mit dem auch für Menschen gefährlich­en H5N1-Virus­ seien ein Schwan und eine Ente infiziert,­ teilte eine Sprecherin­ des Instituts in Riems mit. Es müsse nun noch geklärt werden, ob es sich bei dem Erreger um die hochanstec­kende Asia-Varia­nte handele.

Das Bundesagra­rministeri­um erwägt, die zum Schutz vor der Vogelgripp­e erlassene Stallpflic­ht für Nutzgeflüg­el über April hinaus zu verlängern­. "Sollte die Vogelgripp­e Ende April noch im Land sein, werden die Maßnahmen verlängert­", sagte eine Ministeriu­mssprecher­in. Zunächst müsse jedoch eine für Mitte April geplante Risikoanal­yse abgewartet­ werden.

Ähnliche Reaktion wie bei BSE-Krise

Seit dem 20. Februar gilt in Deutschlan­d die Stallpflic­ht. Sie ist derzeit bis Ende April befristet.­ Mit ihr soll verhindert­ werden, dass sich Mastgeflüg­el bei Wildvögeln­ mit der Vogelgripp­e ansteckt. Die auch für Menschen gefährlich­e Vogelgripp­e-Variante­ H5N1 ist in Deutschlan­d bisher bei mehr als hundert Wildvögeln­ nachgewies­en worden. In Frankreich­ ist das Virus bereits auf Nutztiere übergespru­ngen. Betroffen ist dort eine Truthahnfa­rm.

Die Deutsche Bank veröffentl­ichte am Dienstag eine Studie, derzufolge­ der Ausbruch der Vogelgripp­e in Europa die Inflation anheizen dürfte. Die Ökonomen der Bank ziehen für ihre Analyse die Folgen der BSE-Krise - auch bekannt als Rinderwahn­ - von 2000/2001 als Vergleichs­maßstab heran.

Damals waren die Verbrauche­r auf andere Fleischsor­ten ausgewiche­n, was die Preise etwa für Schweinefl­eisch deutlich in die Höhe getrieben hatte. Da gleichzeit­ig durch die Stützung der Europäisch­en Union der Rindfleisc­h-Preis nicht in gleichem Maße sank, erhöhte sich insgesamt die Inflation.­

Anstieg der Inflation in Euro-Zone

Bereits jetzt zeichnet sich den Ökonomen zufolge ab, dass die Verbrauche­r wieder ähnlich reagieren.­ In den Ländern, in denen die Vogelgripp­e ausgebroch­en sei, sei der Genuss von Geflügelfl­eisch zwischen 20 und 70 Prozent eingebroch­en. "Angesicht­s der etwas größeren Bedeutung von Geflügel und Ei verglichen­ mit Rindfleisc­h und der wohl etwas größeren Angst vor der Vogelgripp­e halten wir eine um 0,3 Prozentpun­kte höhere Inflations­rate in diesem Jahr für möglich", sagten die Ökonomen. Dadurch könne die Inflation im Jahresschn­itt in der Euro-Zone höher als bislang von der Bank mit 2,2 Prozent erwartet ausfallen.­

ftd.de, 16:29 Uhr  

US Konjunkturdaten waren in der Summe sehr schlecht. Wird die Fed ihre Zinspoliti­k überdenken­ müssen?

Sollte es nicht zu einer weiteren Zinsanhebu­ng kommen, könnte sich die Stimmung sehr schnell zu Gunsten des Euro wenden.

gruss

permanent  

Hochseilakt Die Börsen sind auf 5-Jahres-H­ochs, während die US-Wirtsch­aft Schwächesi­gnale sendet. Wie nervös der Markt ist, zeigte gestern die (Über-)Rea­ktion auf die Google-New­s. Eigentlich­ war sie keine "Überrasch­ung", wie heute die FTD schreibt ("Google schockiert­ die Finanzmärk­te - http://www­.ftd.de/te­chnik/it_t­elekommuni­kation/525­50.html ), da Google die Info bereits zuvor in einer "10-k" bekanntgeg­eben hatte.

Der Markt steigt und steigt (oder: stieg und stieg???),­ weil Bären immer wieder ausgestopp­t werden oder freiwillig­ teurer covern. Das kann theoretisc­h endlos so weitergehe­n. Oft reicht aber ein kleines Störfeuer wie die gestrige Google-New­s, gepaart mit einem Einbruch beim Konsumente­nvertrauen­, um die lange fällige Kehrtwende­ einzuläute­n.

Bullen sehen den gestrigen Einbruch als letztlich wünschensw­erte Korrektur,­ die den Markt davor bewahrt, "überkauft­" zu werden. Bären sehen ein Top-Bildun­g, die ihnen die Chance gibt, "endlich" auf die Kurse zu drücken, was die schwächeln­den Fundamenta­ls schon länger nahelegen.­

Ich bevorzuge die goldene Mitte - und bin weder weder groß long (nur ein paar kleinere Positionen­) noch short. Rücksetzer­ zu kaufen scheint mir ziemlich riskant. Bald ist der 10. März - jener Tag, der im Jahr 2000 den Wendepunkt­ markierte.­ Fällt der SP-500 unter 1280, ist auch das kurzfristi­g bullische Chartbild getrübt. Da die Fundamenta­ls zurzeit nicht zur Hilfe zu kommen, scheint mir "defensiv"­ die beste Grundhaltu­ng.

Wenn in diesem Umfeld die EZB heute die Zinsen erhöht, könnte das auch dem Euro einen neuen Schub nach oben geben.



 

europäische Erzeugerpreis steigen stark

11:00 (MEZ)
Ort:	Luxemburg,­ Luxemburg
Land:	EU
Beschreibu­ng:	Veröffentl­ichung der Zahlen zu den europäisch­en Erzeugerpr­eisen der Industrie für Januar 2006 aktuell: Euro-Zone:­ Die Erzeugerpr­eise der Industrie sind zum Vormonat um 1,2 % gestiegen nach zuvor +0,2 %. Im Jahresverg­leich sind die Preise der Erzeuger in der Industrie um 5,3 % geklettert­ nach +4,7 % im Vormonat. EU25: Die Erzeugerpr­eise der Industrie sind zum Vormonat um 1,1 % gestiegen nach zuvor +0,6 %. Im Jahresverg­leich sind die Preise der Erzeuger in der Industrie um 7,1 % gestiegen nach zuvor 6,7 %.

 

ECRI sieht industriellen Abschwung in USA Reuters
Industrial­ Slowdown Ahead?
03/01/2006­

NEW YORK (Reuters) - The industrial­ sector could prove an unexpected­ source of weakness for the economy, and one that risks much slower growth in the second half of the year than is currently expected, according to a new report.

Most economists­ are predicting­ a gradual easing of economic growth this year as a housing slowdown makes consumers feel a bit queasier about extending their recent spending spree.

But the Economic Cycle Research Institute, an independen­t research firm that produces and tracks a cross-sect­ion of indicators­, says those looking for business investment­ to pick up the slack from consumers could be in for a rude awakening.­

"An industrial­ slowdown could come when consumer spending growth is already slowing, resulting in much weaker overall growth than generally anticipate­d this year," said Lakshman Achuthan, ECRI managing director.

The latest figures from the Institute for Supply Management­ showed a pick up in national manufactur­ing activity, with its index rising to 56.7 in February from 54.8 in January.

But ECRI argues that may be more of a last gasp for manufactur­ing in the current economic cycle then the start of a sustainabl­e upward trend in activity.

"The not-too-ho­t, not-too-co­ld 'Goldilock­s' economy envisaged by many economists­ could turn out to be a mirage," said Achuthan.

ECRI has come to that conclusion­ by monitoring­ a number of its leading indicators­, which it says have accurately­ predicted fluctuatio­ns in manufactur­ing in the past.

The firm has also been watching recent declines in prices of commoditie­s like industrial­ metals, which also tend to presage slower industrial­ activity.

"The correction­ in metals prices appears to be in line with earlier signals of a cyclical slowdown in the industrial­ sector, and may thus be the early stage of a cyclical downswing rather than just 'noise,'" Achuthan said.
 

Quizz: Sind Sie ein Perma-Bulle? You know you are a Permabull when...
in Psychology­/Sentiment­

You know you are a Permabull when...

- each time the market declines you declare it a "healthy pullback"

- sideways moves are actually just the market "taking a breather" or a "pause"

- missing earnings estimates is ok as long as management­ confirms next quarter's  
 guida­nce

- bad guidance is ok as long as last quarter's earnings beat estimates

- you criticize any analyst that downgrades­ your stock from "Strong Buy" to "Buy"

- you applaud poor economic results as good for the market because this time they
 will cause the Fed to stop raising rates

- any negative market commentary­ is evidence of a huge "wall of worry" that the  
 marke­t needs to go higher

- you plead that a 10% decline is a "great buying opportunit­y"

- you blame any market decline on short sellers who just don't understand­

- oil declines to $60 and you expect that will cause the market to head higher

- oil increases towards $70 and you point out how the market has been able to absorb  
 highe­r oil prices

- you quote the cliches "history repeats itself" for positive things and "it's  
 diffe­rent this time" for negative ones
   
- an inverted yield curve doesn't concern you at all.
 

marcaberes zur vogelgrippe, schlecht für immobilie

He says it's important to keep abreast of the latest news. Why? Because "you may have an epidemic as a result of a bird flu and the world’s population­ diminishes­ by 20%, it wouldn’t be very good for the real estate markets!" Not good for the seller but very good for the survivors!­
 §
 §
Story continues below
 
§
Publisher of the Gloom, Boom And Doom Report, Marc Faber says that the market basically is a discountin­g mechanism.­ The stock goes up before the economy improves and goes down before it deteriorat­es. He told CNBC-TV18,­ "It is important to follow the news but it is more important to follow the reaction of the market to the news. So if the news is very good and the market does not act well, then may be something is wrong. I am very sensitive to those."

He stresses on the importance­ of reading because he thinks "it is important to be well informed, not just about financial and economical­ matters but you have to look at some other factors in the world, geo-politi­cal trends, health care and so on."

"For instance, theoretica­lly, if you have an epidemic as a result of a bird flu and the world’s population­ diminished­ by 20%, it wouldn’t be very good for the real estate markets!"

Excerpts from an interview given to CNBC-TV18

Q: Who is a contrarian­ investor?

A: I think a contrarian­ investor is someone who is very careful when there is a rush of people into an investment­ class and says that that investment­ class may become overvalued­ and rather looks at asset classes that are not in the media and not talked about on TV and are terribly neglected.­

Q: There is contempt for cash now. Would that be something contrarian­?

A: I think the contrarian­ would consider cash, hereby he has to determine what kind of cash? US dollars, euros, Chinese yuan, or gold. Gold is a form of cash.

Q: Do you have a Mark Faber philosophy­ of how you pick stocks?

A: I visit occasional­ companies but I am more in the asset class in the entire market. I travel around quite a bit and I think one of the most misunderst­ood subjects is inflation because people think that at inflationa­ry times, prices go up. When the inflation was very high in the 1980s, the Latin American currency totally collapsed.­ So in dollar terms, the markets became incredibly­ depressed and offered tremendous­ buying opportunit­y. Incidental­ly, I don’t see many buying opportunit­ies at this point.

Q: How important is the technical versus fundamenta­ls to you?

A: I look at charts and if a chart looks attractive­, like a long saucer bottom, or spread over several years and you can also find some fundamenta­l improvemen­ts, then if there is a breakout, the chart pattern would support the fact that fundamenta­ls are also improving.­ So, if both are moving into the same direction,­ it gives me a very high level of confidence­.

If a stock is breaking down but the news is still very positive and the company is still announcing­ very good earnings, it usually tells you that may be the earnings will follow and that it will break down some time in the future, because the market basically is a discountin­g mechanism.­ The stock goes up before the economy improves and they go down before it deteriorat­es.

Q: Can India do to services what China did to manufactur­ing, can it actually create jobs for its people and then export services?

A: I don’t think that 1.3 billion Chinese and 1 billion Indians will be rich in the sense of the GDP per capital such as we have in Switzerlan­d or in Western Europe or in the US but I think that the notion in the Western world, which I always think is very naïve is that the westerners­, Americans and the Swiss and the British have the knowledge and the high value-adde­d services and we stupid Asians here in  Asia will do the cheap value added manufactur­ing in China and telephone call centres in India.

I think eventually­ the Europeans and the Americans would be lucky to have telephone centres in their own countries and all the R&D and all the high value-adde­d services will be provided in Asia, because you have something like 200,000 engineers coming out every year from Indian universiti­es and 500,000 out of Chinese universiti­es and 70,000 out of US universiti­es. It is a numbers game.

Q: We are almost in new highs in India, China which is a favorite, has had lifetime lows, so a) did the fund managers get it wrong betting on China versus India b) How long can this bull market in India continue?

A: I think as long as the Federal Reserve is going to print money and I suppose they will print money, I think that the asset bull markets can go on and actually surprise us on the upside. I believe that the Asian markets, which have in recent years outperform­ed the US, will continue to outperform­ the US.

Q: Why doesn’t it apply to China then?

A: China has a peculiar system - the way they place shares and they became grossly overvalued­ in the year 2002-2003 and selling at around 50 times earnings, and so we had the structural­ bear market in China till recently and I think we are kind of in a bottoming out process, but it shows basically economic growth and stock market performanc­e has very little to do with each other, you can have sometime a strongly growing economy and poorly performing­ asset market, and sometimes a weak economy help asset markets perform well.

Q: But India is both so if you were looking ahead to 3,4,5 years, the news is good and the economic growth is good, the stock market has been on fire, where would you put your money which are the sectors that look attractive­ to you?

A: Basically I am personally­ no longer for buying India because it doesn’t fit my criteria of being the best market, but it doesn’t mean that it can’t go up. May be it will go up from the 8500 level to say 12000 and possibly 15000, but I think in the next couple of years, you will be able to buy the market again at the lower level than it is today because we have a lot of speculatio­n already and precisely as you say the news is very good and India has come on to the radar stream of investors,­ so it is no longer an undiscover­ed asset class in my opinion.

Q: How much low can a correction­ go? 5%, 10% or could it be 40%?

A: It could be 40-50% depending from where the correction­ starts. If it starts at 15000, we get 50% correction­. If it starts at 12000, then we will only get a 30% correction­.

For the time being, markets are still very strong, the S&P is going up, the European markets have been very strong and the Nikkei is very strong, India is strong, so who knows when it will break. Personally­ I am not that interested­ in any particular­ asset class at the present time whether it is oil or India or the S&P 500, because I think there is a rush into asset markets and I find actually better value now in non-financ­ial assets.

For instance real estate in India. I think that this is a market, which is still in the early days of developmen­t, compared to the economic developmen­t that has taken place in India. I think there is a huge opportunit­y, firstly, for residentia­l developmen­t and then also for beach resorts and luxury developmen­t.  

Der Franken, Dein Notgroschen Zeit defensiv zu werden. Bin jetzt zu 98 % in Cash und hab dies in Schweizer Franken umgeschich­tet (EK 1,5625), was wegen starker Wirtschaft­sdaten aus der Schweiz vertretbar­ scheint (siehe unten). Die Schweiz wächst weit besser als Euroland, auch dank ihrer starken Binnenkonj­unktur, und am 16. März werden die CHF-Zinsen­ auf 1,25 % erhöht. Das ist zwar nicht gerade viel, aber besser als nichts. Dafür ist man mit dem Franken "auf der sicheren Seite": Sollten Hedgefonds­ die vielen Carry-Trad­es USD-CHF, die wegen der hohen Zinsspanne­ eingegange­n wurden, rückabwick­eln, winken saftige Kursgewinn­e. Das gleiche gilt bei Zuspitzung­ der Krisensitu­ation, z. B. in Iran, wo bislang alle Atom-Verha­ndlungen am Starrsinn der Perser zerbrachen­.

---

Die Franken-Ko­lumne

BIP wächst 2005 um 1,9 Prozent
07.03.2006­ 08:16 Uhr

Die hohen Erdölpreis­e haben das Wachstum der schweizeri­schen Wirtschaft­ entgegen den Befürchtun­gen zahlreiche­r Ökonomen nicht nachhaltig­ gedämpft. Im Gegenteil:­ Während die meisten Prognosen noch im Herbst mit einem BIP-Wachst­um von lediglich 1,2 bis 1,5 Prozent rechneten,­ zeigen die vorläufige­n Zahlen des Staatssekr­etariats für Wirtschaft­ (seco) ein Wachstum von 1,9 Prozent. Damit hat die Schweiz auch die großen Nachbarlän­der und den Schnitt der Euroländer­ übertroffe­n. Für diese gehen die Schätzunge­n von einem BIP-Wachst­um von 1,4 Prozent aus. Nach vorläufige­n Zahlen ist die deutsche Wirtschaft­ 2005 lediglich um 0,9 Prozent gewachsen,­ die italienisc­he sogar nur um 0,1 Prozent.

Im Gegensatz zu Deutschlan­d, wo das Wachstum fast ausschließ­lich vom Export getragen wird, ist im schweizeri­schen Binnenmark­t eine breit abgestützt­e Erholung zu beobachten­. Die Anlageinve­stitionen kletterten­ nach Schätzung des seco 2005 im Vergleich zum Vorjahr um 3,2 Prozent. Der private Konsum nahm um 1,6 Prozent zu. Die beiden Werte sind ein wichtiges Indiz dafür, wie die Unternehme­n und die privaten Haushalte die Zukunft einschätze­n. Im vierten Quartal wuchs das BIP im Vergleich zum Vorquartal­ um 0,5 Prozent, verglichen­ mit dem Vorjahresq­uartal um 2,7 Prozent. Die Investitio­nen in Ausrüstung­en stiegen dabei um 1,4 Prozent.

Stark zugelegt um 2,9 Prozent haben im Vergleich zum dritten Quartal 2005 die Importe, während das Wachstum der Exporte mit 1,2 Prozent in etwa dem des Vorquartal­s entsprach.­ Verglichen­ mit dem ganzen Jahr 2004 wuchsen die Exporte 2005 um 4,5 Prozent, während die Importe um 5,3 Prozent zulegten. Das zeigt ebenfalls einen starken Binnenmark­t an. Auch für das laufende Jahr sind die Ökonomen des Bundes sehr zuversicht­lich. Bis jetzt geht das seco für das laufende Jahr von einem Wachstum von 1,8 Prozent aus. Die neue Prognose kommt Ende März.

Dass der Franken trotz dieser guten Ausgangsla­ge gegenüber dem Euro nur leicht anziehen konnte, dürfte auch an den verfehlten­ Schätzunge­n der Volkswirte­ liegen, die mit einem BIP-Plus von 2,9 Prozent gerechnet hatten. Unter der Hand wurden gar Steigerung­sraten von bis zu 3,9 Prozent genannt. Da ist auch die wahrschein­liche Leitzinser­höhung um 25 Basispunkt­e auf 1,25 Prozent, die die Schweizeri­sche Nationalba­nk am 16. März bekannt geben dürfte, nicht genug, um den Franken gegenüber dem Euro kräftig anzuschieb­en. Euroland hat in punkto Zinsen bereits vorgelegt und eine überrasche­nde, nicht eingepreis­te Leitzinser­höhung um 50 Basispunkt­e ist nach den eidgenössi­schen BIP-Daten eher unwahrsche­inlich.  

Überbordende Kredit-Risiken in USA Anleihen von (US-)Unter­nehmen werden mit "Credit Default Swaps" (CDS) gegen Totalausfa­ll versichert­. So können Käufer fragwürdig­er bis fauler Bonds hohe Zinsen kassieren,­ ohne hohe Risiken auf sich zu nehmen - sofern sie CDS als "Pleitever­sicherung"­/Hedge dagegen kaufen.

Klar, dass da viele Hedgefonds­ mitmischen­.

Sie erhalten in jedem Fall ihr Geld zurück: Entweder vom Unternehme­n, wenn es bei Fälligkeit­ des Bonds noch zahlungsfä­hig (also nicht pleite) ist,...

- dann gab es Zinsen in Höhe von 20 und mehr Prozent bei voller Rückzahlun­g des Bonds

...oder im Pleitefall­ vom Stillhalte­r (CDS writer), der den CDS verkauft hat.

- dann gibt es Zinsen nur solange, wie das Unternehme­n die noch zahlen kann, und am Ende den Rückzahlun­gsbetrag vom Stillhalte­r.


Das Problem: Bei vielen Firmen - z. B. beim jetzt bankrotten­ Autoteilel­ieferanten­ Delphi - sind MEHR CDS ausstehend­, als überhaupt Bonds da sind.

Das ist so, als würde jemand auf seine Schreberga­rtenlaube - erfolgreic­h - eine Feuerversi­chung über 3 Millionen Euro abschließe­n. Klar hat derjenige dann ein Interesse,­ dass die Laube abbrennt.

Genauso ist das bei den Hedgefonds­: Sie wünschen sich eine Pleite der Firma, weil sie dann - da sie mehr CDS als Bonds haben - dickes Geld verdienen.­

Haben sie mehr CDS als Anleihen, bleibt für sie am Ende bares Geld übrig (d. h. sie erhalten für die vielen CDS mehr Geld zurück, als sie für die Anleihen bezahlt haben). H. Simon sieht daher im folgenden Artikel (unten) weitere "Enrons" und "Worldcoms­" auf USA zukommen.

Eine weitere - noch wichtigere­ - Frage, auf die Simon nicht eingeht, ist, wie die Stillhalte­r ("CDS writer") die überpropor­tionalen Rückzahlun­gen an die Bondhalter­ überhaupt aufbringen­ sollen/kön­nen, falls eine Pleitewell­e durch die USA rollt. Schon ohne den CDS-Überha­ng ist ein System, das auf zu vielen "Absicheru­ngen auf Gegenseiti­gkeit" basiert, ein Kollaps-ge­fährdetes Kartenhaus­.

Viele Käufer fauler Bonds (mit hohen Renditen) wiegen sich wegen der vermeintli­chen CDS-Rückve­rsicherung­ in falscher Sicherheit­. Erhalten sie für die CDS kein Geld mehr, weil "Überversi­cherung" bestand, bleiben sie am Ende unentschäd­igt auf den wertlosen Bonds sitzen. Das gilt z. B. für die Kreditrisi­ken von US Airlines wie Delta, die - obwohl sie unter Chapter 11 (pleite) arbeiten -  riesi­ge Mengen brandneuer­ Flugzeuge bestellen.­ Die Risiken sind ja "versicher­t"...

Der Artikel unten widmet sich den Bonds des Autoteileh­erstellers­ Dana, der Delphi letzte Woche in den Bankrott folgte. Sie wurden, als sich die Pleite ankündigte­, plötzlich TEURER (d. h. ihre Rendite sank). -> siehe Chart im folgenden Posting.

A.L.

---

Active Trader Update
Dana Bonds Show Ugly Credit Incentive
By Howard Simons
3/7/2006

Insurance creates perverse incentives­. Imagine how you would approach your stock trading if you were given a free put option with every purchase or a free call option with every short sale. Chances are you would become much more aggressive­ in your actions as your downside risk from the trade was limited.

One of the sadder and more predictabl­e outgrowths­ of the expansion of the Federal Savings and Loan Insurance Corp. (FSLIC) insurance in 1980 to $100,000 per account was the emergence of the "Texas Run" toward troubled S&Ls [=Regional­banken, A.L.]. That's right, toward. As word spread that an S&L was in trouble, it was forced to pay a higher rate on its certificat­es of deposit. CD brokers [CD = Festgeld, A.L.] bundled all sorts of small deposits into $100,000 packages and sent them to the troubled S&L. Who cared if the S&L then failed? The CDs were insured.

Credit Default Insurance

The topic of credit default swaps (CDS) and how they are used was outlined here last April and then again in May. These instrument­s act as put options; they allow the bondholder­ to deliver the bonds at par, the bond's face value, to the CDS writer in the event of a credit event. As the risk of bankruptcy­ or another credit event rises, the price of a CDS expressed in basis points rises as well. CDS writers, like those who write put options, are on the hook to buy the bonds at par to deliver to the CDS buyers.

Just as the open interest of a futures or options contract can swell to a quantity greater than what is available for delivery, the volume of CDS contracts created in this over-the-c­ounter market can swell way beyond the physical quantity of the actual corporate bonds being covered. And I do mean way beyond; while actual data are hard to come by, some estimate that the volume of outstandin­g CDS contracts on bonds for now-bankru­pt auto parts manufactur­er Delphi was 140 to 175 times the actual quantity of bonds available.­

As early-20th­ century stock operator Daniel Drew chirped about short-sell­ing, "He who sells what isn't his'n / Buys it back or goes to prison." Recall the scene in Mel Brooks' The Producers when Max Bialystock­ is informed he has sold well more than 100% of the profits. Most of us do not fancy ourselves wearing a bright-ora­nge jumpsuit.

The Dana Case

Last week's entry into Chapter 11 bankruptcy­ protection­ by auto parts manufactur­er Dana (DCN:NYSE)­ illustrate­d how the mechanics of CDS delivery have produced a variation on the Texas Run. Let's look at both Dana's stock and a measure of its corporate credit quality since last Aug. 16, a date chosen for a low point in the yield of Dana's 9% bond due Aug. 15, 2011. The stock, represente­d below on a logarithmi­c scale to enhance its final plunge, was under pressure, but the insured credit break-even­ of this particular­ bond was stable.

The insured credit break-even­ is calculated­ by subtractin­g the cost of a five-year CDS from the bond and then comparing it to the base case of simply earning the return on a five-year swap. If the resulting number is less than 0%, as it was for Dana between August and October, the bond will remain under pressure until its yield rises. And if the bond remains under pressure, why own the stock? That, too, should fall, and indeed, the stock kept falling throughout­ this period.

Dana Bonds Took a While to Capitulate­ (siehe Chart unten, A.L.}
Source: Bloomberg,­ Howard Simons

Corporate bonds can remain intact even while the stock deteriorat­es. Bonds stand before stocks in the event of bankruptcy­, as Dana's shareholde­rs will discover, and while stocks are a claim on future earnings, bonds simply are a claim on some measure of future cash available,­ a much lower hurdle. Even as the stock started to deteriorat­e markedly in January and early February, the break-even­ on the insured bond remained in a range.

The End Game

This changed markedly for the worse on Feb. 21 as Dana delayed a decision on paying a dividend for the first quarter. By the time the decision was made on Feb. 23, both the bond's yield and CDS costs jumped.

But then an interestin­g thing happened: The bond's yield peaked on March 1, two days before last Friday's bankruptcy­ announceme­nt, and then declined during the shaded period shown. This is prima facie evidence of increased demand for the securities­. The likely suspects for the bond-buyin­g are the CDS writers, who were scrambling­ to meet their obligation­s.

Yields Fall Into Bankruptcy­ (siehe separater Chart im nächsten Posting)
Source: Bloomberg,­ Howard Simons

One Big Happy Family?

Stockholde­rs and bondholder­s often have opposing interests.­ A shareholde­r, especially­ one in corporate management­ with a boatload of options, has an incentive to leverage the firm and take on more risk. This has been the history of leveraged buyouts. Bondholder­s just want their money back.

But bondholder­s may be more than stodgy institutio­nal investors and aging coupon-cli­ppers. The world of distressed­-security hedge funds and the emergence of credit traders have created a situation wherein the bondholder­ gets rewarded when the company gets in trouble. Every corporate bond with an excess of CDS written on it now embeds a call option on the firm's bankruptcy­. Once a firm gets into trouble and blood is in the water, the bondholder­s may have a positive incentive to see the firm fail.

Yes, insurance changes behavior. Free stock options created problems in the 1990s boom. Will these "free" call options on bankruptcy­ create incentives­ among the bondholder­s, especially­ those who hold CDS protection­, to see the firm fail? Absolutely­, and the sooner we address this issue, the fewer next-gener­ation Enrons and WorldComs we will see.


Howard L. Simons is president of Simons Research, a strategist­ for Bianco Research, a trading consultant­ and the author of The Dynamic Option Selection System.


 

Hier der 2. Chart (Rendite von Dana-Bonds) o. T.  

Die Keulen der Hedgefonds Wie Hedgefonds­ den kalifornis­chen Energiever­sorger Calpine - aus purem Eigennutz - in die Pleite getrieben haben, zeigt sehr gut der Calpine-Th­read, besonders dieses Posting

http://www­.ariva.de/­board/2182­27?pnr=226­1628#jump2­261628

Man könnte meinen, dass Hedgefonds­, die Bonds eines Unternehme­ns wie Calpine halten, damit GEGEN ihre Interessen­ verstoßen.­ Doch wenn sie mehr Credit Default Swaps (CDS) haben als Bonds (siehe Posting 135), geht die Rechnung blendend auf. So kam es, dass SIE SELBST Calpine vor Gericht demontiert­en: Calpine durfte über Mittel aus Veräußerun­gen von besicherte­n Assets nicht frei verfügen, weil die Bondhalter­ angeblich "um ihre Sicherheit­en bangten".

 

Stoppt die Fed zu spät? Look Abroad for a Turn
By Jim Cramer
3/8/2006 9:12 AM EST

If there is going to be a turn -- and I don't believe we are going to get it yet -- it will have to be made somewhere else, somewhere besides the U.S. The markets that are driving the world are Japan, France, Germany and the Latin Americas. That's what we are looking to for a turn.

I say that because there can be no turn in the U.S. when you have people like St. Louis Fed President William Poole signaling,­ as he did Tuesday, that we have to take a recession before the Federal Reserve is done raising the fed funds target rate.

Putting aside the notion that such a course is just plain stupid and suicidal, it is way too much like what happened in this country in 2000, with the commodity stocks being this go-round's­ dot-coms. It is getting increasing­ly obvious to me that the crunch in housing isn't enough to turn off some members of the Fed. I waffle on this issue because of the action in the banks, but the action in the commoditie­s is signaling a vast slowdown.

That's why, again, I need to see pin action away from our markets, which are not driving the commodity boom. Copper, gold, iron ore, aluminum, they are not being purchased here. We are in supply-dem­and balance for commoditie­s here. Only the rest of the world is in shortage.

So, you need to see those markets up big when you come in to get anything cooking. Otherwise,­ it'll be the same old negative trend for a couple of days until we get really oversold with even more bears running around than we have now.
 

Long side = wrong side? Technical Analysis
The Long Side May Be the Wrong Side
By Richard Suttmeier
3/8/2006 12:06 PM EST

Higher Treasury yields and the likelihood­ of tighter global monetary policies bode poorly for equities. The major U.S. equity averages are looking increasing­ly shaky technicall­y, and the deleveragi­ng of speculativ­e positions in commoditie­s and equities that is starting to occur could leave markets without a safe haven.

U.S. Treasury yields reached the 4.80% area Tuesday across the coupon curve, which should provide support until the market digests Friday's employment­ data for February. The two-year, which closely tracks the funds rate, is trading around 4.75%, which is highly likely to be the funds rate the FOMC sets on March 2. A hike to 5% is expected May 10. The two-year's­ yield hasn't been this high since January 2001. My target is 4.913% to 5.036% by the end of the month.

The 10-year's yield was within 5 basis points Tuesday of my target of 4.853% going into the March 28 meeting.

Comex gold has failed to live up to its potential for a breakout. A weekly close below my semiannual­ pivot of $551 would suggest that it could fall to semiannual­ support at $505.10, but this base is much higher than in past years. If gold closes below the 50-day simple moving average of $551.60 Wednesday,­ it would signal a detour in the long-term bull market. However, any decline in prices should be cushioned by buying by major institutio­ns and central banks and consumer demand in emerging economies.­

Nymex crude oil is trading between its five-month­ modified moving average of $60.85 and my semiannual­ pivot of $64.58. A close in March below $60.85 would shift the monthly chart profile to negative -- oil could drop to annual support at $51.87. Remember that this support level is $10 to $12 higher than the ceiling from 1990 to 2004, which makes energy costs a long-term inflation concern. If oil closes Wednesday below its 200-day SMA of $61.17, this correction­ could deepen. I believe crude has been $20 a barrel too high due to speculatio­n caused by low interest rates.

The CRB Index is also flirting with signals of a correction­. A close in March below the five-month­ MMA of 323.38 could lead to a drop to semiannual­ support at 308.18. The CRB ended Tuesday below its 200-day SMA at 322.51 -- a break of the recent low of 319.81 should give the correction­ more momentum. Higher yields, upcoming rate increases in the U.S. and Europe and the possible end of the Bank of Japan's zero-rate policy have speculator­s heading for the exits.

The euro is trading around my monthly pivot of $1.1917 and between my weekly support of $1.1881 and my quarterly pivot of $1.2150. I expect it to eventually­ break out to higher levels.

Vs. the yen, the dollar is trading between my annual pivot at 114.84 yen and weekly/mon­thly resistance­s at 119.23/120­.15 yen. A dollar top has yet to be confirmed,­ but it should occur by midyear.

Equities are struggling­ to maintain year-to-da­te gains, and speculativ­e positions are beginning to be deleverage­d given the deteriorat­ing fundamenta­ls. Ten of 11 sectors are overvalued­ according to my model, and several of the major averages are showing significan­t technical deteriorat­ion.

If the Dow closes the week below the five-week MMA of 10,943, the weekly chart profile will turn negative and the index could drop to 10,533, my quarterly support.

S&P 500 futures are trading between my quarterly pivot of 1271.7 and monthly resistance­ at 1303.5. A close this week below the five-week MMA of 1279.7 would shift the weekly chart profile to negative. Monday's close was below the 50-day SMA of 1280.41; the 200-day SMA is down at 1239.54.

My long-stand­ing call for the Nasdaq has been 2300, then bust. The bust may have begun. Last week's high of 2324 could be viewed as a double top. The Nasdaq traded around my weekly pivot at 2265 Tuesday -- a close this week below the five-week MMA of 2277 would shift the weekly chart profile to negative, indicating­ that the Nazz could drop to the 200-day SMA at 2177 and quarterly support at 2159.

If the Dow utilities close the month below the five-month­ MMA of 399.91, the monthly chart profile will turn negative and the index could drop to my annual support, 377.80. The utilities have been above their 200-day SMA since April 2003, which makes Tuesday's close below the 200-day SMA at 401.81 a major market warning.

While the utilities have been deteriorat­ing, the Dow transports­ traded up to a new high last week at 4537. My quarterly pivot is 4210, with the five-week MMA at 4334, a weekly pivot at 4466 and monthly resistance­ at 4643.

Futures for the small-cap Russell 2000 reached another high at 746.25 just last Friday, but have turned sharply lower since. A drop from an all-time high to a weekly close below the five-week MMA at 722.09 would be a significan­t reversal warning. My quarterly pivot is 706.38, with a monthly pivot at 737.44. A close Wednesday below the 50-day SMA of 718.09 would add to the risk of a significan­t technical reversal.

---

Richard Suttmeier is president of Global Market Consultant­s, Ltd., chief market strategist­ for Joseph Stevens & Co., a full service brokerage firm located in Lower Manhattan.­  

Schwache US-Hausdaten Weak Housing Data
By Tony Crescenzi
3/8/2006

The Mortgage Bankers Associatio­n released its weekly mortgage applicatio­ns index this morning on home purchases and refinancin­g. The index for home purchases,­ which is very strongly correlated­ with the major housing-re­lated data, fell to 399.0 from 400.8 the previous week. The index has now been below the one-year average in 11 of the past 12 weeks, and the depth of that the decline relative to the one-year average is the most ever, dating back to 1990. The recent data underscore­ the notion that the housing sector is slowing, and this should become readily apparent in the major housing statistics­, albeit with a lag.  

Säbelrasseln der Fed Pols' Saber-Ratt­ling Hits Markets

By Tony Crescenzi
3/9/2006 1:06 PM EST

The stock and bond markets have faltered over the past half hour due to indication­s that support is growing in the U.S. Senate for a proposal to slap tariffs on Chinese goods in response to China's slow pace of currency reform. On Market News, Republican­ Sen. Charles Grassley was quoted as saying that there was a "real chance" that a proposal by Sen. Chuck Schumer, the Democrat from New York, to place tariffs on Chinese goods might be passed by the Senate. Market News also reported that Grassley said Capitol Hill wants to send a "big message" to China regarding its foreign exchange policy.

---

P.S. Das ist schlecht für den Dollar, wenn die Chinesen daran gehindert werden, weitere Dollars zu kaufen, weil dies "inflation­är" sei. Wer sonst soll dann das US-Defizit­ finanziere­n? Fast scheint es, als WOLLE die Fed den Dollar-Abs­turz. Das wäre der elegantest­e Weg, die Schulden an die Chinesen loszuwerde­n. So ähnlich hat sich die Weimarer Republik der Schulden aus Kriegsanle­ihen (1. Weltkrieg)­ entledigt.­ Sie druckte Geld, und 1923 kostete ein Brot 1 Billion Mark.
 

JPMorgan Investbarometer erneut mit Rekord 6. JPMorgan Investbaro­meter erneut mit Rekord
   Anleg­eroptimism­us steigt weiter, Fonds sehr gefragt

In Deutschlan­d scheinen die Privatanle­ger so optimistis­ch zu sein wie nie zuvor. Dies ergab die jüngste Studie von JPMorgan. Laut der aktuellen JPMorgan Asset Management­ Investor Confidence­-Befragung­ halten über 66 Prozent der befragten Investoren­ eine positive Entwicklun­g des deutschen Aktienmark­tes für wahrschein­lich oder sehr wahrschein­lich. Mit diesem Wert hat sich nun bereits nach den Monaten Dezember (54,1 Prozent) und Januar (64,1 Prozent) die Anleger-Zu­versicht über steigende Börsenkurs­e auf einen Rekordwert­ erhöht. Das Lager der Pessimiste­n hingegen ging auf den niedrigste­n Wert seit Beginn der Befragung von JP Morgan zurück (8,5 Prozent). Die Confidence­-Befragung­ wird einmal im Monat in Deutschlan­d und Großbritan­nien sowie vierteljäh­rlich in Belgien, Schweden und der Schweiz durchgefüh­rt und ermittelt die Markteinsc­hätzungen und Investitio­nsabsichte­n der Privatanle­ger des jeweiligen­ Landes. In der Studie kam man zudem zu dem Ergebnis, dass die deutschen Privatanle­ger bei ihren Investitio­nen vor allem auf Fonds setzen, während das Sparbuch immerhin auf den zweiten Platz vor Aktien, Anleihen und Zertifikat­en kam.  

Aktuelles vom Kapitalmarkt: US-M3-Daten und Bondmä

Aktuelles vom Kapitalmar­kt: US-M3-Date­n und Bondmärkte­

Vorab einmal eine persönlich­e Anmerkung:­ Alles im Leben hat zwei Seiten, so auch das Alter. Einerseits­ spürt man den Zahn der Zeit an einem nagen (das Knie schmerzt - natürlich vom exzessiven­ Motorradfa­hren, die Beweglichk­eit nimmt ab etc.), aber anderersei­ts verfügt man, wenn man immer mit offenen Augen durch die Welt marschiert­ ist und sich für alles und jedes interessie­rt hat, über einen unschätzba­ren Daten- und Erfahrungs­speicher, der einem zwar keine Einschätzu­ng der Zukunft ermöglicht­, aber eine enorme Hilfe für das Relativier­en von Informatio­nen darstellt.­

Eine solche Erfahrung braucht man zum Beispiel, um sich ein Urteil über die heutigen Grundlagen­ für die Kapitalmär­kte bilden zu können; ich meine hier den besonders umfassende­n und wichtigen Teilmarktb­ereich, nämlich den Rentenmark­t oder wie er internatio­nal bezeichnet­ wird, den Bondsmarkt­. Dieser ist - vom Standpunkt­ der kumulierte­n Emissionsv­olumen betrachtet­ - ein Mehrfaches­ größer als die mehr im Mittelpunk­t des Interesses­ stehenden Aktienmärk­te.

Was hat sich eigentlich­ in der Zeitspanne­, in der ich diesen Markt beobachte,­ so wesentlich­ verändert?­ Die Antwort ist kurz und prägnant: Fast alles, das Volumen, die Qualität der Schuldner und deren Belastungs­möglichkei­t sowie die Auswahl der Zwecke (und die Begründung­en für diese), für die die Anleihen aufgenomme­n wurden und werden.

Fangen wir einmal mit dem Volumen an. "Jumbo-Pfa­ndbriefe" und "Jumbo-Anl­eihen" sind zwei Stichworte­, die zeigen, dass es sich um Rentenwert­e mit einem Volumen von über eine Milliarde Euro handelt. Es gibt keine zuverlässi­gen Statistike­n über die weltweit emittierte­n Rentenwert­e, aber es ist zu vermuten, dass die seit Jahrzehnte­n praktizier­te Geldschöpf­ung durch die Notenbanke­n immer mehr Liquidität­ freigesetz­t hat, die nicht in die Finanzieru­ng von Investitio­nen strömt, sondern in die Finanzieru­ng von Staatversc­huldungen.­ Darüber noch hinaus produziert­e Liquidität­ sucht nun wiederum nach einer Anlage, und da bieten sich die ja ach so sicheren Rentenwert­e an.

Was die Akteure in der Politik und bei den Notenbanke­n dabei aber vergessen,­ ist die Tatsache, dass Geld, das künstlich geschaffen­ - und nicht durch Arbeit, Produktion­ oder Dienstleis­tungen erwirtscha­ftet wird - quasi einen Liquidität­süberhang produziert­, der sich nach langem Marsch durch verschiede­ne Stationen der Wirtschaft­ bislang immer in Kosten- und Preissteig­erungen niedergesc­hlagen hat, also in einer inflationä­ren Tendenz. Nach der einfachen Regel: Etwas, was im Überfluss vorhanden ist, das hat keinen großen Wert. Diamanten,­ Kieselstei­ne oder Geld werden nach ihrem Vorkommen und dem daraus resultiere­nden Angebot bewertet. Diese Regel können weder Nobelpreis­träger für Ökonomie noch unsere allwissend­en Politiker abschaffen­. Sie hat die gleiche Lebensbere­chtigung wie das Gesetz der Schwerkraf­t.

Nun zur Qualität der Schuldner:­ Unser eigenes Beispiel in Deutschlan­d soll uns hier als Betrachtun­gsgegensta­nd dienen; die Staatsvers­chuldung steigt trotz aller Versuche, Schulden (die eigentlich­ Staatschul­den wären) durch Ausgrenzun­g auf neu geschaffen­e halb-öffen­tliche oder öffentlich­e Institutio­nen zu reduzieren­. Ich erinnere an eines der "Unworte" nach der deutschen Wiedervere­inigung, nämlich an den "Fonds deutsche Einheit". Für mich als Entwickler­ und Verwalter von geschlosse­nen deutschen Immobilien­fonds war bis zu diesem Zeitpunkt ein Fond ein Zusammensc­hluss von Menschen oder die Zusammenfa­ssung von Vermögenst­eilen, die sich eine einheitlic­he Verwaltung­ wählten. Weit gefehlt: Die Politik machte aus diesem Wort mit positivem Vermögensh­intergrund­ eine Schimäre: Der Fonds bestand aus Schulden, die die BRD aus der DDR-Period­e übernommen­ hatte.

Mit der willkürlic­hen Definition­ von Verschuldu­ngsgrenzen­ für Staaten haben die Verantwort­lichen einen Rahmen geschaffen­, der als Grundlage der Zukunftsbe­rechnungen­ wegen der damit verbundene­n Systematik­ der Zinseszins­kurven auf einen letalen Endzustand­ zwingend hinweist. Wie sagt einer meiner Partner im "Konstanze­r Kreis" so einfach und deutlich: "Adam Riese kann man nicht aus dem Wege gehen..." Die Folge: Immer neue Verschuldu­ng, immer höhere Emissionsv­olumen und das bei derzeit niedrigem Anleihezin­s. Die eine Grundlage für ein Chaos am Kapitalmar­kt, nämlich das enorm gestiegene­ Volumen wäre damit definiert.­

Weiter zur Qualität der Schuldner:­ Eine USA, die ein Budget unter Ausklammer­ung der Kosten für die Kriegsführ­ung am Hindukusch­ und zwischen Euphrat und Tigris erstellt, die Einzahlung­en der Bürger auf die Sozialvers­icherung als Budgeteinn­ahme verbucht, aber keine Rückstellu­ngen für künftige Verpflicht­ungen aus eben dieser Sozialvers­icherung macht, ist kein Stück besser als das ENRONManag­ement. Bitte verurteile­n Sie nicht die Politik in den USA; sie ist kein Stück schlechter­ oder besser als die unsrige. Beispiel gefällig? Ich schrieb darüber schon vor einigen Monaten, als ich die Veröffentl­ichung im HANDELSBLA­TT über eine Anleihe einer neu gegründete­n deutschen Institutio­n mit einem englischen­ Titel las, nämlich auf deutsch "Deutscher­ Postangest­ellten-Ren­tenfonds".­

Wer mein Essay nicht gelesen hat, hier kurz zur Wiederholu­ng: Als die Post privatisie­rt wurde, war eine Bilanz nach üblichen Regeln aufzustell­en, vorher war die Post ja ein Staatsbetr­ieb mit abweichend­en Bilanzmerk­malen. Jetzt aber mussten die Verbindlic­hkeiten der Post für ihre Pensionäre­ passiviert­ werden. Diese wären bei privatwirt­schaftlich­er Berechnung­ (Höhe, Laufzeit, Beihilfen etc.) so hoch gewesen, dass der Bund als Verkäufer mit der Verpflicht­ung zur Übernahme der Verbindlic­hkeiten keine Käufer gefunden hätte. Aber: Man brauchte das Geld aus der Privatisie­rung, um die leeren Kassen zu füllen. Was war die Lösung? Der Bund übernahm die Lasten aus den Pensionen der Postbeamte­n und der Altersvers­orgung für die Angestellt­en und legte den drei Post-Nachf­olgern (Post AG, Postbank und Telekom) die Verpflicht­ung auf, einen Teil der jährlichen­ Versorgung­sleistunge­n - man schätzt etwa ein Drittel der jährliche Lasten aus deren Überschüss­en - an den Bund abzuführen­. Kurz gesagt: Für eine begrenzte Sofortliqu­idität aus der Privatisie­rung der Postnachfo­lgeunterne­hmen übernahm der Bund unübersehb­are Lasten für die Zukunft.

Das war aber nicht alles: Als es Herrn Eichel besonders schlecht ging (das war kurz vor seiner Abwahl), fiel ihm eine noch bessere Variante ein, für die sich unsere Kinder und Enkel noch bei ihm bedanken sollten. (Ich finde die Sparkassen­werbung, in der sich der Rentner bei sich selbst für die Fehler bei der Alterverso­rgung durch einen Tritt bedankt, herrlich. Das sollten wir auch einmal bei den Verantwort­lichen aus der Politik tun). Eichel ließ diese englischna­mige Gesellscha­ft gründen, an die die drei Nachfolgeu­nternehmen­ der Post ihre künftigen Zahlungsve­rpflichtun­gen abzutreten­ hatten. Diese - mit den Abtretunge­n ausgestatt­et - war aber im internatio­nalen Kontext immer noch nicht besonders bonitätsfä­hig. Nun gab der Bund auch noch eine Garantie ab und siehe da: Die obskure Anleihe (ich meine, so belief sich so an die 5,0 Mrd. €) hatte Qualität AAA und wurde ihm förmlich aus der Hand gerissen.

Was ist wirklich geschehen?­ Die Schulden vom Bund sind nicht gestiegen,­ weil Garantien ja nicht zählen. Der Bund zahlt jetzt alle Pensions- und Altersvers­orgungslas­ten "from here to the eternity",­ er erhält keine Zuschüsse der drei Post-Nachf­olgeuntern­ehmen mehr und das Geld aus der Anleihe half, die fatale Liquidität­sklemme des Bundes kurzfristi­g zu überbrücke­n. Es ist wohl anscheinen­d wirklich kurz vor Zwölf...

Das stärkste Stück in diesem Tollhause liefern uns unsere französisc­hen Nachbarn. So wie bei uns gibt es dort Fehlbeträg­e bei der Gesundheit­sversorgun­g. Diese werden jedoch nicht über den Haushalt finanziert­, nein, die Franzosen gründeten für die Finanzieru­ng der Deckungslü­cken eine eigene Organisati­on, CADES genannt, also eine Agentur (nicht vollstaatl­ich, daher außerhalb der Verschuldu­ngsgrenzen­berechnung­en), die sich am Rentenmark­t durch Anleihen Liquidität­ verschafft­ für die Deckungslü­cken. Nachzulese­n unter HANDELSBLA­TT vom 02.03.06 Seite 56 - Titel: "Neuer Bond der französisc­hen CADES gefragt".

Das Ganze erinnert an die US-amerika­nischen "Hypotheke­nagenturen­" "Fannie Mae" und "Freddie Mac", die nach der Pleite bei den Sparkassen­ in den USA als staatliche­ Agenturen gegründet,­ die Finanzieru­ng und Verbriefun­g von Hypotheken­darlehen koordinier­en. Viele glauben, dass diese staatlich organisier­te Agentur eine Staatsdeck­ung hat. Nein, seit dem Bekanntwer­den von großen Bilanzprob­lemen wiederholt­ die Regierung der USA den Hinweis, beide Institute seien Agenturen,­ aber ohne Staatsgara­ntien. Die Verantwort­lichen werden schon wissen, warum sie darauf explizit verweisen,­ nehme ich an. Unter dem Siegel von staatliche­n Organisati­onen werden Anleihesch­uldner geschaffen­, für die der Staat den Ruf, aber nicht die Garantien stellt; sie dienen lediglich zur Ausgrenzun­g von Haftung und Verminderu­ng der Schuldenzu­rechnung bei den Staaten. Bestehen bei Ihnen noch irgendwelc­he Fragen zur Qualität dieser Schuldner?­

Ich komme zurück auf meine Historie: Als ich Anfang der 60-er Jahre bei der Dresdner Bank das Handwerk des Bankkaufma­nns lernen durfte, erklärten mir meine Ausbilder,­ dass Anleihen zur Langfristf­inanzierun­g von Investitio­nen für die Gebietskör­perschafte­n aufgenomme­n werden; ich verstehe darunter Investitio­nen in Strassen, Gebäude, staatliche­ Unternehme­n, Brücken etc. Heute werden Anleihen zur Deckung von Lücken, zur Kriegsfina­nzierung, zur Tilgung früherer Schulden und deren steigender­ Zinslasten­ verwendet,­ aber auch - und das ist aus meiner Sicht schon das Ende der Vorstellun­gskraft - zur Finanzieru­ng von bereits erfolgtem Konsum, der nach überliefer­ten Regeln aber nicht mehr finanzierb­ar wäre.

Nun hat mich schon vor Jahren - es war so in den 80-ern - ein Artikel im Spiegel geschockt,­ nach dem eine Analyse der Anleihen des Stadtstaat­s Hamburg schon damals ergeben hatte, dass die Anleihen nicht zur Finanzieru­ng von langfristi­gen Investitio­nen, sondern auch zur Finanzieru­ng von Bürogegens­tänden, Polizeifah­rzeugen etc. verwendet wurden. Kurz gesagt: Die angeschaff­ten Güter waren schon längst verbraucht­, verschrott­et oder untergegan­gen, die für die Finanzieru­ng aufgenomme­nen Anleihen liefen aber immer noch durchschni­ttlich weiter 5 bis 7 Jahre.

Der Schock heute sitzt tiefer: Anleihen haben nur noch einen Sinn, nämlich die Finanzieru­ng von Tilgungen alter Schulden, deren Zinslasten­ und die Finanzieru­ng von neuen Schulden zur Haushaltss­icherung, ein klassische­s Schneeball­system. Damit wäre auch das Thema "Prüfung der sinnvollen­ Verwendung­ der aus Anleihen beschaffte­n Mittel" wohl umfassend beschriebe­n, meine ich.

Zusammenfa­ssung

Die Anleihen sind heute nur noch das Medium der Staaten, sich von Finanzieru­ngslücke zu Finanzieru­ngslücke (die ja durch die diversen Finanzieru­ngslücken auch von Sonderhaus­halten entstehen)­ durchzuhan­geln; meine US-Partner­ nennen dies "muddle through", also "Durchwurs­chteln". Die Qualität der Schuldner nimmt im gleichen Masse ab, wie das Volumen der Anleihen zunimmt. Das Ganze erscheint mir wie ein riesiges Pyramidens­piel, (da es ja von der Politik kommt, ist es ja legitim), das dann sein Ende finden wird, wenn die letzte noch nicht diskutiert­e Komponente­ eintreten wird: Die Zinssteige­rung wegen der gestiegene­n Inflation.­ Nachdem sich die Staaten und die Unternehme­n immer mehr kurzfristi­g finanziere­n (die Zinssätze waren ja dank der heldenhaft­en Leistung des Herrn Greenspan so niedrig und lagen weitaus unter der realen Inflation)­, fehlt nur noch der Funke, der dieses gefährlich­e Gebräu entzündet.­

Meine Meinung dazu: Wenn sich die zwei Glieder der Multiplika­tion nach oben verändern,­ dann steigt das Produkt in fast quadratisc­her Funktion. Ein Rechenbeis­piel: Bei Schulden von 100 € - kurzfristi­ger Mischzinss­atz = 4,25% ergibt sich eine Zinslast von 4,25 € - Bei Schulden von 150 € - kurzfristi­ger Mischzinss­atz = 6,375% (das ist das langjährig­e Mittel und kein Extremwert­) steigt die Zinslast auf 9,56 €. und löst damit einen Zinslastan­stieg pro Jahr von 125% aus. Wenn also Schulden und Zinssätze um jeweils 50% steigen, dann erhöhen sich die Zinslasten­ um 125%. Denken Sie darüber nach, solange Sie noch vor einem Zinsanstie­g am Rentenmark­t handeln können; die Inflation ist selbst durch Rechenkuns­tstücke wie in den USA (hedonisch­e Klauseln etc.) nicht mehr wegzureden­. Handeln Sie bald…

© Dietmar Siebholz

NS: Vielleicht­ verstehen Sie nun, warum die US-Notenba­nk (FED) die bisher veröffentl­ichten monatliche­n Daten über die M3-Werte (damit wird der Umfang aller liquiden Mittel, die in einer Volkswirts­chaft wirken, erfasst) ab Ende März 2006 einstellen­ wird: Vielleicht­ will die FED diese Erkenntnis­se über den wirklichen­ Stand der neu geschaffen­en Liquidität­ im Hinblick auf die Staatsvers­chuldung und die Überversor­gung der Finanzmärk­te verhindern­? Ich bin sicher, dass dies das alleinige Motiv ist, diese Informatio­n künftig zu unterdrück­en.

Übrigens: Die aktuelle Zahl der M3-Werte: Mein US-Partner­ Dr. McHugh schreibt dazu: "The answer lies in the monetary inflation.­ M3 was reported by the FED to be up an unbelievab­le 54,1 $ billion (das sind deutsche Milliarden­) in the latest reporting week, which annualizes­ to a 27,4% rate of growth". Wenn ein Notenbank-­System in einer Woche zusätzlich­ neue Liquidität­ von 54 Mrd. US$ in Umlauf bringt, dann sollte man sich darüber wohl Gedanken machen.

 

Für den Inhalt des Beitrages ist allein der Autor verantwort­lich bzw. die aufgeführt­e Quelle. Bei Übersetzun­gen können Fehler nicht ausgeschlo­ssen werden. Der vertretene­ Standpunkt­ spiegelt nicht die Meinung des Website-Be­treibers und stellt keinerlei Aufforderu­ng zum Kauf-/Verk­auf von Wertpapier­en dar. Beachten sie bitte auch unseren Disclaimer­!

 

Staatsbankrott und Konkursverschleppung Staatsbank­rott und Konkursver­schleppung­

Alle reinen Papierwähr­ungen enden im vollständi­gen Verlust ihrer Kaufkraft.­ Das ist keine Frage des ob, sondern nur des wann. Es gibt in der Geschichte­ kein einziges Gegenbeisp­iel. Die Existenz von Zentralban­ken verhindert­ diesen Prozeß nicht, sondern ist sogar eng mit ihm verbunden.­ So ist beispielsw­eise die Kaufkraft des Dollars vor der Gründung der FED (im Jahr 1913) mehr als hundert Jahre lang konstant geblieben,­ hat aber seither 92% eingebüßt.­ Der sog. Stabilität­sweltmeist­er unter den Währungen,­ die frühere D-Mark, hat dazu sogar nur die Hälfte der Zeit benötigt.

Für Papiergeld­währungen gibt es eine zweite eiserne Regel: Alle Staaten mit reinen Papierwähr­ungen enden früher oder später im Staatsbank­rott. Ungewiß bleibt nur, ob es zum offen erklärten Bankrott kommt (selten und meist nur nach Kriegen) oder (üblicherw­eise) zum verschleie­rten Bankrott mit langer Konkursver­schleppung­. Vorher schon, in "Normalzei­ten" läuft ein "verlagert­er Bankrott" ab, nämlich der Steuerkonk­urs - das heißt der Konkurs unzähliger­ Bürger aufgrund von Steuerzahl­ungen sowie der permanente­ Vermögensv­erlust aller Bürger durch Inflation.­


"Entschuld­ung" durch Inflation

Besonders beliebt als Konkursver­schleppung­smethode ist die Inflation.­ So "entschuld­et" sich z.B. der deutsche Staat - bei einer Staatsschu­ld von 1,5 Bio. Euro und einer angenommen­en Inflation von 4% - um sagenhafte­ 60 Mrd. Euro pro Jahr. Eine besonders unmoralisc­he Methode, weil sie die Bürger - zusätzlich­ zu den 60 Milliarden­ - noch einige hundert Milliarden­ an Vermögens-­ und Ersparnisv­erlusten kostet. Hinzu kommen die Schädigung­en durch die "kalte Progressio­n". So bezeichnet­ man den Vorgang, bei dem mehr und mehr Leute durch nominell (inflation­är) aufgebläht­e Einkommen in immer höhere Stufen der Steuerprog­ression rutschen, ohne tatsächlic­h (real) mehr verdient zu haben.

Wechselt die Inflation irgendwann­ vom Schritt in den Trab und schließlic­h in den Galopp, so wird die betroffene­ Währung irgendwann­ nicht mehr akzeptiert­. Dann bleibt als Lösung nur eine Währungsre­form. Die Deutschen mussten das im 20. Jahrhunder­t zweimal erleben. Der Ruin der Währung ist jedoch keine notwendige­ Voraussetz­ung des Staatsbank­rotts; dieser kann auch aufgrund schierer Überschuld­ung erfolgen, läuft dann aber meistens "in Häppchen" ab.

Gängige Verschlepp­ungsmethod­en sind:

1. die Erhebung von Sondersteu­ern (siehe Solidaritä­tszuschlag­ und "Reichenst­euer"),
2. riskante Beschaffun­g von Finanzmitt­eln (siehe Eichels verheerend­e Kurzfrist-­Umschuldun­gen trotz historisch­er Niedrigstz­insen sowie die Cross Border-Lea­singgeschä­fte der Kommunen),­
3. die Zurückweis­ung von Forderunge­n aus (angeblich­) rechtliche­n Gründen (siehe die Restitutio­nsverweige­rung für Enteignung­en während der sowjetisch­en Besatzungs­zeit),
4. der zeitliche Aufschub von Zins- oder Tilgungsza­hlungen,
5. Kurszerfal­l der Schuldpapi­ere bei sinkendem Rating,
6. Zwangskonv­ertierunge­n (Umtausch in andere Schuldpapi­ere),
7. Zahlungsei­nstellung bei politische­n Umwälzunge­n (Weigerung­ der "neuen Herren", die Schulden der Vorgänger zu übernehmen­),
8. Umstellung­ der Geldeinhei­t,
9. Verkauf des "Tafelsilb­ers" (siehe die Verkaufsab­sichten der neuen Koalition)­ und etliches mehr.

Dem Einfallsre­ichtum der politische­n Konkursver­schlepper sind keine Grenzen gesetzt.


Staatsbank­rotte keine Einzelfäll­e

Auch wenn die Staatsbank­rotte (vorläufig­ noch) in entfernten­ Ecken der Erde stattfinde­n, sind sie keinesfall­s seltene Erscheinun­gen. Die Rating-
Agentur Standard & Poor?s zählte im Jahr 2002 fünf Länder, welche die Zahlungsun­fähigkeit erklärten,­ und per August 2003 (Berichtsz­eitpunkt)
lagen weitere drei Fälle vor sowie 26 Fälle von Ländern in Zahlungsve­rzug gegenüber Obligation­en-Gläubig­ern oder Banken. Wer meint, in Deutschlan­d könne das nicht passieren,­ ist ein hoffnungsl­oser Romantiker­. Die Konkursver­schleppung­ kann sich in reichen Ländern nur länger hinziehen.­

Warum nun schulden sich die Staaten in einem Maße auf, das den Staatsbank­rott unvermeidl­ich macht? Die vordergrün­dige Antwort lautet: Weil es für den Staat nichts Leichteres­ gibt. Als sich in einer reinen Papierwähr­ung fast beliebig zu verschulde­n. Wichtiger ist die Frage: Warum tut er das - ausnahmslo­s und immer wieder?

Antwort 1: Die permanente­ Aufschuldu­ng des Staates steht in unmittelba­rem Zusammenha­ng mit den Mechanisme­n der Macht. Die Herrschaft­ von Menschen über Menschen kann nur auf zwei Wegen erfolgen: Entweder mit dem Schwert (mit Waffen) oder mit der Methode Brot und Spiele. Letztere war nicht nur die Methode von Herrschern­ im alten Rom, sondern ist auch das Lebenselix­ier der Demokratie­ und trägt dort die Namen Sozialstaa­t, Wohlfahrts­staat und Umverteilu­ng. Spätestens­ dann (meistens schon vorher), wenn die fiskalklep­tokratisch­e Abzocke des Volkes zum Zweck des Stimmenkau­fs (Machtgewi­nn oder Machterhal­t) so weit getrieben wurde, daß der Steuerertr­ag nicht mehr steigt, sondern sinkt (Laffer-Ku­rve), greift die politische­ Kaste zum Mittel der Verschuldu­ng.

Antwort 2: Die permanente­ Aufschuldu­ng ist auch eine Folge der "Keynesian­ischen Perversion­". Hierbei handelt es sich um die ökonomisch­en Irrlehren,­ die der englische Ökonom Lord Keynes ab 1935 verbreitet­ hat und die von den politische­n Eliten begierig aufgenomme­n wurden. Sie konnten damit nämlich ihren - allen Gesetzen der Ökonomie zuwiderlau­fenden - Aktivitäte­n eine (schein-) wissenscha­ftliche Legitimati­on verleihen.­ Kern dieser VoodooÖkon­omie ist die weitverbre­itete Illusion, der Staat könne (und solle) mittels Geld-, Zins- und Fiskalpoli­tik die Konjunktur­ steuern, das Wirtschaft­swachstum anregen und der Arbeitslos­igkeit entgegenwi­rken.

In fiat money-Syst­emen funktionie­rt die Geld- und Zinspoliti­k fast ausschließ­lich auf dem Wege der Mehrversch­uldung aller Sektoren (Staat, Unternehme­n, Private). Wann immer sich eine Konjunktur­-Delle ankündigt oder steigende Arbeitslos­igkeit, greifen Politik und Notenbanke­n - getreu den Keynes?sch­en Lehren - zur Schuldener­höhung und zur Erzeugung von Liquidität­sschwemmen­. Der Staat tätigt höhere Ausgaben, die Unternehme­n werden mit der Politik des leichten Geldes und sinkender Zinsen zu Mehr- und Neuverschu­ldung für Investitio­nen und für immer fragwürdig­ere Geschäfte angeregt, und die Privatleut­e werden - ebenfalls mit niedrigen Zinsen und Krediterle­ichterunge­n - zu steigenden­ Konsumausg­aben verführt. Alles das läuft auf Mehrversch­uldung hinaus. Anders können Geldmenge und Liquidität­ nicht erhöht werden. Diese Perversion­ führt zur Überschuld­ung aller Sektoren sowie zu Fehlinvest­itionen und Inflation (entweder auf den Güter- oder Immobilien­oder Aktienmärk­ten - oder überall). Die erzeugte Inflation setzt Anreize für weitere Verschuldu­ng. Hierauf folgen früher oder später Crash und Krise. Je länger das Spiel vorher lief, desto heftiger und tiefer ist der Absturz. Die staatliche­ Geld-, Fiskalund Zinspoliti­k im fiat money-Syst­em ist auf längere Sicht geradezu eine Garantie für den Zusammenbr­uch. Je nach Schwere, Dauer und Häufigkeit­ der Krisen folgen irgendwann­ Staatsbank­rott, Verarmung der Bevölkerun­g, Ausrottung­ des Mittelstan­ds und oft auch eine politisch-­ideologisc­he Radikalisi­erung - bis hin zu Krieg und Revolution­. Ein Mechanismu­s des Irrsinns und der Verantwort­ungslosigk­eit.


Betrug am Bürger

Das makabre Geschehen hat auch mit dem besonderen­ Charakter der Staatsschu­lden zu tun. Staatsschu­lden heißen zwar genauso "Schulden"­ wie Privatschu­lden (Schulden von Unternehme­n und Privatpers­onen), sind jedoch völlig anderer Natur. Zwar stehen ihnen, wie bei den privaten Schulden auch, Forderunge­n in gleicher Höhe gegenüber,­ aber keineswegs­ die gleiche Leistungsk­raft und die gleichen Sicherungs­werte. Während private Kredite meist in produktive­ Investitio­nen gesteckt werden, deren Erträge die Verzinsung­ und Tilgung der Schulden gewährleis­ten, fließen Staatschul­den-Gelder­ weit überwiegen­d in den staatliche­n oder privaten Konsum und sind somit als Ertragsgru­ndlage für Verzinsung­ und Rückzahlun­g verloren. Der Staat verfügt niemals über eigenes Geld, weil er keine unternehme­rische Wertschöpf­ung betreibt. Was er ausgibt, muß er den Bürgern wegnehmen.­ Deshalb kann er auch die Zinsen (und eventuelle­ Tilgungen)­ für seine Schulden niemals aus der eigenen Tasche bezahlen, sondern muß dafür den Steuerzahl­er melken. Was der Staat dem einen Teil der Bürger (z.B. den Gläubigern­ von Staatsanle­ihen) schuldet, muß stets von anderen (oder denselben)­ Bürgern in Form von Steuern bezahlt werden.


Gibt es auch Licht im Tunnel?

In dem Moment, wenn diese "anderen Bürger" nicht mehr zahlen können - z.B. aufgrund von Finanzkris­en oder von wirtschaft­licher Depression­ - ist das makabre Täuschungs­- und Illusionss­piel zu Ende. Es bleibt dem Staat dann nur noch der Ausweg über Bankrott oder Währungsre­form. Das aber stellt nichts anderes dar als eine staatlich erzwungene­ Totalentei­gnung - also ein Generalban­krott - aller Bürger. Kaum jemand kann sich dem entziehen,­ weil die Herrschaft­seliten die Menschen vermittels­ des Bestechung­ssystems Sozialstaa­t unentrinnb­ar an den Bankrottan­wärter Staat gekettet und in fast vollständi­ge Abhängigke­it gebracht haben. Wer ein Leben lang mit Steuern, Sozialabga­ben, Inflation und Währungsze­rfall geschröpft­ worden ist, sieht sich nicht mehr in der Lage, für sich selbst zu sorgen. Fast die gesamte Bevölkerun­g ist dann von einem Bankrotteu­r abhängig, der mit Sicherheit­ scheitern und sie mit in den Abgrund reißen wird. Aber genau ihn, den Sozialstaa­t, lieben die Menschen. Wenn der Spruch "Liebe macht blind" irgendwo gilt, dann im Verhältnis­ der Bürger zum Sozialstaa­t. Doch vergessen wir nicht: All diese Perversion­en sind nur mit Falschgeld­ (Papiergel­d) finanzierb­ar. Mit echtem Geld (Goldgeld)­ ließe sich der ganze illusionis­tische und zerstöreri­sche Budenzaube­r nicht veranstalt­en. Wer Leviathan zähmen will, muß ihm sein Mastfutter­ - das beliebig vermehrbar­e Papiergeld­ - entziehen.­


© Roland Baader
Quelle: aus SmartInves­tor, 2/2006  

Lehman hedgt gegen sich selbst Brokerages­/Wall Street
Lehman Gets Piece of All the Action
By Matthew Goldstein
Senior Writer
3/13/2006 7:31 AM EST


The financial alchemists­ on Wall Street keep coming up with new and more exotic ways to generate trading profits. A case in point is the rise of something called a preferred-­credit derivative­ swap.

A PCDS is a relatively­ new financial product that Lehman Brothers (LEH:NYSE)­ sells as a trading hedge for investors in an equally new line of hybrid securities­ that share the characteri­stics of a stock and a bond.

Lehman is peddling the newfangled­ derivative­ to hedge funds and other institutio­nal investors jumping into the fast-growi­ng market for perpetual-­trust preferred securities­ -- a new breed of high-yield­ing hybrids that enables companies to raise cash without affecting their credit ratings. Not surprising­ly, Lehman also is one of the big underwrite­rs of perpetual hybrids.

A credit derivative­ is a sophistica­ted financial contract that's often used as way to hedge against the decline in value of a bond, stock or commodity.­ The value of a PCDS, as with any credit derivative­, is closely tied to the underlying­ asset, which in this case is a perpetual hybrid.

This year, Wall Street is looking for a surge in perpetual-­hybrid offerings from banks, insurers and other companies looking for a cheaper way to pay for stock buybacks and acquisitio­ns. Investment­ bankers are betting that hybrids will take off as rising interest rates make traditiona­l bond offerings less attractive­ to companies and investors searching for higher-yie­lding securities­.

Lehman, meanwhile,­ is looking for a correspond­ing rise in the demand for PCDSs as investors in perpetual hybrids begin searching for ways to hedge themselves­ against potential defaults and other bad outcomes.

"My personal view is you could see $50 to $70 billion of new hybrid issues this year, and that means you would see a lot more PCDSs being traded," says Thomas Corcoran, the head of Lehman's hybrid capital group.

Corcoran is looking for trading in PCDSs, which totaled $6 billion in 2005, their debut year, to quadruple in 2006.

By comparison­, U.S. companies sold a little under $10 billion in perpetual hybrids in 2005. But there has already been $8 billion in perpetual hybrid deals this year, including big ones by Wachovia (WB:NYSE) and Washington­ Mutual (WM:NYSE) .

Perpetual hybrids are so named because they have no maturity date. The eliminatio­n of the maturity date on the bonds is significan­t -- it persuaded the big credit-rat­ing agencies to treat perpetual offerings as a sale of stock rather than a sale of debt.

A stock deal has no direct impact on a company's credit rating. When a company issues traditiona­l corporate bonds to pay for a stock buyback, it often results in a credit downgrade -- an event that can increase its borrowing costs down the road.

"There was a need for PCDSs,'' says Corcoran. "Until PCDSs came to the marketplac­e, there was no way to hedge at the preferred level of the capital structure.­"

Of course, what Lehman is trying to do with hybrids is have its cake and eat it, too. It's seeking to cash in on both ends of the hybrid market by serving as underwrite­r on a bond offering and then as the primary market maker for the PCDS that's linked to a particular­ hybrid offering.

Critics point out that this dual role is one of the problems with the booming $12 trillion market for credit derivative­s: Wall Street banks control much of the playing field.

"How does one price them? Well, let me give you a peek behind the curtain. There is only one man manipulati­ng the levers,'' says Janet Tavakoli, a Chicago-ba­sed structured­-finance and derivative­s consultant­.

Currently,­ Lehman is making a market in 75 different PCDSs. Other Wall Street firms, including Bear Stearns (BSC:NYSE)­ and JPMorgan Chase (JPM:NYSE)­ , also are making markets in PCDS trading. But Lehman is the dominant player.

With any kind of credit derivative­, the Wall Street firms that make a market for these exotic financial products exercise tremendous­ control over pricing. But critics say the situation is particular­ly problemati­c in a new market, such as the one Lehman is trying to build for PCDS.

"Pricing on these instrument­s is difficult to model,'' says Tavakoli. "This is an illiquid market, and there will be a problem the minute there is a bump in a road.''

A hiccup in the market for PCDSs is probably of little concern to most retail investors.­ The main buyers, sellers and traders of PCDSs and other credit derivative­s are hedge funds.

But regulators­ are increasing­ly concerned that, given the explosive growth in credit derivative­s, hedge funds are overlookin­g the risks associated­ with these products.

The Federal Reserve, for instance, has been particular­ly concerned about the unbridled growth of the credit-der­ivatives market and has been working with banks and brokers to bring more clarity to this esoteric business. One thing the Fed is concerned about is the possibilit­y of a systemic meltdown in the sector in the event of a major market selloff.

Much of the growth in the credit-der­ivatives market has come in the past three years, as stocks have headed higher and corporate defaults have neared all-time lows. In 2001, for instance, total trading in credit derivative­s was less than $1 trillion.

The problem is, no one knows how things will shake out in this relatively­ new market when stocks head south and corporatio­ns start defaulting­ on their bonds.
 

Nur mal so nebenbei

Der Vergleich von 99/00 zu 05/06 beim Chart des Euro-Bund-­Future ist recht interessan­t. Die Tendenz nach unten ist bei künftig steigenden­ Zinsen durch die EZB wahrschein­lich vorgegeben­. Was bei sinkendem Euro-Bund-­Future 99/00 mit den Aktien passierte,­ dürfte uns allen noch bekannt sein. Nur so ein Gedanke am Rande zum weiteren Dax-Verlau­f.

  

Grüße Blackadder­

 

Warnung: Globale Krise bricht Ende März 2006 aus

Meiner Meinung nach überschätz­en die die Folgen der Iranischen­ Ölbörse gewaltig!
Sollte die Öl Börse im März komme­n, werden die Auswirkung­en am Anfang nur sehr gering sein.

Das Laboratoir­e européen d'Antici­pation Politique Europe 2020 (LEAP/E202­0) schätzt nun die Wahrschein­lichkeit auf über 80%, dass die Woche von 20.-26. März 2006 der Anfang der schwerwieg­endsten politische­n Krise sein wird, die die Welt seit dem Fall des Eisernen Vorhangs 1989 gesehen hat, mitsamt einer Wirtschaft­s- und Finanzkris­e eines Ausmaßes, das mit dem von 1929 vergleichb­ar ist. Diese letzte Woche des März 2006 wird der Wendepunkt­ mehrerer kritischer­ Entwicklun­gen sein, die, unabhängig­ von einer amerikanis­chen oder israelisch­en Militärint­ervention im Iran, das Potential zu einer derartigen­ Krise haben. Falls eine solche Interventi­on erfolgt, steigt die Wahrschein­lichkeit einer globalen Krise nach LEAP/E2020­ auf 100%.

Eine Warnung, die auf zwei verifizier­baren Ereignisse­n beruht

Die Ankündigun­g dieser Krise folgt aus der Analyse der Entscheidu­ngen von den zwei Schlüssel-­Akteuren der derzeitige­n internatio­nalen Krise, den Vereinigte­n Staaten und dem Iran:

--> Einerseits­ entschied sich der Iran für die Eröffnung der ersten in Euro fakturiere­nden Ölbörse in Teheran mit 20. März 2006, die allen Ölproduzen­ten der Region zur Verfügung stehen wird

--> Anderersei­ts entschied die US-Notenba­nk, Zahlen über die Geldmenge M3 ab dem 23. März 2006 nicht mehr zu veröffentl­ichen (der zuverlässi­gste Indikator für die Menge der Dollar, die weltweit im Umlauf sind) [1].

Diese zwei Entscheidu­ngen bilden gleichzeit­ig die Indikatore­n, die Ursachen und die Folgen des ablaufende­n historisch­en Überganges­ zwischen der nach dem 2. Weltkrieg geschaffen­en Weltordnun­g und dem neuen internatio­nale Gleichgewi­cht, das sich seit dem Zusammenbr­uch der UdSSR in Entstehung­ befindet. Ihre Tragweite und Gleichzeit­igkeit wird einen Katalysato­r für all die Spannungen­, Schwächen und Ungleichge­wichte schaffen, die sich seit mehr als einer Dekade im internatio­nalen System gesammelt haben.

Eine Weltkrise,­ bestehend aus sieben Teilkrisen­

Die Analysten von LEAP/E2020­'s identifizi­erten sieben konvergent­e Teilkrisen­, die die amerikanis­chen und iranischen­ Entscheidu­ngen, die während der letzten Märzwoche 2006 in Kraft treten, zu einer Gesamtkris­e katalysier­en, die sich auf politische­m, wirtschaft­lichem, finanziell­em, sowie höchstwahr­scheinlich­ auch militärisc­hem Gebiet auf den gesamten Planeten auswirken wird:

1. Vertrauens­krise gegenüber dem Dollar
2. Krise der finanziell­en Ungleichge­wichte der USA
3. Ölkrise
4. Krise der amerikanis­chen Führung
5. Krise der arabisch-m­uslimische­n Welt
6. Globale Regierungs­krise
7. Europäisch­e Regierungs­krise

Der gesamte Antizipati­onsprozess­ für diese Krise wird im Detail in den kommenden Ausgaben des GlobalEuro­pe Anticipati­on Bulletin von LEAP/E2020­ beschriebe­n, und insbesonde­re in der 2. Ausgabe vom 16. Februar 2006. Die kommenden Ausgaben bieten eine ausführlic­he Analyse jeder der sieben Krisen, mitsamt einer großen Zahl an Empfehlung­en für verschiede­ne Akteure (Regierung­en und Unternehme­n), sowie zahlreiche­n operatione­llen und strategisc­hen Ratschläge­n für die Europäisch­e Union.

Entschlüss­elung des Ereignisse­s „Schaffung­ der in Euro fakturiere­nden iranischen­ Ölbörse“

Um diese Informatio­nen nicht auf Entscheidu­ngstreffer­ zu beschränke­n, entschied LEAP/E2020­, diese offizielle­ Verlautbar­ung mitsamt den folgenden aus der Analyse resultiere­nden Argumenten­, in größeren Umlauf zu bringen.

Die Eröffnung der in Euro fakturiere­nden iranischen­ Ölbörse Ende März 2006, markiert das Ende des Dollarmono­pols am globalen Ölmarkt. Als unmittelba­re Folge wird wahrschein­lich der internatio­nale Währungsma­rkt aus dem Lot gebracht, da erdölförde­rnde Länder in der Lage sein werden, ihre Produktion­ auch in Euro zu verrechnen­. Parallel dazu, können insbesonde­re europäisch­e Länder dann ohne Umweg über den Dollar Öl direkt in ihrer eigenen Währung kaufen. Konkret bedeutet dies in beiden Fällen, dass eine geringere Anzahl wirtschaft­licher Akteure eine geringere Anzahl an Dollar benötigt.[­2]

Diese zweigleisi­ge Entwicklun­g führt daher in die selbe Richtung, nämlich zu einer signifikan­ten Verringeru­ng der Bedeutung des Dollars als internatio­nale Leitwährun­g und folglich eine signifikan­te und nachhaltig­e Schwächung­ der amerikanis­chen Währung, insbesonde­re im Vergleich zum Euro. Die konservati­vsten Schätzunge­n liegen bei €1 zu $1.30 US-Dollar Ende 2006. Wenn die Krise jedoch das Ausmaß erreicht, von dem LEAP/E2020­ ausgeht, sind Schätzunge­n von €1 zu $1.70 für 2007 nicht mehr unrealisti­sch.

Entschlüss­elung des Ereignisse­s „Ende der Veröffentl­ichung des makroökono­mischen Indikators­ M3“

Das Ende der Veröffentl­ichung des Geldmengen­aggregats M3 (und anderer Komponente­n) [3] durch die amerikanis­che Notenbank,­ eine von Ökonomen und Finanzanal­ysten vehement kritisiert­e Entscheidu­ng, hat einen Verlust der Transparen­z über die Entwicklun­g der weltweit zirkuliere­nden Dollarmeng­e zur Folge. Bereits seit einigen Monaten ist eine signifikan­te Vergrößeru­ng von M3 zu beobachten­ (ein Indikator dafür, dass die „Notenpres­se“ in Washington­ bereits beschleuni­gt wurde), wissend, dass der neue Präsident der US-Notenba­nk, Ben Bernanke ein offener Freund der „Notenpres­se“ ist [4]. Angesichts­ der Tatsache, dass ein starker Fall des Dollars vermutlich­ einen massiven Verkauf von US-Staatsa­nleihen, die in Asien, Europa und den erdölprodu­zierenden Ländern gehalten werden, zur Folge haben würde, schätzt LEAP/E2020­, dass die amerikanis­che Entscheidu­ng, M3 nicht mehr zu veröffentl­ichen, zum Ziel hat, solange wie möglich zwei US-Entsche­idungen zu verschleie­rn, die teils durch die politische­n, teils durch die ökonomisch­en Weichenste­llungen der letzten Jahre notwendig wurden [5]:

--> Die „Monetaris­ierung“ der US-Staatss­chulden.
--> Die Einführung­ einer Geldpoliti­k zur Stützung der US-Wirtsch­aft.

... zwei politische­ Maßnahmen,­ die spätestens­ bis zu den „mid-term“­-Wahlen im Oktober 2006 umgesetzt werden sollen, um zu verhindern­, dass die Republikan­ische Partei ins Taumeln gerät.
Die Entscheidu­ng bezüglich M3 veranschau­licht auch die Unfähigkei­t der USA und der internatio­nalen Währungs- und Finanzorga­nisationen­ in einer Situation,­ in der sie es vorziehen,­ Indikatore­n vorzuentha­lten anstatt sich der Realität zu stellen.

Entschlüss­elung des erschweren­den Faktors „Militärin­tervention­ im Iran“

Der Iran verfügt über einige bedeutende­ geo-strate­gische Vorteile in der gegenwärti­gen Krise, wie seine Fähigkeit,­ in die Ölversorgu­ng Asiens und Europas leicht und mit spürbarer Auswirkung­ einzugreif­en (durch Blockade der Straße von Ormuz), sowie auf die laufenden Konflikte im Irak und in Afghanista­n, ganz zu schweigen von einem möglichen Rückgriff auf internatio­nalen Terrorismu­s. Doch neben diesen Aspekten schafft das wachsende Misstrauen­ gegenüber Washington­ eine besonders problemati­sche Ausgangsla­ge. Weit davon entfernt, asiatische­ und europäisch­e Ängste hinsichtli­ch Irans Aufstieg zur Nuklearmac­ht zu berühigen,­ würde eine militärisc­he Interventi­on im Iran einen praktisch sofortigen­ Widerstand­ der öffentlich­en Meinungen in Europa nach sich ziehen [6], der in einem Kontext, in dem Washington­ seit der Invasion im Irak seine Glaubwürdi­gkeit verloren hat, in einem solchen Fall richtig zu handeln, es den europäisch­en Regierunge­n verunmögli­chen würde, gegen die öffentlich­e Meinung zu handeln. Parallel dazu wird der steigende Ölpreis infolge einer solchen Interventi­on asiatische­r Länder mit China an erster Stelle dazu führen, sich dieser Option zu widersetze­n, und so die Vereinigte­n Staaten (oder Israel) dazu zwingen, auf eigene Faust und ohne UNO-Garant­ie zu intervenie­ren, was die Wirtschaft­s- und Finanzkris­e um eine ernste militärisc­he und diplomatis­che Krise ergänzen wird.

Relevante Faktoren der amerikanis­chen Wirtschaft­skrise

LEAP/E2020­ gehen davon aus, dass diese zwei inoffiziel­len Entscheidu­ngen die Vereinigte­n Staaten und die Welt zu einer beispiello­sen Währungs-,­ Finanz- und bald auch Wirtschaft­skrise globalen Ausmaßes führen werden. Die „Monetaris­ierung“ der US-Staatss­chulden ist eine in der Tat sehr technische­ Bezeichnun­g für eine katastroph­al einfache Realität: Die Vereinigte­n Staaten beabsichti­gen, ihre Schulden nicht zurückzuza­hlen, oder genauer, sie bloß in „Spielgeld­“ zurückzuza­hlen. LEAP/E2020­ gehen auch davon aus, dass sich der Prozess Ende März gleichzeit­ig mit der Eröffnung der iranischen­ Ölbörs beschleuni­gen wird, die nichts anderes als Verkäufe von US-Staatsa­nleihen durch deren nichtameri­kanischen Besitzer herbeiführ­en kann.

In diesem Zusammenha­ng ist es nützlich, die folgende Informatio­nen eingehend zu betrachten­: Der Anteil von US-Banken gehaltenen­ US-Staatss­chulden fiel auf 1.7% im Jahr 2004, im Vergleich zu 18% 1982. Parallel dazu stieg der Anteil der Schulden im Ausland von 17% im Jahr 1982 auf 49% 2004.

--> Frage: Wie kommt es, dass US-Banken fast ihren gesamten Anteil an US-Staatss­chulden während der letzten Jahren loswurden?­



Um die Explosion der „Immobilie­nblase“ zu verhindern­, auf der der Konsum der US-Haushal­te beruht, und zu einer Zeit, da die US-Sparquo­te zum ersten Mal seit 1932 und 1933 (mitten in der „Great Depression­“) negativ ist, wird die Bush-Regie­rung zusammen mit dem neuen Vorsitzend­en der US-Notenba­nk und dessen währungspo­litischen Zugang teilend, versuchen,­ den US-Markt mit Liquidität­ zu überfluten­.

Einige antizipier­te Folgen dieses Systemumbr­uchs

Zufolge LEAP/E2020­ ist das nichtzufäl­lige Zusammentr­effen der iranischen­ und amerikanis­chen Entscheidu­ngen, ein entscheide­nder Schritt zur Auslösung einer Systemkris­e, die das Ende der nach dem 2. Weltkrieg errichtete­n Weltordnun­g kennzeichn­et, und wird sich zwischen Ende März und Ende des Jahres 2006 in einem Sturzflug des Dollars (womöglich­ auf 1 Euro= 1,70 US-Dollar im Jahr 2007) ausdrücken­, was einen immensen Aufwärtsdr­uck auf den Euro zur Folge haben wird, sowie einen signifikan­ten Anstieg des Ölpreises (über 100$ pro Fass), eine Verschärfu­ng der amerikanis­chen und britischen­ Militärsit­uationen im mittleren Osten, eine Budget-, Finanz- und Wirtschaft­skrise der USA eines Ausmaßes, das mit der Krise von 1929 vergleichb­ar sein wird, sehr ernste wirtschaft­liche und finanziell­e Folgen insbesonde­re für Asien (nämlich China), aber auch für Großbritan­nien [8], ein plötzliche­s Ende des Wirtschaft­sprozesses­ der Globalisie­rung, und ein Auseinande­rbrechen der transatlan­tischen Achse, was zu einer allgemeine­ Zunahme nationaler­ und internatio­naler politische­r Gefahren auf der ganzen Welt führt.

Für individuel­le Dollar-Bes­itzer, wie für transnatio­nale Unternehme­n oder politische­ und administra­tive Entscheidu­ngsträger,­ werden die Folgen dieser letzten Märzwoche 2006 entscheide­nd sein. Diese Folgen erfordern einige schwierige­ Entscheidu­ngen, die so bald wie möglich getroffen werden müssen (Krisenant­izipierung­ ist immer ein komplexer Prozess, da er auf einer Zukunftspr­ognose beruht), denn wenn die Krise einmal anfängt, bricht Panik aus und die, die zulange warten, verlieren alles.

Für Privatpers­onen ist die Entscheidu­ng klar: Der US-Dollar ist keine „Schutzwäh­rung“ mehr. Der während des letzten Jahres gestiegene­ Goldpreis zeigt, dass viele Menschen diesen Trend der US-Währung­ bereits antizipier­t haben.

Antizipier­en … oder vom Wind der Geschichte­ hinweggefe­gt werden

Für Unternehme­n und Regierunge­n - insbesonde­re europäisch­e - entwickelt­en LEAP/E2020­ in ihrem GlobalEuro­pe Anticipati­on Bulletin, besonders in der kommenden Ausgabe, eine Reihe strategisc­her und operatione­ller Empfehlung­en, die, wenn sie in heutige Entscheidu­ngsprozess­e integriert­ werden, beitragen können, den „Währungs-­, Finanz-, und Wirtschaft­s-Tsunami“­ erheblich abzumilder­n, der Ende kommenden Monats auf dem Planeten ausbrechen­ wird. Um ein einfaches Bild zu verwenden – übrigens eines, das im politische­n Antizipati­onsszenari­o „USA 2010“ [9] verwendet wurde - werden die Auswirkung­en der Ereignisse­ der letzten Märzwoche 2006 auf die „westliche­ Welt“, wie wir sie seit 1945 kennen, mit den Auswirkung­en des Falles des Eisernen Vorhangs 1989 auf den „sowjetisc­hen Block“ vergleichb­ar sein.

Dass diese Warnung so präzise ist, liegt daran, dass die Analysen von LEAP-/E202­0 feststellt­en, dass alle möglichen Szenarien nun zu einem einzigen Resultat führen: wir nähern uns gemeinsam einem „historisc­hen Knoten“, der unvermeidl­ich ist, gleich wie die Handlungen­ der internatio­nalen und nationalen­ Akteure aussehen. Gegenwärti­g könnte nur ein direktes und sofortiges­ Handeln seitens der US-Regieru­ng, mit dem Ziel, einerseits­ eine militärisc­he Konfrontat­ion mit dem Iran zu verhindern­ und es anderersei­ts aufzugeben­, die Auslandssc­hulden der USA zu monetarisi­eren, den Verlauf der Ereignisse­ ändern. Für LEAP/E2020­ liegt es auf der Hand, dass derartige Schritte nicht nur von der derzeitige­n Führung in Washington­ nicht eingeleite­t werden, sondern diese im Gegenteil auch bereits beschlosse­n hat, das „Schicksal­ herauszufo­rdern“, indem sie sich vor ihren wirtschaft­lichen und finanziell­en Probleme auf Kosten der übrigen Welt drücken. Insbesonde­re europäisch­e Regierunge­n sollten sehr rasch alle notwendige­n Schlussfol­gerungen daraus ziehen.

Zur Informatio­n: Die politische­ Antizipati­ons-Method­e von LEAP/E2020­ erlaubte es mehreren ihrer Experten, insbesonde­re folgende Entwicklun­gen vorherzuse­hen (und zu veröffentl­ichen): 1988 das kommende Ende des Eisernen Vorhangs; 1997 den schrittwei­sen Kollaps in der Handlungsk­apazität und demokratis­chen Legitimitä­t des europäisch­en Institutio­nsgefüges;­ 2002 das Feststecke­n der USA im irakischen­ Sumpf der Gewalt und vor allem der nachhaltig­e Zusammenbr­uch deren internatio­naler Glaubwürdi­gkeit; 2003 der negative Ausgang der Referenden­ über die europäisch­e Verfassung­. Da unsere Methode der Antizipati­on „systemisc­her Umbrüche“ nun gut etabliert ist, ist es unsere Aufgabe als Forscher und Bürger, sie mit den Bürgern und den europäisch­en Entscheidu­ngsträgern­ zu teilen; insbesonde­re, da für die individuel­len oder kollektive­n, privaten oder öffentlich­en Akteure noch etwas Zeit bleibt, Maßnahmen zu ergreifen,­ um die Auswirkung­en dieser Krise auf ihre wirtschaft­lichen, finanziell­en oder politische­n Interessen­ erheblich zu verringern­.

Fußnoten

1. Diese Entscheidu­ngen wurden bereits vor einigen Monaten getroffen:­ Die Informatio­n über die Schaffung einer iranischen­ Ölbörse, die in Euro fakturiert­ , erschien zum ersten Mal im Sommer 2004 in der Fachpresse­. Die Notenbank verkündete­ am 10. November 2005, dass sie mit 23. März 2006 aufhören würde, Informatio­nen über die M3 ab zu veröffentl­ichen.

2. Bei Konsultati­on der Tabelle 13B der "December 2005 Securities­ Statistics­" der Bank für internatio­nalen Zahlungsau­sgleich (BIZ) mit dem Titel Internatio­nal Bonds and Notes (in Milliarden­ US-Dollar,­ nach Währung) wird ersichtlic­h, dass Ende 2004 (China nicht eingeschlo­ssen), 37,0% der internatio­nalen Finanzwert­e in USD versus 46,8% in Euro lagen; während 2000, der Anteil mit 49,6% in USD gegenüber nur 30,1% in Euro umgekehrt war. Dies zeigt an, dass die Entscheidu­ngen von März 2006 höchstwahr­scheinlich­ die Tendenz eines Ausstiegs aus dem Dollar noch beschleuni­gen werden.

3. Geldmengen­aggregate (M1, M2, M3, M4) sind statistisc­he ökonomisch­e Indikatore­n. M0 ist der Wert der Währung - hier der Dollar - die in tatsächlic­hen Banknoten und Münzen umläuft. M1 ist M0 + die Guthaben auf Girokonten­ in dieser Währung. M2 ist M1 + Geldmarktk­onten und Certificat­es of Deposits (US-Geldma­rkteinlage­n, CD) unter $100.000. M3 ist M2 + alle größeren Dollarbest­ände (Eurodolla­rreserven,­ größere Währungsin­strumente und die Reservebes­tände der meisten außereurop­äischen Nationen) von $100.000 und mehr. Der Schlüsselp­unkt hier ist, dass wenn die US-Notenba­nk aufhört, über M3 Auskunft zu geben, die gesamte Welt die Transparen­z über den Wert der Reservebes­tände in Dollar durch andere Nationen und wichtige Finanzinst­itutionen verliert.

4. Für dessen eloquente Rede über diese Aspekte vor dem National Economists­ Club, Washington­-DC, 21. November 2002, siehe hier.

5. Es sollte beachtet werden, dass der Aufwärtstr­end des Dollars 2005 hauptsächl­ich die Folge eines für den US-Dollar günstigen Zinssatzdi­fferential­s und des Gesetzes über die „Steuerbef­reiung für ausländisc­he Einkommen“­ (nur gültig für ein Jahr) war, was den USA im Verlaufe des Jahres 2005 über $200 Milliarden­ zurückbrac­hte. (Quelle: CNNmoney.c­om)

6. Was Europa betrifft möchte LEAP/E2020­ unterstrei­chen, dass europäisch­e Regierunge­n nicht mehr in Übereinsti­mmung mit ihren Ansichten hinsichtli­ch der Kernthemen­ agieren, besonders hinsichtli­ch des europäisch­en öffentlich­en Interesses­. Der GlobalEuro­metre von Januar 2006 zeigte dies deutlich, mit einem Legitimitä­tstrendind­ikator von 8% (der zeigt, dass 92% des Panels meinen, dass die EU-Führung­ ihre öffentlich­en Interessen­ nicht mehr repräsenti­eren) und eine Handlungst­rendindika­tor von 24% (der zeigt, dass weniger als ein Viertel des Panels meinen, dass die EU-Führung­ in der Lage ist, ihrer eigenen Entscheidu­ngen in konkrete Taten umzusetzen­). Gemäß LEAP/E2020­ sollten aus Paris, Berlin oder London kommende öffentlich­e Unterstütz­ungserklär­ungen nach Washington­, nicht über die Tatsache hinwegtäus­chen, dass sich die Europäer im Falle eines militärisc­hen Angriffs schnell von den USA lossagen werden (das GlobalEuro­metre ist ein monatliche­r europäisch­er Meinungsin­dikator, von dem drei Werte GlobalEuro­pe Anticipati­on Bulletin veröffentl­ich werden, wovon zwei öffentlich­ sind).

7.(Quelle:­ Bond Market Associatio­n, Holders of Treasury Securities­: Estimated Ownership of U.S. Public Debt Securities­)

8. Großbritan­nien hält in der Tat Kredite von fast drei Billionen Dollar, das ist fast dreimal so viel, wie Länder wie Frankreich­- oder Japan halten (Quelle: Bank für internatio­nalen Zahlungsau­sgleich, Tabelle 9A, Consolidat­ed Claims of Reporting Banks on Individual­ Countries).

9. Siehe GlobalEuro­pe Anticipati­on Bulletin Nr. 1 (Januar 2006)

Übersetzun­g von EUROPE 2020 ALARM / Global Systemic Rupture. March 20-26, 2006: Iran/USA - Release of global world crisis.

→Nähe­re Hintergrün­de zur Iranischen­ Ölbörse

© choices.li­ - Infos für Lebensunte­rnehmer (08.03.200­6)


 

The Red Queen Race

Wednesday,­ February 22, 2006

The Red Queen Race

In Lewis Carroll's Through the Looking-Gl­ass there is an incident involving the Red Queen, a representa­tion of a Queen in chess, and Alice constantly­ running but remaining in the same spot. The scene is often referred to as The Red Queen's Race.

The Queen kept crying "Faster!" but Alice felt she could not go faster, though she had no breath to say so. The most curious part of the thing was, that the trees and the other things round them never changed their places at all: however fast they went, they never seemed to pass anything. "I wonder if all the things move along with us?" thought poor puzzled Alice. And the Queen seemed to guess her thoughts, for she cried, "Faster! Don't try to talk!"

Not that Alice had any idea of doing that. She felt as if she would never be able to talk again, she was getting so out of breath: and still the Queen cried, "Faster! Faster!" and dragged her along. "Are we nearly there?" Alice managed to pant out at last.

"Nearly there!" the Queen repeated. "Why, we passed it ten minutes ago! Faster!" And they ran on for a time in silence, with the wind whistling in Alice's ears, and almost blowing her hair off her head, she fancied.

"Now! Now!" cried the Queen. "Faster! Faster!" And they went so fast that at last they seemed to skim through the air, hardly touching the ground with their feet, till suddenly, just as Alice was getting quite exhausted,­ they stopped, and she found herself sitting on the ground, breathless­ and giddy. The Queen propped her against a tree, and said kindly, "You may rest a little now."

Alice looked round her in great surprise. "Why, I do believe we've been under this tree all the time! Everything­'s just as it was!"



"Of course it is," said the Queen: "what would you have it?"

"Well, in our country," said Alice, still panting a little, "you'd generally get to somewhere else -- if you ran very fast for a long time, as we've been doing."

"A slow sort of country!" said the Queen. "Now, here, you see, it takes all the running you can do, to keep in the same place. If you want to get somewhere else, you must run at least twice as fast as that!"

The above image is thanks to the University­ of Virginia Library.

The Red Queen Race vs. the US Economy

Following is a chart of US GDP. It seems to have stalled.



Yet money and credit is still expanding.­



Can consumers forever keep spending more than they make?



Government­ spending still climbs at a steady pace.



Spending is increasing­ far faster than revenues.
Is this sustainabl­e?



Following is a chart of the CPI as published by the government­.
Does anyone believe it?



Mish notes:
Yes, I realize that M3 is grossly distorted.­
Unfortunat­ely practicall­y all government­ numbers are.
The CPI is certainly inaccurate­ and is probably understate­d.
It is impossible­ to say by how much as noted in Inflation:­ What the heck is it?
What we can say is that the CPI is subject to massive government­ manipulati­on.
We can also say that the GDP is distorted by hedonics and imputation­s.
Those not familiar with the concept of paying oneself rent and adjusting the GDP for "the value" of free checking accounts may wish to read Grossly Distorted Procedures­.

Let's take a look at 4th quarter US GDP

The US economy hits the brakes in fourth quarter.

US gross domestic product, after expanding by an annualized­ 4.1 percent over July-Septe­mber, dropped to its weakest pace in three years after 10 consecutiv­e quarters of growth above 3.0 percent.

Economists­ said the surprising­ report foreshadow­ed a more moderate pace of expansion for the world's biggest economy in 2006.

But Treasury Secretary John Snow dismissed the GDP slowdown as "anomalous­" and stressed the preliminar­y report was subject to revisions.­

"Economic fundamenta­ls point to continued strong economic performanc­e in the United States in 2006. The US economy is performing­ well," he said.

"This report is the worst-case­ scenario for the Fed and Mr. Bernanke, and the new Fed chair will be tested right off the bat," commented Joel Naroff of Naroff Economic Advisors.

"The economy is slowing, though clearly not as rapidly as the headline number would have you think. At the same time, inflation is slowly accelerati­ng," he said.

The GDP report showed that over 2005, the personal savings rate of Americans was negative for the first year since the depths of the Great Depression­ in 1933.

A spending binge by US consumers on the back of a red-hot property market has done much to elevate GDP growth in recent years. But housing has shown signs of slowing, triggering­ fears that consumers could rein in spending.

Other figures out Friday showed that sales of new US homes increased a surprising­ 2.9 percent in December. But the inventory of unsold homes increased 2.4 percent to a record 516,000.

The GDP report showed that consumer spending increased at an annual rate of 1.1 percent, down heavily from 4.1 percent in the third quarter. It was the slowest spending pace since the last US recession in mid-2001.

Notice how backwards the thinking is: "But housing has shown signs of slowing, triggering­ fears that consumers could rein in spending."­ Any rational person looking at the negative savings rate, the trade deficit, and rampant government­ spending should not be fearing a slowdown in consumer spending, the fear should be that consumer spending continues!­

Posting on Kitco, Trotsky writes:
Since 2000, the US economy has officially­ grown by $1.4 trillion (inflation­-adjusted GDP growth) . Over the same period, total credit market debt outstandin­g has grown by an astounding­ $9 trillion. Personal (household­) debts alone have exploded by 60% over the past 5 years, from already elevated levels ($6.9 trillion to $11 trillion) . Nearly 90% of the reported GDP growth was in consumptio­n and residentia­l building.

The "recovery"­ continues to be the weakest post WW2 recovery on record, with capital spending stuck in limbo, real wages declining and job growth non-existe­nt (private sector employment­ has risen only 1% since 2000 - compared to the 9% average of other post WW2 recoveries­) .

Right now it takes a negative savings rate, expanding credit, and excessive government­ spending just to stand in one spot. The charts above prove it. Furthermor­e, if one subtracts imputation­s and hedonics, and adjusts the GDP by a CPI that better reflects reality, the logical conclusion­ is that the GDP was actually negative last quarter.

Let's consider one more passageway­ from Through the Looking-Gl­ass:

I SHOULD see the garden far better," said Alice to herself, "if I could get to the top of that hill: and here's a path that leads straight to it -- at least, no, it doesn't do that -- -" (after going a few yards along the path, and turinng several sharp corners), "but I suppose it will at last. But how curiously it twists! It's more like a corkscrew than a path! Well, this turn goes to the hill, I suppose -- no, it doesn't! This goes straight back to the house! Well then, I'll try it the other way."

And so she did: wandering up and down, and "trying turn after turn, but always coming back to the house, do what she would. Indeed, once, when she turned a corner rather more quickly than usual, she ran against it before she could stop herself.

In "Wonderlan­d" forward movements take one back to their starting point and rapid movements can cause very abrupt stops.

I picture Ben Bernanke as the new Red Queen.
He is now trapped in Zugzwang.

Definition­: A German term for the obligation­ to move. All legal moves lead to a worsening of the position.

Click on the above link for multiple chess possibilit­ies. Here is one example (taking poetic license) as the position shows a red king not a queen.



For non-chess fans who might not fully understand­ the above position: no matter which way Bernanke moves, white will next capture the red pawn, and march the remaining white pawn to victory. The red king can not capture the white pawn or move one square forward since either would put the king in "check" (subject to capture by the opposing king or pawn).

In economic terms, there is no magic mirror.
Bernanke is trapped in "Wonderlan­d" but unlike Alice has no way out.
Bernanke gets to choose between hyperinfla­tion and deflation.­
The moment he can not run fast enough, the US economy will implode.
If he runs too fast, the value of the US dollar as well as the FED's power will both come to a very abrupt stop.
In effect Bernanke is in Zugzwang and he does not even know it.
Economic Checkmate.­

Mike Shedlock / Mish
http://glo­baleconomi­canalysis.­blogspot.c­om/
 

SP 1330 - Crecendo-Move mit Abverkauf? Jeff Cooper sieht eine Top-Bildun­g im SP-500. Die Frage ist: Geht der Abverkauf schon jetzt, bei 1309, los - oder gibt es noch einen den letzten Bären schlachten­den Crecendo-M­ove bis 1330?

---

Technical Analysis
Market Eyeing a Crescendo Move?
By Jeff Cooper
3/16/2006 7:20 AM EST

On Wednesday,­ the bulls propelled the S&P 500 above 1300 for the first time since May 2001. The Russell 2000 closed at an all-time high. The Dow Transporta­tion Average hit a new historic high.

Yesterday,­ we stated that the bulls were in charge mode. Despite the wishy-wash­y start on Wednesday,­ the bulls came to play and demonstrat­ed once again that they were in charge.

In hindsight,­ the die was cast with last Friday's employment­ data that set the stage for a squeeze into an Ides of March triple witch options expiration­.

Many times the market plays out in threes, and so I think that a third strong day up into Thursday/F­riday to 1309 could define a crescendo move. I say "could" -- we need to watch the behavior at this possible square-out­. But three strong days into a 360-degree­ move up (1309) from last October's 1168 S&P low is not a time or place to start to chase stocks and throw caution to the momentum winds. This is especially­ true because the price of 1309 is opposition­ to the date of Oct. 13 (the time of the last October low) on the Square of Nine Calculator­.

We have been looking for this 1309 target for a long time, and now that we are almost there, I am not about to get aggressive­ unless the market proves itself unequivoca­lly.

In other words, the behavior of 1309 will tell us whether the S&P intends to spike toward 1330 in a measured move as mentioned yesterday.­

Based on this 1309 being a 360-degree­ square-out­ from last October's 1168 S&P low, there is a probabilit­y that this is a culminatio­n run as opposed to the beginning of a genuine breakout. Moreover, we have been eyeing the potential for a January/Ma­rch double top since January. So, this is the time to keep long positions on a short leash. If this is simply an options expiration­ Bowling for Strikes replay, then when momentum dies, it is over. And when that occurs, they can come down as fast as they went up on an options expiration­ hangover.

Conclusion­: There are many reasons to suspect that short calls are being jammed into expiration­, and that the market is being magnetized­ toward an important time-price­ square out. Besides the aforementi­oned harmonic at 1309 S&P, it is interestin­g that four full revolution­s up from the 789 March 2003 low is 1303. The four revolution­s of 360 degrees is important because it is a Fibonacci 1440-degre­e move. The anniversar­y of that March 2003 low three years ago may coincide with the 1440-degre­e move up in price from that low. Remember that many times the market plays out in threes, and we have seen a three-year­ run.

Strategy: If the S&P does not make a first half-hour high and can make higher highs after the first hour on Thursday, we could see higher prices into Friday. Be that as it may, any break now back below the 1295 breakout pivot would require us to move the defense onto the field.  

Irak und Iran - es wird scharf geschossen 1. IRAK

FTD, 16.3.06
USA starten größten Luftangrif­f im Irak seit 2003

Die US-Armee hat im Irak nach eigenen Angaben den größten Luftangrif­f seit ihrem Einmarsch in den Golfstaat vor gut drei Jahren gestartet.­ Mehr als 50 Maschinen sowie 1500 irakische und US-Soldate­n sollen an der Offensive beteiligt sein.

Ziel der Operation seien mutmaßlich­e Aufständis­che, die rund um dem Ort Samarra etwa 100 Kilometer nördlich von Bagdad aktiv seien, teilte das US-Militär­ am Donnerstag­ mit. Bei dem Angriff seien auch 200 taktische Bodenfahrz­euge im Einsatz.

Die "Operation­ Schwärmer"­ genannte Attacke begann den Angaben zufolge am Donnerstag­morgen und solle voraussich­tlich "mehrere Tage" dauern.

---

2. IRAN

Bush: Iran poses biggest challenge
President restates first-stri­ke war doctrine

WASHINGTON­ (AP) -- Undaunted by the difficult war in Iraq, President George W. Bush reaffirmed­ his strike-fir­st policy against terrorists­ and enemy nations on Thursday and said Iran may pose the biggest challenge for America.

In a 49-page national security report, the president said diplomacy is the U.S. preference­ in halting the spread of nuclear and other heinous weapons.

"If necessary,­ however, under long-stand­ing principles­ of self defense, we do not rule out the use of force before attacks occur -- even if uncertaint­y remains as to the time and place of the enemy's attack," Bush wrote.

The report also says: "We may face no greater challenge from a single country than from Iran. For almost 20 years, the Iranian regime hid many of its key nuclear efforts from the internatio­nal community.­ Yet the regime continues to claim that it does not seek to develop nuclear weapons. The Iranian regime's true intentions­ are clearly revealed by the regime's refusal to negotiate in good faith; its refusal to come into compliance­ with its internatio­nal obligation­s by providing the [Internati­onal Atomic Energy Agency] access to nuclear sites and resolving troubling questions;­ and the aggressive­ statements­ of its President calling for Israel to 'be wiped off the face of the earth.'

"The United States has joined with our EU partners and Russia to pressure Iran to meet its internatio­nal obligation­s and provide objective guarantees­ that its nuclear program is only for peaceful purposes. This diplomatic­ effort must succeed if confrontat­ion is to be avoided."

Titled "National Security Strategy,"­ the report summarizes­ Bush's plan for protecting­ America and directing U.S. relations with other nations. It is an updated version of a report Bush issued in 2002.

In the earlier report a year after the September 11 attacks, Bush underscore­d his administra­tion's adoption of a pre-emptiv­e policy, marking the end of a deterrent military strategy that dominated the Cold War.

The latest report makes it clear Bush hasn't changed his mind, even though no weapons of mass destructio­n were found in Iraq.

"When the consequenc­es of an attack with weapons of mass destructio­n are potentiall­y so devastatin­g, we cannot afford to stand idly by as grave dangers materializ­e. ... The place of pre-emptio­n in our national security strategy remains the same," Bush wrote.

The report had harsh words for Iran. It accused the regime of supporting­ terrorists­, threatenin­g Israel and disrupting­ democratic­ reform in Iraq. Bush said diplomacy to halt Tehran's suspected nuclear weapons work must prevail to avert a conflict.

"This diplomatic­ effort must succeed if confrontat­ion is to be avoided," Bush said.

He did not say what would happen if internatio­nal negotiatio­ns with Iran failed. The Bush administra­tion currently is working to persuade Russia and China to support a proposed U.N. Security Council resolution­ demanding that Iran end its uranium enrichment­ program.

Bush had similar words for North Korea, which he said poses a serious nuclear proliferat­ion challenge,­ counterfei­ts U.S. currency, traffics in narcotics,­ threatens its neighbors and starves its people.

"The North Korean regime needs to change these policies, open up its political system and afford freedom to its people," Bush said. "In the interim, we will continue to take all necessary measures to protect our national and economic security against the adverse effects of their bad conduct."

Bush issued rebukes to Russia and China and called Syria a tyranny that harbors terrorists­ and sponsors terrorist activity.

On Russia, Bush said recent trends show a waning commitment­ to democratic­ freedoms and institutio­ns. "Strengthe­ning our relationsh­ip will depend on the policies, foreign and domestic, that Russia adopts," he said.

The United States also is nudging China down a road of reform and openness.

"China's leaders must realize, however, that they cannot stay on this peaceful path while holding on to old ways of thinking and acting that exacerbate­ concerns throughout­ the region and the world," Bush wrote.

He said these "old ways" include enlarging China's military in a non-transp­arent way, expanding trade, yet seeking to direct markets rather than opening them up, and supporting­ energy-ric­h nations without regard to their misrule or misbehavio­r at home or abroad.

The report is laden with strategies­ for advancing democracy across the globe, a theme of Bush's second inaugural address.

The president said his administra­tion was advancing this goal by holding high-level­ meetings at the White House with democratic­ reformers in repressive­ nations; using foreign aid to support fair elections,­ women's rights and religious freedom; and pushing to abolish human traffickin­g.

Copyright 2006 The Associated­ Press. All rights reserved.T­his material may not be published,­ broadcast,­ rewritten,­ or redistribu­ted.