TC Unterhaltungselektronik AG
WKN: 745420 / ISIN: DE0007454209500 % Rakete - startet jetzt !
| eröffnet am: | 05.10.05 14:30 von: | amaro |
| neuester Beitrag: | 25.04.21 01:39 von: | Laurakxcxa |
| Anzahl Beiträge: | 6423 | |
| Leser gesamt: | 1184146 | |
| davon Heute: | 138 | |
bewertet mit 21 Sternen |
||
|
|
||
26.04.15 14:41
#126
wennichdaswuest.
jetzt 2600 (!) Klicks für Sonntag unfassbar, geht
hier was , die Zukunft scheint wohl sich jetzt aufzuhellen bei TC Unterhaltungselektronik
26.04.15 14:50
#127
wennichdaswuest.
@BERKSH.-sag mal ist deren Technologie patentiert?
.....dass wäre jetzt interessant für mich und deren Zukunft , wenn ich deine Beiträge die letzten Tage so lese ( klingt es hier nicht schlecht und jetzt täglich Massen an Beobachter hier )
- jetzt Millionen aus Klagerückzahlung
- einzigeartige Technologie , große Zukunft
- und so weiter (habe nicht viel Zeit , bis morgen früh , dann habe ich Zeit , gern auch per BM , danke schon ma vorab )
- jetzt Millionen aus Klagerückzahlung
- einzigeartige Technologie , große Zukunft
- und so weiter (habe nicht viel Zeit , bis morgen früh , dann habe ich Zeit , gern auch per BM , danke schon ma vorab )
26.04.15 15:25
#129
wennichdaswuest.
mehrere Patente , ich selbst hasse Werbung und
finde die Technologie ( auch noch patentiert , wie sie sagen ) echt interessant bzw. umso interessanter , wird viele große Unternehmen geben , die so einen Werbeblocker in Zukunft anbieten wollen .........( PS: mich faszinieren _ nur so als netter nebeneffekt _ die Klicks die seit dem WE auf die TC schauen , Vol. und Interesse sind immer Kurstreiber ).............Danke erst Mal
PS : Sag mal - mehrere Patente ? (cool , wissen sie mehr als profi von TC , daaaanke)
PS : Sag mal - mehrere Patente ? (cool , wissen sie mehr als profi von TC , daaaanke)
26.04.15 18:49
#130
BERKSHIRE HA.
Premiere hat auch eine Patentrechtsverletzung
begangen - echt krass - nicht nur RTL muss zahlen
"Premiere hat das Patent bei rund 3 Millionen verkauften Geräten verletzt. Nachdem diese zu jeweils 5 Euro verkauft wurden, ergibt sich daraus ein Streitwert von 15 Mio. Euro"
http://www.gsc-research.de/gsc/research/...74735&cHash=42b0926e74
"Premiere hat das Patent bei rund 3 Millionen verkauften Geräten verletzt. Nachdem diese zu jeweils 5 Euro verkauft wurden, ergibt sich daraus ein Streitwert von 15 Mio. Euro"
http://www.gsc-research.de/gsc/research/...74735&cHash=42b0926e74
27.04.15 10:47
#132
cubalibre11
bezüglich der morgen
bekanntgegebenen Zahlen erwarte ich persönlich eigentlich ein kleines Minus.
27.04.15 11:32
#133
Frank72
warum ein kleines Minus?
kannst du da bissi mehr dazu schreiben? Wäre super.
27.04.15 14:04
#134
cubalibre11
@Frank72,
Ich erwarte ein kleines Minus wegen der Entwicklungskosten der Box ansich und die Markteinführung der Fernsehfee 3.0.
Die Investoren hier sehen aber scheinbar Zukunft für die Firma sonst würde die Aktie nicht seit Monaten steigen.
Die Investoren hier sehen aber scheinbar Zukunft für die Firma sonst würde die Aktie nicht seit Monaten steigen.
27.04.15 19:14
#135
BERKSHIRE HA.
Wenn die Fee 3,0 fehlerfrei läuft bin ich gespannt
was Apple macht....
TC hat eine MK von <5 Mio €...
TC hat eine MK von <5 Mio €...
27.04.15 19:53
#137
BERKSHIRE HA.
Die Bollinger Bände ziehen sich zur Explosion
zusammen - hier passiert was
Angehängte Grafik:
screen_shot_04-27-15_at_07.png

screen_shot_04-27-15_at_07.png
28.04.15 10:13
#138
BERKSHIRE HA.
Zahlen sind raus - 102.586,07 EUR GEWINN !!
http://www.telecontrol.de/downloads/ja_tcu_2014.pdf
28.04.15 10:37
#139
wennichdaswuest.
bin 100 pro rein, starke grosse Zukunft & GEWINN
.......Gewinn erzielt trotz Entwicklungskosten traumhaft und patente und ein fahrt ihr aus dem Bilderbuch was kann man hier falsch machen sehr sehr sehr gut bin rein und habe keine bedenken , dass es hier nicht weiter hoch gehen wird ........top infos hier, schon ma danke an die Poster der letzten Wochen hier
28.04.15 10:39
#140
wennichdaswuest.
das wichtigste vergessen, Klagerückzahlg. &Patente
kommen noch dazu und haben die
28.04.15 12:05
#142
Frank72
#134
Danke cubalibre11.
Schaut ja jetzt doch anders aus.
knapp 103k Gewinn
Schaut ja jetzt doch anders aus.
knapp 103k Gewinn
28.04.15 12:19
#143
beach
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 03.11.15 13:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Account-Löschung
Zeitpunkt: 03.11.15 13:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Account-Löschung
28.04.15 12:40
#144
BERKSHIRE HA.
@beach
wenn man die 2,556 Mio anstatt der 700k€ anlegt als Ma0stab dann erhöht sich das Eigenkapital sogar auf 2,3 Mio €
Gleiche Rechenbeispiel in die andere Richtung
Gleiche Rechenbeispiel in die andere Richtung
28.04.15 12:48
#145
wennichdaswuest.
hey "beach" denke S-ersatz, weil es deren Patent..
ist, als hat / muss man doch die zahlung aus dem schadenersatz fest einplanen beziehungsweise das Geld fest einplanen , schließlich ist es ein
patent was auch etwas gekostet hat und wenn die rechte / entwicklungsergebnisse durch patent schützen lässt
würdest du doch auch ersatz haben wollen und diesen fest planen - wie tc- für mich sieht das langfristig sehr positiv aus
-vielleicht kommen jetzt einige Fernseher- Hersteller und wollen so einen Werbeblocker mit eingebaut haben, - vielleicht würde bald auch eine große Firma TCU übernehmen wollen (?), - vielleicht kommen jetzt Charttechniker und kaufen sich ein , - vielleicht vielleicht vielleicht mir egal , unterm Strich zählt der Gewinn und der Chart, darum bin ich rein
patent was auch etwas gekostet hat und wenn die rechte / entwicklungsergebnisse durch patent schützen lässt
würdest du doch auch ersatz haben wollen und diesen fest planen - wie tc- für mich sieht das langfristig sehr positiv aus
-vielleicht kommen jetzt einige Fernseher- Hersteller und wollen so einen Werbeblocker mit eingebaut haben, - vielleicht würde bald auch eine große Firma TCU übernehmen wollen (?), - vielleicht kommen jetzt Charttechniker und kaufen sich ein , - vielleicht vielleicht vielleicht mir egal , unterm Strich zählt der Gewinn und der Chart, darum bin ich rein
28.04.15 12:56
#146
BERKSHIRE HA.
Habt ihr das gelesen: Der Richter war befangen !!
Notgedrungen entschieden Frau Bauersachs und Herr Ciburski dann in 2009, die Klagesumme auf einen Betrag von nur 1 Mio. Euro festzulegen und die Klage selbst einzureichen. Vor dem Landgericht Köln wurde diese aber in erster Instanz abgewiesen. Erst danach stellte sich heraus, dass der zuständige Richter über enge Kontakte zu der dort ansässigen RTL-Gruppe hatte und damit befangen war und diesen Prozess niemals hätte annehmen dürfen.
Im neuen Jahresabschlussbericht 2014 wird die Summe mit 2,56 Mio angegeben die eingeklagt werden wir
28.04.15 13:00
#147
Frank72
klingt vielversprechend
Seite 18
ist ja nicht nur RTL. Gibt ja auch noch andere die Patentverletzung betrieben haben.
Seite 18


