Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?
22.04.26 13:19
#11126
major
bei gesperrrten Usern
wird die Sperre nicht mehr angezeigt, klasse Feature.
22.04.26 17:47
#11128
Entdecker_
#11126
Gesperrte Nutzer sehen ihre Sperren nicht. :-)))
@Ariva
Lustige Typen im Forum!
https://www.ariva.de/forum/...chland-news-586942?page=103#jumppos2579
https://www.ariva.de/forum/heute-gestorben-438956?page=186#jumppos4675
Bezug zu gesperrten Beiträgen ab:
https://www.ariva.de/forum/heute-gestorben-438956?page=186#jumppos4665
@Ariva
Lustige Typen im Forum!
https://www.ariva.de/forum/...chland-news-586942?page=103#jumppos2579
https://www.ariva.de/forum/heute-gestorben-438956?page=186#jumppos4675
Bezug zu gesperrten Beiträgen ab:
https://www.ariva.de/forum/heute-gestorben-438956?page=186#jumppos4665
22.04.26 19:57
#11129
goldik
Letztlich und endlich liegt diese Beurteilung
immer im Auge der Betrachter...
oder wie der(leider verstorbene ) beste DJ der Welt,
John Peel sagte:
" It's a matter of personal judgement and Taste"
Many people use the term ‘matter of taste’ to refer to matters thought to be purely subjective, implying that no judgments concerning them have objective authority. Horace’s aphorism De gustibus non est disputandum (‘matters of taste are not properly disputable’) is sometimes quoted in support of this view. In other words, matters of taste are personal preferences only, not matters of right or wrong, or otherwise responsive to reasonable dispute. I shall argue that in the case of wine-tasting it is not, at least principally, a matter of taste in this purely subjective sense.
Link
https://philosophynow.org/issues/91/...ters_of_Taste_Matters_of_Taste33686461
oder wie der(leider verstorbene ) beste DJ der Welt,
John Peel sagte:
" It's a matter of personal judgement and Taste"
Many people use the term ‘matter of taste’ to refer to matters thought to be purely subjective, implying that no judgments concerning them have objective authority. Horace’s aphorism De gustibus non est disputandum (‘matters of taste are not properly disputable’) is sometimes quoted in support of this view. In other words, matters of taste are personal preferences only, not matters of right or wrong, or otherwise responsive to reasonable dispute. I shall argue that in the case of wine-tasting it is not, at least principally, a matter of taste in this purely subjective sense.
Link
https://philosophynow.org/issues/91/...ters_of_Taste_Matters_of_Taste
22.04.26 20:55
#11130
jamron
finde #11126 13.19
diese Modifikation / das Review seitens Ariva ist sehr gut und kommt zu einem richtigen Zeitpunkt. Man muss als User nicht wissen, wer, wann und wie lange gesperrt wurde.
Der betroffene gesperrte User weiß ja, wie lange er selbst gesperrt ist, und das reicht vollkommen aus. Es braucht andere User nicht zu interessieren, wie lange seine Sperre läuft und wann sie anfing und endet.
Die User fixieren sich zu sehr auf gesperrte User, anstatt sich besser den wirklich werthaltigeren Themen mit Substanz zu widmen. Bei manchen Threads hat man natürlich seine Zweifel bezüglich des Informationsgehalts.
Außerdem können sich die "ANDEREN", also diejenigen, die meistens oft zu der/seine/r Sperre beigetragen haben, also zumindest ihren Max-/Min-Anteil daran hatten, nicht mehr auf die Freilassung bzw. das Ende der Freilassung fokussieren, um wiedermals darauf zu warten, erneut gemeinschaftlich in geheimer Absprache per BM auf Kommando "zuzuschlagen".
Also werden die drauf Wartenden bewusst im Ungefähren und im Vagen gehalten. Zudem sind Free-User mit der Sperre des gesperrten Users "früher" hausieren gegangen und haben sich mit der Sperre gebürstet, indem sein öffentliches Profil kopiert und in die Foren getragen und eingestellt wurde, so nach dem Motto: "Seht ihr, er ist wieder gesperrt.“ Zum Glück hat das jetzt endlich ein Ende. Die Regelung ist schon nicht schlecht und sehr durchdacht. Bravo.
jamron33686598
Der betroffene gesperrte User weiß ja, wie lange er selbst gesperrt ist, und das reicht vollkommen aus. Es braucht andere User nicht zu interessieren, wie lange seine Sperre läuft und wann sie anfing und endet.
Die User fixieren sich zu sehr auf gesperrte User, anstatt sich besser den wirklich werthaltigeren Themen mit Substanz zu widmen. Bei manchen Threads hat man natürlich seine Zweifel bezüglich des Informationsgehalts.
Außerdem können sich die "ANDEREN", also diejenigen, die meistens oft zu der/seine/r Sperre beigetragen haben, also zumindest ihren Max-/Min-Anteil daran hatten, nicht mehr auf die Freilassung bzw. das Ende der Freilassung fokussieren, um wiedermals darauf zu warten, erneut gemeinschaftlich in geheimer Absprache per BM auf Kommando "zuzuschlagen".
Also werden die drauf Wartenden bewusst im Ungefähren und im Vagen gehalten. Zudem sind Free-User mit der Sperre des gesperrten Users "früher" hausieren gegangen und haben sich mit der Sperre gebürstet, indem sein öffentliches Profil kopiert und in die Foren getragen und eingestellt wurde, so nach dem Motto: "Seht ihr, er ist wieder gesperrt.“ Zum Glück hat das jetzt endlich ein Ende. Die Regelung ist schon nicht schlecht und sehr durchdacht. Bravo.
jamron
22.04.26 22:55
#11131
goldik
Könnte es sein, daß Quell allen Übels,
und der häufigen Animositäten und Querelen zwischen einigen Nutzer*innen,
nicht nur in diesem Forum, ein völlig unterschiedliches
Humorverständnis ist?
Was würde "KI " dazu "sagen" :
Unterschiedliches Humorverständnis ist ein komplexes psychologisches und soziales Phänomen, da Humor weit mehr als nur Lachen ist – er ist eine Lebenseinstellung, ein Bewältigungsmechanismus und ein Spiegel der Persönlichkeit. Was eine Person als komisch empfindet, kann eine andere als verletzend oder langweilig wahrnehmen.
Gern könnte man den einen oder anderen Namen nennen,
aber ich denke, wir verstehen uns auch so.
nicht nur in diesem Forum, ein völlig unterschiedliches
Humorverständnis ist?
Was würde "KI " dazu "sagen" :
Unterschiedliches Humorverständnis ist ein komplexes psychologisches und soziales Phänomen, da Humor weit mehr als nur Lachen ist – er ist eine Lebenseinstellung, ein Bewältigungsmechanismus und ein Spiegel der Persönlichkeit. Was eine Person als komisch empfindet, kann eine andere als verletzend oder langweilig wahrnehmen.
Gern könnte man den einen oder anderen Namen nennen,
aber ich denke, wir verstehen uns auch so.

