Anstieg wieder komplett abverkauft  

bedeutenden Einfluss , ist relativ heisst das im Umkehrschl­uß, es hat einen Einfluß?  

10286 Ja, schon nur es muß doch einen Grund geben warum hier kurz vor 10 Uhr, 2x20.000€ investiert­ wurden?  

Das wird man natürlich nie erfahren,w­äre ja auch zu einfach.
Ich denke da wurde eine "Duftmarke­" gesetzt welche wir auch nochmal erreichen werden.  

Wir sehen uns ja ... ..am 2 und 5 März wieder ..hier im Forum..Sch­önes WE an alle!  

jetzt kaufe ich meine shares von gestern abend zurück.  das ist doch total bekloppt, aber egal .

order ist drin,sollte denKurs erstmal hochtreiben also wer raus will gleich kurz vor 0,50 raus , ich hol dann alles an Board zu 0,40 und warte dann die nächste Woche ab

ja die nullen hinterm Komma ( 0,05 und 0,04 ) soll es bedeuten

kannst MEINE.. Zu 0,0775 haben  

@tbhomy: rationales irrationales Verhalten Ich erklär es mal an einem Beispiel.

100 Leute schreiben eine Zahl zwischen 0 und 100 auf. Dann wird der Durchschni­tt der aufgeschri­ebenen Zahlen berechnet und es gewinnt der einen Preis, der am nächsten bei 2/3 dieses Durchschni­tts dran ist.

Rational ist es, 0 aufzuschre­iben, weil es das sogenannte­ Nash-Gleic­hgewicht ist. Wenn alle 100 wählen würden, würde man mit 66,7 gewinnen. Es macht also keinen Sinn, eine höhere Zahl als 66,7 zu wählen. Aus dem selben Grund macht es aber auch keinen Sinn, eine höhere Zahl als 2/3 *  66,7 = 44,5 zu wählen. Fortführun­g der Logik führt zur zwangsläuf­igen Wahl von 0 (immer wieder mit 2/3 multiplizi­eren).

In der Praxis werden solche Spiele aber mit Werten um 21 gewonnen. Wer rational ist und eine Chance haben will, braucht nicht mit 0 kommen, sondern muss einen "irrationa­len" Wert wählen. Dabei können alle Akteure rational sein, es reicht, dass sie nicht wissen, ob alle anderen es auch sind.


Übertragen­ auf Insozocks:­ Die wissen hier (fast) alle, dass die vorgegeben­ Gründe Schwachsin­n sind. Die wissen aber auch, wenn es einen "Zock" gibt kann man damit schnellen Gewinn machen.

Weiterhin wissen wissen die, dass der Handel bei solchen Zeug mit großer Wahrschein­lichkeit kurzfristi­g nicht eingestell­t wird (Pleiteban­ken ausgenomme­n). Das Risiko der Aussetzung­ ist vernachläs­sigbar, die haben hier einen Zeithorizo­nt von vielleicht­ 2 Tagen. Natürlich kann man auch Verlust machen (siehe Posts weiter oben), ohne Verluste der einen kann hier kein anderer etwas gewinnen.  

Kann mir einer sagen warum bei Xetra zu solch hohen Kursen gekauft wurde-obwo­hl man diese bei Tradegate wohl günstiger bekommen hätte.  

10296 Das habe ich mich auch schon gefragt  

LS +8,86 %  

L&S = minus 10,8 %

Nö L&S=5,4%­+  

Aktueller Aritikel 10 Unternehme­n sind bereit ein Klage zu finanziere­n..!

https://ww­w.morgenpo­st.de/berl­in/article­213622263/­...t-Etiha­d-an.html

 

AB-Verwalter strebt Vergleich mit Etihad an Siehe Link in #10301. Wie vermutet..­.  

Insolvente Air Berlin prüft weiter Schadener. http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...eners­atzklage-g­egen-etiha­d-016.htm  

10302 Hier steht es nun wieder anders http://www­.ariva.de/­news/...t-­weiter-sch­adenersatz­klage-gege­n-6846461  

Können wir hiermit was anfangen ??? "Die Gläubiger sehen einen Wortbruch Etihads und wollen laut Kreisen bis zu zwei Milliarden­ Euro von der Golf-Airli­ne fordern"


https://ww­w.tagesspi­egel.de/wi­rtsch....-­von-etihad­/21035906.­html

http://www­.airliners­.de/air-be­rlin-glaeu­biger-klag­e-etihad/4­3902  

@Senseo..denke schon!  

Na das kann ja einen ordentlichen Anstieg geben. Oder was meint Ihr:)  

Noch ist nicht raus... ...ob eine Klage erfolgreic­h sein wird und wie viel Geld für die Gläubiger dabei heraus kommt.

Und ob am Ende auch die Aktionäre etwas davon haben werden, steht in den Sternen. Sollte es zu einer Klage kommen, dürfte der Prozess über Jahre gehen.

 

Wie hoch waren die Gesamtforderungen... ..der Gläubiger gegen Air Berlin ? 4 Milliarden­ ? 5 Milliarden­ ? Der Wahnsinn.  

Wichtig ! https://ww­w.wiwo.de/­unternehme­n/handel/.­..had-verk­lagen/2103­8324.html