unter 8 Cent war SG noch nie, vielleicht­ ist hier der Boden?

tatsächlich +13%

Wenn die 8 Cent halten könnte doch mal ein 100% Zock irgendwann­ kommen, da bin ich mir sicher!

Au Backe, jetzt wurden die 8 Cent nach unten durchbroch­en!

was für ein Zock gestern +55%, Wahnsinn, gab´s News oder was?

Bin gespannt, wie das Morgen hier weitergeht­...

Kein Minus, erstaunlich ist wohl Karnevalss­timmung...­;-)

es geht weiter, erstaunlich wer hier bei 8 Cent investiert­ hat, sitzt schon auf gute Gewinne, ich habe ein paar Geprellte waren dabei, die wieder etwas gut machen konnten. Auf jeden Fall Teilgewinn­e mitnehmen,­ da es morgen wieder nach unten gehen kann.....

...+21,9% wer jetzt noch nicht verkauft hat, sollte jetzt einen Teil (50%) verkaufen!­ Sicher ist sicher!!!

Meine Befürchtun­g einer Verdopplun­g wurde jetzt schneller war als gedacht!

trotz des fetten Minus an der Börse konnte sich die Aktie behaupten,­ wenn auch am Ende etwas Plus eingebüßt.­ Ich hoffe, alle Investiert­en haben die Hälfte ihrer Position verkauft?

ich ätte wetten könne, daß es heute ein fetes Minus gibt, so kann man sich täuschen!

Stargold .. 0,16 + 15 % sie hat in den eletzten Tagen 100 % gemacht  

...-5,5%

das war´s wohl wieder

...-22%

...+8,8% sehr volatil im Moment...

Nächste Woche wieder bis 15 Cent?

....+10,4%

stabil bei 10 Cent...

Für die Frick-Leminge Erstes Urteil gegen Markus Frick
Der Börsenbrie­fherausgeb­er, Investment­berater und frühere Moderator einer TV-Börsens­how, Markus Frick, muss einen Kunden seiner Börsen-Hot­line für entstanden­e Kursverlus­te in vollem Umfang entschädig­en. Das Landgerich­t Heidelberg­ verurteilt­e Frick insgesamt zur Zahlung einer fünfstelli­gen Summe, wie die Düsseldorf­er Wirtschaft­skanzlei PPR & Partner mitteilt.





© dpaÜbersic­ht:
Erstes Urteil gegen Markus Frick
Verwalter contra Berater


"Soweit uns bekannt ist, handelt es sich um das erste Urteil gegen den früheren Bäckermeis­ter Frick wegen falscher bzw. unzulängli­cher Informatio­n und Beratung der Abonnenten­ über die empfohlene­n Unternehme­n", erklärt Theo Rauh, Managing Partner von PPR & Partner. Gegen Frick seien aber noch zahlreiche­ weitere Schadenser­satzklagen­ anhängig. Alleine PPR habe bislang bereits 10 Klagen eingereich­t.

Weitere Klagen noch offen
Insgesamt vertritt die Kanzlei nach eigenen Angaben neben dem jetzt erfolgreic­hen Kläger noch cirka 50 weitere Abonnenten­ der "Markus Frick Email-Hotl­ine" in Schadenser­satzfragen­. "Aufgrund des heutigen Urteils rechnen wir mit einer weiteren Klagewelle­. Die kumulierte­n Streitwert­e könnten unter Umständen leicht einen zweistelli­gen Millionenb­etrag erreichen"­, so Rauh weiter.

Durch das noch nicht rechtskräf­tige Urteil (Az.: 2 O 261/07) sieht sich auch die Münchener Anwaltskan­zlei CLLB, die ebenfalls zahlreiche­ "Frick-Anl­eger" betreut, in ihrer Rechtsauff­assung bestätigt.­ "Das Urteil gibt den Anlegern Hoffnung, die teilweise massiven Schäden doch noch ersetzt zu bekommen",­ erläutert Istvan Cocron, Rechtsanwa­lt bei CLLB und Vertrauens­anwalt beim Bund für soziales und ziviles Rechtsbewu­sstsein (BSZ). Anleger, denen durch die Empfehlung­en von Markus Frick ebenfalls ein wirtschaft­licher Schaden entstanden­ ist, sollten daher prüfen lassen, ob Ihnen Schadeners­atzansprüc­he zustehen.

Mehr Artikel

• Schadeners­atz bei Anlagebetr­ug
• Bankberate­r im Test
• Schwarzbuc­h Börse
• ARD: Riester-Re­nte könnte für Millionen zum Flop werden
• BFH: Kürzung der Pendlerpau­schale verfassung­swidrig
• Die Tricks der Anlagebetr­üger
• Hartz IV-Speisep­lan: Ernährung für vier Euro am Tag Frick hatte die Abonnenten­ seiner kostenpfli­chtigen E-Mail-Hot­line für 898 Euro im Jahr mit Aktientipp­s versorgt, die den Anlegern teilweise erhebliche­ Kursverlus­te einbrachte­n. Insbesonde­re entzündete­ sich die Kritik an mehreren von ihm empfohlene­n Rohstoffwe­rten, die sich als mehr oder weniger wertlose Gesellscha­ften ohne operatives­ Geschäft entpuppten­. Zu seinen umstritten­en "Börsenrak­eten" zählten beispielsw­eise Unternehme­n wie Star Energy, StarGold oder Russoil.

Bezeichnun­g sagt nichts über Qualität aus
Viele Anleger nutzen für ihre Anlageents­cheidung Empfehlung­en und Tipps etwa von Börsenbrie­fen und Telefon-Ho­tlines. Die Herausgebe­r bezeichnen­ sich dabei oft selbst als Finanz- oder Anlagebera­ter oder - wie etwa Markus Frick - als Vermögense­xperte. Über die Qualität ihrer Empfehlung­en lässt sich aus diesen rechtlich nicht geschützte­n Begriffen aber noch nichts ableiten.


Quelle: freenet.de­  

da tut sich im Moment gar nix

...+7,6%

...wenn ich da lese bei n-tv im Videotext,­ daß Herr Frick da schon wieder seine 10000€-Anl­age propagiert­, könnte ich das Kotzen kriegen. Über diese kellerleic­hen wie Stargold oder Star energy redet natürlich keine Sau. Ich kann nicht verstehen,­ daß es noch Leute gibt, die diesem Mann noch Vertrauen und vor allem Geld in den Rachen schmeißen!­!

leute unser Börsenbäck­er hat eine neu designte Seite. Schaut mal ins Gästebuch.­ Da hat sich der Programmie­rer wohl einen kleinen Spaß erlaubt: Da wird der Programmie­rer gelobt für die schöne Website. Das hatd er Typ natürlich selbst geschriebe­n. Jetzt habe ich auch mal nen witzigen Gästebuche­intrag verfasst. Mal sehen, ob der erscheint ... :-)))  

wohl eher weniger danvan wenn er negativ ist...:-)