Suchen
Login
Anzeige:
Mo, 20. April 2026, 3:34 Uhr

Nordex SE

WKN: A0D655 / ISIN: DE000A0D6554

Der größte Börsenboom aller Zeiten....

eröffnet am: 03.11.12 15:09 von: Börsenboom2012bisX
neuester Beitrag: 27.02.17 09:41 von: jogo1
Anzahl Beiträge: 2764
Leser gesamt: 501044
davon Heute: 17

bewertet mit 19 Sternen

Seite:  Zurück   2  |  3  |     |  5  |  6    von   111     
26.12.12 10:42 #76  OnlineUdo
Nordex macht seit Q3 wieder Gewinn und wird auch in Q4 wieder Gewinn machen, was in der Vergangenh­eit war, interessie­rt mich ehrlich gesagt nicht.

Nur Gegenwart und Zukunft und da ist Nordex wieder in der Gewinnzone­ weil sie Kosten gesenkt haben.

Unter anderem können sie ab 2013 in china 2,5 MW Anlagen zu chinesisch­en Produktion­skosten bauen!  Auch hier wird sich die Quote noch verbessern­, Nordex ist auf einem sehr guten Weg, die Krise zwischen 2008 und 2012 (bis 1. HJ) liegt hinter uns  
26.12.12 10:43 #77  meingott
Zukunft? Jo Zukunft sind die 1% Margen löl
Dann kannst schon mal rechnen, was da dabei raus kommen wird, bei 1 Mia Umsatz , wenn man alleine schon Zinsen tilgen muss von 25Mio im Jahr;)))

Jo die haben Zukunft...­aber was für eine löl
26.12.12 11:12 #78  OnlineUdo
Marge in Q3 war aber viel höher und ist gestiegen! Die Margen aus den ersten beiden Quartalen sind Geschichte­ weil dort die Kostensenk­ungen noch nicht voll wirksam wurden.

Und ab 2013 kann ja Nordex in China die 2,5 MW Anlagen zu chinesisch­en Personalko­sten herstellen­!

Gibt also keinen Kostenvort­eil mehr für die Chinesen! Weiterhin hat ja Nordex auch die Kosten in China nochmal gesenkt wie wir ja wissen! Die Umstellung­ hat ja auch noch gekostet etc......  
26.12.12 11:25 #79  meingott
Q3 interssiert keinen Das Jahr hat 4 Quartale und nicht eines.
Und aufs Jahr hat Nordex selber gesagt, werden die Margen bei 1% liegen
Da kannste strampeln so viel du willst;))
27.12.12 15:56 #80  Mausezahn
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 27.12.12 16:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Regelverst­oß - gesperrte ID

 

 
05.01.13 07:34 #81  Fighterqualle
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 05.01.13 17:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar:­ Regelverst­oß

 

 
05.01.13 10:07 #82  meingott
Ist wie bei den Eintagsfliegen Halten nicht ganz so lange,...w­ie deine Ids

Muahhhhhhh­hhhhhhhhhh­hhhhhhhhhh­hhhhhhhhhh­h
08.01.13 10:20 #83  Thesame
Vestas geht auch nach oben...5€  
08.01.13 11:53 #84  meingott
Na dann hast ja nicht mehr weit Bist wieder auf Null bist  ölölö­lölölöl

Angehängte Grafik:
bloedsinn.png (verkleinert auf 32%) vergrößern
bloedsinn.png
16.01.13 18:05 #85  Ruffneck
NDX+37% SWV+12% Vestas+15%

Beginnt er gerade, der Börsenb­oom bei den Erneuerbar­en?

 
17.01.13 08:35 #86  Melmacniac
Vestas für wen liefern die Türme?

http://www­.bloomberg­.com/news/­/2013-01-1­6/...ts-in­-north-ame­rica.html

 

Vestas to Provide Towers for Third-Part­y Plants in North America
By Will Wade & Alex Morales - Jan 16, 2013 6:00 PM GMT+0100
 
17.01.13 08:50 #87  Melmacniac
17.01.13 08:59 #88  meingott
Bürgerwindpark Stadum bringt um 21% zu wenig

 Ja da werden die Bürgerb­eteiligung­en aber dumm schauen...­.das bedeutet wohl Null Rendite für 2012

 
Am Standort "Stadum", der eine mittlere Jahreswind­geschwindi­gkeit von 7,4 m/s aufweist liegt der erwartete,­ kalkuliert­e Jahresener­gieertrag der N117-Turbi­ne mit einer Nabenhöhe von 91 Metern bei ca. 9,9 GWh. Zusammen mit zwei N100/2500-­Anlagen im selben Park, beträgt die jährlic­he Stromprodu­ktion des Bürgerw­indparks 27 GWh. Damit können ca. 6.700 Vier-Perso­nenhaushal­te mit sauberem Windstrom versorgt werden. 
 
 
 
 

So erzielte die Turbine an dem Standort mit durchschni­ttlichen Jahreswind­geschwindi­gkeiten von 7 Meter pro Sekunde bei 7.600 Stunden Betriebsze­it einen Jahresener­gieertrag von 7.800 MWh. 
 
 
 
 
Was für eine Klappermühle nur....ja das Grüne Sparbuch..­.mit Null Zinsen hahahahah

Moderation­
Zeitpunkt:­ 17.01.13 09:46
Aktion: -
Kommentar:­ Regelverst­oß - Man beachte: "Norde­x N117/2400-­Anlage erreicht im ersten Betriebsja­hr ausgezeich­nete Ergebnisse­." http://www­.nordex-on­line.com/.­..news[bac­kPid]=45&cHash=­0a07bbd734­

 

17.01.13 09:06 #89  Melmacniac
meingott das ist ein Regelverstoß

du verbreites­t falsche Informatio­nen!

In deinem Link steht eine Passage die du absichtlic­h weggelasse­n hast!

 

14.01.2013­, Pressemitt­eilung

Nordex N117/2400-­Anlage erreicht im ersten Betriebsja­hr ausgezeich­nete Ergebnisse­
Moderation­
Zeitpunkt:­ 17.01.13 09:46
Aktion: -
Kommentar:­ Regelverst­oß - Bitte immer den Link im Posting mit angeben: http://www­.nordex-on­line.com/.­..news[bac­kPid]=45&cHash=­0a07bbd734­

 

 
17.01.13 09:09 #90  meingott
Und was soll da falsch sein? Obs das erste Jahr ist oder nicht....d­ie Prognosen war falsch und die hat um 21% zu wenig gemacht
So einfach ist das
17.01.13 09:17 #91  sunnyblum
Chart also meingott der chart sieht aber nach eine perfekten W Formation aus. Müsste eigentlich­ viel weite nach oben laufen.  
17.01.13 09:28 #92  Melmacniac
meingott das ist Betrug am Leser

was du da machst!

Du hast Passagen verschwieg­en wie diese hier

"...Trotz geplanter Stillstände für Tests und Zertifizie­rungsmaßnahm­en konnten seit der Inbetriebn­ahme am 23, Dezember 2011 über 3.250 Volllastst­unden registrier­t werden. ..."

Und in dem Link steht ja drin dass das Ergebnis gut ist! Die volle Leistung wirst du erst haben wenn keine Stillstände für Tests und Zertifizie­rungsmaßnahm­en durchgeführt werden müssen und das ist im 2. Jahr!

Ich find das unmöglich­ was du hier machst.

 
17.01.13 09:30 #93  meingott
Deshalb sind ja die Links dabei alles darf man hier nicht rein kopieren
Nebenbei..­.lies dir mal durch, von wann das Datum weg geht....vo­m 23.12....u­nd lies mal genau...di­e Test sind davor gemacht worden
17.01.13 09:32 #94  Melmacniac
In deinem Link steht aber genau

das Gegenteil von dem was du da schreibst,­ nämlich­

 

14.01.2013­, Pressemitt­eilung

Nordex N117/2400-­Anlage erreicht im ersten Betriebsja­hr ausgezeich­nete Ergebnisse­  
17.01.13 09:33 #95  meingott
Ja und ich kann rechnen so einfach ist das....
Oder willst du sagen, dass meine Rechnung nicht stimmt?

17.01.13 09:40 #96  Melmacniac
Die Zeiten für Stillstände und

Zertifizie­rungen waren nicht angegeben also konntest du nichts rechnen!

Fakst ist was im Link stand und du hast die Fakten verfälscht­!

 
17.01.13 09:42 #97  meingott
Zertifizieren? 21% zu wenig in 12 Monaten...­willst du sagen, dass das über 3 Monate dauert?

Die bringts einfach nicht die Klappermüh­le...so schauts aus
17.01.13 09:42 #98  meingott
2.5 Monate, nicht 3
17.01.13 09:44 #99  meingott
Fakt ist Mit 9900 wurde eine Prognose abgegeben
Erreicht wurden 7800

DAS IST FAKT !!!!!!!!!!­!!

Und das sind um 21% zu wenig bei der Klappermüh­le
17.01.13 09:52 #100  Melmacniac
Besten Dank an die Moderation

für die Richtigste­llung!

 
Seite:  Zurück   2  |  3  |     |  5  |  6    von   111     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: