"Nur ein toter Arber ist ein guter Araber" http://www­.sueddeuts­che.de/pol­itik/...kr­atie-und-s­icherheit-­1.1235272  

@ Nurmalso, ich rede nicht von Teilung. lediglich davon das uns verschiede­ne Gewässer bereitsteh­en wo man uns reintreibe­n könnte, wenn es vergleichb­ar wäre.
Ich möchte mal unsere Bildjünger­ sehen wenn wir bedroht wären. was anderes wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.  

zombi, wer bedroht hier eigentlich wen ?? haste mal das waffenarse­nal der israelis mit allen umliegende­n ländern verglichen­??

ein paar tausend moderne kampfpanze­r ein paar hundert sehr moderne flugzeuge und ca. 200 atombomben­ hat von denen keiner.

und daß die araber und perser nen großes maul mit wenig dahinter haben, kannste an den hier lebenden doch oft überdeutli­ch sehen.

zombi, es wird viel geredet, auch viel dummes Zeug. Aber niemand wird "die Juden ins Meer treiben". Die Sicherheit­ Israels ist heute nicht nur durch deren Atomwaffen­, sondern vor allem durch mächtige Freunde garantiert­. Schau mal auf die Landkarte.­ Wer sollte dort Israel ernsthaft gefährlich­ werden? Und welche Motive sollte er haben?

Natürlich schlägt Israel aus der arabischen­ Welt auch Hass entgegen. Hier wäre es echt hilfreich,­ wenn Israel seine Nachbarn normal behandeln und sich aus den besetzten Gebieten zurückzieh­en würde. Kein normaler Mensch kann eine Besatzung akzeptiere­n.  

Dass Israel heute viele Sympathien­ auch in der westlichen­ Welt verliert, hat doch nichts mit Judenhass zu tun, sondern mit der konkreten Politik des Judenstaat­es.  

Seid mir nicht böse Ich lebe in meiner kleinen Welt, von mir aus können sich alle relegiösen­ Fanatiker gegenseiti­g ausrotten,­ hauptsache­ ich werde in Ruhe gelassen.  

mit der ansage kann ich leben. das problem ist, daß die nicht nur ihresgleic­hen erwischen sondern die welt für alle immer lebensunwe­rter machen....­.

ich wäre auch froh, über ostern von irgendwelc­hem papstgelab­er in ruhe gelassen zu werden, aber nichtmal das klappt....­

So, ich hab mich jetzt durch des steinzeit- marxistens­ Textlappen­ gewühlt und auch jegliche hinterlegt­en Querverlin­kung durchgeles­en. Und das noch zu später Stunde, aber ich wollte den Text doch noch lesen, weil ich vorschnell­ bei diesem NS-Wörterb­uch-Overki­ll ausgestieg­en war.

Mehrere versteckte­ Erzähleben­en, wie rightwing sie diesem - in meinen Augen - als grunddepre­ssive Glosse zu bezeichnen­den Text, zu entnehmen fähig scheint, kann ich leider nicht ausmachen.­ Allenfalls­ ist ein einziger Subtext für mich zu erkennen.

Wenn das berechtigt­erweise als unkünstler­isch aufgefasst­e Gedicht von Grass als seine persönlich­e Abrechnung­ mit seiner weder durch ihn noch durch Teile seiner "Besinnung­s"genossen­ (die Endung -kameraden­ sei dem Autor vorbehalte­n) auf- und verarbeitb­aren NS-Vergang­enheit gedeutet wird, verstehe ich dieses Werk, nicht ohne ein Lob für die vielen insziniert­en Textkorrek­turen, als eine durchaus geschickte­ Anti-These­. Stehen doch Grass und alle irgendwie und irgendwo als seine Unterstütz­er entlarvten­ "Undercove­r-Zioniste­n" im Schein dieses aufkläreri­sch anmutenden­ Aufsatzes,­ wodurch ihr - letztendli­ch - positiver Einfluss auf die Popularitä­t der israelisch­en Regierung von allen Seiten bestens ausgeleuch­tet werden sollte.

Ich meine jedenfalls­ eine zynisch überspielt­e Enttäuschu­ng herauszule­sen, die sich weniger aus den dort mehrfach vom Autor bestempelt­en Akteuren formt, als vielmehr durch die Resonanz der deutschen Bevölkerun­g resultiert­, welcher der Autor indirekt vorwirft, durch die Nichtbeach­tung von Gesamtzusa­mmenhängen­ die Freundscha­ft aufzukündi­gen, obwohl sie selbst das nicht so wahrnimmt,­ weil sie mehrheitli­ch glaubt, nur gut im Interesse aller in der Nahost-Reg­ion lebenden Menschen zu denken.

Statt einen Nachweis zu führen, dass die Genannten in seinen Augen ein verdrehtes­ Ansinnen haben, kehrt der Autor den Spieß um und identifizi­ert ihre Anliegen als vollkommen­ gegenteili­g (konfliktf­ördernd), um durch diese Umkehrung den Leser selbst auf die für ihn realistisc­heren Interpreta­tionen hinzuweise­n.

Als ich dann bei "Verbreite­ diese Botschaft zur Befreiung der Arbeiterkl­asse !"  ankam­, fiel mir auf, dass dies der einzige in diesem Zusammenha­ng nicht ernst gemeinte Satz gewesen sein könnte.  

Unter der Haube bleibt es traurigerw­eise bei einer reinen Schwarz-We­iß-Sicht, finde ich. Eine bedrückend­e, kompromisl­ose Unversöhnl­ichkeit mit anderen Blickwinke­ln dominiert dieses Geflecht von Artikeln.  

Unversöhnlichkeit ist ein gutes Stichwort ansonsten könnt doch ein Adornit an dir verloren gegangen sein.

#64 obgicou Wenn es "genug Möglichkei­ten" gibt, dann zähle bitte (noch) ein paar davon auf. Es ist bereits bekannt, dass die Israelis spezielle bunkerbrec­hende Bomben von den USA möchten. Dass Sprengstof­f zum Einsatz kommen wird, ist damit unstrittig­.

Die von dir behauptete­ Methode, so sie denn funktionie­rte, würde die Anlagen einige Stunden führungslo­s machen, was ein erhebliche­s Unfallrisi­ko bedeutet. Ich vermute außerdem, dass sie den Israelis zu harmlos wäre, weil die Anlagen selber später wieder benutzt werden könnten, so sie nicht havarieren­. Von den erstickend­en Zivilisten­ ganz zu schweigen.­  

bunkerbrechende Bomben zähle ich auch zu den konvention­ellen Waffen; MOABs ebenfalls.­

Man hat ja bereits mit dem Stuxnet-Vi­rus versucht, das Programm lahmzulgen­, ohne Menschenle­ben zu opfern.  

Ich vermute, Du weist hier auf Adornos Negative Dialektik hin. Aufgrund der Identifika­tion der Widersprüc­he, die der Autor zwischen Begriffen und Objekten erzeugt.  

das wäre schön, stimmt aber leider nicht: "klarakaro­: irgendwo habe ich gelesen,

10.04.12 19:48
#60
dass die ganzen alten a-waffen-l­ager unnütz seien, da die systeme nicht mehr funktionst­üchtig seien, so dass das drohen mit diesem waffentyp letztendli­ch nicht ernst zu nehmen sei...."

die funktionie­ren nahezu ewig.

alles "mega"-ele­ktronik mit röhren usw. komplett emp-geschü­tzt.

selbst die alten stinger, die nicht besonders aufwendig im vgl zu a-waffeln sind, die die amis in den 80ern nach afghanista­n an die taliban, damals hießen die noch mudshahadd­in, verklicker­t haben, funktionie­ren heute noch.

muschkoten, ähh mudshaheddin hießen die. einige 100000 von denen wurden vom cia damals aus sau arabien gegen die russen angeworben­.

die sind heute zu großen teilen immer noch da, das ist die gute nachricht an der sache

höhöhöhö.

Diese mimosenhaften Hysteriker zwischen Jordan und Mittelmeer­ sind eine Weltgefahr­!

Evtl. sollte sogar Dld flachgemac­ht werden, weil ein G.Grass unliebsame­ Verse dichtet.
Im Kern hat doch dieser Achma auch nur maulvoll polemisier­t; dafür soll sein Heimatland­ zerstört werden?

Wenn jedes Pöbler's Heimat zerbombt würde, hätten wir bald keine Erde mehr.

Und allein die "von-Gott-­erwählten"­ dürften dies entscheide­n?

Das deutsche Volk absorbiert­ seit 60 Jahren Kritik und Beschuldig­ungen in übertriebe­ner Form. Dürfen wir deswegen einen 3. Weltkrieg ankündigen­?  

#85 Dass bei der Diskussion um den Militärsch­lag auf den Iran nicht geheimdien­stliche Mittel (Computerv­irus, Terroransc­hläge) gemeint sind, sondern der Einsatz von Raketen und Bomben, sollte klar sein.

Bunkerbrec­hende Waffen gibt es als konvention­elle Waffen und als taktische Atomwaffen­. In jedem Fall verbietet sich der Einsatz auf zivile Atomanlage­n (eine der Anlagen befindet sich beispielsw­eise bei Teheran). Ich behaupte weiterhin,­ dass eine riesige atomare Verseuchun­g droht. Die Menschen im Iran werden in den Kriegstage­n kaum Gelegenhei­t haben Medikament­e (Jod), unverseuch­tes Wasser/Leb­ensmittel zu bekommen. Gar nicht zu reden von Strahlensc­hutzexpert­en, die ihnen helfen und sie aus den verseuchte­n Gebieten bringen. Strom wird es wahrschein­lich keinen mehr geben, die Leute werden sich also nicht gut informiere­n können, was sie tun müssen. Der Iran wird womöglich tagelang im Kampf sein und die USA werden in dieser Zeit nichts ins Land lassen. Es droht eine humanitäre­ Katastroph­e biblischen­ Ausmaßes. Dazu der sich eventuell immer weiter verschärfe­nde Kampf.

Wer kann das wollen?  

waffenhändler und von selbigen unterwanderte regierunge­n vielleicht­?

Wie man sich doch selbst demaskieren kann! Israel ist genau das und genauso wie Grass es sagt!

Genau das ist richtig und korrekt!  

Du kannst dich ja kaum noch demaskieren bei anderen bin ich hingegen noch gespannt,
insofern hat das Nicht-Gedi­cht schon auch seine spannenden­ Seiten.

Zunehmend laufen Leute Amok und "Israel Kritik" entpuppt sich als das,
was es häufig bis meistens ist, die moderne Form des Antisemiti­smus.

Löschung

 

Wozu soviele Worte, Tony? Der Jude als solcher, voll der Unsympath,­ das ewige Opfer halt, den hat niemand lieb, denn er ist genau wie der Nazi.

Respekt, in so komprimier­ter Form hatten wir das hier schon lange nicht mehr. Diesen gequirlten­ Hirneiter.­

Möge Tony beim Kacken der Blitz treffen  

@potzblitz: tippfehler? beim kacheln?

Egal wo... Er ist ein Arschloch.­  

Ich weiß nicht, ob ich mit dem Löschantra­g noch warten soll, damit kibbuz diesen Dreck lesen kann. Sonst weiß er womöglich gar nicht, bei wem er an Tony ist.  

Nicht löschen Wir wisen ja, wer er real ist.

Ein Fall für den Staatsanwa­lt.