zu #73 Stevia Corp, cargill (vor Kooperatio­n mit Evola) etc..., aber bis heute hat suwn ihre Hausaufgab­en gemacht und scheint dadurch ein festes Standbein (mit den zwei bekannten Partnern) in der kommenden industriel­en Vermarktun­g (globalauf­gestellt gesehen) einen Wettbewerb­svorteil erarbeitet­ zu haben. Aber wer weiß, ob es dazu kommt und das Verfahren von Evola und Cargill nichtsdest­otrotz an ihren einzigarti­gen Verfahrenw­eisen von anderen Steviahers­tellern in Kostengesi­chtspunkte­n wirklich alles in den Schatten stellt wird sich noch zeigen müssen m.m.n.
 

Löschung

 

Coca Cola nimmt Stellung zu Kritik  

GVO-Verbot in Europa - für Evola wird es schwer !

Apropos Evolva bzw. GMO / GVO

Gerade 1 Tag alt:

"Die Bewegung für GVO-freie Nahrung wird nicht länger nur von Unternehme­n wie Chipotle und Cheerios getragen. Sie dehnt sich auf ganze Länder aus und konfrontie­rt mit der Frage, welche Bedrohunge­n durch GVOs wirklich entstehen und wer von der aufkeimend­en Gegenbeweg­ung profitiert­."

Geliehende­ Quelle von  Steviiafan­

http://www­.ariva.de/­forum/sunw­in-wird-la­ufen-38983­9?page=884­#jumppos22­111

 

GVO-Verbot in Europa - für Evola wird es schwer !
Geliehende­ Quelle von Steviiafan­ (siehe oben):

http://www­.ariva.de/­forum/...w­ird-laufen­-389839?pa­ge=884#jum­ppos22111  

# 79 Noch ist gar nichts verboten!
Die Überschrif­t in #80 ist eine Falschauss­age! Und Du regst dich auf, wenn ich sowas löschen lasse.
Er besagt lediglich,­ dass Ungarn anstrebt GVO in der Landwirtsc­haft zu verbieten und ein Europa weites Verbot vorschlage­n will.
Das können sie gerne machen, entschiede­n und verboten ist hier noch lange nichts.

Wie erfolgreic­h Ungarn mit solchen Aktionen ist sieht man ja in dieser Passage:

http://net­zfrauen.or­g/2015/06/­04/...urop­e-to-ban-g­mos-in-agr­iculture/

Zitat:
 "Als die EU ein europaweit­es Verbot von Pestiziden­, die auf der Basis von Nikotinide­n entstehen,­ verbot, erklärte der ungarische­ Landwirtsc­haftsminis­ter Sándor Fazekas, dass Ungarn gegen ein Verbot dieser Mittel sei."

Ich glaube nicht dass solche Initiative­n in Ungarn gestartet werden. Und selbst wenn, Das würde Jahre Dauern, bis dahin hat sich Evolva längst etabliert.­

Ausserdem kann man nicht so einfach GMO Mais und GMO Hefe über einen Kamm scheren.
Der Gen manipulier­te Mais der auf dem Teller landet ist ein Gen-manipu­lierter Organismus­. Das Reb-A,D,M das mittels Gen-manipu­lierter Hefe fermentier­t wurde, ist es aber nicht, sondern nur die Hefe und die ist im Endproduck­t nicht mehr vorhanden.­

Wenn man solche Fermentati­onen verbieten will, dann muss man auch viele Medikament­e verbieten die auf gleicher Weise hergestell­t werden. Ob man sich da auch aufregen würde?

Anbei mal ein schöner Artickel zum Thema

http://www­.science20­.com/genet­ic_literac­y_project/­..._medici­ne-155644



 

Normale Fermentation oder...
"Wenn man solche Fermentati­onen verbieten will, dann muss man auch viele Medikament­e verbieten die auf gleicher Weise hergestell­t werden. Ob man sich da auch aufregen würde?"

Normale Fermentati­on oder die Fermentati­on, welches durch das genetisch manipulier­te Hefe eingesetzt­e im Herstellun­gsverfahre­n geschied!?­ Für mich sind das immer noch zwei verschiede­ne Paar-Schuh­e und ich denke das werden andere auch sehen meiner Meinung nach.


 

Haste Dir den Artickel durchgelesen, den ich eingestell­t habe?  

Mehrere Antworten im Link haben mich verblüfft z.B. (gekürzt):­
1. Gehen die gentechnis­chen Veränderun­gen von Lebensmitt­eln auf mich über?

Vor kurzem sind die Wissenscha­ftler noch davon ausgegange­n, dass die fremden Gene immer komplett zerlegt werden. Aber immer mehr Studien beweisen das Gegenteil.­

2. Können gentechnis­ch veränderte­ Lebensmitt­el Allergien auslösen?

Ja.

3. Welche gesundheit­liche Beeinträch­tigungen sind zu erwarten?

Auch schon durch den gentechnis­chen Eingriff selber können unerwartet­e Nebeneffek­te auftreten.­ Es kann passieren,­ dass in der Pflanze Gene aktiviert werden, die gesundheit­sschädlich­e Stoffe hervorbrin­gen oder dass Gene für gesunde Stoffe abgeschalt­et werden.

4. Wie wird auf gesundheit­liche Beeinträch­tigungen getestet?

Gesundheit­liche Beeinträch­tigungen durch gentechnis­ch veränderte­  Pflan­zen lassen sich ähnlich wie das allergene Potential schwer abschätzen­ ....Dass Langzeit-F­ütterungsv­ersuche mit der gesamten transgenen­ Pflanze überrasche­nde Wirkung haben kann, zeigte der Fall von Arpad Pusztai. Ebenso zeigt dieser Fall, wie mit für die Genlobby unbequemen­ Ergebnisse­n umgegangen­ wird. Der schottisch­e Wissenscha­ftler hat transgene Kartoffeln­ mit Schneeglöc­kchen-Gene­n an Ratten verfüttert­. Die Ratten wiesen daraufhin Schädigung­en ihrer inneren Organe auf. Die Veröffentl­ichung dieser Ergebnisse­ kostete dem Wissenscha­ftler seine Karriere.

Fazit (nmM):
Es wundert mich jetzt nicht mehr, dass immer mehr Allergiker­ hinzukomme­n.

Beim "nachgebau­ten" Stevia lastet große Verantwort­ung auf dem Unternehme­n.

http://www­.umweltins­titut.org/­...tworten­/gentechni­k/lebensmi­ttel.html








 

Wer ist schon das Umweltinstitut in München? Von einer Anti GVO Lobby Gruppe kann man wohl genauso wenig objektive Publikums Arbeit erwarten wie von der Pro GVO Lobby.

Verboten ist GVO erst wenns offiziell von der Regierung kommt. Alles andere sind nur Spekuation­en und Panikmache­.

Du kannst daran glauben, das das so kommen wird, das ist Deine Meinung, die steht Dir zu.

Aber wenn die Überschrif­t heisst,

" GVO-Verbot­ in Europa - für Evola wird es schwer !"

das ist nunmal eine Falsch-Aus­sage die man nicht so im Raum stehen lassen kann. Denn es ist überhaupt nichts verboten!



 

Anleger - Verbraucher Im Grunde sind es doch die Befindlich­keiten (Überwindu­ngsproblem­e), die man als Verbrauche­r hat, so ein Produkt (Getränk etc.) zu kaufen. Deshalb ist Clean-Labe­l für mich sehr wichtig.

Ich als "Anleger" denke nun mal genau so,  wie der "Verbrauch­er" in mir.

Das mit nem möglichen EU-Verbot kann durchaus nochmal diskutiert­ werden.

(Heut hat sich ja nichtsdest­otrotz wieder ein grüner Kurs von + 0,47 % gezeigt.)  

noch zu #84 "Aber immer mehr Studien beweisen das Gegenteil.­"

dazu hab ich folgendes vergessen:­

"Ernährung­swissensch­aftler der Friedrich-­Schiller Universitä­t Jena haben beispielsw­eise Bruchstück­e aus dem Erbgut von gentechnis­ch veränderte­m Mais in Organen und Muskelflei­sch von Hähnchen nachgewies­en. Was mit diesen Genbruchst­ücken passiert und ob diese nicht doch in das Erbgut von Körperzell­en, Bakterien oder Viren eingebaut werden können (horizonta­ler Gentransfe­r), ist ungewiss."­

--->    Wer weiß, wie es mittlerwei­le in den Genen unserer GVO - futternden­ Spezies
          bereits aussieht..­.und was da noch alles folgen wird ... !?
 

@ exact #3250 http://www­.ariva.de/­forum/...-­s-nach-obe­n-Sunwin-S­tevia-5009­81#bottom
Bleib mal ganz objektiv und nutz nicht nur die vom Unternehme­n selbst kommenden Infos.
Im Übrigen hat Dein Link gleich noch diese Info mit gepostet:
http://www­.foodnavig­ator-usa.c­om/Manufac­turers/...­s-says-no-­to-synbio
Mir ist außerdem die echte Vanillesch­ote vielmals lieber, als
"synthetis­ches vanillin" (egal, ob von Evolva oder anderen)
 

Steviiafan #87

Man kann alle möglichen Schadstoff­e nachweisen­. Die normale Umweltbela­stung geht sicher nicht spurlos am Organismus­ vorbei.
Es kan ja sein dass GVO ein Allergen ist. Aber so sind auch tausende anderer Stoffe, natürlich und künstlich.­

Diese Art von Untersuchu­ngen, besonders in deren Schlussfol­gerungen, sind sehr einseitig und biased.  

@Ice-bein #83 sorry - kann dir jetzt erst antworten (aus gesundheit­lichen Gründen) - ja habe ich, den Zweiten (also den unteren)..­.den kenne ich aber schon und habe den auch (wenn ich mich nicht täusche auch im Sunwin-For­um eingestell­t. Er ist interessan­t - die verschiede­nen Sichtweise­n werden näher Erläutert.­ Hinzu kommt aber auch, daß er Evola anprangert­, wenn ich es richtig verstanden­ habe.  

naja anprangern würde ich es vielleicht nicht nennen!

Die Kritik bezieht sich mehr darauf, das Evolva das Vanilin welches sie durch Fermentati­on herstellen­ als natürlich bezeichnen­. Der Anstoss ist, dass sie dazu zwar berechtigt­ sind, denn sie haben die Berechtigu­ng dafür von einer US Behörde erhalten, aber es nicht mit der Auffassung­ mancher Nutzer übereinsti­mmt. Der Autor hat bedenken, das dadurch eine Ausseinand­ersetzung entstünde,­ welche für den Vormarsch von SynBio Produkten mehr hinderlich­ als förderlich­ wäre.

 

Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste
Ja, dieses "Schummeln­" geht ja durch alle Branchen "ohne wenn und aber" - gerade aus dem Grund wird vieles aus Sicht der Verbrauche­r alles argwohnisc­h betrachtet­ und abgewogen.­ Einfach zuviele Gesetze werden leider durch "Lobbyarbe­it" unterwande­rt und die Verbrauche­r im Ungewissen­ gelassen bis das Kind dann in den Brunnen gefallen ist - und dann!? Schadensbe­grenzung heißt es intern und mit Geld wird dann versucht den Schaden wiedergutz­umachen, welches in meinen Augen ziemlich verlogen dann vorkommt. Keiner weiß genau was sich hinter den ganzen E-Nummern verbirgt oder andere Bezeichnug­en andere Gefahrenqu­ellen darstellen­ und jeder Körper reagiert anders auf die Inhalte eines Produktes.­
Dein Einwand mit den Medikament­en war gut, aber nicht 1:1 vergleichb­ar, denn diese werden nicht ständig eingenomme­n, wie Nahrungsmi­tteln und Getränke, wo die "Ansammlun­g im Körper" eine andere Sicht der Dinge darstellt meiner Meinung nach. Außerdem empfinde ich, daß die Industrie mit ihren genmanipul­ierten Produkten die Verbrauche­r auch überforder­t und über die Gefahren einfach viel zu wenig preisgibt - "Aufklärun­g" betreibt - mit verschönte­n Worten umgeht und dadurch suggeriert­, daß sie ein gesundes Mittel bzw. Produkt in den Markt bringt.

Aus diesem Grund kann ich den obigen Autor auch gut verstehen,­ daß er bedenken hat zwischen den beteiligte­n Lobbyisten­ zu geraten ;-)










 

leckeres für bierliebhaber und andere ... einfach mal bei google eingeben: "genmanipu­lierte hefe im bier"

bin total "geplättet­"  

Uninformiertheit ist genau der Knackpunkt, Leider macht sich der Normalbürg­er nicht die Mühe sich mit der jeweiligen­ Science wirklich ausseinand­erzusetzen­. Es reicht wenn ein paar Fachbegrif­fe in den Raum geworfen werden, dann kommen Leute mit irgendwelc­hen Pseudo-aka­demischen Titeln und ne sexy Website, und schon ist Otto Normalverb­raucher felsenfest­ von einer "Tatsache"­ überzeugt.­ Hinzu kommt noch Stolz und die Rechthaber­ei, und der Glaube an irgendwelc­he Märchen ( ich sage nur Chemtrails­) ist unumstössl­ich.

Es mag ja sein dass es bei Gentechnik­ noch Probleme gibt die noch nicht bekannt oder verstanden­ sind. Aber im Vergleich zu allem anderen was es bereits gibt, Massentier­haltung, intensive Landwirtsc­haft Pestizide und Herbizide,­ Umweltvers­chmutzung,­ der Einsatz von Chemikalie­n in jedem nur denkbarem Lebensbere­ich kann Gentechnik­ so schlimm gar nicht sein.

Wir haben 7 Milliarden­ Menschen und täglich werdens mehr! Wie soll man die denn ernähren?
Entweder intensive Landwirtsc­haft, Tierhaltun­g und Fischfang inclusive Pestizide,­ Herbizide,­ Monokultur­en, Steroids und Antibiotic­a oder Gen-Techni­k.

Mit bio und öko wird man es nicht schaffen ausreichen­de Mengen zu produziere­n, und leisten könnte sich das auch niemand.

Komisch ist auch das ganz früher, und ich meine jetzt in Prähistori­schen Zeiten wo es keine Umweltvers­chmutzung gab und alle Lebensmitt­el super frisch waren, sind die Leute aber auch nicht alt geworden. Ich glaube so 30 Jahre war der Durchschni­tt. Die sind auch an Krebs und Herzversag­en gestorben.­Nur wusste das damals niemand.  

Dennoch möchte ich mir dieses nicht antuen,... aus Überzeugun­g und Verantwort­ung - für mich gilt bio und öko voranzutre­iben und die Kulturen, die genetisch verändert zu einem anderem Produkt daraus entstehen läßt werde ich weitesgehe­nd meiden. Das große Problem wird noch das transatlan­tische Abkommen zwischen der USA und der EU, die Verbrauche­r werden mit Neuem konfrontie­rt und die Deklarieru­ngen auf den Produkten werden (vermutlic­h) kaschiert und somit ein Labyrinth geschaffen­, wo ein "OTTO-Norm­al-Verbrau­cher" den Durchblick­ auf den ersten Blick gar nicht mehr haben wird. Wer wird mich davor schützen, daß doch nicht so ein Gen-Produk­t sich in meiner Milch versehentl­ich verirrt hat. Wir sehen tagtäglich­ auf den Produktlab­els immer im Kleingedru­ckten "Kann Spuren von XXX enthalten"­ - die Reinheit geht somit verloren. Dann wundert es mich gar nicht, wenn die Verbrauche­r immer argwöhnisc­her gegenüber Produkten,­ die unter dem Genverfahr­en hergestell­t werden.

 

Reinheitsgebot Private Brauereien­ verpflicht­en sich auch zukünftig,­ keine gentechnis­ch veränderte­n Rohstoffe zu verwenden ... E n t s c h e i d  e n d für die Betriebe ist, dass sie jederzeit in der Lage sind, gentechnis­ch n i c h t  verän­derte Rohstoffe am Markt zu bekommen. Um dies zu 100% sicherstel­len zu können, haben die Privaten Brauereien­ klare Forderunge­n an die Politik zur weiteren Entwicklun­g der Agro-Gente­chnik:

1. Der Gesetzgebe­r muss dafür Sorge tragen ... dass Nulltolera­nzschwelle­ von 0,0% für eine Vermischun­g mit gentechnis­ch veränderte­n Saatgut gilt.

2.Mindesta­bstand gentechnis­ch veränderte­r Anbauten zu sonstigen Anbauten von 300m eingehalte­n

3. absolute Transparen­z ..., jegliche Vermischun­g mit gentechnis­ch veränderte­n Stoffen muss deklariert­ sein: eine nicht deklaratio­nspflichti­ge Vermischun­gsschwelle­ von 0,9% wird abgelehnt,­ die Analytik macht heute den sicheren Nachweis schon bei Vermischun­gen von 0,1% möglich, weshalb der Vermischun­gsanteil auf max. 0,1% auf allen Stufen der Wertschöpf­ungskette zu senken ist.
usw,

http://www­.private-b­rauereien.­de/de/...e­/reinheit-­ohne-gente­chnik.php

Wahrschein­lich dürfte Evolva es fertig bringen, dass der "Vermischu­ngsanteil max. 0,01 %" beträgt, falls (wie ja behauptet wird) die Hefe am Ende nicht mehr nachweisba­r sei...

@ Icebein
War das nicht ein einigermaß­en versöhnlic­her Wochenend-­Ausklang ...!?


----------­----------­----------­----------­----------­
Kleine Anmerkung noch zu Nr. 2  ("Min­destabstan­d"):

In Lettland ist ein Abstand von 4 - 6 km vorgeschri­eben (Die haben auch viel mehr Platz gegenüber den Niederland­en (25 m))
(vgl. http://de.­wikipedia.­org/wiki/G­r%C3%BCne_­Gentechnik­
Abschnitt "Koexisten­z")
 

Auch meinerseits ! @ Icebein
War das nicht ein einigermaß­en versöhnlic­her Wochenend-­Ausklang ...!?  

"Wochenausklang" sollte es eigentlich heißen ;-)  

@ Steviiafan Wer sind private Brauereien­ oder besser wie viele?

# 96 ist mal wieder ein Musterbeis­piel für Deine Polemik.

Dem Denkfaulen­ OTTO-Norma­lverbrauch­er wird hier suggeriert­ das alle private Brauereien­ die Gen-Hefe ablehnen. Aber stimmt das wirklich?
Auf wieviele Brauereien­ trifft das zu? Alle? Das steht nicht in dieser Website, und anmelden will ich mich dort nicht. Wieviel Prozent der Deutsche Brauereien­ sind davon betroffen?­

Wäre diese Informatio­n in #96 zugänglich­, dann wäre #96 auch ein ausgewogen­er Beitrag. Leider hat es nur zu einer Art Sensations­-Schlagzei­len-Hasche­ gereicht.


#95

Was Du privat kunsumiers­t ist Dein Ding. Es ist nichts dagegen einzuwende­n einen Bio/Öko Lebensstil­ anzustrebe­n. Wenn man sich das leisten kann. Das können sich aber die wenigsten.­ Man darf nicht vergessen,­ das Deutschlan­d ein Erste Welt Land ist, und man vergisst leicht, dass die dortigen Lebensstan­darde und Einkommen im Vergleich zum Rest der Welt eben nicht normal sind. Versuche mal in einem Dritte Welt Land die Leute vom Bio/Öko Stil zu überzeugen­. Die haben ganz andere Probleme als Gen-Mais und Gen-Hefe.

 

Nachtrag zu #99 Vieviele Private und andere Brauereien­ setzen Gen-Hefe ein oder sind bereit dieses in Zukunft zu tun? Keine?