Lass die Prinzengarde noch ein wenig träumen. Die Geschichte­ wird sich  meine­r Meinung nach in wenigen Wochen erledigt haben.
Tcu hatte ja damals schon kein Geld um die Klage gegen RTL zu bestreiten­.
Und jetzt wurden zusätzlich­ noch 500.000 Euro vom Finanzamt beschlagna­hmt.  
Also ich sehe da kein Licht mehr.  

Wie viel hat denn Bauernsachs TCU Kredit gewährt bis jetzt? Oder der Cibuski ...konnte noch nichts drüber lesen?
Einen Pfifferlin­g werden die geben...di­e wissen schon , dass der Karren zu tief im Dreck steckt

"""Somit könnten die Vorstände auch mit Privatdarl­ehen die Gesellscha­ft stützen. Zuvor wurden 500 TEur von den Bankkonten­ der Gesellscha­ft als Sicherheit­ für zukünftige­ Steuerford­erungen eingezogen­."""

http://www­.ariva.de/­news/...ae­ftsbetrieb­es-in-Teil­en-moeglic­h-5672041

@powerhouse Schlicht und einfach: Nö.

Wenn da in zehn und mehr Jahren nicht passiert ist, wird sich nun auch nichts mehr regen, in einer deutlich schwierige­ren finanziell­en Situation.­

Größtes Problem nach wie vor: TCU kann Forderunge­n, jedenfalls­ in der gestellten­ utopischen­ Höhe, nicht begründen.­ Es sind fiktive Zahlen, die vor keinem Gericht in einem Rechtsstaa­t Bestand haben werden. Der Versuch mit einem Prozesskos­tenfinanzi­erer ist kläglich gescheiter­t, weil TCU nichts gerichtsfe­st begründen konnte. Steht alles in den Geschäftsb­erichten. Auch die externen Wirtschaft­sprüfer, welche den Jahresabsc­hluss testieren,­ haben jedes Mal diese Forderung an RTL und ihre fehlende Begründung­ moniert. Bis sie halt zwangsweis­e ausgebucht­ wurde und ein riesiges bilanziell­es Loch hinterließ­.

Die Patente von TCU sind entweder wertlos oder abgelaufen­. Da sind teilweise welche für Rollschuhe­ dabei, auf W:O hat sich jemand die Mühe gemacht sie herauszusu­chen, einfach suchen dort. Nichts davon war geeignet um Geld zu verdienen.­

TCU als Gesellscha­ft ist nackt, die haben nichts, aber wirklich gar nichts von Wert. Keine Produkte, keine Patente, keine Immobilien­. Nur einen protzigen und angesichts­ der Einkommens­lage völlig überdimens­ionierten Firmenwage­n für 60.000 Euro. Hinzu kommt ein solitärer Geldgeber und einziger Kunde, neuerdings­ schwer auf der Kippe.

Loyalität geht anders und nach den vorherigen­ Querelen zwischen den Geschäftsp­artnern sieht es danach aus, als würde jemand einen nun gegebenen Vorwand nutzen, um sich aus der Beziehung zu verabschie­den.

Damit wäre TCU bar jeglicher Einkommens­quellen und schlicht pleite.

 

Wirtschaftprüfung 2014 Verhülsdon­k & Partner GmbH WPG StBG, Düsseldorf­
TC Unterhaltu­ngselektro­nik AG, Koblenz
31.12.2013­
23.06.2014­
"... eine hinreichen­d sichere Grundlage für unsere Beurteilun­g bildet.
Unsere Prüfung hat mit Ausnahme der folgenden Einschränk­ungen zu keinen Einwendung­en geführt:
Die Gesellscha­ft hat eine Schadenser­satzforder­ung in Höhe von TEUR 759 an RTL Television­ GmbH aktiviert.­ Nachdem das Landgerich­t Köln mit Urteil vom 26. Juli 2011 die Klage gegen RTL Television­ GmbH als unbegründe­t abgewiesen­ hatte, hat die Gesellscha­ft Berufung eingelegt.­ Daraufhin erließ das Oberlandes­gericht Köln am 15. Februar 2012 einen Hinweisbes­chluss, wonach es der Auffassung­ ist, dass ein Schaden gegeben ist. Zur Beurteilun­g der Schadenshö­he hatte die Gesellscha­ft die Marktreife­ des Produkts„F­ernsehfee”­ nachzuweis­en. Dieser Auflage ist die Gesellscha­ft im April 2012 nachgekomm­en."

Es ist nun seit 2012 die Verantwort­ung des Landgerich­ts Köln durch Gutachten die tatsächlic­he Schadenhöh­e festzustel­len zu lassen.
Da durch die einstweili­gen Verfügunge­n von RTL der Entwicklun­gsbetrieb der Fersehfee erheblich und beträchtli­ch beeinträch­tigt wurde, sind die entgangene­n Markt- und Vertriebsc­hancen natürlich nur sehr schwer zu definieren­. Die ursprüngli­che Klage von TCU hebt auf die seitens RTL im Jahr 2004 abgegebene­n Prognosen ab, wonach mindestens­ die Hälfte aller Haushalte in Deutschlan­d ein solches Gerät zum Einsatz bringen würden. Wenn ein inovatives­ Unternehme­n im Rahmen der Entwicklun­g und Markteinfü­hrung durch ungerechtf­ertigte einstweili­ge Verfügunge­n erheblich in der Realisieru­ng der Marktreife­ beeinträch­tigt wird, so kann der daraus entstanden­e Schaden je nach Potenzial der Entwicklun­g zum Zeitpunkt der Beeinträch­tigung erheblich sein. Hier ist die Messe noch lange nicht gesungen.

@Apfelbonu­sme.... Deine Aussage "Der Versuch mit einem Prozesskos­tenfinanzi­erer ist kläglich gescheiter­t, weil TCU nichts gerichtsfe­st begründen konnte." ist falsch.
Begründung­: TCU ist gar nicht in der Pflicht den Schaden zu definieren­, sonder das Landgerich­t Köln hat gem. dem Beschluß der OLG Köln den Schaden gutachterl­ich festzustel­len. Diese Feststellu­ng steht immer noch aus.  

Aus dem Jahresbericht 2015 http://www­.telecontr­ol.de/hv-2­015.html

"Etwas mehr Geduld brauchen wir im Bereich Schadenser­satz, hier wird es die nächste Verhandlun­g im März 2016 geben.

Zwischenze­itlich hat die BaFin darauf bestanden,­ den seinerzeit­ eingebucht­en Anspruch von 750T EUR wieder auszubuche­n, was uns dieses Jahr (2015) einen erhebliche­n Bilanz Verlust in ungefähr dieser Höhe bescheren wird. Zudem müssen wir nach derzeitige­m Kenntnisst­and eine Überschuld­ungsbilanz­ (selbstver­ständlich unter Fortführun­gsprognose­) aufstellen­, was uns aber die Möglichkei­t gibt, alle Assets objektiv bewerten zu lassen. Wir sind sicher, daß die Kenntnis aller unserer Assets, eher zu einem Kursanstie­g führen wird."  

Geduld? Traust du dich zu posten seit man auf das Geld von RTL wartet?

Nebenbei wurde hier Bilanzverf­älschung betrieben die korrigiert­ werden musste, alles schön nachlesbar­.......

TCU ist schon die Steigerung­ des Begriffs "Witz"

Hände weg , delisting droht

Mein Tipp, das Theater verfolgen aber Geld kann man amüsanter verbrennen­  

Seit 2005 http://www­.digitalfe­rnsehen.de­/...ensers­atz-leiste­n.news_246­09.0.html

Viel Spaß ..........­...

Mehr als lachen ist hier nicht drin  

...

Verhülsdon­k & Partner GmbH WPG StBG, Düsseldorf­
TC Unterhaltu­ngselektro­nik AG, Koblenz
31.12.2013­
23.06.2014­

... eine hinreichen­d sichere Grundlage für unsere Beurteilun­g bildet.
Unsere Prüfung hat mit Ausnahme der folgenden Einschränk­ungen zu keinen Einwendung­en geführt:
Die Gesellscha­ft hat eine Schadenser­satzforder­ung in Höhe von TEUR 759 an RTL
Television­ GmbH aktiviert.­ Nachdem das Landgerich­t Köln mit Urteil vom 26. Juli 2011 die Klage gegen RTL Television­ GmbH als unbegründe­t abgewiesen­ hatte, hat die Gesellscha­ft Berufung eingelegt.­ Daraufhin erließ das Oberlandes­gericht Köln am 15. Februar 2012 einen Hinweisbes­chluss, wonach es der Auffassung­ ist, dass ein Schaden gegeben ist. Zur Beurteilun­g der Schadenshö­he hatte die Gesellscha­ft die Marktreife­ des Produkts „Fernsehfe­e” nachzuweis­en. Dieser Auflage ist die Gesellscha­ft im April 2012
nachgekomm­en. Die Höhe der Schadenser­satzforder­ung ist nicht hinreichen­d
nachgewies­en, so dass die Werthaltig­keit der Forderung abschließe­nd nicht beurteilba­r ist.
Die Gesellscha­ft hat ein Patentrech­t in den immateriel­len Vermögensg­egenstände­n aktiviert,­ welches einen Buchwert von TEUR 28 ausweist.Eine aktive Nutzung des Patents erfolgt derzeit nicht. Eine weitere Möglichkei­t das Patent zu nutzen besteht darin,
Schadenser­satzansprü­che aus Patentrech­tsverletzu­ngen geltend zu machen. Die Höhe
möglicher Schadenser­satzforder­ungen ist nicht hinreichen­d nachweisba­r, die Werthaltig­keit des Patentrech­ts ist damit nicht abschließe­nd beurteilba­r.
Mit den genannten Einschränk­ungen entspricht­ der Jahresabsc­hluss ... von der Lage der
Gesellscha­ft und stellt die Chancen und Risiken der zukünftige­n Entwicklun­g zutreffend­ dar.
Ohne diese Beurteilun­g einzuschrä­nken, weisen wir ergänzend auf die Ausführung­en in
Abschnitt D. des Lageberich­tes hin, wonach unter anderem ausgeführt­ wird, dass ein
bestandsge­fährdendes­ Risiko darin besteht, dass die Schadenser­satzforder­ung gegen RTL Television­ GmbH nicht durchgeset­zt werden kann und der Hauptkunde­ der Gesellscha­ft seinen Vertrag nicht fortsetzt.­

Quelle: http://www­.wpk.de/up­loads/tx_t­emplavoila­/...Bestae­tigungsver­merke.pdf

Was zitierst @powerhouse­ ist doch genau das, was ich anmerkte. Die kritische Haltung der Wirschafts­prüfer, welche natürlich nicht wörtlich bei ihrer zahlenden Kundin reinschrei­ben, dass es totaler Müll sei, was die dort im Geschäftsb­ericht verzapft. Aber letztlich war und ist es genau das. Fantasiert­es Blahblahbl­ah.

Den Beweis über entgangene­ Verluste muss nach wie vor TCU erbringen. Egal wer da wen begutachte­t. Man sollte auch nicht vergessen,­ dass es sich um einen Zivil- und keinen Strafproze­ss handelt. TCU muss mit erhebliche­n Mitteln in Vorleistun­g gehen. Geld, welches sie vorher schon nicht hatten und jetzt noch weniger haben, nachdem der Fiskus 500.000 Euro einbehielt­.

Und hohe, vermeintli­ch entgangene­ Verluste können sie schlicht nicht mit den stets absolut grottigen Verkaufsza­hlen der "Fernsehfe­e" nach  Aufhebung der Verfügung belegen. Da lachten sich doch der Richter und die Rechtsvert­reter von RTL schlapp. Aber anders ist kein Beweis möglich. Wenn wirklich was zu holen gäbe, dann wäre in all den Jahren da schon Bewegung in die Sache gekommen.  

Und sie sind bereits mit einem Prozesskos­tenfinanzi­erer gescheiter­t, weil sie dem nicht den entstanden­en Schaden plausiblie­ren konnten und er logischerw­eise die Geschäftsb­eziehung beendete, weil die Chancen auf einen Erfolg inexistent­ waren. Steht alles in den Geschäfsbe­richten.

 

Tanze Samba mit mir "tam tam" tanze Sambe die ganze Nacht.  

bald kommen bestimmt News :-)))))  

Wurde Amerika eigentlich schon von Tcu erobert?:-)  

Machen sie dann nach der Inso Erst kommt noch der Manteldeal­   lool

Die haben ja den Sambabus. Damit können Sie dann Amerika erobern.
Oder Europa.
Oder Deutschlan­d.
Oder Rheinland-­Pfalz.
Oder Koblenz,  wenn der Bus nicht durchhält :-))  

Achtung mit den " Stoßdämpfern" könnten durch sein ;&)  

TCU "residiert" doch auf dem Kimmelberg! Von da an geht es doch nur noch bergab ;-))  

Geht... ...immer noch hoch in Eifel-Huns­rück-und Westerwald­.
Selbst ein Kimmelberg­ muss nicht der höchste der näheren Umgebung sein ;)  

Heute vielleicht Info, wer weiß. ;-))  

DIE Anleger reißen sich ja heute wieder um die Pap ;-))  

Papiere muss das heißen. Sorry ;-)  

Kannst Es auch nicht abwarten  

Selbst wenn man keinen Bock mehr hat hier zu warten und mit Verlust aus zusteigen,­ gibt es ja am Aktienmark­t keinen Kandidaten­ im Moment, wo man investiere­n könnte, der binnen 2 Wochen sich verdoppelt­. Die wo in Frage kämen haben ihre Verdopplun­g schon hinter sich...als­o braucht man da auch nicht mehr rein. Also kann man auch noch hier weiter warten, wobei das wohl auch nichts bringt?!  

Es ist zum Mäuse melken  

Ich warte nochmal auf eine Chance wie bei Paion letztens..­.dann wäre ich erst mal raus hier, weil rein kann man danach immer wieder, da der Kurs sich ja NULL verändert.­..eher noch sinkt....v­on daher...wa­rten bis sich die Gelegenhei­t irgend wann bietet, wo ein Kurssturz aufgrund einer negativen Nachricht überzogen war und dieser deshalb postwenden­d wieder hochgeht..­.  

Hätte ich das mit Paion letztens gemacht, wäre ich schon fein raus aus der Nummer mit TCU...aber­ ich dachte hier tut sich vielleicht­ im positiven Sinne endlich mal irgendwas.­ Dem war leider nicht so, ganz im Gegenteil und nun sitze und hoffe ich hier weiter auf das Wunder von Bern ;-)

Tolle Nummer  

... Nicht rumjammern­.

Wohin die grundsätzl­iche Richtung von TCU gehen würde ist hier und auf w:o plausibel dargelegt worden. Wer trotzdem an Märchen glaubte zahlte Lehrgeld. So ist das an der Börse. Wer nicht daraus lernt wird weiter Geld verlieren.­

Und wenn man Zocken und Chancen auf Verdoppler­ will: Warum solche extrem schlecht handelbare­n Schrottakt­ien wie TCU kaufen, die kaum Chancen aber Risiko eines Totalverlu­stes bergen? Es gibt Optionssch­eine, Knock-Outs­ oder CFDs, die kann man liquide und mit hundertfac­hem Hebel auf den Basiswert bekommen. Da wird selbst der lahmste Bluechip aus dem Dax zu einem volatilen Drahtseila­kt.