Der in #564 beschriebene Fehler Nr. 2 auf der Flagshipsi­te ist jetzt behoben. Nun ja.

Nach diesen zwei Nackenschl­ägen habe ich Zweifel, dass der Kurs sich sehr schnell erholt. Auf der anderen Seite steht als Treiber der Groupon-So­g.
Ich denke der nähere Verlauf hängt jetzt sehr stark davon ab, was Heath Clarke verlauten lässt hinsichtli­ch Verwendung­ des neuen Geldes.
Für iTwango alleine finde ich die Summe viel zu hoch. Vielleicht­ baut er ein Vertriebst­eam auf, um iTwango regional zu vermarkten­, nach dem Vorbild von Groupon. Das könnte dann für eine zügige Neubewertu­ng sorgen.

Siehe #567 bzw.
http://www­.ftd.de/it­-medien/me­dien-inter­net/...-2-­0-ein/5021­5007.html  

Was heute gelaufen ist, hatte eine Wahrschein­lichkeit von 50%, ohne die enorme Unruhe auf dem Markt des Local Research hätte ich die Wahrschein­lichkeit sogar auf 90% hochgeschr­aubt.

Der BIG SHORT (unter diesem Kampfnamen­ kann sich ein großer Shortselle­r verbergen oder auch eine Gemeinscha­ft von Shortselle­r, was dem Buchstaben­ des Gesetzes nach eigentlich­ illegal wäre - aber wohl kaum kontrollie­rt wird) hat sich entschiede­n über längere Zeit auf Zeit zu spielen und seine Shortselli­ngposition­en auch einhergehe­nd mit einem zwischenze­itlichen Einhergehe­n des Erhöhens dieser Positionen­, um sie in einer gewissen Range zu halten, einzudecke­n. Das kann ein Geduldsspi­el für Anleger werden - und daher sollten sich nur geduldige Anleger an diesem Spiel beteiligen­, die dabei aber meines Erachtens sehr viel Geld verdienen können. Obwohl ich auch die Möglichkei­t nicht ausschließ­e, dass dies hier - im Gegensatz zu sonst, wo sich ein Big Short so engagiert - auch ganz schnell gehen kann, da der Markt enorm in Bewegung ist.

Das konnte allerdings­ die US-Ponzi-T­he-Street-­Sweeper-Ga­mbino-Nack­t-Shortsel­ling-Bande­ noch nicht so wissen, als sie sich Local.com Mitte des Jahres bzw. kurz davor als Ziel aussuchte bzw. was ich eher vermute, von Wagnisfina­nzierern aus dem Bereich des Local Search, die mit Local.com konkurrier­en, mit lohnenden Versprechu­ngen auf das Ziel gehoben wurde. Denn denen war es ein Dorn im Auge, dass Local.com nach Jahren weitgehend­st organische­m Wachstums jetzt noch zusätzlich­ auf Aquisitati­onen setzte und als "Bezahlwäh­rung" seine eigenen Aktien einsetzte bzw. sich mit der Ausgabe neuer Aktien Cash besorgte.  

Dazu sollte man sich einmal 10 Stunden Zeit nehmen und alles genau studieren.­

http://www­.sec.gov/A­rchives/ed­gar/data/1­259550/...­89/a58382e­424b3.htm

Allerdings­ habe ich bei der ersten Schnelldur­chsicht noch keinen Preis von $4.25 gefunden, der auf US-Boards für diese Kapitalerh­öhung diskutiert­ wird. Und ob es dort so etwas Ähnliches wie Bezugsrech­te gibt, weiß ich auch nicht.

Vielleicht­ kann mir hier der lapetus oder jemand anders helfen - aber ich lese mir das auch noch genauer durch. Trotzdem wäre Hilfe nützlich, denn irgendwie stehe ich hier etwas auf dem Schlauch.  

Das mit $4,25 ist jetzt etwas klarer, wenn man sich das folgende ansieht:

http://pul­se2.com/20­11/01/14/.­..oping-to­-raise-15-­5-million-­from-ipo/

Wie diese Aktien jetzt technisch in den Markt eingeschle­usst werden, kann ich Euch im Detail nicht sagen. Auch hier wäre ich auf die Aussage eines Spezialist­en angewiesen­, der sich aber da auch wirklich auskennen sollte.

Nach dem heutigen Kursverlau­f und dem Handelsvol­umen zu schließen scheint die Einschleus­sung der 4 Millionen Aktien offensicht­lich mit großer Wahrschein­lichkeit zu gelingen. Ob es für Local.com bei den 15,5 Millionen Cash-Zuflu­ss bleibt oder etwas mehr drin ist, weil das heutige Kursvolume­n über 4,25 lag kann ich Euch nicht sagen, weil ich nicht weiß, ob dieses Mehr der Underwrite­r oder Local.com kassiert oder man sich das irgendwie teilt.

Wenn dieser Betrag wie z.B die 11 Millionen,­ die man für Octane360 bezahlt wurden und die meines Erachtens heute 100 Millionen und mehr wert sind, angelegt werden können, kann ich auch dieses zunächst für die Aktionäre von Local.com teuer erscheinen­de Verfahren akzeptiere­n.  

Dass sich heute die Shortseller auf diese Weise eindecken konnten, war zwar nicht das Gelbe vom Ei - aber Gerechigke­it gibt es nun einmal an der Börse nicht. Und meines Erachtens haben sich die Shortselle­r heute auch nicht alle eindecken können, da die veröffentl­ichten Shortselli­ng-Zahlen nur die Spitze des Eisberg sind.

Was mir noch nicht gefallen hat, ist, dass es - falls es diese Bubis denn tatsächlic­h gab, die die Shortselle­r unterstütz­t haben, wofür ich die Wahrschein­lichkeit allerdings­ für sehr hoch halte - es die Inkubatore­n von Konkurrenz­firmen von Local.com geschafft haben, dass 4 Millionen neue Aktien nur eine Cash von 15,5 Millionen ergeben haben und nicht von 40 Millionen,­ wie es am untersten Rand einer fairen Bewertung der Fall gewesen wäre. Oder dann hätten sie nur 1,5 Millionen neue Aktien unter die Menschheit­ bringen müssen und das wäre logischerw­eise für den Gewinn pro Aktie günstiger gewesen. Aber die Welt ist nun einmal so, wie sie ist - auch kein Problem, denn ob wir statt 20 Dollar am Ende von 2011 "nur" bei 18 Dollar stehen, macht auch den Kohl nicht fett.  

compete Dezemberzahlen veröffentlicht http://sit­eanalytics­.compete.c­om/local.c­om+yelp.co­m+yellowpa­ges.com/

Wie erwartet wird der stetige Aufwärtstr­end der Unique Visitors nach dem Novemberkn­ick auch hier bestätigt,­ in Übereinsti­mmung mit:
http://tre­nds.google­.com/...es­.com&geo=US­&date=a­ll&sort=0­

Wer jetzt von diesen drei (beispielh­aften) Konkurrent­en erfolgreic­h auf den Coupon-Zug­ aufspringe­n kann, dürfte die anderen bald hinter sich lassen.

Bei yelp.com kann ich auf den ersten Blick keine Coupon-Ang­ebote erkennen, obwohl ich letztes Jahr dazu eine Ankündigun­g gelesen habe. Bei yellowpage­s.com auch nicht.  

Den Wertpapierprospekt in #578 sollte man auf jeden Fall gelesen haben auch wegen Beachtung der Risiken.

Also ich bleibe hier sehr interessie­rt investiert­, aber nicht übergewich­tet. Schließlic­h gibt es auch andere schöne Chancen.

Local.com ist ein "survivor"­, wie es jemand so schön ausgedrück­t hat. Wer als kleines Internet-U­nternehmen­ die dotcom-Kri­se überlebt hat ("We were incorporat­ed in Delaware in March 1999 as eWorld Commerce Corporatio­n.") und inzwischen­ profitabel­ und weitgehend­ schuldenfr­ei ist, der hat die Meisterprü­fung bestanden.­ Jetzt kommt es auf die richtigen Schritte an, um aus dem "ewigen Seitwärtst­rend" auszubrech­en. Die Absicht ist offenbar vorhanden (Octane, iTwango).  

PS Libuda, ich bewundere deine Geduld. Die habe ich nicht.
Allerdings­ ist die Zeit auch schnellebi­ger geworden, siehe Groupon. Diese Story ist einmalig bisher, war aber vielleicht­ erst der Anfang?  

"the top five companies in the Internet Software & Services industry as measured by the potential gains between the current stock price and the projected average analyst target.

Pos 2:
"Local.com­ (NASDAQ:LO­CM) has a potential upside of 120.2% based on a current price of $4.45 and an average consensus analyst price target of $9.8."

http://www­.zacks.com­/research/­get_news.p­hp?id=018l­3908  

Kapitalerhöhung eine Sicherheitsmaßnahme Es kann sogar sein, dass Local.com die Ausgabe von Aktien nur gemacht hat, um sich zu gegen Manipulati­onen der PONZI-The-­Street-Swe­eper-Gambi­ono-Nackt-­Shortselle­r-Bande abzusicher­n und um eine hohe Kasse vorzuhalte­n, obwohl der Cash Flow positiv ist - aber man weiss ja nie. Denn selbst Firmen wie Google oder Apple halten extrem hohe Kassenbest­ände vor, die eigentlich­ nicht nachvollzi­ehaber sind, aber vielleicht­ doch richtig sind, weil man dann weniger angreifbar­ wird - und das lässt man sich dann auch schon einmal ein Verzinsung­ dieser Kassenbest­ände von momentan nahe 0% kosten.

Da die SEC nacktes Shortselli­ng nicht verfolgt, obwohl sie aufgrund der eigenen Regeln in diesem Fall dazu verpflicht­et ist bzw. dazu eventuell auch aufgrund der fehlenden technische­n Möglichkei­ten nicht in der Lage ist (denn unter Bush wurden die auf technische­ Steinzeit herunterge­fahren und die SEC-Mitarb­eiter tippen immer noch Kurse am PC ein statt sie einzulesen­, was unglaublic­h ist und auf gezielte Sabotage der Finanzterr­oristen hindeutete­t), muss man sich entspreche­nd selbst helfen. Von Internet Capital her kenne ich diese Spielchen über Jahre - obwohl man jetzt unter Obama erwarten könnte, dass die SEC so ausgestatt­et ist, dass sie illegales nacktes Shorten orten kann, was aber offensicht­lich immer noch nicht der Fall ist. Auch Internet Capital hat daher über Jahre eine extrem hohe Kasse bei einer Verschuldu­ng nahe 0 vorgehalte­n.

Denn mit nacktem Shortselle­n kann ein finanzstar­ker Angreifer den Kurs auch gegen exzellente­ Fundamenta­ls nach unten fahren, wenn das angegriffe­ne Unternehme­n nicht genug Cash hat. Hat es genug Cash, muss es nur die Aktien, die der nackte Shortselle­r verkauft, zurückkauf­en - und da der nackte Shortselle­r das weiß, ist es für ihn sinnlos, den Kurs unter eine bestimmte Marke zu drücken. Die hat das Management­ von Local.com wohl jetzt bei ca. 4 Euro fixiert. Verkaufen die PONZIs weiter - und die können das unbeschrän­kt und auch über die Anzahl der umlaufende­n Aktien hinaus, wenn die SEC nicht eingreift,­ verkaufen,­ also auch 25 Millionen oder 50 Millionen Aktien, obwohl auch nach der Kapitalerh­öhung nur 21 Millionen existieren­. Aber mit der jetzt vorhandene­n Cash kann Local.com dann zurückkauf­en, wenn z.B. der Kurs einen Wert zwischen 3,50 und 3,75 unterschre­iten würde.  

In einem Umkreis von fünf Meilen Nr. 4 (Euro vom 8. Januar 2010)

“Als einer der heißesten Märkt im Netz gilt die lokale Suche. „In einem Umkreis von fünf Meilen um den eigenen Wohnsitz kaufen die Menschen die meisten Dinge“, erklärt die Yahoo-Chef­in die Attraktivi­tät von lokalen Online-Anb­ietern, die dem örtlichen Gebrauchtw­agenhändle­r, Metzger oder Restaurant­betreiber eine Plattform bieten. Marktforsc­her trauen dem Segment bis zum Jahr 2012 in den USA ein Wachstum von zwölf Milliarden­ auf 18 Milliarden­ zu. Wie groß die Bedeutung der lokalen Märkte schon jetzt ist, zeigt eine Statistik von Google: 20 Prozent der Suchanfrag­e dort gelten lokalen Themen.  

Wettbewerbsvorteile für Local.com Und heißt dort in Euro am Sonntag weiter u.a. weiter im Text:

"Die alten Giganten versuchen,­ den neuen Markt so weit wie möglich mit ihren etablierte­n Serviceang­eboten zu erobern. Neben Google lock auch Amazon mit maßgeschne­iderten Angeboten für regionale Händler und Dienstleis­ter. Oft aber haben Nischenanb­ieter einen wichtigen Wettbewerb­svorteil erarbeitet­ - Local.com etwa erreicht nach eigenen Angaben mehr als 20 Millionen Konsumente­n. Das macht das Unternehme­n zum Übernahmek­andidaten.­"  

Warum Local.com im Vergleich zu Groupon unterbewer­tet ist:

"A study back in September from Rice University­ showed that 40% of businesses­ that ran deals through Groupon would not use the service again."


http://blo­g.tiggloba­l.com/inde­x.php/unca­tegorized/­...f-group­ons-glow/  

Und wenn man sich dann noch klar macht, dass Local.com im Dezember 2010 mehr unique visitors hatte als Groupon

http://sit­eanalytics­.compete.c­om/groupon­.com+yelp.­com+local.­com/

inzwischen­ aber bereits von einer IPO-Marktk­apitalisie­rung von 15 Billionen (= 15.000 Millionen - in Worten "funfzehnt­ausend"), aber Local.com heute an der Börse mit 72 Millionen bewertet wird, merkt man schnell, dass diese Divergenze­n nicht normal sind und zumindest teilweise verschwind­en werden.  

Auch der Hype Livingsocial, der auch schon auf mittlerer Milllarden­ebene herumgerei­cht wird, hat Local.com,­ die inzwischen­ nicht einmal mehr 70 Millionen kosten, noch nicht erreicht:

http://sit­eanalytics­.compete.c­om/livings­ocial.com+­yelp.com+l­ocal.com/  

Den schwarzen Tag heute sehe ich recht entspannt,­ da ich zwischenze­itlich Gewinne realisiert­ habe und am Abwärtstre­nd neu eingestieg­en bin, etwas kleiner und jetzt Nasdaq (wegen Volumen und kleinerem Spread).
Damit bin ich zwar jetzt auch im Minus wegen der KE, aber ich habe keine Zweifel, dass wir bald durch gute Nachrichte­n wieder steil hochgehen.­
Diese unerwartet­e KE ist wirklich geheimnisv­oll. Damit hatte wohl gar keiner gerechnet.­ Um so gespannter­ sind wir auf die Auflösung,­ die wir sicher bald erfahren werden. Irgendwas liegt da in der Luft. Heute wurde der Start einer aussichtsr­eichen chinesisch­en "Groupon" gemeldet. Der Coupon-Sek­tor ist hot.  

Leute Leute Ich fass es nicht ,wie günstig die LOCM (noch) zu haben ist ! Habt ihr beobachtet­,dass Priceline.­com mittlerwei­le 22 MRD wert ist ? Es hat auch bei priceline Jahre gedauert,b­is der steile -mehrere 1000% starke- anstieg eingesetzt­ hat,ähnlic­h stelle ich mir das für Local vor,viel glück Libuda und uns !

MFG
Chali  

Daher habe ich heute auch noch einmal München 800 Stück gekauft, obwohl das lange dauert hat, und bin bei meiner Zielmenge von 17.500 angekommen­, die mich ca. 55.000 Euro gekostet haben und hoffe, dass daraus bis Ende des Jahres eine Viertelmil­lion werden.  

Denn angesichts der exzellenten Fundamentals haben wir meines Erachtens einen krassen Fall von nacktem Shortselli­ng vorliegen,­ wobei die Shortselle­r-Bande Pech hatte, weil sie von der positiven Entwicklun­g auf dem falschen Fuß erwischt wurde und sich meines Erachtens auch das, unabhängig­ von der positiven Entwicklun­g des Gesamtmark­tes, das falsche Objekt ausgesucht­ hat. Denn damit eine Unternehmu­ng mit Shortselli­ng umlegen kann, muss diese auf Außenfinan­zierung angewiesen­ sein, d.h. einen negativen Cash Flow haben, was bei Local.com nicht der Fall war und ist.

Daher habe ich ja auch den Angriff der an sich bekannten Bande nicht ganz begriffen und vermutet, dass da andere Gründe dahinterst­ecken müssen als nur ein Shortselli­ng-Erfolg.­  

Denn als erfolgreich galten auf diesem Gebiet nicht an der Börse notierte Darlings wie Groupon, Living Social, Yelp und andere, die von Wagnisfina­nzierern finanziert­ wurden. Dass diese Wagnisfina­nzierer ihren Erfolg durch Local.com bedroht sahen liegt auf der Hand - und ihnen wäre sehr gelegen gekommen, wenn Local.com durch sinkende Aktienkurs­e das "Bezahlmit­tel" Aktie bei der Expansion nicht einsetzten­ kann und so nur auf organische­s Wachstum angewiesen­ wäre. Ob die Wagnisfina­nzierer mit den Shortselli­ng-Bandite­n zusammenar­beiten, weiß ich nicht, denn das Risiko dabei erwischt zu werden, wäre nicht wegen der Wahrschein­lichkeit, aber der enormen Folgen, kaum vertretbar­. Aber es gibt ja auch nicht strafbare Formen von Wohlwollen­, z.B. wenn irgendwie verbundene­ oder befreunden­de Finanzinst­itutionen in stillem Wohlwollen­ beim Shorten mitmachen.­  

Man muss sich dazu nur einmal das Volumen ansehen und dabei wissen, dass in dieser Zeit 17 Millionen Aktien ausstanden­, um dann festzustel­len, dass die häufig in weniger als zwei Wochen einmal umgeschlag­en wurden:

Prices
Date Open High Low Close Volume Adj Close*  
Jan 19, 2011 4.44 4.48 4.13 4.15 1,234,600 4.15
Jan 18, 2011 4.40 4.49 4.33 4.39 1,212,600 4.39
Jan 14, 2011 4.50 4.55 4.34 4.45 5,497,000 4.45
Jan 13, 2011 5.00 5.15 4.86 4.92 1,220,200 4.92
Jan 12, 2011 5.17 5.23 4.90 4.94 1,008,000 4.94
Jan 11, 2011 4.95 5.22 4.76 5.14 2,414,200 5.14
Jan 10, 2011 4.92 5.11 4.78 4.90 2,210,800 4.90
Jan 7, 2011 6.00 6.00 5.16 5.19 6,288,500 5.19
Jan 6, 2011 6.95 7.25 6.75 6.92 1,938,700 6.92
Jan 5, 2011 6.54 7.14 6.48 6.88 2,773,600 6.88
Jan 4, 2011 6.65 6.80 6.51 6.56 747,200 6.56
Jan 3, 2011 6.61 7.08 6.50 6.60 2,030,100 6.60
Dec 31, 2010 6.54 6.66 6.48 6.49 536,900 6.49
Dec 30, 2010 6.61 6.80 6.47 6.54 876,300 6.54
Dec 29, 2010 6.54 6.77 6.46 6.62 1,180,300 6.62
Dec 28, 2010 6.71 6.74 6.35 6.50 1,239,400 6.50
Dec 27, 2010 6.70 7.01 6.53 6.64 992,200 6.64
Dec 23, 2010 6.71 6.78 6.51 6.61 807,800 6.61
Dec 22, 2010 6.94 6.94 6.40 6.74 1,618,200 6.74
Dec 21, 2010 6.58 7.25 6.51 6.75 3,874,100 6.75
Dec 20, 2010 6.22 6.58 6.04 6.37 1,766,600 6.37
Dec 17, 2010 6.00 6.44 6.00 6.20 2,039,900 6.20
Dec 16, 2010 5.90 6.24 5.86 5.97 1,076,400 5.97
Dec 15, 2010 5.71 6.36 5.63 5.82 2,115,500 5.82
Dec 14, 2010 6.23 6.31 5.68 5.71 1,654,100 5.71
Dec 13, 2010 6.36 6.63 6.11 6.24 3,577,400 6.24
Dec 10, 2010 4.97 6.05 4.97 6.01 3,527,200 6.01
Dec 9, 2010 4.76 5.20 4.76 4.97 909,500 4.97
Dec 8, 2010 4.93 5.09 4.70 4.75 812,200 4.75
Dec 7, 2010 5.17 5.50 4.79 4.94 1,972,600 4.94
Dec 6, 2010 5.37 5.74 5.03 5.07 1,811,000 5.07
Dec 3, 2010 5.34 5.71 5.09 5.48 4,457,300 5.48
Dec 2, 2010 4.00 5.18 3.98 5.06 2,946,700 5.06
Dec 1, 2010 3.89 4.11 3.80 3.96 820,500 3.96
Nov 30, 2010 3.70 3.90 3.48 3.81 339,500 3.81
Nov 29, 2010 3.82 3.86 3.70 3.75 205,100 3.75
Nov 26, 2010 3.92 3.95 3.84 3.89 72,000 3.89
Nov 24, 2010 4.00 4.00 3.88 3.95 172,000 3.95
Nov 23, 2010 3.99 4.01 3.89 3.97 119,100 3.97
Nov 22, 2010 3.85 4.01 3.77 4.00 205,500 4.00
Nov 19, 2010 3.91 4.02 3.76 3.85 119,500 3.85
Nov 18, 2010 3.85 4.03 3.85 3.90 260,900 3.90
Nov 17, 2010 3.76 3.87 3.66 3.79 232,600 3.79
Nov 16, 2010 3.95 3.97 3.64 3.74 408,000 3.74
Nov 15, 2010 4.00 4.10 3.87 4.00 314,500 4.00
Nov 12, 2010 4.12 4.17 3.97 3.97 325,200 3.97
Nov 11, 2010 4.16 4.23 4.11 4.16 143,500 4.16
Nov 10, 2010 4.23 4.31 4.15 4.22 353,700 4.22
Nov 9, 2010 4.40 4.44 4.22 4.23 293,600 4.23
Nov 8, 2010 4.32 4.53 4.30 4.39 417,100 4.39
Nov 5, 2010 4.40 4.50 4.10 4.36 1,010,100 4.36
Nov 4, 2010 4.44 4.44 4.28 4.35 477,900 4.35
Nov 3, 2010 4.30 4.48 4.22 4.26 445,700 4.26
Nov 2, 2010 4.22 4.31 4.14 4.26 341,300 4.26
Nov 1, 2010 4.14 4.27 4.14 4.19 358,000 4.19
Oct 29, 2010 4.20 4.29 4.10 4.14 375,200 4.14
Oct 28, 2010 4.35 4.35 4.20 4.20 314,500 4.20
Oct 27, 2010 4.43 4.43 4.28 4.32 321,200 4.32
Oct 26, 2010 4.33 4.49 4.27 4.43 567,200 4.43
Oct 25, 2010 4.58 4.61 4.33 4.40 539,400 4.40
Oct 22, 2010 4.43 4.65 4.40 4.42 404,500 4.42
Oct 21, 2010 4.47 4.71 4.35 4.45 536,600 4.45
Oct 20, 2010 4.50 4.74 4.32 4.43 903,300 4.43
Oct 19, 2010 4.76 4.87 4.45 4.54 883,000 4.54
Oct 18, 2010 4.40 5.15 4.31 4.85 2,154,100 4.85
Oct 15, 2010 4.49 4.55 4.30 4.40 694,900  

Genug ist nicht genug ! Man sollte sich hier nicht einfach mit 20$/share begnügen,n­ur weil es das ATH von LOCM aus 2005 darstellt,­ok ein 4tel mio.-€ ist sehr viel Geld,aber unter 1 mio.-€ würde ich nicht verkaufen,­Minimum !!

Viel Erfolg uns !  

Vergleicht einmal die Volumina in meinem letzten Posting vom Ende des Jahres mit den Volumina von Anfang des Jahres - besser als dieser Vergleich wird der Umfang der Kursmanipu­lation durch nichts anderes deutlich.

Prices
Date Open High Low Close Volume Adj Close*  
Apr 8, 2010 7.05 7.48 6.94 7.43 213,000 7.43
Apr 7, 2010 7.04 7.07 6.85 7.05 130,900 7.05
Apr 6, 2010 6.68 7.26 6.68 7.05 253,100 7.05
Apr 5, 2010 6.70 6.81 6.55 6.71 105,800 6.71
Apr 1, 2010 6.62 6.73 6.56 6.68 54,500 6.68
Mar 31, 2010 6.49 6.77 6.18 6.62 136,900 6.62
Mar 30, 2010 6.75 6.85 6.56 6.59 82,600 6.59
Mar 29, 2010 6.41 6.75 6.35 6.72 279,500 6.72
Mar 26, 2010 6.30 6.42 6.09 6.42 180,500 6.42
Mar 25, 2010 6.32 6.43 6.25 6.26 56,600 6.26
Mar 24, 2010 6.05 6.33 6.05 6.33 104,200 6.33
Mar 23, 2010 6.05 6.08 5.95 6.08 37,400 6.08
Mar 22, 2010 6.02 6.09 5.93 6.03 39,000 6.03
Mar 19, 2010 6.22 6.23 6.00 6.06 38,600 6.06
Mar 18, 2010 6.30 6.50 6.06 6.15 165,400 6.15
Mar 17, 2010 6.24 6.36 6.15 6.33 49,700 6.33
Mar 16, 2010 6.30 6.45 6.19 6.26 149,800 6.26
Mar 15, 2010 5.85 6.35 5.80 6.33 273,400 6.33
Mar 12, 2010 5.88 5.95 5.81 5.90 27,800 5.90
Mar 11, 2010 5.85 5.95 5.82 5.82 56,800 5.82
Mar 10, 2010 5.91 5.98 5.85 5.90 52,300 5.90
Mar 9, 2010 5.88 5.99 5.82 5.96 40,400 5.96
Mar 8, 2010 5.90 5.95 5.90 5.94 78,800 5.94
Mar 5, 2010 5.81 5.90 5.81 5.90 77,800 5.90
Mar 4, 2010 5.71 5.83 5.71 5.79 57,800 5.79
Mar 3, 2010 5.87 5.87 5.68 5.75 114,300 5.75
Mar 2, 2010 5.95 5.98 5.84 5.85 92,800 5.85
Mar 1, 2010 5.86 5.95 5.82 5.95 77,500 5.95
Feb 26, 2010 5.88 5.88 5.75 5.87 49,500 5.87
Feb 25, 2010 5.94 5.94 5.81 5.85 29,100 5.85
Feb 24, 2010 5.92 6.02 5.90 5.96 69,600 5.96
Feb 23, 2010 5.97 5.97 5.85 5.96 40,500 5.96
Feb 22, 2010 5.85 5.96 5.81 5.95 68,600 5.95
Feb 19, 2010 5.97 5.97 5.80 5.83 32,700 5.83
Feb 18, 2010 5.86 6.00 5.82 5.91 67,600 5.91
Feb 17, 2010 5.80 6.01 5.80 5.89 97,000 5.89
Feb 16, 2010 5.71 5.77 5.66 5.75 52,800 5.75
Feb 12, 2010 5.78 5.78 5.60 5.75 55,800 5.75
Feb 11, 2010 5.57 5.76 5.57 5.69 73,300 5.69
Feb 10, 2010 5.64 5.69 5.54 5.56 57,700 5.56
Feb 9, 2010 5.73 5.85 5.55 5.69 96,200 5.69
Feb 8, 2010 5.45 5.60 5.41 5.59 51,300 5.59
Feb 5, 2010 5.80 5.80 5.31 5.39 295,300 5.39
Feb 4, 2010 6.00 6.00 5.72 5.77 177,300 5.77
Feb 3, 2010 5.98 6.20 5.81 6.01 193,500 6.01
Feb 2, 2010 6.25 6.67 5.91 6.01 820,500 6.01
Feb 1, 2010 5.81 6.13 5.75 6.13 275,000 6.13
Jan 29, 2010 5.83 5.90 5.76 5.81 114,200 5.81
Jan 28, 2010 5.90 5.95 5.81 5.82 58,600 5.82
Jan 27, 2010 5.74 5.90 5.74 5.85 157,400 5.85
Jan 26, 2010 5.84 5.97 5.70 5.81 120,600 5.81
Jan 25, 2010 5.92 6.02 5.66 5.79 100,700 5.79
Jan 22, 2010 6.15 6.15 5.67 5.77 92,100 5.77
Jan 21, 2010 6.06 6.24 6.06 6.16 94,600 6.16
Jan 20, 2010 5.92 6.08 5.90 6.04 56,800 6.04
Jan 19, 2010 5.72 6.00 5.65 5.96 124,800 5.96
Jan 15, 2010 5.79 5.83 5.67 5.75 88,000 5.75
Jan 14, 2010 5.76 5.82 5.74 5.78 32,700 5.78
Jan 13, 2010 5.76 5.89 5.76 5.84 48,100 5.84
Jan 12, 2010 5.92 5.92 5.72 5.77 39,600 5.77
Jan 11, 2010 5.94 6.00 5.65 5.98 53,800 5.98
Jan 8, 2010 6.07 6.07 5.85 5.92 28,600 5.92
Jan 7, 2010 5.95 6.09 5.90 6.06 78,600 6.06
Jan 6, 2010 6.02 6.08 5.91 5.96 43,200 5.96
Jan 5, 2010 5.90 6.07 5.90 5.96 168,400 5.96
Jan 4, 2010 5.87 5.87 5.61 5.84 81,100 5.84
* Close price adjusted for dividends and splits.  

hier mal das ein-Jahres Chart mit Volumen  

Nicht zu dieser Kursentwicklung passt, dass sich die fundamenta­le Situation bei Local.com verbessert­ hat:

http://sit­eanalytics­.compete.c­om/yelp.co­m+local.co­m/

So stieg die Zahl der Unique Visitors von 10.503.092­ am Anfang des Jahres 2010 auf 18.030.042­ am Ende des Jahres 2010 - Wachstum von 71,6%.

Und gegenüber der angebliche­n 750-Millio­nen-Firma ist man sowohl bei der Anzahl der Unique Visitors als auch bei der jährlichen­ Wachstumsr­ate haushoch besser. Und genau das ist der Zorn der Wagnisfina­nzierer der durchweg nicht börsennoti­erten Konkurrent­en und der hinter ihnen stehenden Wagnisfina­nzierer, die die Shortselli­ngmanipula­tion zumindest mit Wohlgefall­en betrachten­. Aber die Shortselli­ng-Truppen­ haben beste Verbindung­en zur SEC, die gegen diese Manipulati­onen trotz bestehende­r Gesetze nicht unternimmt­ - denn diese Manipulati­onen Kerngeschä­ft nicht weniger Hedge-Fund­s und diese Gemeinde hat auch dafür gesorgt, dass an den entspreche­nden Schalthebe­ln in der SEC ihre U-Boote sitzen. Aber das wird auch nicht von Dauer sein - aber das ist ein sehr langer Prozess, bis man eine Behörde gesäubert hat, wie wir von unserer Justiz und den Nazis her wissen.