Windmaster Nordex
| eröffnet am: | 23.11.06 00:20 von: | From Holland |
| neuester Beitrag: | 27.10.15 10:00 von: | Las_es |
| Anzahl Beiträge: | 19909 | |
| Leser gesamt: | 2426994 | |
| davon Heute: | 1154 | |
bewertet mit 80 Sternen |
||
|
|
||
09.02.07 20:43
#501
From Holland
UK wind power reaches milestone
The turbines takes the UK's wind power capacity past two gigawatts
The UK has become only the seventh nation in the world to have more than two gigawatts (GW) of operational wind power capacity.
The milestone was passed on Friday when the Braes O'Doune wind farm, near Stirling, began producing electricity.
Trade and Industry Secretary Alistair Darling described it as a "major landmark" for the UK wind industry.
The government has set a target for 10% of electricity to be generated from renewable sources by 2010.
The 36-turbine Braes O'Doune wind farm, built and operated by Airtricity, has a generating capacity of 72 megawatts (MW), enough to supply electricity to 45,000 homes in the area, according to the British Wind Energy Association (BWEA).
Maria McCaffery, BWEA's chief executive, said passing the 2GW mark, equivalent to two coal-fired power stations, was a "tremendous step forward".
"This is a day for celebrating the achievement of a significant milestone for our industry and underlining the position of wind energy as the true leader in the renewables revolution," she said.
Mr Darling said renewable electricity played a central role in the government's efforts to curb greenhouse gas emissions.
§
LEADING WIND ENERGY NATIONS
1. Germany - 20,622MW
2. Spain - 11,615MW
3. USA - 11,273MW
4. India - 6,053MW
5. Denmark - 3,136MW
6. Italy - 2,123MW
7. UK - 2,016MW
8. Netherlands - 1,564MW
(Source: BWEA)
"This is a major landmark. In the last 20 months we have doubled the amount of wind generated electricity we have."
Mr Darling, who officially opened the Scottish wind farm, added that more green energy sources were needed.
"If you are serious about tackling climate change then we have got to be serious about making sure that we have more renewable forms of energy, including wind power.
"We want 20% of our electricity to come from these green sources (by 2020) and we are working hard on removing any barriers to achieving that aim."
The government wants 20% of electricity to come from renewables
Latest government figures show that 4.2% of the UK's electricity is generated by renewables, including wind, solar, hydro and biomass.
Onshore wind farms have proved to be controversial, with a number of high-profile projects facing fierce opposition from local residents.
Plans to create England's largest wind farm in Cumbria were thrown out last March after campaigners said it would ruin the landscape of the Lake District.
The £55m development would have seen 27 turbines, each 115 metres (377ft) high, erected at Whinash, near Kendal.
'Wildlife threat'
And proposals to create one of Europe's largest onshore wind farms on Lewis, the most northerly Hebridean island, have been challenged by wildlife groups.
They say the 181-turbine development will harm important peat bog habitat, and threaten wild bird populations.
However, local councillors on Thursday backed the £500m project, although a final decision on whether the scheme can go ahead is likely to be made by the Scottish Executive.
Despite having some of the best wind resources in Europe, the UK is still a long way behind the world's leading nation on wind power.
Germany has more than 20GW of wind energy capacity, 10 times as much as the UK.
The UK has become only the seventh nation in the world to have more than two gigawatts (GW) of operational wind power capacity.
The milestone was passed on Friday when the Braes O'Doune wind farm, near Stirling, began producing electricity.
Trade and Industry Secretary Alistair Darling described it as a "major landmark" for the UK wind industry.
The government has set a target for 10% of electricity to be generated from renewable sources by 2010.
The 36-turbine Braes O'Doune wind farm, built and operated by Airtricity, has a generating capacity of 72 megawatts (MW), enough to supply electricity to 45,000 homes in the area, according to the British Wind Energy Association (BWEA).
Maria McCaffery, BWEA's chief executive, said passing the 2GW mark, equivalent to two coal-fired power stations, was a "tremendous step forward".
"This is a day for celebrating the achievement of a significant milestone for our industry and underlining the position of wind energy as the true leader in the renewables revolution," she said.
Mr Darling said renewable electricity played a central role in the government's efforts to curb greenhouse gas emissions.
§
LEADING WIND ENERGY NATIONS
1. Germany - 20,622MW
2. Spain - 11,615MW
3. USA - 11,273MW
4. India - 6,053MW
5. Denmark - 3,136MW
6. Italy - 2,123MW
7. UK - 2,016MW
8. Netherlands - 1,564MW
(Source: BWEA)
"This is a major landmark. In the last 20 months we have doubled the amount of wind generated electricity we have."
Mr Darling, who officially opened the Scottish wind farm, added that more green energy sources were needed.
"If you are serious about tackling climate change then we have got to be serious about making sure that we have more renewable forms of energy, including wind power.
"We want 20% of our electricity to come from these green sources (by 2020) and we are working hard on removing any barriers to achieving that aim."
The government wants 20% of electricity to come from renewables
Latest government figures show that 4.2% of the UK's electricity is generated by renewables, including wind, solar, hydro and biomass.
Onshore wind farms have proved to be controversial, with a number of high-profile projects facing fierce opposition from local residents.
Plans to create England's largest wind farm in Cumbria were thrown out last March after campaigners said it would ruin the landscape of the Lake District.
The £55m development would have seen 27 turbines, each 115 metres (377ft) high, erected at Whinash, near Kendal.
'Wildlife threat'
And proposals to create one of Europe's largest onshore wind farms on Lewis, the most northerly Hebridean island, have been challenged by wildlife groups.
They say the 181-turbine development will harm important peat bog habitat, and threaten wild bird populations.
However, local councillors on Thursday backed the £500m project, although a final decision on whether the scheme can go ahead is likely to be made by the Scottish Executive.
Despite having some of the best wind resources in Europe, the UK is still a long way behind the world's leading nation on wind power.
Germany has more than 20GW of wind energy capacity, 10 times as much as the UK.
09.02.07 21:45
#502
From Holland
Neue Kurspotential o. T.
Da wir jetzt die 20 -marke durchbrochen haben , kann jetzt der SPRUNG losgehen
Nordex nächste Kandidat in der reihe SUPERBRANCHE!
Nordex nächste Kandidat in der reihe SUPERBRANCHE!
Angehängte Grafik:
wirbelwind.gif
wirbelwind.gif
09.02.07 23:33
#503
jansche
@sunbroker
sag mal glaubst du wirklich was du da erzählst - das übernahmeangebot von areva ist nicht ernsthaft - träumst du schlecht oder hälst du dir beide augen zu ?
10.02.07 09:04
#504
From Holland
Windstrom für 0,00 Cent
+ 10.02.2007 +
Der Januar 2007 hat einen Mythos der alten fossil-atomaren Energiewirtschaft, wonach erneuerbare Energie teuer sei, endgültig widerlegt.
Zum Beispiel am Sonntag, 14. Januar 2007, war morgens von 6:00 bis 7:00 Uhr der Strom an der Leipziger Strombörse für 0,00 Cent zu haben - kostenlos.
Die Ursache: 20.000 Windräder produzierten an diesem sehr stürmischen Sonntagmorgen mehr Strom als alle 17 deutschen Atomkraftwerke zusammen. Und Sonntagmorgens wird weniger Strom verbraucht. Durch das Überangebot an Windstrom gab es Strom zum Nulltarif.
Aber auch tagsüber gab es oft so viel Windstrom, dass an diesen stürmischen Januartagen der Strom manchmal weniger als die Hälfte gemessen am Normalpreis von 5,1 Cent kostete.
Was ökonomen schon für 2005 und 2006 errechnet hatten, galt erst recht für den Januar 2007: erneuerbare Energien machen Windstrom in Deutschland billiger.
Exakt das Gegenteil dessen, was die Bedenkenträger vorher - gesagt hatten, trat ein. Die Ursache heißt ganz schlicht: Sonne und Wind schicken keine Rechnung - den Stoff gibt es umsonst.
Schon einmal an einem sonnigen Julitag 2006 war durch das große Sonnenangebot an der Leipziger Strombörse Solarstrom am preiswertesten zu haben. Auch deshalb, weil Atomstrom sehr teuer war -nach dem Atomkraftwerke wegen der Hitze zurück gefahren werden mussten. Das wird durch den Treibhauseffekt künftig häufiger passieren.
In den letzten 10 Jahren haben sich die Preise für fossil-atomare Energieversorgung etwa verdreifacht, während sich die Preise für erneuerbare Energien in der selben Zeit halbiert haben. Der Trend wird sich fortsetzen.
Der Januar 2007 hat einen Mythos der alten fossil-atomaren Energiewirtschaft, wonach erneuerbare Energie teuer sei, endgültig widerlegt.
Zum Beispiel am Sonntag, 14. Januar 2007, war morgens von 6:00 bis 7:00 Uhr der Strom an der Leipziger Strombörse für 0,00 Cent zu haben - kostenlos.
Die Ursache: 20.000 Windräder produzierten an diesem sehr stürmischen Sonntagmorgen mehr Strom als alle 17 deutschen Atomkraftwerke zusammen. Und Sonntagmorgens wird weniger Strom verbraucht. Durch das Überangebot an Windstrom gab es Strom zum Nulltarif.
Aber auch tagsüber gab es oft so viel Windstrom, dass an diesen stürmischen Januartagen der Strom manchmal weniger als die Hälfte gemessen am Normalpreis von 5,1 Cent kostete.
Was ökonomen schon für 2005 und 2006 errechnet hatten, galt erst recht für den Januar 2007: erneuerbare Energien machen Windstrom in Deutschland billiger.
Exakt das Gegenteil dessen, was die Bedenkenträger vorher - gesagt hatten, trat ein. Die Ursache heißt ganz schlicht: Sonne und Wind schicken keine Rechnung - den Stoff gibt es umsonst.
Schon einmal an einem sonnigen Julitag 2006 war durch das große Sonnenangebot an der Leipziger Strombörse Solarstrom am preiswertesten zu haben. Auch deshalb, weil Atomstrom sehr teuer war -nach dem Atomkraftwerke wegen der Hitze zurück gefahren werden mussten. Das wird durch den Treibhauseffekt künftig häufiger passieren.
In den letzten 10 Jahren haben sich die Preise für fossil-atomare Energieversorgung etwa verdreifacht, während sich die Preise für erneuerbare Energien in der selben Zeit halbiert haben. Der Trend wird sich fortsetzen.
10.02.07 18:26
#505
Herrmann
woodstore - Jansches Infos haben Substanz
Jansche ist einer der wenigen Schreiber in dieser Diskussionsrunde dessen Informationen sehr sachlich und fundiert sind. Seit ca. 2 Jahren lese ich diese Nordex-Rubrik und habe hauptsächlich aufgrund von Jansches Infos mich neben Nordex auch bei Repower engagiert. Und die Kursentwicklung bei Beiden ist geradezu phänomenal!! Windenergie hat Zukunft.
Allerdings wirken einige seiner Kommentare etwas genervt, aber dafür habe ich Verständnis. Wir sollten froh über Fachkommentarore sein.
Allerdings wirken einige seiner Kommentare etwas genervt, aber dafür habe ich Verständnis. Wir sollten froh über Fachkommentarore sein.
11.02.07 09:34
#506
From Holland
Kühlhäuser als Speicher für Windstrom?
+ 11.02.2007 +
Eines der großen, noch nicht gelösten Probleme für Sonnen- und Windstrom ist deren Speicherung.
Das EU-Projekt "Nightwind" zeigt jetzt neue Speichermöglichkeiten für erneuerbare Energien auf: Kühlhäuser sollen in Zukunft nicht nur Lebensmittel kühlen, sondern auch Strom speichern. Das behaupten Forscher der niederländischen Organisation für angewandte Wissenschaftsforschung (TNO).
Sie wollen Strom aus Windrädern speichern. "Die Lösung ist ganz einfach, da wir zwei Dinge anwenden, die es bereits gibt. Das eine sind Kühlhäuser, das andere sind Windgeneratoren", so Sietze van der Sluis, Mitarbeiter der Abteilung Kühl- und Wärmetechnologie der TNO im pressetext-Interview. Van der Sluis ist auch Projektleiter des EU-Forschungsprojekts Nightwind, bei der nun zwei Jahre lang die Möglichkeit der Speicherung aus Windkraft untersucht wird.
Nachts soll in großen Kühlhäusern die Temperatur um nur ein Grad verringert werden, so van der Sluis, den da seit der Energieverbrauch gering. Am Tag aber, wenn der Energieverbrauch hoch ist, lässt man die Kühlhäuser um ein Grad erwärmen. Somit verhielten sich Kühlhäuser wie Batterien. Große Kühlhäuser haben eine Speicherkapazität von 50.000 Megawatt-Stunden.
Im Frühjahr 2007 soll eine Winddemonstrationsanlage in der Nähe des größten niederländischen Kühllagers in Bergen op Zoom installiert werden. Schon heute reduzieren große Stromverbraucher ihre Stromkosten dadurch, dass sie in Spitzenzeiten den dann teurem Strom für einige Zeit abstellen. Diese Minuten könne man auch auf Stunden ausdehnen. Dann verändert sich das gesamte Energieversorgungssystem.
"Als Kühlexperte habe ich die Möglichkeiten Kühlhäuser als thermale Energiespeicher und damit als elektrische Speicher zu nutzen, angesehen", meint van der Sluis abschließend im pressetext-Interview.
Eines der großen, noch nicht gelösten Probleme für Sonnen- und Windstrom ist deren Speicherung.
Das EU-Projekt "Nightwind" zeigt jetzt neue Speichermöglichkeiten für erneuerbare Energien auf: Kühlhäuser sollen in Zukunft nicht nur Lebensmittel kühlen, sondern auch Strom speichern. Das behaupten Forscher der niederländischen Organisation für angewandte Wissenschaftsforschung (TNO).
Sie wollen Strom aus Windrädern speichern. "Die Lösung ist ganz einfach, da wir zwei Dinge anwenden, die es bereits gibt. Das eine sind Kühlhäuser, das andere sind Windgeneratoren", so Sietze van der Sluis, Mitarbeiter der Abteilung Kühl- und Wärmetechnologie der TNO im pressetext-Interview. Van der Sluis ist auch Projektleiter des EU-Forschungsprojekts Nightwind, bei der nun zwei Jahre lang die Möglichkeit der Speicherung aus Windkraft untersucht wird.
Nachts soll in großen Kühlhäusern die Temperatur um nur ein Grad verringert werden, so van der Sluis, den da seit der Energieverbrauch gering. Am Tag aber, wenn der Energieverbrauch hoch ist, lässt man die Kühlhäuser um ein Grad erwärmen. Somit verhielten sich Kühlhäuser wie Batterien. Große Kühlhäuser haben eine Speicherkapazität von 50.000 Megawatt-Stunden.
Im Frühjahr 2007 soll eine Winddemonstrationsanlage in der Nähe des größten niederländischen Kühllagers in Bergen op Zoom installiert werden. Schon heute reduzieren große Stromverbraucher ihre Stromkosten dadurch, dass sie in Spitzenzeiten den dann teurem Strom für einige Zeit abstellen. Diese Minuten könne man auch auf Stunden ausdehnen. Dann verändert sich das gesamte Energieversorgungssystem.
"Als Kühlexperte habe ich die Möglichkeiten Kühlhäuser als thermale Energiespeicher und damit als elektrische Speicher zu nutzen, angesehen", meint van der Sluis abschließend im pressetext-Interview.
11.02.07 11:50
#507
bauchscheibe
nicht das ei des columbus
Man kann auf diese Weise sicherlich den Nachtstrom besser nutzen (weil nachts wenig Stromverbrauch anfällt, aber der Wind trotzdem pustet), aber letztlich kann der in Kühlhäusern "gespeicherte" Strom doch nicht rückgewonnen werden! Das Konzept, was es die Herren hier vorschlagen, ist ein ziemlich alter Hut: Nachtspeicherheizungen bspw. gibt es seit Dutzenden von Jahren in vielen Haushalten, die mit Strom heizen. Das Prinzip mag dazu beitragen, den Windstrom etwas attraktiver zu machen. Aber das Problem der Speicherung ist dadurch (leider) noch nicht gelöst.
bauchscheibe
bauchscheibe
11.02.07 18:43
#508
Sunbroker
Sorry, aber ich habe nicht von AREVA allein
gesprochen. Ich habe lediglich ein Szenario aufgezeigen wollen, dass nicht allzu selten bei der Sicherung von Marktanteilen Schule gemacht hat. Denke dabei an die Versteigerung der UMTS Lizenzen vor einigen Jahren.
Suzlon und Areva sind natürlich interessiert an einer Übernahme. Aber wenn man hier von Übernahme-Fantasien spricht, dann sei durchaus die bewusste Überteuerung durch Offerten als Fantasie zulässig. Erstmal muss sowieso BaFin zustimmen, dann muss das Kartellamt zustimmen, dann müssen die Aktionäre zustimmen. Gelaufen ist also noch nichts.
Das Risiko, dass der Kurs von REpower wieder zurückfällt ist relativ hoch. Ich will's ja nicht hoffen und nicht wünschen. Aber die Börse reagiert nunmal auf Stimmungen und nicht allein auf Bilanzen, Umsätze und Gewinne.
Welches Unternehmen nun das bessere für Investoren (Nordex oder Repower) von beiden ist, kann kaum definiert werden. Der N90 wurde weitaus mehr installiert als der 5M (gerade mal eine Anlage). 5 MW sind natürlich herausstechend, ohne Frage. Offshore hat REpower noch keine Bewährungsprobe hinter sich. Nordex baut aber bereits Offshore-Anlagen und weist auf fundierte Erkenntnisse und Erfahrungen zurück.
Gewinnen wird letzlich das Unternehmen, dass m.E. im Offshore Bereich Oberhand gewinnt. Da steht m.E. Nordex etwas besser da.
Fazit: Beide Unternehmen sind für Anleger weiterhin hochinteressant. Das Risiko einer massiven Kurskorrektur ist aber bei REpower höher einzustufen, als bei Nordex. Wie gesagt, die geringste Bedenklichkeitsmeldung über den Ticker, lässt RPW fallen.
Dass NDX auf der Strecke bleibt, wie es @jansche pflegt auszudrücken, halte ich für übertrieben.
Eines noch: Ich schätze @jansches Beiträge durchaus als sehr qualifiziert ein. Doch manchmal reagiert er einfach zu emotional. Ein Mensch, der glaubt differenzieren zu können, sollte zumindest auch sicherstellen, niemand zu verunsichern. So wie sich jansche manchmal anhört, ist Nordex wohl Mist, und RPW Gold. Das ist aber nicht differenziert, sonder eher subjektiv mit bitterem Beigeschmack.
Suzlon und Areva sind natürlich interessiert an einer Übernahme. Aber wenn man hier von Übernahme-Fantasien spricht, dann sei durchaus die bewusste Überteuerung durch Offerten als Fantasie zulässig. Erstmal muss sowieso BaFin zustimmen, dann muss das Kartellamt zustimmen, dann müssen die Aktionäre zustimmen. Gelaufen ist also noch nichts.
Das Risiko, dass der Kurs von REpower wieder zurückfällt ist relativ hoch. Ich will's ja nicht hoffen und nicht wünschen. Aber die Börse reagiert nunmal auf Stimmungen und nicht allein auf Bilanzen, Umsätze und Gewinne.
Welches Unternehmen nun das bessere für Investoren (Nordex oder Repower) von beiden ist, kann kaum definiert werden. Der N90 wurde weitaus mehr installiert als der 5M (gerade mal eine Anlage). 5 MW sind natürlich herausstechend, ohne Frage. Offshore hat REpower noch keine Bewährungsprobe hinter sich. Nordex baut aber bereits Offshore-Anlagen und weist auf fundierte Erkenntnisse und Erfahrungen zurück.
Gewinnen wird letzlich das Unternehmen, dass m.E. im Offshore Bereich Oberhand gewinnt. Da steht m.E. Nordex etwas besser da.
Fazit: Beide Unternehmen sind für Anleger weiterhin hochinteressant. Das Risiko einer massiven Kurskorrektur ist aber bei REpower höher einzustufen, als bei Nordex. Wie gesagt, die geringste Bedenklichkeitsmeldung über den Ticker, lässt RPW fallen.
Dass NDX auf der Strecke bleibt, wie es @jansche pflegt auszudrücken, halte ich für übertrieben.
Eines noch: Ich schätze @jansches Beiträge durchaus als sehr qualifiziert ein. Doch manchmal reagiert er einfach zu emotional. Ein Mensch, der glaubt differenzieren zu können, sollte zumindest auch sicherstellen, niemand zu verunsichern. So wie sich jansche manchmal anhört, ist Nordex wohl Mist, und RPW Gold. Das ist aber nicht differenziert, sonder eher subjektiv mit bitterem Beigeschmack.
11.02.07 19:42
#509
jansche
sorry
aber das was du da in bezug auf offshore schreibst ist so schreiend neben der spur - da fällt mir echt nichts mehr ein - das hat nicht mal mehr was mit unterschiedlicher wertung zu tun - das ist einfach schlecht informiert ...
und die tendenz setzt sich doch ziemlich vehement fort - du hast nicht mal einen schimemr davon, was gerade bei rpw abgeht - wie auch wenn dir begrifflichketien wie thorntonbank, beatrice bspw. nicht das geringste sagen ...
die n90 als offshorekonkurrenz zur 5M zu sehen ist ungefähr so als ob man versucht ein appel und ein ei zu vergleichen - es gibt nebenbei mittlerweile 4 5M und eine davon steht in 44m wassertiefe bei 10.x m/s 20 km vor der schottischen küste und nicht im flachwasser der rostocker hafens so dass das fundament als insel aus der wasseroberfläche ragt ...
nebenbei - wieviel n90/2500hs gibt es denn mittlerweile - oder resen wir hier über n90/2300 - die willst du doch nicht etwa bei mehr als 8.5m/s betreiben ?
also ich kann sagen, warum kein park ausser der testinsatllation baltic 1 auch nur n90 in betracht zieht sondern im wesentlichen auf 5mw-mühlen setzt - du scheinst da noch ernsthafte probleme zu haben - ich jedenfalls habe genausowenig wie areva ein problem dir zu begründen, warum rpw mit areva im rücken ein gewichtiges wort mitspielen kann und nordex keinen fuss auf den boden kriegen dürfte - da ist überhaupt nichts unklar ...
und zur übernahme sag ich mal besser nichts - ich brauche die übernahme nicht und suzlon hat auch mehr als eine option - denn die könnten sich vorstellen, wo der wahre wert von rpw in 1-3 jahren liegen dürfte - wenn sie nhic und essar bspw. als lokale partner und als zulieferanten einbezogen werden ...
es ist schon lustig, wenn einem in dieser form erzählt wird man würde nicht differenziert argumentieren - wenn dinge klar sind - dann sollte man nicht soviele fehler einbauen, dass sie wieder unklar sind ...
und die tendenz setzt sich doch ziemlich vehement fort - du hast nicht mal einen schimemr davon, was gerade bei rpw abgeht - wie auch wenn dir begrifflichketien wie thorntonbank, beatrice bspw. nicht das geringste sagen ...
die n90 als offshorekonkurrenz zur 5M zu sehen ist ungefähr so als ob man versucht ein appel und ein ei zu vergleichen - es gibt nebenbei mittlerweile 4 5M und eine davon steht in 44m wassertiefe bei 10.x m/s 20 km vor der schottischen küste und nicht im flachwasser der rostocker hafens so dass das fundament als insel aus der wasseroberfläche ragt ...
nebenbei - wieviel n90/2500hs gibt es denn mittlerweile - oder resen wir hier über n90/2300 - die willst du doch nicht etwa bei mehr als 8.5m/s betreiben ?
also ich kann sagen, warum kein park ausser der testinsatllation baltic 1 auch nur n90 in betracht zieht sondern im wesentlichen auf 5mw-mühlen setzt - du scheinst da noch ernsthafte probleme zu haben - ich jedenfalls habe genausowenig wie areva ein problem dir zu begründen, warum rpw mit areva im rücken ein gewichtiges wort mitspielen kann und nordex keinen fuss auf den boden kriegen dürfte - da ist überhaupt nichts unklar ...
und zur übernahme sag ich mal besser nichts - ich brauche die übernahme nicht und suzlon hat auch mehr als eine option - denn die könnten sich vorstellen, wo der wahre wert von rpw in 1-3 jahren liegen dürfte - wenn sie nhic und essar bspw. als lokale partner und als zulieferanten einbezogen werden ...
es ist schon lustig, wenn einem in dieser form erzählt wird man würde nicht differenziert argumentieren - wenn dinge klar sind - dann sollte man nicht soviele fehler einbauen, dass sie wieder unklar sind ...
11.02.07 20:12
#510
jansche
das gehört zwar eigentlich nicht hier her
aber hilft vielleicht beim einschätzen der situation und beim sinnieren über die tatsächliche lage :
[URL]http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/160914.html[\URL]
[URL]http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/160914.html[\URL]
11.02.07 20:12
#511
jansche
das gehört zwar eigentlich nicht hier her
aber hilft vielleicht beim einschätzen der situation und beim sinnieren über die tatsächliche lage :
[URL]http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/160914.html[\URL]
[URL]http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/160914.html[\URL]
11.02.07 20:19
#512
jansche
und vielleicht eines noch :
selbst wenn areva 300 euro für verbleibende 50% bieten soltlen - und sie nun bereits 50% gekauft haben - dann wird die gesamtsumme (sie dürften 30% ca. für 30 euro gekauft haben und könnten nun 10-20% für 110 euro geklauft haben) kaum höher sein als die derzeitige marketcap von nordex, die jemand für nordex bei einer übernahme (ohne aufschlag !) derzeit auf den tisch legen müsste ...
(0.3*30+0.2*110+300*0.5)*8.1 = 1.4 mrd
64.3*20.4 = 1.3 mrd
das sollte doch mal zu denken geben - bevor man meint areva könnte sich zurückziehen, weil es zu "teuer" wird ...
(0.3*30+0.2*110+300*0.5)*8.1 = 1.4 mrd
64.3*20.4 = 1.3 mrd
das sollte doch mal zu denken geben - bevor man meint areva könnte sich zurückziehen, weil es zu "teuer" wird ...
11.02.07 21:30
#513
Naish
@Jansche:
Mal wieder die alte MK-Laier? ;)
aus dem FTD-Bericht:
Suzlon, Marktführer in Asien, will durch den Kauf unter die drei größten Anbieter weltweit aufsteigen. "Das Problem der Branche wird die Knappheit an verfügbarer Technologie sein. Zusammen können wir das Problem zumindest für uns lösen", sagte Tanti.
..."Knappheit an verfügbarer Technologie" ...genau das ist es! Repower und Nordex werden sich beide noch wesentlich verteuern.
Weiterer schöner Nebeneffekt: Die Margen dürften stark ansteigen. Könnte mir vorstellen, dass Nordex bereits im nächsten Jahr eine zweistellige Marge einholt.
aus dem FTD-Bericht:
Suzlon, Marktführer in Asien, will durch den Kauf unter die drei größten Anbieter weltweit aufsteigen. "Das Problem der Branche wird die Knappheit an verfügbarer Technologie sein. Zusammen können wir das Problem zumindest für uns lösen", sagte Tanti.
..."Knappheit an verfügbarer Technologie" ...genau das ist es! Repower und Nordex werden sich beide noch wesentlich verteuern.
Weiterer schöner Nebeneffekt: Die Margen dürften stark ansteigen. Könnte mir vorstellen, dass Nordex bereits im nächsten Jahr eine zweistellige Marge einholt.
11.02.07 22:47
#514
Sunbroker
Zusammenfassung nach @jansche:
1. Nordex kann nicht mehr mithalten, weil sie nur lächerliche Windrädchen produzieren.
2. Nordex Kunden müssen schlecht informiert sein und kaufen für 1 Milliarde € im Grunde alte Technik, die kaum noch 1-2 Jahre überstehen wird.
3. Nordex ist bald gegenüber RPW eine Klitsche
4. Nordex Investoren unterliegen einer fatalen Fehleinschätzung
5. Suzlon ist an RPW interessiert, weil sie nur dadurch den globalen Markt erobern können
6. Areva ist an RPW interessiert, weil sie genau wissen, dass RPW in 2 Jahren Marktführer sein wird.
7. An Nordex ist keiner mehr interessiert, weil der Laden mit 1 Milliarde Umsatz bald pleite ist.
Alles Propheten unter uns, wow!
Fazit nach "Professor Jansche": Man sollte doch den ganzen Nordexschrott verkaufen und nur noch in RPW investieren.
Ich frage mich nur, warum Jansche ausgerechnet in diesem Thread posted. Bei RPW ist er sehr zurückhaltend. Oder versteckt er sich dort unter einem anderem Pseudonym?
Aber egal, ob long oder short: Am Ende ist alles fort!
2. Nordex Kunden müssen schlecht informiert sein und kaufen für 1 Milliarde € im Grunde alte Technik, die kaum noch 1-2 Jahre überstehen wird.
3. Nordex ist bald gegenüber RPW eine Klitsche
4. Nordex Investoren unterliegen einer fatalen Fehleinschätzung
5. Suzlon ist an RPW interessiert, weil sie nur dadurch den globalen Markt erobern können
6. Areva ist an RPW interessiert, weil sie genau wissen, dass RPW in 2 Jahren Marktführer sein wird.
7. An Nordex ist keiner mehr interessiert, weil der Laden mit 1 Milliarde Umsatz bald pleite ist.
Alles Propheten unter uns, wow!
Fazit nach "Professor Jansche": Man sollte doch den ganzen Nordexschrott verkaufen und nur noch in RPW investieren.
Ich frage mich nur, warum Jansche ausgerechnet in diesem Thread posted. Bei RPW ist er sehr zurückhaltend. Oder versteckt er sich dort unter einem anderem Pseudonym?
Aber egal, ob long oder short: Am Ende ist alles fort!
11.02.07 23:47
#515
jansche
die alte laier
ich glauvbe du würdest bei areva und suzlon mit deinem wirtschftsverständnis schlichtweg vor die tür gesetzt ;)
@sunbroker
was ist denn das für ein bullshit - für einen gescheiten vergleich reicht es nicht ?
@sunbroker
was ist denn das für ein bullshit - für einen gescheiten vergleich reicht es nicht ?
12.02.07 00:14
#516
jansche
und
ziemlcih wahrscheinlich, dass rpw offshore in 2 jahren marktführer ist ;)
und - nein natürlich produziert nordex keine lächerlichen windrädchen -sie produzieren ja nachbauten der d von repower ;)
ob hier teilweise fatale fehleinschätzungen vorliegen - naja - dein vorangegangenes posting suggeriert zumindest einige wissens- und verständnislücken ...
suzlon hat wohl durchaus bemerkt - wie man auch den fragen in den mitschriften zu deren conference calls entnehmen kann, dass mit repower/essar in indien ein durchaus potentet player auf denmarkt gekommen ist - das mag hier manchen nicht so klar sein - da ihnen der name essar nicht mal im entferntesten etwas sagt - aber vielleicht googled einfach mal jemand ...
und was das weltweite angeht - also rpw north plant bis 2010 die produktion auf 400 mm82/70 hochzufahren - daneben gibt es noch dongfang - die in lizenz die gleiche anlage bauen dürfen wie sie nordex in china baut.
naja und in australien ist rpw wohl auch gut verteten - ndx nicht ...
in den usa darf rpw die mm92 und andere maschinen nach einem agreement mit ge verkaufen und sie planen in 2007 mind 56 in 2008 wohl mind 100 stück - die projekte von denen man liest könnten auch für mehr anlagen in 2008 sprechen - ndx hat kein agreement und bisher keine anlage vorgestellt, die sie in den usa verkaufen könnten ...
in osteuropa ist martifer aktiv - in rumänien bspw. und ich habe über ein projekt gelesen, dass in 2008/9 realisiert werden soll in der ukraine - das 150 mm92 umfasst.
in polen habe ich von dänischen aktivitäten gelesen ...
in D ist rpw die nummer drei - wenn offshore kommt - dann wird sich das wohl ziemlich sicher ändern - aber auch die mm92 dürfte wohl der nachfolger für die nm82 an binnenlandstandorten sein ...
in frankreich hat rpw kunden wie edf oder maia sonnier - die mit gdf zusammengehen - ndx macht 2/3 seines umsatzes aus eigenem projektgeschäft ?
in portugal stellt rpw zunehmend mehr anlagen zusammen mit martifer auf - wenn sie den 2. tender gewinnen sind 50 anlagen pro jahr minimum - derzeit ist der portugisische markt so gross wie der britische ...
in uk steht es zwischen rpw und nordex ziemlich pari - aber die geschichte geht ja zunehmend offshore und zu grösseren parks - auch die mm82 dürfte als starkwindvariante mit bis zu 100/110m gesamthöhe eine starke konkurrenz werden ...
tja - spanien fehlt - aber das wird schon - wenn die produtkion in portugal anläuft ...
und so könnten wir weiter machen -du kannst gerne vergleichen ...
nebenbei - es macht einen unterschied, ob man einfach china-geschäft konsolidiert oder es für indien und china einfach zunächst mal sein lässt und das nicht in die prognosen mit aufnimmt ...
ich denke all das und noch viel mehr weiss auch suzlon - und sie wissen auch wohin die kostenstrukturen von rpw gehen könnten, wenn die ihre kooperation mit nhic und essar vertiefen - bessere technik für weniger geld ...
o an nordex jemand interessiert ist - keine ahnung - goldman sachs will sicher verkaufen - aber bisher haben sie wohl noch niemanden gefunden, der bereit sit ihre preise zu zahlen - viel glück ...
und - nein natürlich produziert nordex keine lächerlichen windrädchen -sie produzieren ja nachbauten der d von repower ;)
ob hier teilweise fatale fehleinschätzungen vorliegen - naja - dein vorangegangenes posting suggeriert zumindest einige wissens- und verständnislücken ...
suzlon hat wohl durchaus bemerkt - wie man auch den fragen in den mitschriften zu deren conference calls entnehmen kann, dass mit repower/essar in indien ein durchaus potentet player auf denmarkt gekommen ist - das mag hier manchen nicht so klar sein - da ihnen der name essar nicht mal im entferntesten etwas sagt - aber vielleicht googled einfach mal jemand ...
und was das weltweite angeht - also rpw north plant bis 2010 die produktion auf 400 mm82/70 hochzufahren - daneben gibt es noch dongfang - die in lizenz die gleiche anlage bauen dürfen wie sie nordex in china baut.
naja und in australien ist rpw wohl auch gut verteten - ndx nicht ...
in den usa darf rpw die mm92 und andere maschinen nach einem agreement mit ge verkaufen und sie planen in 2007 mind 56 in 2008 wohl mind 100 stück - die projekte von denen man liest könnten auch für mehr anlagen in 2008 sprechen - ndx hat kein agreement und bisher keine anlage vorgestellt, die sie in den usa verkaufen könnten ...
in osteuropa ist martifer aktiv - in rumänien bspw. und ich habe über ein projekt gelesen, dass in 2008/9 realisiert werden soll in der ukraine - das 150 mm92 umfasst.
in polen habe ich von dänischen aktivitäten gelesen ...
in D ist rpw die nummer drei - wenn offshore kommt - dann wird sich das wohl ziemlich sicher ändern - aber auch die mm92 dürfte wohl der nachfolger für die nm82 an binnenlandstandorten sein ...
in frankreich hat rpw kunden wie edf oder maia sonnier - die mit gdf zusammengehen - ndx macht 2/3 seines umsatzes aus eigenem projektgeschäft ?
in portugal stellt rpw zunehmend mehr anlagen zusammen mit martifer auf - wenn sie den 2. tender gewinnen sind 50 anlagen pro jahr minimum - derzeit ist der portugisische markt so gross wie der britische ...
in uk steht es zwischen rpw und nordex ziemlich pari - aber die geschichte geht ja zunehmend offshore und zu grösseren parks - auch die mm82 dürfte als starkwindvariante mit bis zu 100/110m gesamthöhe eine starke konkurrenz werden ...
tja - spanien fehlt - aber das wird schon - wenn die produtkion in portugal anläuft ...
und so könnten wir weiter machen -du kannst gerne vergleichen ...
nebenbei - es macht einen unterschied, ob man einfach china-geschäft konsolidiert oder es für indien und china einfach zunächst mal sein lässt und das nicht in die prognosen mit aufnimmt ...
ich denke all das und noch viel mehr weiss auch suzlon - und sie wissen auch wohin die kostenstrukturen von rpw gehen könnten, wenn die ihre kooperation mit nhic und essar vertiefen - bessere technik für weniger geld ...
o an nordex jemand interessiert ist - keine ahnung - goldman sachs will sicher verkaufen - aber bisher haben sie wohl noch niemanden gefunden, der bereit sit ihre preise zu zahlen - viel glück ...
12.02.07 00:23
#517
jansche
und wir können gerne die frage stellen
ob es so glücklich war für die die zeichner der ke ohne bzr im letzten ahr diese zeichnung vorgenommen zu haben - anstatt einfach auf die fundamentals zu schauen und die "günstigere" ke ohe bzr bei rpw zu zeichnen ;)
an solchen dingen kannst du dann ableiten ob es sich dabei um eine fehleinschätzung gehandelt hat oder nicht - das wort fatal käme mir allerdings in dem kontext nicht über die lippen ...
an solchen dingen kannst du dann ableiten ob es sich dabei um eine fehleinschätzung gehandelt hat oder nicht - das wort fatal käme mir allerdings in dem kontext nicht über die lippen ...
12.02.07 10:16
#521
Sunbroker
Sieh mal einer an! Also kein Preiskampf...
Mota Engil's Martifer ready to talk to Areva to avoid bidding war for REpower
LISBON (AFX) - Mota Engil (Nachrichten) SGPS affiliate Martifer SGPS is prepared to negotiate with France's Areva (Nachrichten) to avoid a bidding war for REpower Systems AG (Nachrichten/Aktienkurs), Diario Economico reported citing Martifer vice chairman Jorge Martins.
The newspaper cited Martins as saying that it would be preferable for all parties involved in competing bids for REpower to reach a satisfactory understanding.
On Friday, Martifer and Suzlon Energy Ltd launched a 1.021 bln eur or 126 eur per share offer for Repower, topping Areva's existing 105 eur per share offer by 20 pct.
Martifer owns 25 pct of the vehicle launching the bid, with the remaining 75 pct owned by Suzlon, the world's fifth largest wind turbine manufacturer.
jonathan.gleave@thomson.com
LISBON (AFX) - Mota Engil (Nachrichten) SGPS affiliate Martifer SGPS is prepared to negotiate with France's Areva (Nachrichten) to avoid a bidding war for REpower Systems AG (Nachrichten/Aktienkurs), Diario Economico reported citing Martifer vice chairman Jorge Martins.
The newspaper cited Martins as saying that it would be preferable for all parties involved in competing bids for REpower to reach a satisfactory understanding.
On Friday, Martifer and Suzlon Energy Ltd launched a 1.021 bln eur or 126 eur per share offer for Repower, topping Areva's existing 105 eur per share offer by 20 pct.
Martifer owns 25 pct of the vehicle launching the bid, with the remaining 75 pct owned by Suzlon, the world's fifth largest wind turbine manufacturer.
jonathan.gleave@thomson.com
12.02.07 10:19
#522
Sunbroker
@jansche
siehst du, das habe ich gemeint: Du magst zwar sehr gut informiert sein über Maschinen, Produkte etc. der besagten Unternehmen. Was aber in den Köpfen der Entscheider abgeht, da fehlt es dir leider an Einfühlungsvermögen.
Aber genau das zählt eben in diesem Business. Sorry!
Aber genau das zählt eben in diesem Business. Sorry!
12.02.07 10:33
#523
stockbuy
noch kaufen?
kann man Nordex noch kaufen oder sind die schon zu gut gegangen!
war schon öfters in nordex investiert, bin aber zwischenzeitlich immer wieder mal raus!
und dann kam der hype!
gibt es noch günstigere unternehmen wie nordex?
war schon öfters in nordex investiert, bin aber zwischenzeitlich immer wieder mal raus!
und dann kam der hype!
gibt es noch günstigere unternehmen wie nordex?
12.02.07 11:14
#524
XTraderX
Stockbuy:Nordex kaufen und zurücklehnen und
verfolgen :-).Nächstes Ziel 30Euro
12.02.07 13:33
#525
Lavati
Alte Höchstkurse mal wieder sehen?
Ja. Die Frage ist nur in welchem Zeitraum? Unter diesem Aspekt ist Nordex für mich ein Kanditat für eine Anlage die über 2009 hinausgeht.(Berücksichtigung des steuerlichen Aspekt`s). 