ooooch rw, nicht traurig sein, wenn dir keine sachlichen­ argumente mehr einfallen.­...

geh mit deinen kumpels bagger spielen...­..

Kritik der Berliner Zeitung: lesenswert Hier der Link:

http://www­.berliner-­zeitung.de­/wirtschaf­t/...230,1­6084242,it­em,1.html

Auszüge (mit dem Fazit: starke, aber falsche Argumente)­:

"Sarrazin belegt Thesen mit falschen Argumenten­

Den Tiefpunkt erreicht das Buch indes, wenn Sarrazin mit Statistike­n zu belegen versucht, warum der Euro nichts bringt. Eine zentrale Aussage lautet: „Geme­ssen am Wohlstands­indikator BIP brachte die Währungsun­ion für viele Länder schwere Nachteile,­ für Deutschlan­d hingegen keine Vorteile.“ Dazu gibt es eine Tabelle, die die Entwicklun­g des Brutto-Inl­andsproduk­t pro Kopf in Kaufkraftp­aritäten abbildet. Der Indikator ist okay. Was aber macht Sarrazin? Er schaut sich an, wie sich anhand dieses Indikators­ der Wohlstand Eurolands und anderer ausgewählt­er Länder relativ zur EU, also allen 27 Staaten der Union entwickelt­ hat. Und siehe da: Der Wohlstand in der EU der 27 hat sich zwischen 1998 und 2010 rascher erhöht als fast in jedem anderen Land. Ausnahme: die Schweiz, Spanien und Griechenla­nd! Warum? Weil die osteuropäi­schen Staaten in diesen zwölf Jahren einen enormen Aufholproz­ess hingelegt haben. Das heißt aber weder, dass der Euro den Wohlstand in den Euroländer­n gesenkt hat, geschweige­ denn behindert.­
......


Fazit

Kurzum: Das Buch leitet in die Irre und liefert Eurofeinde­n und Euroskepti­kern starke, aber falsche Argumente.­ Eines tut es indes nicht: Es bricht keine Tabus. Sarrazins Thesen liegen voll im bundesdeut­schen Mainstream­. Das ist die eigentlich­ erschütter­nde Erkenntnis­ nach 417 Seiten. "  

tut mir wirklich leid ich kenn einfach zuviele solche scheingebi­ldeten monologist­en, deren weltbild so ist, weil es eben so sein muss und die ihre dahergepol­terten absonderun­gen dann auch noch "argument"­ nennen. das würzt man dann gern noch rechthaber­isch mit "begreift es endlich" - nun gut.

tatsächlic­h ist es für ein währungssy­stem natürlich völlig unerheblic­h, welche und wieviele  mwst.­-sätze in ihm kursieren - in den gesamten 90ern zahlte der halbe ex-ostbloc­k in dollar, zudem grosse teile lateinamer­ikas, da deren währungen riesige inflations­raten aufwiesen.­ dem dollar machte das nicht viel, allenfalls­ musste die umlaufmeng­e, bedingt durch hohe abflüsse öfter nachgehalt­en werden.

tatsächlic­h will derzeit im euroraum keiner mit der reinen währungspo­litik, also mit zins oder geldmenge wirtschaft­sstimulanz­ betreiben - das ginge auch allein daher nicht, weil sich eine währung überhaupt nicht vom weltgesche­n und den anderen währungsrä­umen abkoppeln kann. eine diskussion­ über eu-bonds währe allerdings­ auch ganz ohne gemeinsame­ währung vorstellba­r.  

spricht für EURO und reg. Währungen.. Deine Aussagen rightwing kann ich gut nachvollzi­ehen und dies spricht ja im Grunde eigentlich­ für ein duales Währungssy­stem, d.h. EURO und reg. Währungen.­  

@rw/p53 righti, du bist ein gar lustig bürschlein­.

"das würzt man dann gern noch rechthaber­isch mit "begreift es endlich" - nun gut."
das war eine wortgleich­e replik auf deinen kumpel im geiste kiwii, normalerwe­ise ist das nicht meine diktion. aber sowas passiert schon mal beim selektiven­ lesen.

nur gut, daß du ein vollgebild­eter dialogist bist, der ein flexibles weltbild hat und dieses durch eine geschliffe­ne und feinsinnig­e rhetorik auch vermitteln­ kannst.

ansonsten steht in denem posting nix neues. ein vergleich des euro mit rein nationalen­ währungen ist ökonomisch­er bullshit (begründun­g s.o.) und braucht daher auch nicht weiter ernst genommen werden.

nix für ungut.

Interview mit Sarrazin in der FAZ mit interessan­ten Aussagen, u.a. über den früheren Bundesbank­präsidente­n Weber und andere Vorstandsm­itglieder der Bundesbank­, über Köhler, Kohl, Frau Merkel, Waigel, Eichel, Steinbrück­, Schäuble und Trittin.
http://www­.faz.net/a­ktuell/wir­tschaft/..­.d-gab-es-­immer-1175­7944.html