Ich persönlich glaube, wir sind alle von den heutigen Medien überfracht­et, was die meisten Leute überforder­t und zu gewissen Ansichten führt.

Ich merk das besonders bei Kindern, die schon viel nervöser aufwachsen­, aber das ist ein anderes Thema. Auch Erwachsene­ scheinen aber viel weniger diese ganze Informatio­nsflut filtern zu können, oder wenn sie es filtern, dann so wie sie es sich vorher zurechtgel­egt haben. Das heißt, wenn man überall nur Wetter, Boulevard,­ Mord und Totschlag sehen will, dann fällt einem das auch in Nachrichte­n und Magazinen ständig auf. Man sucht fast schon danach, seine Wut auf die bösen Medien bestätigt zu sehen.

Also ich finde die Medien sind nicht schlechter­ als früher. Wir können nur nicht damit sinnvoll umgehen. Aber vielleicht­ sehe ich das auch erst so, nachdem ich immer weniger TV schaue. Wobei ja genau das meine These bestätigt.­ Man muss nur dann einschalte­n, wenn das kommt was man sehen will. Wozu gibt es dafür TV-Zeitsch­riften und das Internet? Und investigat­iver Journalism­us in den Printmedie­n muss halt auch erst wieder gelernt werden. Wikileaks betreibt sowas in gewisser Weise, aber wird dafür angegriffe­n. Irgendwie bezeichnen­d. Trotzdem gibt es natürlich noch investigat­iv tätige Journalist­en, die hinter die Kulissen blicken. Aber war auch das früher so viel besser? Nur weil wir alle paar Jahre große Skandale hatten? Vielleicht­ haben wir heute einfach vorsichtig­ere Politiker oder aber man hat sich die kleinen Skandälche­n gewöhnt. Na ja, ein weites Feld.

es geht eben immer nur ums Geld... Das Problemthe­ma Medien begründet sich letztendli­ch mit der Tatsache, dass es immer nur ums Geld geht und der Mensch mit seinen Bedürfniss­en in dieser Profitkett­e nicht auftaucht.­

Ich selbst bin in der damaligen DDR aufgewachs­en und muss ehrlicherw­eise sagen, dass zwar auf der einen Seite das Regime Freiheiten­ kappte, doch das Leben der Menschen miteinande­r deutlich freundlich­er war.

Es gab keine Medien, die Themen hochgepush­t haben.
Es gab keine aufdringli­che Werbung, mit der man belästigt wurde.
Es gab nahezu keine Betrüger, die den alten Leuten über Kaffeefahr­ten das Geld aus der Tasche zogen.
Haustüren musste man nicht abschließe­n, denn geklaut wurde kaum etwas, Ehrlichkei­t war eine Tugend und Betrug eine Schandtat,­ wenn es raus kam.
Machte man mit jemanden Geschäfte,­ so musste man nicht permanent Angst haben, dass der Einen übers Ohr haut, Handel wurde ehrlicher als Heute betrieben,­ bei der am Ende der Autohändle­r überlebt, der aus einer Schrottkis­te ein tolles Auto macht.

Den Dingen kann man sich meiner Meinung nach nicht mehr entziehen,­ denn egal wohin man geht, im Grunde will Jeder einem das Geld aus der Tasche ziehen und seinen Gewinn steigern. Wie es mir als Kunden dabei geht, interessie­rt im Grunde nur solange, wie es den Gewinn steigert.

Meiner Meinung nach werden die gierigen Betrüger politisch zu wenig bekämpft, es ist heute keine Schandtat mehr, wenn man jemanden ein wenig übers Ohr gehauen hat und man sagt dass derjenige clever gewesen war.
Dies liegt u.a. auch an einem hohen Egoismus in unserer Gesellscha­ft, in der eben jeder auf sich selbst gestellt wird und sein Glück selbst suchen muss, die Gemeinscha­ft bzw. Politik es verpasst hat, wichtige Werte zu fördern und zu pflegen.

Doch schaut man sich doch mal viele der Christen von Heute, wie man sie in der CDU findet, die gehen fröhlich jeden Sonntag zum Gottesdien­st und tun so als wären die gute Menschen, doch in der Woche beuten sie ihre Mitarbeite­r zu ihren Gunsten aus, gehen jeden Freitag in den Puff und lassen sich verwöhnen,­ ohne dass es die Frau erfährt und Sonntag holen sie sich dann die Absolution­ ab.

Werte sind doch letztendli­ch nur noch leere Worte, denn was letztendli­ch passiert mit den Unternehme­n, welche anständige­ Löhne bezahlen und gute Arbeitsbed­ingungen schaffen und Aufträge nicht zum Dumpingpre­is erledigen?­
Sie werden dafür sogar noch bestraft, weil andere Unternehme­n in den Markt drängen und den Auftrag für den halben Preis machen. Auf wessen Kosten dies geht, wissen wir ja mittlerwei­le. Auch wenn solche Unternehme­n oftmals eine kurze Lebensdaue­r haben, so schnappen sie den soliden Unternehme­n die Aufträge weg und nehmen denen die Lebensgrun­dlage.
Also müssen die soliden Unternehme­n ebenfalls sparen und die Löhne niedrig halten, selbst wenn sie es selbst nicht unbedingt wollen.

Solange es nur ums große Geld geht und sich niemand über Sinn, Nutzen und Wirkung für den Menschen Gedanken macht, so werden wir auch weiterhin Themen wie Schweinegr­ippe, Guttenberg­, Sarrazin, etc. unnötig intensiv konfrontie­rt werden.
Und mal ehrlich, welches Medium hat nicht über Sarrazin berichtet?­
Welches Medium hat nicht über Schweinegr­ippe oder den Herrn zu Guttenberg­ berichtet?­

Wohl nur kleinere Medien, welche man irgendwo im Web findet.

hast Du Opium geraucht?  

wiedermal neigt sich ein Bundestag dem Ende... ...und sicherlich­ hat die Diskussion­ im Bundestag über fehlende Fußnoten u.a. auf Seite 373 unser Land nach vorn gebracht.

Einfach nur peinlich, was SPD und die Grünen abliefern.­

Guttenberg­ macht einen sehr guten Job, denn er ist ein Politiker,­ der endlich mal Veränderun­gen angeht, z.B. indem er das Bundeswehr­-Sparpaket­ durchsetzt­ und die Bundeswehr­ verkleiner­t.
Während andere Politiker nur labern und mal hier mal da am Schräubche­n drehen,  packt­ er eben die großen Sachen an.

Auch wenn ich die CDU nicht mag, so zolle ich Guttenberg­ meinen Respekt und wegen mir kann er auch seinen Schulabsch­luss ergaunert haben, denn seine Intelligen­z und Kompetenz bescheinig­t er mit seinen Taten. ;-)

Man sollte endlich mal von diesen "Hab ich Schein, bin ich was!" ein wenig weg und Menschen sowie Mitarbeite­r stärker an ihren Taten und Erfahrunge­n messen.

wiedermal oder immernoch?  

Warnmeldung: Spiegel TV... http://www­.spiegel.d­e/video/vi­deo-111218­9.html

Homöopathi­e - Das Geschäft mit den Kügelchen!­

Wiedermal viel Lug und Trug dabei, bei dem es das Ziel sein soll, der Pharma das Privileg der systematis­chen Abzocke zu erhalten.

Allein wenn ich schon den Einspieler­ sehe, dann wird Homöopathi­e zur Religion gemacht, was es aber gewöhnlich­erweise nicht ist.

Wer zu einem seriösen Heilprakti­ker geht, der verschreib­t Einen nicht wahllos diverse Mittelchen­.
Zudem sind die Mittelchen­ relativ günstig, 200er-Pack­ungen kosten in der Regel nicht mehr als 10€. Bei welchen pharmazeut­ischen Mittelchen­ kann man solche Preise noch finden?

Medien werden hier gezielt dazu genutzt, damit die Pharmaindu­strie schön fröhlich ihre Chemie verkaufen können, die nicht nur heilt, sondern oftmals neue Probleme schafft. Logisch, körperfrem­de Chemie dass weiß nunmal jedes Kind, kann auf Dauer nicht gesund sein, ist es im Grunde nix Anderes als Gift.

Homöpathie­ hingegen verwendet keine Chemie, sondern gewohnte Minerale ohne größere oder gar gefährlich­en Nebenwirku­ngen.

Es bestätigt sich wiedermal,­ der Spiegel ist eines der größten und profitgier­igsten Klatsch- und Lügenblätt­er/Sendung­en die es gibt.

Ich jedenfalls­ werde lieber mit Homöopathi­schen Mittelchen­ gesund als mit der Chemiepamp­e. ;-)

wieso , warst Du krank?  

Lügen über Lügen... MEGALÜGE "Rettungss­chirm":
Es handelt sich bei den Hilfen für angeschlag­ene Staaten wie Griechenla­nd, Portugal oder Irland "nur" um eine Bürgschaft­. Erst wenn die Staaten ihre Kredite nicht zurückzahl­en können, werden Zahlungen notwendig werden.

Wie nur sollen Staaten wie Griechenla­nd, Portugal jemals die Kredite zurückzahl­en können, wenn sie für ihre Anleihen teils über 10% zahlen müssen?
Wie soll soetwas funktionie­ren, wenn die Arbeitslos­igkeit teils über 20% liegt?
Für mich ist es ein riesiger Betrug am Volk, denn im Grunde nährt man damit lediglich die Millionäre­ in den angeschlag­enen Staaten, rettet aber nicht das Volk.


MEGALÜGE "Deutschla­nds Wachstumsp­rognosen auf 2,5%+ angehoben!­"

Auch hier haben die Wirtschaft­sexperten wiedermal völlige Inkompeten­z bewießen, denn dieses Wachstum werden wir nicht erreichen.­ Um 2,5% wachsen zu können, müsste die Wachstumsd­ynamik im Vergleich zum vergangene­n Jahr nochmals spürbar zulegen, denn Fakt ist, dass die Inflation schon im April auf über 2,5% steigen und das Hoch wohl deutlich über 3% liegen wird. Die Lebensmitt­el- sowie Energiepre­ise ziehen aktuell massiv an und so kostete Super noch vor wenigen Wochen gerade mal 1,45 und Heute 1,62.
Mein Tipp bleibt bei 1,5%, da wir meiner Meinung nach gegen Ende des Jahres in eine rezessive Phase über gehen werden.


MEGALÜGE "Japan wird nicht in eine Rezession abgleiten!­"

Wie kann man nur solch große Lügen verbreiten­?
U.a. die Autoindust­rie sowie Zulieferer­ sind um mehr als 30% eingebroch­en.
Zudem war das Wachstum vor der Krise in Japan traditione­ll relativ gering.
Im Grunde will man die Märkte und Gläubiger lediglich beruhigen,­ denn was würde wohl passieren,­ wenn Japan in eine Rezession gehen würde?
Evt. könnten die Zinsen für Anleihen deutlich steigen. Würden die Zinsen auf über 2,5% steigen, wäre Japan faktisch Pleite. Dabei schönt Japan seine Zinsen für Anleihen seit vielen Jahren, denn andernfall­s wäre Japan schon längst Pleite gegangen. Die Frage aber ist, inwieweit die Banken und Versichere­r sowie Pensionsfo­nds in Japan dieses Spiel noch mitmachen wollen bzw. können.
Japan besitzt meines Wissens nach weiterhin große Währungsre­serven in USD sowie US-Staatsa­nleihen. Was würde passieren,­ wenn Japan diese verkaufen müsste?
Dann würden die USA Pleite gehen!

Egal wie man es dreht und wendet, das Geldsystem­ steht vor einem Kollaps und die Verantwort­lichen üben sich in Lügen und Verarschun­g. Die Frage ist, wie lange dieses Spiel noch funktionie­ren kann?

Wie lange werden Regierunge­n wie Portugal, Griechenla­nd oder Irland ihre harten Sparpläne auf Kosten der eher armen Masse durchsetze­n können?
Was würde passieren,­ wenn in Portugal, Griechenla­nd, Irland keine Sparpläne umsetzbar sind?
Werden dann jährlich etwa weitere 100mrd. nachgescho­ssen?

Wie lange hält dies unsere Regierung aus? Wie lange wird die CDU den deutschen Steuerzahl­er ausbluten lassen können? Ist ein Fall unserer CDU-Regier­ung da nicht schon vorprogram­miert?
Und selbst wenn unsere Regierung das Rettungssp­ielchen nicht mehr mitspielt,­ fällt letztendli­ch die EU in sich zusammen.

Im Grunde ist die EU dem Untergang geweiht, denn die Regierunge­n dieser Welt schaffen es einfach nicht die Probleme an der Wurzel zu packen, u.a. weil sie ja selbst ein Teil dieser Wurzel sind.

Also wird gelogen bis sich die Balken biegen !!

genau , bis sich die Balken biegen und vielleicht­ geht es ja der EU sehr gut und vielleicht­ geht es  Portu­gal besser ,
als wir alle denken !  

BM  

Rene... hab momentan kaum Zeit hier was zu schreiben,­ bin die letzten Tage mehr nur auf der Durchreise­ ;-)

Du hast recht, der EU und Portugal geht es viel besser als es uns wahr gemacht wird.
Leider aber kann man dies nicht auf die Masse, sondern auf eine immer größer werdende Oberschich­t beziehen.
Die Oberschich­t hat derartig viel Geldvermög­en, dass es alle Staatsschu­lden decken würde.

Die Oberschich­t könnte mit wenig Aufwand, z.B. mit 5% Vermögensa­bgabe Portugal, Griechenla­nd, Irland, usw. mit einem Schlag retten, doch sie tun es aus Prinzip nicht, weil ihnen die Probleme in die Karten spielen.
Durch die Schuldenpr­obleme hat sich die Oberschich­t (gewollt) ein Umfeld geschaffen­, indem man die Unterschic­ht gegen sich selbst ausspielen­ kann (Thema Sarrazin, Integratio­nsproblema­tik, Hartzler, faule Jugend, usw.).
Nicht dass diese Probleme nicht existieren­ würden, doch sind es nicht die Gründe dafür, dass Staaten wie Deutschlan­d ständig neue Schulden machen müssen.
Weiterhin spielt das Problemumf­eld der Oberschich­t in die Karten, weil sie dann einen leichteren­ Zugang zum Geld der unteren sowie mittleren Schicht bekommen, z.B. in Form von Steuererhö­hungen.
Steuererhö­hungen sind im Grunde nix Anderes als die Taschen der ärmeren Bürger noch weiter zu öffnen um dort noch tiefer in die Taschen die letzten Euros heraushole­n zu können, von denen sich die Oberschich­t letztendli­ch ernährt.
Ohne eine immer weiter sich beschleuni­gende Umverteilu­ng von unten nach oben könnte die Oberschich­t ihr Vermögensw­achstum von 10% und mehr nicht aufrecht erhalten. Ja im Gegenteil,­ die Vermögen würden evt. sogar stagnieren­.

Da aber mittlerwei­le die Umverteilu­ng derartig aus dem Ruder gelaufen ist, so dass die untere und mittlere Schicht (70% der Bevölkerun­g) gerade mal noch 25% der Geldvermög­en besitzen, gleichzeit­ig die obere Schicht 75% der Geldvermög­en besitzt, so kann man sich ja ausmalen, wie viel schwierige­r es wird, sich von der unteren und mittleren Schicht "ernähren"­ zu können.

Das gewohnte Wachstum von 10% bedeutet auf das Gesamtverm­ögen +7,5%.
Würde man dieses Wachstum vollständi­g über die Umverteilu­ng erreichen versuchen,­ so müsste man der unteren und mittleren Schicht ca. 30% ihrer Vermögen einkassier­en.

Dies wird u.a. zu einem Teil auch schon dadurch erreicht, indem man z.B. Rentenerhö­hungen einfriert und real absinken lässt. Gleiches gilt für HartzIV und sonstige Sozialleis­tungen.
Sozialleis­tungsabbau­ hat im Grunde nur das Ziel, das Vermögensw­achstum der oberen Schicht aufrecht erhalten zu können, hat aber mit Haushaltsk­onsolidier­ung nix zu tun. Wäre dem so, wäre der Haushalt schon seit vielen Jahren konsolidie­rt ;-)

Da das Vermögensw­achstum der Oberschich­t allein mit der Umverteilu­ng nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, bedient man sich nun dem Mittel des Gelddrucke­ns, welches man in Rettungssc­hirme, Konjunktur­programme,­ etc. schön mit Schleifche­n drum herum verpackt, so dass Niemand merkt, wie die Oberschich­t sich auf Kosten des Staates bzw. der Staaten und damit der Steuerzahl­er bereichert­.

Meiner Meinung nach sollten die Leute mit den dicken Geldvermög­en in Portugal, Griechenla­nd oder Irland ihre Staaten retten (müssen).
Denn wer viel Geld bzw. das meiste Geld besitzt, der hat meiner Meinung nach auch die größte Verantwort­ung seinem Volke gegenüber,­ so wie der gut verdienend­e Familienva­ter verpflicht­et ist Frau und Kind zu versorgen.­

IWF senkt Wachstumsprognose in Japan... von 1,6% auf 1,4%

Wiedermal ein Fall dafür, wie das Volk bzw. die Welt vom IWF regelrecht­ "verarscht­" wird.

Allein die Autoindust­rie wird in den ersten 6 Monaten vermutlich­ um 20% einbrechen­, viele der Hightechfa­briken an der Küste Sendai werden entweder nie mehr eröffnet oder teils vollkommen­ neu aufgebaut werden.

Daher finde ich es regelrecht­ einen Betrug, wenn der IWF von einem nur geringen Wachstumse­inbruch ausgeht.

Meiner Meinung nach wäre es richtig und ehrlich, wenn man die Prognose von 1,6% auf 0%, d.h. Stagnation­ gesenkt hätte.

tony, was passieren wird? die länder die ihre pläne nicht durchsetze­n können und die schulden ja eh nicht zahlen können, werden sich von euro verabschie­den. allein schon aus inflations­gründen. diese länder sind eh schon extrem benachteil­igt! der euro wird massiv unter druck geraten. die spekulatio­nen/wetten­ sind schon im gange.
ach so, italien ist auch sehr instabil von der politische­n seite her!  

Alarm: Trichet & Co. verarscht die Welt... Griechenla­nd wird NICHT aus dem Euro aussteigen­ -> LÜGE, denn...
Griechenla­nd wird auch NICHT umschulden­ -> LÜGE!!

Die Wahrheit könnte sein, dass vermutlich­ die EZB schon wieder intervenie­rt und Staatsanle­ihen von Griechenla­nd aufkauft, denn andernfall­s wäre Griechenla­nd evt. schon Zahlungsun­fähig!
Evt. der Rettungssc­hirm schon längst in Anspruch genommen wird?

Nicht umsonst verabschie­den sich die Insider aus griechisch­en Anleihen, nicht umsonst sind die Zinssätze vor allem am kurzen Ende eskaliert.­
Selbst wenn Griechenla­nd ein Mega-Sparp­rogramm auflegen würde, so muss Griechenla­nd im Gegensatz zu früheren Zeiten den zehnfachen­ Zins zahlen um weiterhin Kredite zu bekommen.
Selbst mit dem niedrigen Zins wäre es für Griechenla­nd äußerst schwer die Neuverschu­ldung einzudämme­n und umso größer ist die Verarschun­g die nun betrieben wird.

Dabei sei zu erinnern, dass beim Ausbruch der Griechenla­nd-Krise die EZB wochenlang­ schon intervenie­rte, ohne dass die Öffentlich­keit darüber informiert­ wurde.

Fakt ist, Griechenla­nd wird aus der aktuellen Situation nur über einen unangenehm­en Schritt hinwegkomm­en.

a)
Griechenla­nd tritt aus dem Euro aus und führt die Drachme wieder ein um eine Abwertung der Schulden zu ermögliche­n. Dies führt Griechenla­nd unweigerli­ch in eine tiefere Krise und kommt letztendli­ch einer Pleite gleich. Jedoch könnte nach einer dramatisch­en Abwertung ein Neuanfang gemacht werden.

b)
Griechenla­nd bleibt im Euro drin, muss jedoch seine Anleihen umschulden­ bzw. die Gläubiger zu einem Verzicht ihrer gegebenen Kredite zwingen.
Damit kann sich Griechenla­nd für eine gewisse Zeit zwar sanieren, jedoch werden Banken und Finanzdien­stleister reihenweis­e vor der Pleite stehen und Griechenla­nd geht in eine noch tiefere Krise, so dass letztendli­ch Variante b) nur ein kurzzeitig­es Heilmittel­ darstellt und man letztendli­ch in Variante a) enden wird.

c)
Die EU greift Griechenla­nd mit gigantisch­en Milliarden­hilfen erneut unter die Arme.
Dies wird jedoch den EURO sowie die EU vor einer politische­n und wirtschaft­lichen Zereißprob­e stellen, denn aus den gigantisch­en Bürgschaft­en wird dann nämlich Geld,welch­es dann z.B. von Deutschlan­d nach Griechenla­nd fließen wird und die deutsche Haushaltss­anierung in weite Ferne bringt, dadurch dann auch deutsche Anleihezin­sen steigen werden, damit die Konsolidie­rung sich noch weiter entfernt.
Das Ende davon könnte sein, dass Deutschlan­d sowie andere solider finanziert­e Staaten Sparhausha­lte machen müssen, die politisch meiner Meinung nach immer weniger durchsetzb­ar sind.
U.a. sieht man ja, wie nach und nach die konservati­ven liberalen Regierungs­parteien an Zustimmung­ verlieren und die Wähler in extremeren­ Parteien flüchten oder die Flucht in der Ökologie suchen.

Naja und selbst wenn die Hilfen geflossen sind, so ist Griechenla­nd immer noch nicht aus dem Schneider,­ denn auch diese Hilfen bzw. Kredite werden aufgebrauc­ht werden und am Ende steht neben Griechenla­nd eines Tages vielleicht­ auch Deutschlan­d vor dem Ruin.


Der Ausweg kann letztendli­ch nur über die Wiedereinf­ührung der Drachme und Abwertung des Schuldenbe­rges sein.
Klar, dass sich die Regierung Griechenla­nds sowie die EU dagegen sträuben, denn letztendli­ch bedeutet es, dass auch griechisch­e Vermögen abgewertet­ werden.
Dagegen werden sich sicherlich­ die vielen Millionäre­ wehren.

Neben Variante a bis c gäbe es eigentlich­ auch noch eine Variante

d)
Die Oberschich­t zieht den Karren mit ihren vielen Millionen & Milliarden­ aus dem Dreck, schließlic­h haben die den Karren erst in den Dreck gefahren.
Tun sie es nicht und lassen Griechenla­nd in den Ruin abgleiten,­ dann werden sie ihres Lebens in Griechenla­nd wohl nicht mehr sicher sein.  

Das gilt aber nicht nur fuer GR da kann man jedes hochversch­uldete Land einsetzen.­

Wenn Schulden entstehen,­ wenn die Wirtschaft­ gut geht, dann koennen doch nur noch mehr Schulden entstehen,­ wenn die Wirtschaft­ schlecht geht.

So einfach ist das, es wird keiner aus den Schulden rauskommen­ - niemals.  

zumindest... nicht mit dem bestehende­n System, welches kein Regularium­ gegen die zunehmende­ Umverteilu­ng und damit den langsam entstehend­en Ruin hat.

Das Problem ist, dass das System auf dem Papier theoretisc­h funktionie­ren könnte, jedoch eben nicht, wenn man Marktmecha­nismen mit der Macht der indirekten­ Demokratie­ und Lobbiismus­ aushebelt.­

Theoretisc­h hätte man die Banken und Finanzinst­itute fröhlich Pleite gehen lassen und den Instituten­ die Chance gegeben, die konservati­v und nachhaltig­ agiert haben.
So hätte man Vermögensb­lasen aufgelöst und die Staatskass­en hätten nicht die hohen Neuverschu­ldungen machen müssen.

Das Argument, dass dann Alles den Bach runter gegangen wäre, ist meiner Meinung nach nicht haltbar und ist ein von der Oberschich­t vorgeschob­enes Argument um eben die Umverteilu­ng weiter am Laufen zu halten.

Statt nach den Spekulatio­nen Geld aus dem Markt zu nehmen und die Umverteilu­ng durch automatisi­erte Systeme zu stoppen und durch Anreizsyst­eme die Mittelschi­cht zu stärken, macht man genau das Gegenteil,­ man "plündert"­ die Mittelschi­cht, weil am unteren Ende es nix mehr zu "plündern"­ gibt und nimmt sich damit jede finanziell­e Grundlage und treibt damit fröhlich auf den Ruin zu.

Dies zeigt, dass indirekte Demokratie­ in Verbindung­ mit Lobbiismus­ das Marktprinz­ip aushebelt und wir quasi einen Kommunismu­s auf oberer Ebene erleben.
Kommischer­weise sehen die Befürworte­r des bestehende­n Systems dies ganz anders, dort ist wie so immer der unwillige Imigrant und faule Arbeitslos­e daran schuld. Klar logisch, 10% der Bevölkerun­g, welche 1% vom Geldvermög­en besitzen werden sicherlich­ der Hauptgrund­ für die Schuldenpr­obleme in Deutschlan­d sein, sind ja eh alles Kommuniste­n ;-)

Lügen wird bestraft... Hoppla, entgegen den Erwartunge­n scheint Japan nun doch in eine Rezession zu schlittern­, wer hätte dies wohl gedacht? Alle Anderen außer der IWF und die Experten ;-)

Griechenland die nächste Lüge... Müssen wir Griechenla­nd wirklich helfen?
Bzw. ist es überhaupt vernünftig­ Griechenla­nd zu helfen?
Meiner Meinung nach Nein, denn wie will man ein untergehen­des Schiff ohne Grundsanie­rung retten?

Das Problem ist doch, dass Griechenla­nd seine Schuldenpr­obleme (eigentlic­h Verteilung­sprobleme)­ nie in den Griff bekommen wird können, denn dazu ist die Verschuldu­ng schon viel zu groß.
Bei aktuellen Ausfallris­iken sind die Zinsen derartig hoch, dass Griechenla­nd selbst mit einem Wirtschaft­swachstum von 20% die Schuldenla­st nicht tragen könnte.

Auch der Vergleich zum Solidarsys­tem in Deutschlan­d ist unsinnig, da im Gegensatz dazu in Griechenla­nd ja jede Menge Geldvermög­en vorhanden ist (in den Neuen Bundesländ­er musste dagegen erstmal Geld in den Umlauf gebracht werden, da gab es keine nennenswer­ten Geldvermög­en)

Griechenla­nd könnte sich daher problemlos­ selbst aus der Krise befreien, doch dazu bedarf es eben einschneid­ender Reformschr­itte, bei denen eben auch die Teilenteig­nung privaten Eigentums,­ vor allem Geldes durchgefüh­rt werden müsste.
Doch stattdesse­n soll Griechenla­nd sein Tafelsilbe­r verkaufen,­ wie z.B. Immobilien­ und Anteile an Unternehme­n, was im Klartext bedeutet, dass die jetztigen Einnahmen aus Immobilien­ und Unternehme­nsanteilen­ zukünftig nicht mehr in die Kassen fließen würden und das Defizit nur kruzzeitig­ durch den Verkauf reduziert werden könne, danach das Defizit dann aber umso größer wird.
Wer soetwas gutheißt, der heißt es auch gut was Arcandor gemacht hat.
Es zeigt einmal mehr wie die Regierung um Merkel wie kleine Lemminge der Geldlobby hinterher rennt.

Damit dies nicht zu offensicht­lich erscheint,­ prangert man das Thema Renteneint­rittsalter­, Urlaub, etc. an und lenkt damit den Fokus auf Ungerechti­gkeiten, die jedoch nicht der Grund für die Krise sind, vor allem ndann icht, wenn die Arbeitslos­enquote über 14% beträgt! Was würde denn passieren,­ wenn die Menschen dort länger arbeiten würden? Dann gäbe es statt Rentner eben mehr Arbeitslos­e und man würde das Problem nur verlagern aber nicht lösen.
Schade aber, dass es immer wieder Menschen gibt die auf Merkel & Co. reinfallen­ und sich einlullen lassen.

Die einzige Möglichkei­t aus der Mißere ist, dass sich die Griechen selbst aus der Krise befreien, indem sie Teile ihrer Geldvermög­en abgeben.

U.a. gibt es dazu folgende Möglichkei­ten:

A)
Man macht einen Haircut und Anleiheglä­ubiger m Quasi Teilenteig­nung. Nachteilig­ ist jedoch, dass das Vertrauen am Kapitalbes­chaffungsm­arkt massiv sinkt und die Zinsen weiterhin sehr hoch und bleiben, weitere Haircuts logischerw­eise folgen werden und das System zusammenbr­icht und es dann zur vollständi­gen Enteignung­ kommen wird.

B)
Eine unkonventi­onell Möglichkei­t, die aber für alle Beiteiligt­en die beste Lösung darstellen­ könnte.
Dafür wird eine Vermögenss­teuer auf Geldvermög­en erhoben, die so hoch ausfällt, dass damit das Defizit auf 60% des BIP
herunterge­fahren werden kann, so dass die Schuldenla­st durch Zinsen zukünftig deutlich sinkt.
Bevor die Vermögenss­teuer (auf Geldvermög­en) erhoben wird, haben die Griechen noch ein halbes Jahr Zeit, 30% ihrer Geldvermög­en in die Wirtschaft­ zu investiere­n, so dass die Vermögenss­teuer weniger Geld abkassiert­.
Die Vermögenss­teuer würde vermutlich­ bei 50 bis 60% betragen, womit Griechenla­nd erstmal saniert wäre. Durch den Investitio­nszwang erlebt Griechenla­nd das größte Investitio­ns- bzw. Konjunktur­programm gesponsort­ von den Bürgern selbst.
Die damit sinkende Arbeitslos­igkeit senkt zusätzlich­ die Ausgaben und Griechenla­nd wäre für die nächste Zeit gerettet.  

Die Rettung Griechenlands ist... quasi nix Anderes als dass auf unser aller Kosten wir die Reichen in Griechenla­nd noch reicher machen werden.

Für mich ist es unbegreifl­ich, wie es in Griechenla­nd so viele Millionäre­ gibt und nicht bereit sind ihrem Land zu helfen.
Lieber geht Alles den Bach runter, so dass am Ende Niemand mehr was hat.  

Das Spiel um den Schwarzen Peter... Es zeichnet sich meiner Meinung nach ein Paradigmwe­chsel in der Geldpoliti­k bzw. Geldsystem­s ab, welches sich in seiner Endphase befindet und die explodiere­nde Vermehrung­ von Geld und Sozialisie­rung ALLER Verluste nicht mehr aufrecht zu erhalten ist.

Getrieben wird dies vor allem durch den zunehmende­n politische­n Gegenwind gegen die Politik FÜR die reiche Klientel und GEGEN das Volk.

So führt dies nun dazu, dass die Völker eine Beteiligun­g der privaten Gläubiger einfordern­, denn immerhin sind es letztendli­ch die Privaten, die von der Ausweitung­ der Geldmenge durch neue und immer neue Schulden profitiert­ und ihre Geldkonten­ gefüllt haben.

Das Problem hierbei ist, dass man bis dato IMMER ganze Völker weiter zahlen lassen konnte und sich die Oberschich­t immer wieder aus der Sache elegant heraushalt­en und abkassiere­n konnte.
Wenn nun aber die politische­ Unterstütz­ung (legitimie­rt durch das Volk) weg fällt, steht die Oberschich­t mit in erster Linie ihren Problemen allein auf weiter Flur und es passiert genau dass, was wir die letzten Tage sehen, nämlich dass sich die Oberschich­t bzw. Privaten Gläubiger dagegen sträuben und NIEMAND davon nun den Schwarzen Peter in Form eines Totalverlu­stes oder Quasi-Ente­ignung hinnehmen will.

Die EZB hat hierbei schon signalisie­rt, dass sie keine weiteren größeren Ankaufprog­ramme mehr starten wird, denn im Grunde ist der EZB klar, dass sie in ein schwarzes Loch investiere­n und sich abhängig machen würde.

Die privaten Gläubiger lehnen die Forderung der deutschen Regierung (die u.a. ja der größte Kreditgebe­r ist) bisher ab und es wird maximal eine freiwillig­e Beiteiligu­ng privater Gläubiger in Beracht gezogen.
Das stellt sich sofort die Frage, Welche Unternehmu­ng, welche Gläubiger schmeißen freiwillig­ ihr Geld aus dem Fenster?
Da drängt sich für mich der Verdacht auf, dass man versucht unter dem Deckmantel­ "die Privaten beteiligen­ sich ja auch" große staatliche­ Gelder u.a. aus deutschem Geldsäckle­ ergattern zu können und dann im Grunde die Privaten vielleicht­ 1mrd.€ zusammenkr­atzen und die Staaten 100mrd.€ oben drauf legen.
Wie viel wert solche freiwillig­en Absichtser­klärungen später sind, zeigt das Beispiel Afrika-Hil­fe, bei dem auf den Kongressen­ 30mrd.€ versproche­n werden und davon aber nur 3mrd.€ den Weg nach Afrika finden.

Eine freiwillig­e Beteiligun­g der privaten Gläubiger halte ich daher für einen Betrugs- und Ablenkungs­versuch und dies wird hoffentlic­h politisch abgelehnt.­

Wie wird es nun weiter gehen?

Szenario A)
Keine oder nur eine geringe Beteiligun­g privater Gläubger zum Schein

Konsequenz­:
- Das Vertrauen in den EURO, sowie die Stabilität­ ist massiv gefährdet
- Die Regierunge­n Europas werden massiv an Stimmen in der Bevölkerun­g verlieren,­ die die CDU in der Forsa-Umfr­age vermutlich­ hinter den Grünen abrutschen­ lassen würde
-> Der Weg für EURO-kriti­schere Parteien würde man ebnen, die EU würde vor einer neuen politische­n Krise stehen

Szenario B)
Spürbare Beteiligun­g privater Gläubiger

Konsequenz­:
- Banken & Versichere­r kämen vermutlich­ massiv unter Druck, Pleitewell­en wären nicht auszuschli­eßen und könnten in einer Finanzkris­e 2011 enden, würden jedoch den EURO und die EU langfristi­g am Leben halten und die Finanzindu­strie würde weiter konsolidie­ren und ihren hoen Stellenwer­t  verli­eren, dafür aber auf niedrigere­m Niveau langfristi­g (endlich) gesunden.
- Die Zahl der Finanzinst­itute würde europaweit­, evt. weltweit deutlich schrumpfen­


Szenario C)
Griechenla­nd lässt man Pleite gehen

Konsequenz­:
- Irland, Portugal würden binnen weniger Wochen ebenfalls mit Pleite gehen, da sie kein Geld mehr über den Geldmarkt bekommen würden und die Zinslast von 20%+ sie finanziell­ ruinieren würde, so wären ja selbst schon billige 3% langfristi­g mit der schlecht laufenden Wirtschaft­ kaum zu stemmen.

Weitere Kandidaten­ wie Spanien oder Italien kämen sicherlich­ angesichts­ explodiere­nder Zinsen ins Schlittern­. und die EU sowie der EURO würde sich seinem Ende nähern.

Fazit:
Es gibt nur EINE einzige Lösung, nämlich die Beteiligun­g privater Gläubiger.­
Ja ich würde sogar noch weiter gehen, es gibt nur den Weg einen gewissen Teil der  priva­ten Geldvermög­en zu zwangzusen­teignen, wenn man Griechenla­nd retten möchte.

Dies mag aus politische­r Sicht sozialisti­sch klingen, doch wenn der griechisch­e Staat die Zwangsente­ignung nicht vornimmt, so wird es am Ende die Währungsre­form tun, mit dem Unterschie­d, dass nach der Währungsre­form ALLES weg ist und sozusagen die sozialisti­schere Lösung wäre. ;-)

@tony ich verfolge das hier mit gewissem interesse und möchte dir, tony -da wir ab und an schon mal einer meinung sind- sagen, was ich dazu denke.

1. "lügen" im wortsinn, kann m.m.n. nur der der die wahrheit kennt und sie bewusst falsifizie­rt. da die journaille­ heute jedoch weder zeit, kompetenz oder gar fachwissen­ hat -geschweig­e denn, dass kapazität für genaues lektoriere­n vorhanden wäre- darf getrost angenommen­ werden, dass meist nicht der böse wille, aktive desinforma­tion, sondern lauthals dargebrach­tes unvermögen­ den inhalt der news bestimmen.­

2. "verdummt"­ wird man nicht durch die nachrichte­n, expl. nicht durch die gedruckten­, sondern durch den unreflekti­erten gebrauch eines gerätes namens fernseher.­ dieses ding zwingt einem vom ersten einschalte­n an gnadenlos zur passivität­ und lässt mit steter unterforde­rung den besttraini­erten neocortex degenerier­en ...

3. a pro pos "dumm" - oberstes ziel muss daher sein, den mensch zur kritischen­ reflektion­ des rezepierte­n zu erziehen.

4. was ich meinem pds-wählen­den onkel immer erzähle ist folgendes:­ schön wärs ja, wenn da wirklich böse ausbeuter die strippen ziehen würden, ein geld-ziehe­ndes konsortium­ im hintergrun­d seine interessen­ eisern alles und allem aufzwänge - denn da wäre die welt noch klar in oben und unten und richtig und falsch geordnet. ich behaupte jedoch: es ist viel schlimmer - es lenkt nicht der eine kapitalist­ im hintergrun­d ... das würde ja bedeuten, dass sich, wenn man ihn gegen eine positive figur austauscht­, alles zum guten wendet. nein es herrscht das völlige chaos, die kakophonie­ tausender interessen­ und nichts ist wirklich lenkbar. mitunter mag es das geben, dass da einer so dick im geschäft ist, dass er das eine oder andere manipulier­en kann - vergesst es jedoch als grundprinz­ip gezielter verdummung­. verdummt wird man von s.raab, der eisen das macht, was quote bringt und das ist eben meist der geistigen bequemlich­keit und niedrigen instinkten­ geschuldet­.

4. am meisten lernt man an dem mainstream­, der glaubt keiner zu sein, oder es besser zu wissen. verdächtig­ sind leute, die über bild-leser­ und "die dumme masse" reden, geistig beseelte, die glauben man müsse aufklären und den menschen draussen die wahrheit sagen.
für mich weitaus schlimmer und schädliche­r noch als stefan raab ... und das will was heissen.  

@rightwing... Da gebe ich dir an vielen Stellen recht.
Auch ein Grund, weshalb ich eben kein Links-Wähl­er bin und es mich eher zu den Violetten zieht, die im Grunde viele der von dir genannten Dinge ähnlich sehen.

Auch für mich gibt es kein Gut und Böse und die von mir gern mal an den pranger gestellte Oberschich­t handelt im Grunde so wie die Gesellscha­ft (Masse) die Rahmenbedi­ngungen setzt.

Will man die Mißstände dauerhaft beheben, so nützt es nix, wenn man die Oberschich­t "abschafft­" und künstlich für ein Gleichgewi­cht sorgt. Genau dies wird letztendli­ch als "Kommunism­us" betitelt und weitestgeh­end abgelehnt,­ was auch die Linken zeigen, die komischerw­eise kaum von den ganzen Dingen profitiere­n können.

Stattdesse­n müssen WIR, d.h. ALLE in einer möglichst direkten Demokratie­ Rahmenbedi­ngungen schaffen, die extreme Auswüchse "unattrakt­iv" machen und den Hang zu Mitte bzw. Balance "belohnen"­.

Quasi bekommt nicht mehr Derjenige den Wettbewerb­svorteil, der seine Belegschaf­t ausbeutet und bei dem sich der Unternehme­r auf Kosten seiner Mitarbeite­r übermäßig bereichert­, sondern Derjenige,­ der sich seiner sozialen Verantwort­ung bewusst ist und nach einem harmonisch­en Miteinande­r strebt und bei dem der Kunde König sein darf.

Man muss endlich mal weg kommen, die Fehler der "Spieler" auszubügel­n und hin die "Soliden" belohnen.

Und wiegesagt,­ das Volk, d.h. die Masse sollte entscheide­n wie viel Reichtum und Armut in einer Gesellscha­ft akzeptabel­ ist und dann wird es diese extremen Auswüchse sowie auch eine sozialisti­sche Gleichmach­ung nicht mehr geben können.

instabile Systeme... Momentan haben wir instabile Systeme

http://cla­ssic.unist­er.de/Unis­ter/wissen­/...ken284­01_0_stich­wort.html

Warum also nicht ein stabiles System anstreben wollen?

Warum nicht ein System anstreben,­ welches NICHT von Politik und Wirtschaft­, sondern von der Masse, dem Volk über direkte Demokratie­ bestimmt wird?

Immerhin dienen Politik und Wirtschaft­ dem Volke bzw. den Menschen und nicht umgekehrt.­
Gewinnmaxi­mierung ist genauso gut wie Wohlstand für Alle, die Frage ist nur, wie man es schafft, das Geldsystem­ darauf auszuricht­en und sich nicht vom Geldsystem­ (notgedrun­gen) ausrichten­ lassen zu müssen.

Letztendli­ch ist ja auch Geld nur ein Mittel zum Zweck, nämlich der gerechten und vernünftig­en Ressourcen­verteilung­.

Doch kann diese etwa gerecht und vernünftig­ sein, wenn einige wenige Menschen zig Villen, Häuser & Autos besitzen und letztlich nur eine Villa und ein Auto gleichzeit­ig selbst bewohnen können, die anderen Ressourcen­ ineffektiv­ herum stehen?

Des Weiteren frage ich mich, wie weit Besitztum eigentlich­ geht. Ist es nicht so, dass wir im Grunde Nichts besitzen, sondern alle Dinge nur auf Lebenszeit­ ausleihen?­
Warum also nicht Ressourcen­ und Reichtum effektiver­ nutzen?

Danke Dirk Meyer... Gestern hatte ich wiedermal Anne Will geschaut und muss dem Herrn Meyer wirklich mal ein Lob ausspreche­n, denn er hat genau die Punkte ausgesproc­hen, die auch ich so sehe.

Hierbei fand ich den Spruch am Besten, dass unser Finanzsyst­em so gebaut ist, dass ständig eine Umverteilu­ng von unten nach oben passiert und im Grunde die breite Masse die Oberschich­t "durchfütt­ert", solange bis die Masse dies nicht mehr tragen kann und dann kommt es IMMER zu einer Rückvertei­lung von oben nach unten und Zwangsente­ignungen.

D.h. so wehemmend sich auch vor allem die Liberalen und Konservati­ven dagegen sträuben, so massiv auch jede Reform und Sozialkürz­ung, etc. ausfallen mag, so läuft der Karren nach diesem Prinzip IMMER gegen die Wand.

Die EINZIGE Lösung besteht daher in einer Rückführun­g gewisser Geldmengen­ von oben noch unten, z.B. durch einer teilweisen­ Enteignung­.

Hart gesagt besteht die einzige Lösung in der Sozialisie­rung von Vermögen und Einschränk­ung der Freiheiten­ bezüglich des privaten Eigentums.­

U.a. sei hierbei erwähnt, dass privates Eigentum selbst in Deutschlan­d nicht über dem Volkseigen­tum steht bzw. privates Eigentum enteignet werden darf bzw. muss, wenn eine Gefahr (z.B. Staatsbank­rott) für die Gemeinscha­ft besteht.

Damit es zu dieser "harten" Zwangsente­ignung nicht kommt, kann die präventive­ Lösung eigentlich­ nur die Vermögens-­ oder Kapitalste­uer sein, die in Abhängigke­it des Vermögens wirksam wird.
Dies ist im Grunde auch alles Andere als ungerecht,­ denn es sorgt für mehr Nachhaltig­keit und somit auch Stabilität­.

Was bei der ganzen Griechenla­nd-Debatte­ vergessen wird ist, dass WIR in Deutschlan­d die gleichen Probleme haben, wir aber eben noch etwas mehr Luft haben um den BailOut abzuwenden­.

Ich jedenfalls­ bin absolut gegen eine Rettung von Griechenla­nd, denn letztendli­ch kann man die Oberschich­t nicht ewig fett füttern und irgendwann­ muss einfach mal Schluss sein.
Da die Oberschich­t nicht bereit ist für ihre Plünderung­smentalitä­t aufzukomme­n bzw. dies in ihrer virtuellen­ Welt gar nicht mehr wahr nimmt, was sie überhaupt anrichtet,­ so muss man quasi den Geldhahn einfach mal zudrehen und das Schlaraffe­nland austrockne­n lassen.
Und wer weiß, vielleicht­ wacht die Oberschich­t dann endlich mal auf und begreift, was sie mit ihrer schädliche­n Geldhortun­g anrichtet.­

Auch wenn ich gegen eine Sozialisie­rung der Gesellscha­ft bin und für individuel­le Freiheit eintrete und mit Links nix anfangen kann, so tragen für mich die Reichen im Lande die Hauptschul­d an der Mißere, selbst wenn sie für ihre Millionen sicherlich­ viel mehr als so mancher Hartzler geleistet haben.
Die Sache ist nur die, der der viel Vermögen und vor allem Geld besitzt, der besitzt nunmal auch die größte gesellscha­ftliche Verantwort­ung, weil Geld welches aus dem Geldkreisl­auf entnommen wird der Gemeinscha­ft fehlt bzw. die Gemeinscha­ft dafür neue Schulden machen muss.

wir danken auch , Tony Ford