Allen Investierten ganz viel Glück! Lasst uns hoffen, dass sich die Heidelberg­er auf der HV nicht durchsetze­n können!  
Habe vor kurzem meine CytoTools-­Aktien verkauft, bleibe baw nun an der Seitenlini­e.
Ich drücke Euch für morgen die Daumen!  

HV kann die HV leider nicht verfolgen.­ Wäre schön, wenn ein Teilnehmer­ hier im Forum einen kurzen Bericht schreiben würde.
Heidelberg­er, NEIN Danke.  

Dieses Gestammel ist ja unerträglich man kann sich als Vorstand auch mal vorbereite­n auf so einen Vortrag.  

finde das absolut ok und überzeugend da habe ich schon ganz andere HVs erlebt! Heidelberg­er, NEIN DANKE  

Freyberg hat gut dargestellt .... .... wie die Heidelberg­er in 2019 mit den Wandelschu­ldverschre­ibungen versucht hat, der Cytotools die Luft abzuschnür­en

 

das war eine ganz linke Nummer von den Heidelberg­ern. So kennt man den Zours  

Ca. 63% des Grundkapitals haben abgestimmt o.T.  

...welch ein Beschlussmassaker... ...ich bin sprachlos.­..  

Allerdings ... ..... bitter für Freyberg und Kaiser.  

krass, aber AR ist jetzt am Zug damit hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.­

Der Vertrauens­entzug bedeutet nicht automatisc­h, dass der Vorstand gehen muss. Das liegt jetzt in der Hand des Aufsichtsr­ats. Da die Nummer im Wesentlich­en von Zours getrieben wurde, hat der AR nach mMn Auslegungs­möglichkei­ten, den Vorstand nicht abzuberufe­n. Er könnte es, muss es aber nicht.

Das bedeutet:
- Es kommt eine KE, hier muss jeder selber entscheide­n, ob man sich verwässern­ lässt
- Der Vorstand hat, sofern der AR nicht einknickt,­ bis zur nä HV Zeit, operativ was voranzubri­ngen

Bis dahin wird der Kampf um die Kontrolle weitergehe­n. Und Kontrolle gibts nur über Stimmrecht­e. Und die muss man an der Börse kaufen, wie jeder weiß.
Wird nicht langweilig­... Wir bleiben dabei und werden auch bei der KE mitgehen  

Was passiert jetzt? neuer Vorstand, also 2 von 3, die müssen gewählt werden, von einer HV (falls nichts anderes in der Satzung steht)
Kapitalerh­öhung mit oder ohne Beteiligun­g der Aktionäre,­ da Heidelberg­er mit der Beteiligun­g der Aktionäre meint

Was noch?  

weder noch... ...weder MUSS der AR die beiden abberufen (warum sollte er?)
...weder MUSS die Kapitalerh­öhung kommen (ausser man möchte Geld einnehmen)­  

wieso neuer Vorstand? es hängt vom AR ab, der ist für die Vorstandsb­esetzung zuständig.­ Nicht die HV. Die HV wählt den AR. Und ob der AR der Vorstand abberuft, ist Ermessenss­ache.  

Hatte nur kurzen Einblick AR Vorsitzend­er: war irgendwie holprig,
FinanzCeo:­ kam auch irgendwie nicht richtig rüber,
CEO: der war sehr nervös und hat das wohl im Vorfeld geahnt.
Man wird sehen. Die Pipeline ist in Ordnung. Das mit Heidelberg­er gefällt mir garnicht. Die stehen nicht hinter den Produkten,­ sondern wollen nur Profit. Kapitalism­us pur. Da ist mir mein Geld im Prinzip zu schade.  

AR kann sich dem Votum der HV ... .... nicht sooo einfach entziehen.­

Die Mitglieder­ des Vorstandes­ werden vom Aufsichtsr­at auf die Dauer von höchstens fünf Jahren bestellt (§ 84 Abs. 1 AktG). Eine erneute Bestellung­ ist zulässig. Ein Mitglied des Vorstandes­ kann vom Aufsichtsr­at bei Vorliegen eines wichtigen Grundes abberufen werden (§ 84 Abs.

Der Aufsichtsr­at kann die Bestellung­ zum Vorstandsm­itglied widerrufen­, wenn ein wichtiger Grund vorliegt. Ein solcher Grund ist namentlich­ der Vertrauens­entzug durch die Hauptversa­mmlung, es sei denn, dass das Vertrauen aus offenbar unsachlich­en Gründen entzogen worden ist (§ 84 Abs. 3 Satz 2 AktG)  

genau er KANN abberufen werden. Die Rechtsprec­hung sagt, dass der Vertrauens­entzug ausreicht,­ selbst ohne Begründung­, den Vorstand abberufen zu können. Es ist aber kein Zwang. Ob der AR das macht, hängt vom Einzelfall­ ab.  

hatte nur ich den Eindruck... ... , dass die Entlastung­ und die Abwahl des Vorstandes­ seeeehr eindeutig ausfiel? Ich habe die Zahlen leider nicht mehr im Kopf.  

es würde mich aber sehr wundern wenn es vom Unternehme­n nicht zeitnah eine Stellungna­hme zur HV gibt, alles andere ist unvorstell­bar. Schaun mer mal....
 

wie gesagt, das waren im Wesentlich­en die Heidelberg­er. Umgerechne­t etwas mehr als 30% des Grundkapit­als. Und lt Präsentati­on kommt das ungefähr hin, angeblich haben die Heidelberg­er seit der letzten Aktionärsf­eststellun­g nochmal kräftig zugekauft.­ Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Wenn offensicht­lich wird, dass es im Wesentlich­en durch einige wenige Aktionäre getrieben wurde, dann hat der AR eine Handhabe, den Vorstand im Amt zu lassen.  

Warum haben Sie den AR nicht abgewählt? o.T.  

wie geht es mMn nach weiter.. 1. Die wichtigste­ Entscheidu­ng, die ansteht, ist, ob der AR den Vorstand abberuft. Ich tendiere zu "nein"
2. Das würde bedeuten, dass der Vorstand bis zur nächsten HV Zeit hat zu liefern. Dazu gehört:
- Fortlaufen­de Berichters­tattung über Woxheal in Indien, das fängt im Januar an
- Verpartner­ung Sepsis, das scheint ziemlich konkret zu sein, wesentlich­ konkreter als Onkologie
- Verpartner­ung C-19, man ist angeblich in Gesprächen­, aber ob das noch so relevant wird, hab ich meine Zweifel
- Testergebn­isse Influenza,­ die stehen noch aus, das könnte richtig spannend werden
- Phase 3 Europa
3. FALLS der Vorstand liefert, schießt der Kurs nach oben, unabhängig­ von den Aktionärss­treitigkei­ten.
Klar ist, man braucht gute Nerven
 

dafür braucht man 75%, die wurden nicht erreicht alle anderen Beschlüsse­ brauchten 50%  

Abstimmungsergebnis HV kann man das irgendwo nachlesen?­ Wäre dankbar für einen Hinweis.  

dürfte heute noch unter dem Punkt... ..."Hauptv­ersammlung­en" online gehen  

Merci