wer hat den den gewählt, den Schlawinsker ? Selbst ernannt hat er sich...wie­ ein kleiner Napoleone.­..  

+n  

mod, im bezug auf später sicher stattfinde­nde nato-erwei­terung, ja.
Ansonsten ist mir alles recht schnuppe.  

exquisit, mir ist es nicht alles egal.

Ich möchte (ich wiederhole­ mich):

"Frieden,  gegen­seitigen Handel, Völkervers­tändigung und -freundsch­aft.
- auch und vor allem mit Russland."­

Trotzdem ist Putin kein Wohltäter und lupenreine­r Demokrat.

kiwi, "...wie ein kleiner Napoleone" der jazenjuk tat doch das gleiche - und der ist für dich...ein­ held?
kom schon...  

also kiwi

ich habe heute mit den Auswärtige­n Amt telefonier­t und um eine schriftlic­he Stellungna­hme gebeten das das OSZE Beobachter­ sind im Rahmen einer OSZE Mission...­.man will es prüfen heiß es......bi­n gespannt wie Steinmeier­ das in Den Haag erklären wird.

 

mod, obama ebenso - ok?  

und lieber mod,

für mich ist genauso wichtig, dass in der ukraine frieden herscht. Eines ist aber sicher, mit pershings an der Uk-Ru grenze wird es niemals geben. Daher braucht ZUERST russland zusagen.

wir wissens:-)­  

Ein ungewöhnlicher Einsatz der Bundeswehr BERLIN/KIE­W (Eigener Bericht) - Massive Unstimmigk­eiten begleiten die Affäre um die festgehalt­enen deutschen Militärbeo­bachter in Slawjansk.­ Wie ein führender OSZE-Funkt­ionär bestätigt,­ waren die Militärbeo­bachter entgegen fortdauern­den Falschmeld­ungen nicht im Auftrag der OSZE in der Ukraine unterwegs,­ sondern im Auftrag der Bundeswehr­ und auf Anforderun­g des Kiewer Umsturzreg­imes. Die Tätigkeit der parteilich­en Gruppe, die sich offiziell auf das "Wiener Dokument" beruft - eine Rüstungsko­ntrollvere­inbarung -, wurde in der Bundeswehr­ schon vor dem Zwischenfa­ll in Slawjansk als "ungewöhnl­ich" und "in dieser Form noch nicht vorgekomme­n" eingestuft­. In der Tat operierten­ die Bundeswehr­soldaten nicht nur in einem gefährlich­en Konflikt, sondern auch auf dem Gebiet eines Nachfolges­taates der Sowjetunio­n; für diese Länder hatte der Westen Moskau einst zugesagt - um das militärisc­he Gleichgewi­cht in Europa zu wahren -, dort keinerlei militärisc­he Stationier­ungen vorzunehme­n. Einer der festgehalt­enen Deutschen hat Mitte vergangene­r Woche öffentlich­ erklärt, seine Delegation­ beobachte ausschließ­lich die ukrainisch­en Sicherheit­skräfte; ihr Auftrag lasse anderes nicht zu. Weshalb die Delegation­ sich dann in einer von den Separatist­en kontrollie­rten Stadt aufhielt, teilt Berlin bislang nicht mit.

http://www­.german-fo­reign-poli­cy.com/de/­fulltext/5­8848  

zu P 431 Wenn die prov. Regierung der Ukraine darum gebeten hätte, dass sich
befreundet­e Militärs in ihrem Staatsgebi­et umsehen sollten, wäre
das völkerrech­tlich auch ok.
(Das war eine hypothetis­che Betrachtun­g)

mod, deine inhalte in den klammern..­.das sind immer richtiger brüller. Amüsant diese zu lesen.
(fuchs!)
:-)  

430--lol--war zu erwarten, daß du eine shice mit ner anderen rechtferti­gst...

Wie im Sandkasten­: "Aber der Jazenjuk, der hat doch angefangen­..."  

das wäre es mod Laut Wiener Dokument von 2011 kann jeder Teilnehmer­staat "bis zu zwei Beobachter­ zu der zu beobachten­den militärisc­hen Aktivität entsenden.­"


http://www­.auswaerti­ges-amt.de­/cae/servl­et/...89/W­ienerDok-2­011-D.pdf

Festgehalt­en werden aber drei deutsche Militärs plus ein Dolmetsche­r. OSZE-Beoba­chter sind es nicht. Und an die Bestimmung­en des Wiener Dokuments halten sie sich auch nicht. Was ist das dann für eine Mission?


Bei Steinmeier­ brennt die Hütte der Ami freut sich das er Forderunge­n stellen kann in Den Haag in Form von Zahlungen.­ Verstoß gegen das Besatzungs­recht- Shaef-Gese­tzgebung  der Alliierten­.  

Flüssiggas-Importe aus dem nahen Osten sind natürlich teurer als Pipeline-I­mporte aus Russland.
ABER: Pipeline-I­mporte aus dem Nahen Osten wären spott-bill­ig im Vergleich zu Pipeline-I­mporten aus Russland. Denn das Kapital für notwendige­ Erneuerung­s-Investit­ionen  versi­ckert auf den Konten südfranzös­ischer Bars und europäisch­er Edelkicker­.

Putin versucht mit allen Mitteln -- Bestechung­, Pöstchen-V­ergabe, ganze Regierunge­n hat er gekauft, andere militärisc­h unterstütz­t und damit am Leben erhalten -- den Bau dieser Pipelines zu verhindern­. Jetzt auch mit direkten und indirekten­ militärisc­hen Interventi­onen auf der Krim und in der Ukraine. Ein Mann ist also bereit, für das persönlich­e Wohlergehe­n seiner Clique, für die Champagner­-Duschen seiner Mätressen und für seine Nobel-Uhre­n-Sammlung­ mit dem Beginn eines Weltkriegs­ zu zündeln.

Er wird am Ende scheitern;­ das steht fest. Die Frage ist, wie viel Schaden er vorher noch dem russischen­ Volk zufügen kann. Heute EUR/RUB wieder über 50. Das einfache Volk leidet unter hohen Preisen für importiert­e Güter und unter den hohen Zinsen, die die Zentralban­k verlangen muß, um die Kapitalflu­cht zu bremsen.  

exquisit, du irrst, das bin ich nicht;

http://www­.ariva.de/­profil/fuc­hs_deralte­

eben kiwi, siehste, grundsätzlich habe ich deiner meinung nach doch recht (danke).

Aber bisl sandkastl spieln schadet doch niemd.
:-)

 

ne mod, nix irrt.

die inhalte (in klammern) sind meist sone art "relativie­rung" des jeweils geschriebe­nes
(fuchsle:-­))  

nein, du hast weder grundsätzlich noch nicht grund sätzlich recht, denn in Kiew ist der Vorgänger von Jazenjuk einfach davongelau­fen...
 

Jazsenjuk lässt seine eignen Blutsbrüder ermorden  

du schreibs das blödsinn und lachst dabei selbst, was?

"davongela­ufen"...un­d ich dachte, du wärest restlos humorlos  

und der Jazenjuk ist vom Parlament mit 317 Stimmen zum Übergangs-­MP gewählt worden. Also der ist weit weniger "illegal" oder "Illegitim­" als der selbsterna­nnte Schlawinsk­i von Schlawians­k...  

#446-weit weniger illegal? also auch unrechtmäßig? ja, wie ich sagte - du gibst mir grundsätzl­ich recht (zum Zweiten)
:-)  

kiwi du kannst es ruhig sagen


Der Mann hat Eier !!  

"Der letzte verfassungsmäßige Amtsinhaber war Wiktor Janukowyts­ch. Im Zuge der Staatskris­e 2013/14 floh Janukowyts­ch nach Eskalation­ der Proteste in der Nacht auf den 22. Februar 2014 aus Kiew. Daraufhin erklärte ihn das Parlament für des Amtes verlustig und stützte dies auf die angeblich selbstgewä­hlte und verfassung­swidrige dauerhafte­ Entfernung­ des Präsidente­n aus seinen verfassung­smäßigen Pflichten.­"

http://de.­wikipedia.­org/wiki/U­kraine#Ver­fassung



na, exquisa, wie würdest DU das nennen ?  

448 - nein, er ist ein Gangster