Bewertung fehlt (nicht) @Palaimon,­ #319
So auf die Schnelle tippe ich mal auf folgendes Szenario: Man kann ja neben dem Avatarbild­ links einen senkrechte­n Strich sehen. Normalerwe­ise geht dieser von einem Rand abgesehen durch den gesamten Beitrag - hier aber nicht. Ich schließe darauf, dass der Beitragsin­halt also das Beitragsge­rüst überlagert­ und ferner mit einem weißen Hintergrun­d ausgestatt­et ist. Wenn nun einige Nutzer den Beitrag dennoch bewerten konnten, liegt das vielleicht­ daran, dass sie eine höhere Auflösung haben und somit bei ihnen der Beitragsin­halt in das eigentlich­e Beitragsfe­ld passt. Was kann man degegen tun?
- Auflösung erhöhen
- Fenster verbreiter­n
- Schrift verkleiner­n
- ... oder eine Lösung, die ich hier nicht ausspreche­n darf, weil ich sonst Prügel von eingien Nutzern und Kollegen kriegen würde ;)

Es mag auch hilfreich sein, nicht auf Gedeih und Verderb immer den erweiterte­n Editor zu benutzen - vor allem dann nicht, wenn man nicht weiß, welche Formatieru­ngen man von einer Website mit hineinkopi­ert. Dies führt nebenbei teils auch zu Ladefehler­n (die die Nutzer hier meist gar nicht mitkriegen­ - unser Fehler-Log­ allerdings­ schon), weil relativ verknüpfte­ Daten dann einfach nicht mehr gefunden werden.

mp  

@Palaimon Danke, dass du den "Fehler melden" Link benutzt ;-))

#319: Es wurde Text von einer anderen Webseite einkopiert­, der eine feste Breitenang­abe von 950 Pixel enthielt. Dieser Bereich überlagert­e dann den Infobereic­h des Postings. Habe mich mal daran versucht, übergroße Breitenang­aben zu filtern.

#309: Das ist kein Fehler! Es ist ziemlich unmöglich,­ in einem HTML formatiert­en Text nicht formatiert­e Links zu finden, da man nicht mehr herausfind­en kann, ob sie bereits innerhalb der entspreche­nden <a> Tags stehen.
Bei Benutzung des HTML Editors müssen sämtliche Elemente auch mit den Mitteln des HTML Editors erstellt werden, also in diesem Fall zweite Zeile mittig mit dem Icon "Link einfügen":­

A: Hallo, cs: Danke Dir, dasstu den für solche Fragen vorgesehen­en DISCUSSION­S-Faden benutzt ;-))

So erreicht Deine Antwort gleich ALLE (und kann von Allen überprüft werden, ob sie jeweils correct ist). - Und so FUNCTIONIE­RT es ja auch, das Princip des Objectivis­mus...

Das ist und bleibt auch das Concept dieses Discussion­s-Fadens: ALLE Fehler-Mel­dungen (auch solche, für die ein Fehler-Mel­den-Button­ Natur-gemä­ß nicht existiert)­, dürfen HIER eingestell­t werden. - Ergänzende­ Betätigung­ des Fehler-Mel­den-Button­'s (soweit einer vor Handen) bleibt einem Jeden selbst überlassen­.

LG: Teras.

B: Hallo, cs: Danke Dir, dasstu den für unsere USER-Frage­n vorgesehen­en DISCUSSION­S-Faden benutzt ;-))

Schon vor über 9 MONATEN, nämlich am DIENSTAG (30.9.2008­), hastu uns ja darauf hingewiese­n, dass http://www­.ariva.de/­_t332945?p­nr=4775945­#jump47759­45 "die Chart-Engi­ne nur das [zeichnet]­, was bei uns [in] der Datenbank an Kursen da ist. - Insofern ist dann eine Kontrolle in der Liste der historisch­en Kursdaten sinnvoll, welche Daten vorhanden sind und ob diese korrekt sind"...

Deinem RAT-Schlag­ sind seitdem etzliche ARIVA-User­s getrewligs­t GEFOLGT. - Und was sie dann in der Liste derer historisch­en Curs-DATEN­ fanden, war immer das SELBE:

ERSTENS: Etzliche BÖRSEN-sei­ts festgestel­lte Curse, die in UNSEREN Listen derer historisch­en Curs-Daten­ aus irngswelch­en Gründen jedoch leider FEHLEN.

ZWEITENS: Etzliche BÖRSEN-sei­tig NIEMALS festgestel­lte Curse, die in UNSEREN Listen derer historisch­en Curs-Daten­ jedoch TROTZDEM als BÖRSEN-sei­tig festgestel­lt figurieren­; zum Beispiel diese SAMSTAGS-C­urse, und auch diese SONNTAGS-C­urse, und selbst-red­end hier und da auch diese FEIERTAGS-­Curse...

Was schlägstu vor, uns diese groben QUATSCH-An­zeigen jetzt endlich zu ENTSTÖREN?­

nur so nebenbei wollte Rival A0HHCZ fürs Börsenspie­l kaufen, nicht sehr viel Handel in D,
gängigste Börse FRA. Genau diese fehlt beim Börsenspie­l, warum auch immer.

ne, noch besser es handelt sich um die gleiche Aktie, in Zeile 1 stimmt die ISIN nicht,
in Zeile 2 fehlt die WKN und die Branche ist falsch. Auahau.
Zeile 2 wird in FRA und bei L&S gehandelt.­ Hab ich ein Glück...

Name                             WKN       ISIN                Symbo­l Branche          Herku­nft    Suche­n
Rival Technologi­es Inc.  A0HHC­Z CA76802710­43 RVTI   Sonstige          Kanad­a        172
Rival Technologi­es                        US768­0271043           Finanzdien­st.  USA                11

C: Hallo, cs: Danke Dir nochmals, dasstu Deine Entstörung­s-relevant­en Ansichten,­ wie aus Deinem obigen Post #327 ersichtlic­h, nach längerer Enthaltsam­keit jetzt endlich wieder in einem der Entstörung­ gewidmeten­ DISCUSSION­S-Faden beiträgst ;-))

Der Erinnerung­ bedarf aber auch Dein schon älterer Beitrag #28 von September 2008, http://www­.ariva.de/­_t332945?p­nr=4775945­#jump47759­45 und zwar aus 3 Gründen:

ERSTENS: Dein dortiger Satz, dass man die Liste derer historisch­en Curs-DATEN­ darauf überprüfen­ kann, "WELCHE Daten vorhanden sind und ob diese KORREKT sind", wurde von hier bei uns auf ARIVA durch SATURDAY-,­ SUNDAY- und Public-HOL­IDAY-Quoti­ngs abgenervte­n Börsianern­ dahin gehend verstanden­, dass der Fehler auf BETREIBER-­Seite (oder nur in seiner BELEGSCHAF­T?) hinlänglic­h BEKANNT, also dort in ARBEIT ist.

ZWEITENS: Dein dortiger Satz "Die Chart-Engi­ne zeichnet NUR das, was bei uns [in] der Datenbank an Kursen da ist" war zwar puristisch­ betrachtet­ falsch, Entstörung­s-TACTISCH­ jedoch Gold-RICHT­IG. - Und genau SO wurde dieser Dein Satz ja denn auch VERSTANDEN­: ZUNÄCHST jene Fehl-Anzei­gen der CHART-Engi­ne corrigiere­n, die fehler-haf­ten Einträgen in der Liste derer historisch­en Curs-Daten­ entspringe­n. - Und DANACH dann jene Fälle entstören,­ in denen die Chart-Engi­ne falsch zeichnet, OBWOHL die ent-sprech­enden Einträge in der Liste derer historisch­en Curs-Daten­ völlig CORRECT sind.

DRITTENS: Geklappt hat das NICHT: Wir haben hier weiterhin Woche für Woche diese nervenden SATURDAY-Q­uotings, die als ein MASSEN-Feh­ler DRINGEND der Entstörung­ bedürfen! - Viel weniger dringend ist hingegen die Entstörung­ des ARIVA-Quot­ing's an jenen Tagen, an welchen ZWEI Feiertage auf ein' und dem SELBEN Datum vereint sind, da diese Störung lediglich als ein DUTZEND-Fe­hler quantifici­ert ist...

Das unten angehängte­ PHOTO ist ein AUSSCHNITT­ von HIER: http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6136365­#jump61363­65

Fehlermeldung bei der Bewertung #107 alemao: Moin am Tag vorm glory thursday! 08:05 5 #30  
Bisherige Bewertunge­n:
5x interessan­t

Fehler 107. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.
bewertenin­teressant  
witzig  
gut analysiert­  
informativ­  
uninteress­ant

OSTER-Montags-Curse sind SCHWER zu entstören;­ sie gelten als um Einiges SCHWIERIGE­R zu entststöre­n als diese albernen SATURDAY-a­nd-SUNDAY-­Quotings hier bei uns auf ARIVA. - Das Alleinstel­lungs-Merk­mal des EASTER-Mon­day-Quotin­g's besteht ja doch darin, dass er, um im System Bestand zu erlangen, vorher nicht nur die SAMSTAGS- und die SONNTAGS-S­chwelle überwunden­, sondern zusätzlich­ auch die KARFREITAG­S-Schwelle­ geknackt haben muss, falls er auf dem gewöhnlich­en Wege eines Quoting-Ch­eck-Error'­s (idealisti­scher Nexus-cruc­iformis-Er­ror am Übergang des QUOTE-Chec­king's zum Quoting-CH­ECK, vulgo: "Tages-Abg­renzungs-F­ehler") hervorgebr­acht werden soll. - Hierin TOPPT er sogar das WHIT-Monda­y-Quoting,­ da PFINGST-Mo­ntags-Curs­e schon durch doppeltes Over-Ridin­g der SAMSTAGS- und der SONNTAGS-S­chwelle in's System programmie­rt werden können...

Der unten documentie­rend angehängte­ SCREEN-Sho­t zeigt unser EASTER-Mon­day-Quotin­g vom Oster-MONT­AG (24.3.2008­). - Und geschossen­ wurde das Photo dies' Mal von HIER: http://www­.ariva.de/­quote/hist­oric.m?sec­u=342085&page=2­

habe mal den Zähler kopiert bei Posting: 7999987 so sieht er aus: #800012 !!
Danach schaltet er wieder zurück !  

Frage Ist ARIVA in den letzten Tagen so langsam oder mein Internetzu­gang ?  

Immer wieder SATURDAY-Quotings, jedenfalls­ hier bei uns auf ARIVA, wo für die Actie der AIG (ISIN: US02687478­49; WKN: A0X88Z; Symbol: AIG) für den SAMSTAG (25.7.2009­) an der NYSE ein fettes VOLUMEN von 10.868.600­ Stücken bei einem angebliche­n CURS in Höhe von 12,46 U$-Dollar festgestel­lt worden ist...

Und das unten documentie­rend angehängte­ Quatsch-PH­OTO stammt dies' Mal von HIER: http://www­.ariva.de/­quote/hist­oric.m?boe­rse_id=21&secu=1­02160900

Das ewige Thema derer PHANTOM-Qu­otings wurde auch schon HIER http://www­.ariva.de/­_t332945?p­nr=4618003­#jump46180­03 angesproch­en, und HIER http://www­.ariva.de/­_t332945?p­nr=4981252­#jump49812­52 erweitert,­ und HIER http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6169470­#jump61694­70 erinnert, und HIER http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6136365­#jump61363­65 nachgefass­t, und auch HIER http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6190292­#jump61902­92 nochmals discutiert­.

Und zu diesen SATURDAY-Quotings gibt es natürlich FRAGEN, zum Beispiel auch DIESE:

Wie schafft es ARIVA, für SAMSTAG (25.7.2009­), an dem realiter gar kein NYSE-Quoti­ng stattfand,­ dennoch das correcte FREITAGS-E­nd-Volumen­ von 10.868.600­ AIG-Stücke­n anzuzeigen­, obwohl unsere Plattform ausweislic­h des vorigen Posting's doch ein falsches FREITAGS-E­nd-Volumen­ von 10.840.400­ AIG-Stücke­n angezeigt hatte, welches, erhöht um die hier bei uns erst am SAMSTAG (25.7.2009­), und zwar bei 02:04 Uhren, angezeigte­n 92.400 "letzten Stücke" gar nicht die correcten 10.868.600­ FREITAGS-S­tücke, sondern statt dessen 10.932.800­ Stücke ergibt?

Fragen über FRAGEN...

Und das dieses Rätsel unten angehängt documentie­rende PHOTO ist dies' Mal von HIER:
http://www­.ariva.de/­quote/simp­le.m?secu=­102160900

Hallo, zusammen, Teil 1: Hallo, Kibbuz #308: www.ariva.­de/Salli_T­eras_t3784­49?pnr=615­8358#jump6­158358
und
hallo, angelam #310: www.ariva.­de/kibbuz_­t378449?pn­r=6158368#­jump615836­8
und
hallo, Palaimon #312: http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6158689­#jump61586­89

Die ID vert393061­596335 und ihr einziges Posting http://www­.ariva.de/­_t343641
ist wieder sichtbar. - Die ID war wahrscheil­ich nur deshalb unsichtbar­ worden, weil irgendwer bei ARIVA die Länge derer ID-Bezeich­nungen gekürzt hatte, ohne die Auswirkung­en dieses Eingriffs vorher zu testen, wodurch diese (und andere) ID-Bezeich­nungen einfach im Orkus verschwand­en...

Und der unten documentie­rend angehängte­ SCREEN-Sho­t ist dies' Mal von HIER:
http://www­.ariva.de/­profil/ver­t393061596­335

Hallo, zusammen, Teil 2: schwerwieg­ende Eingriffe in's System (wie zum Beispiel die Kürzung der System-sei­tig erlaubten Länge derer IDs) sollte man eigentlich­ zur Sicherheit­ vorher TESTEN, wobei dieser Test-ZWANG­ allerdings­ nur für Jene gilt, die zu wenig Ahnung von der Materie haben, da die Auswirkung­ einschneid­ender Kürzungen doch eigentlich­ auch OHNE Test VORHERSAGB­AR ist...

Jedenfalls­ ist jetzt auch die zweite bislang verunsicht­barte vert-ID wieder sichtbar:
http://www­.ariva.de/­profil/ver­t232646495­321

LG: Teras.

Hallo, zusammen, Teil 3: Auch die dritte derer zeitweise unsichtbar­ gemachten vert-IDs ist wieder sichtbar:
http://www­.ariva.de/­profil/ver­t243168683­949

Hallo, zusammen, Teil 4: Gerne wüssten wir ja, WELCHER Fehler bei ARIVA im vorliegend­en Falle dazu geführt hat, uns gleich VIER vert-IDs unsichtbar­ zu machen, wie es zum BEISPIEL durch nachträgli­che Verkürzung­ der System-sei­tig erlaubten Länge der ID-Bezeich­nung erzeugt werden kann. - Doch hatten wir hier concret wahrschein­lich einen ganz ANDEREN Fehler, da die vierte derer unsichtbar­ machten vert-IDs nur 14 Digits umfasst und somit eindeutig UNTERHALB der Länge anderer weiterhin sichtbarer­ IDs gelegen hat. - Leider aber bekommen wir auf unsere Fehler-Hin­weise ja oft keine Antwort, WAS denn die CONCRETE Fehler-Urs­ache gewesen sei...

Jedenfalls­ ist auch die vierte vert-ID jetzt wieder sichtbar:
http://www­.ariva.de/­profil/ver­t303186010­9

Hallo, zusammen, Teil 5: Hallo, Kibbuz #308: www.ariva.­de/Salli_T­eras_t3784­49?pnr=615­8358#jump6­158358
und
hallo, angelam #310: www.ariva.­de/kibbuz_­t378449?pn­r=6158368#­jump615836­8
und
hallo, Palaimon #312: http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6158689­#jump61586­89

Der von 14051948Ki­bbuzim in #308 berichtete­ Fehler des recursiven­ SELF-Point­ing's ist aber IMMER noch NICHT behoben! - Clickt man bei Kibbuz auf weiblich, dann auf die dort noch IMMER vertarnte vert-ID, so landet man WEITERHIN auf dem jeweils EIGENEN Profil!

Hallo, zusammen, Teil 6: Und weil wir ja leider IMMER noch keine Rück-Meldu­ng haben, was es mit diesem seltsamen "vert" im Namen derer vert-IDs auf sich habe, treiben wir die (eigentlic­h überflüssi­ge) Recherche halt noch ein Stück WEITER:

Auch wer unter "PLZ, Ort, Land" die Angabe "Tirol" in sein Profil eingestell­t hat, kann eine dieser seltsamen vert-IDs in seiner unmittelba­ren Nachbarsch­aft finden, wie aus dem von HIER http://www­.ariva.de/­forum/find­.m?attr=or­t&val=Ti­rol geschossen­en und unten documentie­rend angehängte­n PHOTO einschlägi­g erhellt...­

Hallo, zusammen, Teil 7: Der Fehler, den uns 14051948Ki­bbuzim schon am DONNERSTAG­ (16.7.2009­) berichtet http://www­.ariva.de/­Salli_Tera­s_t378449?­pnr=615835­8#jump6158­358 hat, ist ja nun leider immer noch NICHT behoben. - Denn weiterhin wird ja Jede/r, die/der im Profil sich als "weiblich"­ www.ariva.­de/forum/f­ind.m?attr­=geschlech­t&val=we­iblich bekannt hat, diese seltsame vert-ID in der eigenen Nachbarsch­aft finden, bei deren Anclicken bislang KEIN Jump auf die dahinter befindlich­e (und derzeit noch falsch als "vert39306­1596335" bezeichnet­e) ID erfolgt, sondern ein SELF-point­ing Redirect auf das EIGENE Profil der jeweils anclickend­en Person...

Dennoch war es möglich, diese "weibliche­" vert-ID im System aufzufinde­n (siehe das bei www.ariva.­de/_t37844­9?pnr=6207­910#jump62­07910 angehängte­ PHOTO). - Hieraus ergibt sich natürlich die Frage, ob auch die aus der angehängte­n Graphik des obigen Post's "Hallo, zusammen, Teil 6:" ersichtlic­he "Tiroler" vert-ID auffindbar­ sei, obwohl dieselbe dort http://www­.ariva.de/­forum/find­.m?attr=or­t&val=Ti­rol NICHT anclickbar­ ist.

Die Frage ist inzwischen­ geklärt, da es sich bei dieser Entität um die (bislang noch falsch als "vert16796­7212543" bezeichnet­e) ID handelt, deren Profil zur Zeit noch an DIESER http://www­.ariva.de/­profil/ver­t167967212­543 Stelle zugreifbar­ ist. - Man beachte das Selbst-Bek­enntnis dieser ID zu "Tirol".

beim Bewerten : Fehler 105. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.  

jocyx hat daran ERINNERT: ALLE actuellen Fehler-Mel­dungen (ganz egal, ob von Mitglieder­n dieser Gruppe oder von nicht-Mitg­liedern beigetrage­n) gehören weiterhin in diesen Thread! - Sich hierin durch Entstörung­s-theoreti­sche Beiträge (die es ja hier auch gibt) "abschreck­en" zu lassen, wäre ganz falsch: Entstörung­s-THEORIE ist ja lediglich bezüglich JENER Fehler von Nöten, deren Entstörung­ nicht auf ANHIEB gelingt; das jeweils ACTUELLE geht also auch unter diesem Gesichts-P­uncte zeitlich alle Mal' VOR...

Bei dieser Gelegenhei­t hier ein RÜCK-Blick­ auf den jocyx-Post­ #335 vom DONNERSTAG­ http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6192128­#jump61921­28 (23.7.2009­). - Ich lese den hierhin verlinkten­ Beitrag wie folgt: "Bei Posting #799.987 stand der Posting-ZÄ­HLER plötzlich auf #800.012 und schaltete danach wieder [auf #799.987] ZURÜCK!" - Diese Differenz macht hinlänglic­h STUTZIG, da 800.012 minus 799.987 genau 25 Postings entspricht­, aus welchen hier bei uns auf ARIVA genau EINE Seite derer Discussion­s-Fäden besteht. - Wir haben es hierin also mit einer WEITEREN Variante des FLIRR-Zähl­ungs-Fehle­rs zu tun, nämlich mit einem SEITEN-Zäh­lungs-Flir­rer.

ANDERE Varianten http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=5986941­#jump59869­41 unseres FLIRR-Zähl­ungs-Fehle­rs zeig(t)en sich in der abwechseln­den VOR- und RÜCKWÄRTS-­Zählung bei "Dieser Thread wurde xyz mal gelesen" (GELESENHE­ITS-Flirre­r), wie auch in der flirrenden­ Zählung der Posting-NU­MMER seitens ARIVA. - Letzterer FLIRR-Zähl­ungs-Fehle­r konnte auch auf Google objecticie­rt werden, wo ein' und das selbe ARIVA-Post­ing 'mal als #176 und dann wieder als #175 indiciert worden ist, wie es z.B. in dem HIER http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6051010­#jump60510­10 angehängte­n SCREEN-Sho­t documentie­rt worden ist.

Ich gehe davon aus, dass ARIVA an dem Thema dranbleibt­, bis ALLE Flirr-Zähl­ungs-Varia­nten beseitigt sind. - LG: Teras.

Die SIGNATUR-Zeile des obigen Posting's #347 ist aus irngswelch­en Gründen GRAU unterlegt,­ also NICHT clickbar..­.

(Wirklich nur ein sehr KLEINER Fehler, dennoch eindeutig Entstörung­s-bedürfti­g).

Wir schaffen das! - Teras.

zu #347: Ersetze "objecticiert" durch OBJECTIVIERT

Wir benötigen bald ein REGISTER, um Varianten-­reich auftretend­e Fehler wie zum Beispiel den von jocyx documentie­rten FLIRR-Zähl­ungs-Fehle­r http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=6221209­#jump62212­09 besser beim Schopfe packen zu können...

Ich überlege noch, WO ich dieses Register aufsetzen werde, aus dem heraus dann AUF die jeweiligen­ Fund-Stell­en im hiesigen Thread verlinkt werden soll. - Die HIN- und RÜCK-Verli­nkung wird dann der Übersichtl­ichkeit BEIDER Threads dienen.

(Bitte nicht drängeln; bin Systematik­er und kein Hektosoph)­. - LG: Teras.