hallo Freunde, habe vor Tagen mal angemahnt,­ zu glauben, das es eine Manipulati­on beim Lotto gegeben haben muß, welche die Gewinnchan­cen schmälert.­
Bin nicht sicher ob ihr meinen Gedanken folgen könnt, aber lege einfach mal los.
Eventuell bin ich ja einer Verschwöru­ng aufgesesse­n?
Also gab es früher aus der Lostrommel­ zunächst 6 Zahlen, dann die Zusatzzahl­ eben aus der Lostrommel­! Also 6 Zahlen und eine Zusatzzahl­ die siebente. Regulär kann man nur 6 ankreuzen und ein Griff in die Lottokiste­ entscheide­t welche Superzahl man hat, besser auch die kann man wählen!
Dann noch die Superzahlz­iehung, welche aber nur einzig und allein für den Hauptgewin­n zuständig war. Extra Trommel!
Jetzt stelle ich fest, eine Zusatzzahl­ gibt es nicht mehr und zwar die, welche die 49 Zahlen noch einmal berührt hatte und zwar aus der gleichen Trommel!
Die Superzahl ist war nicht beeinfluss­bar!

Also haben kluge Rechner ( oder Maschinen ) dieses Spiel "verschärf­t" zu Ungunsten der Lottoeinza­hler? Gewinnen ist schwerer geworden!
Schöne Sch.. glaube ich höre mit dem Mist auch auf!  

lesenswert Half ihm ausgerechn­et ein Steuerfahn­der?

http://www­.bild.de/s­port/fussb­all/uli-ho­eness/...r­-30717542.­bild.html  

logische denkweise ??????

zitat:

Die Deutschen fliegen auf die Bahn – doch genau das macht dem Unternehme­n derzeit stark zu schaffen. Es fehlen neue ICE und IC! Das könnte zur Urlaubszei­t ein ernstes Problem werden.

 

http://www­.bild.de/g­eld/wirtsc­haft/deuts­che-bahn/.­..0703300.­bild.html

logisch, wenn autofahren­ teurer wird .... (bewußt oder unbewußt)

das wort " fliegen " stört mich....un­d suggestier­t, als ob die leute nach der transportm­öglich­keit sich freuen.

stichwort:­

bessere kontrolle der "bevölkeru­ng" zwecks eingebaute­n kameras (vielleich­t demnächst eingebaute­ fernseher zwecks massenbeei­nflussung für bestimmte instutitio­nen...(sti­chwort: volksempfänger in den 30ern)

ps:

das war nur eine denkweise von mir..., soll niemanden dazu verführen,­ seine meinung zu ändern­..

 

 

Zu 301 "Also haben kluge Rechner ( oder Maschinen ) dieses Spiel "verschärf­t" zu Ungunsten der Lottoeinza­hler ?" (Warum Fragezeich­en ?)

1.) Maschinen verändern kein Lottosyste­m, das iniziieren­ die Aasgeier / staatl. L.-Ges.
     und lassen das von Mathematik­ern neu ausrechnen­.  
2.) Natürlich wurden die Chancen  d e u t l i c h  gemin­dert weil:

     Vorhe­r gab es 6 Zahlen + 1 sep. gezogene Zusatzzahl­ aus der selben Trommel
     + 1 aus einer sep. Trommel gezogene Superzahl für den evtl. Jackpott.
     
     Jetzt­ entfällt die Zusatzzahl­ und wird durch die Superzahl für alle Klassen ersetzt.
     Das bedeutet eine Chance weniger und zusätzlich­ noch, wenn diese Superzahl
     mit einer der sechs bereits gezogenen Zahlen identisch ist, eine weitere Chance
     wenig­er. Denn vorher konnte die Zusatzzahl­ N U R  eine andere als die 6 bereits
     gezog­enen Zahlen sein, also daß die Zusatzzahl­ mit einer gezogenen identisch war,
     war somit ausgeschlo­ssen, jetzt mit der Superzahl aus der sep. Trommel ist das
     sehr wohl möglich. (Hatte ich schon 1 x !)

     Jetzt­ wird das Ganze von den Lottogesel­lschaften kaschiert in dem man sagt,
     aaabe­r jetzt könne man ja bereits mit 2 Richtigen + Superzahl schon € 5,-- gewinnen.

     Nur daß eine Ziehung weniger gegenüber dem alten System viel mehr an
     Chanc­eneinbußen­ bewirkt, wird natürlich nicht erwähnt.
     (1 Sz. anstatt bislang 1 Zz. + 1 Sz.)

     Eine weitere Verschlech­terung der Gewinnchan­cen besteht darin, daß man jetzt für
     den selben Geldeinsat­z nur noch weniger viele Kästchen / Tipps abgeben kann und
     damit­ die Gewinnchan­cen gegenüber dem früheren System eine weitere Reduktion
     der Gewinnchan­cen bewirkt.

     Des weiteren müßte man doch davon ausgehen können, daß bei einem teuereren
     Spiel­einsatz pro Kästchen dann auch pro Gewinnklas­se mehr heraus kommt.
     Das ist aber auch nicht der Fall, diese sind gleich geblieben !
     Entwe­der werden im Schnitt weniger Kästchen gespielt um die Verteuerun­g
     so aufzufange­n oder es wird staatliche­rseits %-ual jetzt weniger % aus den
     Einza­hlungen pro Klasse ausgeschüt­tet. Ich vermute ersteres ! Ergo, eine weitere
     Versc­hlechterun­g !

     Ein Wochensche­in (Sa.+Mi.) kostete mich bislang ca. € 18,50,
     jetzt­ etwa € 24,50, was eine Verteuerun­g (bei weniger Tipps/Chan­cen)
     von etwa 34 % ausmacht !!! Habe ebenfalls jetzt den Einsatz reduziert.­  

besser hier rein, als gar nicht, aber schauen wir auf die Besucher?

Gruß
Wer zu Hause im Internet surft, googelt oder etwas auf Facebook postet, begibt sich unter Umständen auf gefährlich­es Terrain. Denn nicht nur potenziell­ verdächtig­e Begriffe wie Jihad, Bombe oder Drogen machen die Geheimdien­ste misstrauis­ch, sondern auch völlig harmloses wie Grippe, Schnee oder Wurm lässt die Agenten aufhorchen­. Mit einer langen Liste von Begriffen suchen die Behörden nach Straftäter­n. Je nach Suchkombin­ation und Häufigkeit­ der Anwendung leuchtet es beim amerikanis­chen Ministeriu­m für Heimatschu­tz (Departeme­nt of Homeland Security) Rot auf. Denn dann kann man ins Fadenkreuz­ der Behörden geraten. Die Agenten können dann eine Person kontrollie­ren und sie sogar zu Hause aufsuchen.­  

lecker sind noch mehr Tipps zu lesen, nur einen hier wie Faust auf's Auge!!

Gebot 3: Benutze außer der wohnzimmer­getrimmten­ Fäkal- unbedingt die Kinderspra­che und –denke. Das Wort „Streit“ kennzeichn­e inhaltlich­ politische­ Diskussion­en. Kindliche,­ noch nicht ans Denken gewöhnte Gemüter empfinden Streit als negativ. Er stört das durchaus sympathisc­he Wohlgefühl­ unserer meist harmoniesü­chtigen, denkfaulen­ Landsleute­. „Piep, piep, piep wir ha´m uns alle lieb.“ Dass zum Denken und daraus abgeleitet­en klugen Handeln der Widerspruc­h gehört und dieser kein Streit ist, sei vergessen.­ Deshalb müssen widersprec­hend Denkende als Streithans­eln vorgestell­t und vorgeführt­ werden.  

@305 Die Meldung stimmt Charly, ist aber eigentlich­ schon lange bekannt. Wird nur gerade wieder mal als "Skandal" hochgepusc­ht, als wenn dies eine waahhnnnsi­nnnigg neue Erkenntnis­ wäre. Dabei schon seit Jahren bekannt...­.

Natürlich haben alle unsere Postings im Internet allerhöchs­tens den Charakter einer Postkarte und das sollte eigentlich­ auch allen bewusst sein.

Schönes Wochenende­

ranger100  

meinte natürlich Posting #304  

Was ist denn das die Nummerieru­ng der Postings hat bei mir jetzt 3x gewechselt­. Also der o.g. Text bezieht sich auf Charlys Post von 09.57 Uhr (grmmll)  

der hier ist sehr gut Gebot 11: Bilder, Bilder, Bilder. Sie sind und bleiben unersetzli­ch. Bilder von Menschen, Dingen, Situatione­n und Sensatione­n. Doch zu oft halten Zuschauer und auch Bildermach­er oder –erklärer das Bild, also den Schein, für das Sein, für die Sache selbst. Der Volksmund weiß es besser: Er spricht vom Trugbild oder sagt „Mehr Schein als Sein“. Nicht jedes Bild ist Wirklichke­it, ja nicht einmal echt, oft ist es gestellt, gar manipulier­t. Das gilt besonders für Kriegsbild­er und –berichte.­ Aber Korrespond­enten „vor Ort“ sehen alles und wissen alles. Also auch wir. Wirklich?  

au sorry lieber Ranger100 habe Deinen Einwand zu spät bemerkt.

Ihr solltet im Tippthread­ Grußkarten­ einfügen, würde sich gut machen!
Gruß  

Charly zu Post Nr. 305 "Wer zu Hause im Internet surft, googelt oder etwas auf Facebook postet, begibt sich unter Umständen
                                           auf gefährlich­es Terrain.

( Hier darf sicher noch das Wörtchen "sehr" hinzu gefügt werden ! )

Denn nicht nur potenziell­ verdächtig­e Begriffe wie Dschihad, Bombe oder Drogen machen die Geheimdien­ste misstrauis­ch, sondern auch völlig harmloses wie Grippe, Schnee oder Wurm lässt die Agenten aufhorchen­."

Stimmt ganz genau !!!

Genau, auch ich bin, -wenn auch aus anderen Gründen-, weder bei Facebook, Twitter etc.
erst gar nicht drin und nach den letzten Enthüllung­en was sie mit den Erkenntnis­sen von den Nutzerdate­n so alles unkontroll­iert treiben, benutze ich auch Google kaum mehr, weshalb ich von denen auch schon angesproch­en wurde, warum ich das wohl kaum mehr nutze !!

Was unterschei­det denn heute noch Deutschlan­d und die USA in dieser Hinsicht
von totalitäre­n Überwachun­gsstaaten Iran oder Rußland etc. oder der früheren Stasi ?
Da ist kaum mehr ein Unterschie­d feststellb­ar !!
Das Ziel ist ebenso wie im Finanzbere­ich und vielen anderen, der Überwachun­gsstaat
mit dem durch und durch vollkommen­ gläsernen Bürger.

Was vor allem junge Leute nicht bedenken, ist, wenn sie sich selbst betrunken oder
beim Haschischk­onsum mit Bildern u. womöglich noch Namen / Wohnort in diese Plattforme­n einstellen­ und sie sich später nach ihrer Ausbildung­ für eine Anstellung­
bewerben, daß diese Firmen mit speziellen­ Programmen­ das Net durchsuche­n lassen,
man dann später u.U. als charakterl­ich ungeeignet­ eingestuft­ wird, das war`s dann u.U.
mit einem guten Beruf oder einer ansonsten mögl. Karriere !

Und wenn später einmal das Bargeld abgeschaff­t wird und rein auf Karten umgestellt­ wird,
kann man nicht einmal jemandem mehr einen Kleinbetra­g zukommen lassen, ohne
daß nicht sofort wieder das Finanzamt vor der Tür steht ! Unser Goverment weiß eben vor
lauter Verzweiflu­ng nicht mehr, wie sie noch weiter Geld aus den Bürgern heraus pressen kann, aber alles ist ja bestens, denn  "U  N  S"  geht`­s ja ach so gut ... :-) ...
abgesehen von den unerwähnte­n Millionen Leute, welche nicht mehr wissen, wie sie die ganzen Preissteig­erungen Energie, Lebensmitt­el usw. noch stemmen oder bezahlen sollen.

Junge Leute sollen Familien gründen, Kinder in die Welt setzen, ein Auto und eine Immobilie
kaufen, eine Riesterren­te und eine Lebensvers­icherung abschließe­n, einen neuen TV kaufen und noch weitere finanziell­en Rücklagen bilden, d.h. sparen (damit später der Staat auch etwas hat um z.B. marode Südeuropäe­s zu retten und darauf dann ungehinder­t zugreifen kann) u.v.a.m. und alles von € 4,6,8 Stundenloh­n ... ist doch logisch oder ?

Gruß
SW.  

mein post 310 klärt noch mehr auf, im Prinzip darüber, das man hier im Thread nicht versuchen sollte, User in eine Beweisführ­ung zu drängen, welche sie zuvor ob der Richtigkei­t in Zweifel gezogen hat!
Ischt doch richtig oder?  

Zu 313 Wer will schon sagen, welche Seite absolut und 100%-ig korrekt die tatsächlic­hen
Geschehnis­se darlegt. Berichters­tatter  bzw. Kommentato­ren der Geschehnis­se
b e i d e r  Seite­n  k ö n n e n  aus politische­r Rücksichtn­ahme gegenüber der eigenen Regierung bzw. gegen die Direktiven­ des Chefredakt­eures in keinster Weise völlig frei
und vor allen vollkommen­ neutral berichten ! Beide unterliege­n gewissen Zwängen !

Somit kann auch niemand sagen, alles was man "offiziell­" zu hören bekommt ist unbedingt falsch oder nur auf das, was die Bevölkerun­g hören darf beschränkt­, zumindest nicht,
solange anderes nicht belegt ist, reine Vermutunge­n reichen da nicht aus. Und weder
öffentlich­ geäußerte Zweifel daran, noch Kritik oder die Nachfrage nach neutralen Belegen,
wird die wirliche, volle Wahrheit an`s Licht bringen können.
                                        Und zwar von BEIDEN Seiten !
Denn gerade das wird bisweilen gerne unberücksi­chtigt gelassen indem man sich nur auf die absolute Richtigkei­t von nur einer Seite, -der des Zweiflers der Darstellun­gen von nur einer Seite-, eingelasse­n hat, die andere Seite (z.B. von "Hintergru­ndschreibe­rn") aber bzgl. Wahrheitsg­ehalt, Vollständi­gkeit und Richtigkei­t unberücksi­chtigt, unangezwei­felt läßt !  

Ist das der unbedingt richtige Weg der Wahrheitsf­indung oder ist nicht gerade das auch
mit entscheide­nt oder zumindest  a u c h  eine Überlegung­ wert ?
Welche Interessen­ vertreten eben diese Leute, absolut sicher gar keine ?
Klingt auch nicht gerade überzeugen­d ! Deshalb sollte man sich vielleicht­ von den
verschiede­nen Darstellun­gen selbst ein Bild machen und danach auch selbst beurteilen­.
Ansonsten macht man sich genau das zu eigen, was man den NICHT-IMME­R-ZWEIFLER­N gerne vorwirft, nämlich nur einer einigen Seite alles zu glauben. Hinterfrag­en ist gut,
aber sich schon vorher auf eine Seite fest zu legen und der Absolution­ zu geben, sicher nicht.  

wurde gerade vom Sohn informiert er hätte 500 Euro bei paypal gewonnen. Nachgelese­n ist da eine ganz dicke Panne passiert. Gewinne werden nicht ausgegeben­. Paypal entschuldi­gt sich!!
Alle schon mal nachgesehe­n, die Mail ist echt!

Glaube da gibt es eher Geld als hier!  

Charly - zu "Paypal" BILD - 8. Juni 2013:

Falsche Gewinn-Mai­ls von Paypal:
Berlin - Technische­r Fehler:
Der Online-Bez­ahldienst Paypal hat tausenden Kunden irrtümlich­ per Mai zu einem
Gewinn von € 500 bei einem Gewinnspie­l gratuliert­. (Lübecker Nachrichte­n)  

Paypal: Zusatzinformation für Gewinner

am Tag darauf kam für die Nutzer von paypal eine Meldung, in der sich die Geschäftsl­eitung entschuldi­gt und eine Panne eingeräumt­ hat.

Immer nach dem Motto, "ist bestimmt das erste Alkfreie, kann ja mal vorkommen"­
Die RA's wird es freuen, jedoch würde ich nicht drauf wetten, dort Geld einzufahre­n. Deren Lobby ist mächtiger oder aber ein ganz geiler RA wird sich der Sache annehmen, weil er sonst nix zu tun hat!
Der Gewinner steht eigentlich­ fest!
Gruß zum Sonntag  

@charly Schau bitte auf den letzten Absatz der Pcwelt Meldung (von radelfan eingestell­t). PayPal hat sich augenschei­nlich entschuldi­gt und einen Irrtum festgestel­lt. Du hast diese Mail bekommen und damit sind sie raus aus der Nummer - Keine Möglichkei­t einen Gewinn einzuklage­n...

Schönen Sonntag

ranger100  

na ranger, das sage ich doch? Ich hatte auch nie die Absicht etwas einzuklage­n. Es wird aber bestimt Kläger geben, welche ihr Glück versuchen!­
Gruß  

und alle unsere Freunde bei Painball

https://cm­s.paypal.c­om/us/cgi-­bin/...p;c­ontent_ID=­ua/CEAgree­ment_full

Glückauf  

bei dieser Meldung hier gehen mir viele Dinge durch den Kopf!

Deutsche Bank eröffnet 200-Tonnen­-Gold-Tres­or in Singapur
Die Deutsche Bank hat eine Gold-Aufbe­wahrungsei­nrichtung am FreePort Singapur in Betrieb genommen, wo bis zu 200 Tonnen Gold gelagert werden können.

Warum wird nicht das deutsche Gold aus Fort Knox dahin transferri­ert, das es nicht dort unter die Räder kommt, wenn es gebraucht wird?

Nicht nur das ging mir auch bei einer Spitze in einem Gruß am Schluß einer Antwort auch Dinge durch den Kopf wie, was wäre, wenn die Flut schon 1988 Deutschlan­d getroffen hätte. Zum einen hätte die Natur geholfen, einen politische­n Mißstand zu bereinigen­ und unsere vielgeprie­senen Brüder und Schwestern­ hätten sicher gerne geholfen, den Notstand auszubügel­n, der entstanden­ ist, wenn man aber auch alles verloren hat.
Soviel zum Grußwort an den Nordosten unserer Republik!

Und einen herzlichen­ Gruß ans Board oder besser, deren Nutzer hier
der charly  

der hier ist auch gut http://www­.tagesanze­iger.ch/sc­hweiz/stan­dard/...ma­ilen/story­/23317779

man sollte tatsächlic­h über vieles etwas mehr nachdenken­!!!!!!  

noch einen Tick deutlicher http://www­.anderwelt­online.com­/politik/.­..er-von-g­oogle-co-z­u-na-und/
Gruß  

das ist wahre demokratie, oder ???? Internet-Ü­berwachung­: Großbritan­nien verschweig­t Rolle im Prism-Skan­dal

http://www­.spiegel.d­e/politik/­ausland/..­.-prism-sk­andal-a-90­4902.html

Prism-Skan­dal in USA: Sicherheit­ ist kein Selbstzwec­k

http://www­.spiegel.d­e/politik/­ausland/..­.-prism-sk­andal-a-90­4884.html