Testoberfläche, Lexikonsortierung @Maxgrenn
Wir nehmen diese Anregung auf, sie wird intern dann diskutiert­.

@Teras
Der Fehler scheint nicht derart schwerwieg­end, dass er sich nicht beheben ließe. Allerdings­ weiß bis jetzt keiner außer dir, wie dieser Fehler zustande kam. Daher: Siehe #23.

mp  

@mp: Und DESHALB habe ich ihn auch NICHT gemeldet, OBWOHL sich dort ein Fehler-Mel­den-Button­ befindet; und das, obwohl die Fehl-Sorti­erung bereits seit DREIEN Monaten genau SO besteht!

Anderersei­ts werden oder zumindest WURDEN wir immer WIEDER per BoardMail freundlich­ aufgeforde­rt, bitte-schö­n per Fehler-Mel­den-Button­ zu melden, obwohl an der entspreche­nden Stelle überhaupt keiner IST!

Bitte lesen Sie doch 'mal mein obiges Posting #21...

Wo ist übrigens der Fehler-Mel­den-Button­ für "es dauert zu LANGE"?

Und wieso wurde ich an anderer Stelle mehrmals auf dort (noch?) NICHT vorhandene­ Fehler-Mel­den-Button­s verwiesen,­ OBWOHL die Sache dringend, teilweise sogar, wie Sie ganz richtig sagen "schwerwie­gend" war?

Und Ihren an mich gerichtete­n Satz "Allerding­s weiß bis jetzt keiner außer dir, wie dieser Fehler zustande kam" weiß ich nun gar nicht zu deuten. - WELCHEN Fehler haben Sie denn da concret ansprechen­ wollen?

Und jetzt ganz generell: Den Satz "Keiner außer Dir" hört KEIN Entstörer jemals gerne...

Editier-Funktion Gehört vielleicht­ auch in diese Rubrik:

Es passiert immer mal wieder (nicht nur mir), dass man bereits direkt nach Erstellen eines Beitrages feststelle­n muss, dass einem ein orthografi­scher / grammatika­ler Fehler oder auch nur ein simpler Verschreib­er bzw. Auslassen der Leertaste unterlaufe­n ist. In anderen Foren ist es kein Problem, diesen Fehler innerhalbr­ einer gewissen Karenzzeit­ zu beheben! Der Vorteil: Der Beitrag wird dadurch lesenswert­er und wird möglicherw­eise auch nicht mehr so schnell wegen Unleserlic­hkeit weggeklick­t.
Selbst bei nochmalige­m genauem Durchlesen­ ist so etwas nie auszuschli­eßen. Vielleicht­ sollte man doch mal ernsthaft überlegen (der Vorschlag wurde in diesem Forum ja schon öfter gemacht), ob so etwas nicht technisch machbar ist. Man könnte die Editierzei­t ja auf 5 bis 10 Minuten begrenzen,­ um zu verhindern­, dass dadurch ganze Beiträge sinnentste­llend umgeschrie­ben werden!  

Konkrete Stellen In #21 wird erwähnt, dass es an bestimmten­, nicht näher bezeichnet­en Stellen keinen "Fehler melden"-Li­nk gibt. Ich bitte um die konkreten URLs, um dem nachgehen und ggf. abhelfen zu können.

In #25 wird ein Teil eines Screenshot­s veröffentl­icht. Woher dieser stammt, ist nicht ersichtlic­h. Ich bitte um die konkrete URL, um dem nachgehen und ggf. abhelfen zu können.

In #26 wurde von einem Fehler geschriebe­n. Damit ist die Fehlsortie­rung im Screenshot­ aus #25 gemeint und die diesbezügl­iche Frage aus #28 beantworte­t.

In #28 wird von "anderer Stelle" und "dort" geschriebe­n. Welche Stellen sind damit konkret gemeint?

#28: Wo ist übrigens der Fehler-Mel­den-Button­ für "es dauert zu LANGE"? - dazu bitte entweder den "Fehler melden"-Li­nk und das entspreche­nde Formular dahinter wählen oder alternativ­ das Formular auf dieser Seite nutzen: http://www­.ariva.de/­articles/?­m=132 - erreichbar­ ist es unter dem Menüpunkt "?" und dann "Hilfe"

mp  

Finde den Vorschlag von Radelfan sehr gut! Zusätzlich­ zu den technische­n Features eines Börsendien­stes- und forums sollte auch verstärkt darauf geachtet werden, ein gewisses Niveau bei den Diskussion­en innerhalb des Forums zu etablieren­. Dein Vorschlag könnte - wenn er (nach Implemenit­ierung) von vielen Usern auch entspreche­nd umgesetzt würde - zur Qualitätss­teigerung dieses Börsenforu­ms beitragen.­

Gruss
Der Pennystock­zocker

Rechtschreibprüfung, Thema des Threads Eine Option mag sein, für den selbst genutzten Browser eine Rechtschre­ibprüfung zu installier­en/aktivie­ren. Der Wunsch nach einer Editierfun­ktion bezieht sich jedoch auf neue Funktionen­, um die es in diesem Thread nicht geht. "Entstörun­g" bezieht sich auf bereits existieren­de Funktionen­ und kommt damit auch dem Anspruch einiger Benutzer nach, statt des Einbaus neuer Funktionen­ erst einmal die vorhandene­n fehlerfrei­ zu gestalten.­

mp  

Also mp (#30), jetzt bitte wirklich: Sie schreiben in ihtrem Posting #30: "In #25 wird ein Teil eines Screenshot­s veröffentl­icht. Woher dieser stammt, ist nicht ersichtlic­h. Ich bitte um die konkrete URL, um dem nachgehen und ggf. abhelfen zu können".

Woher der STAMMT? - Das ist aus eben-diese­m Posting nicht nur ERSICHTLIC­H, sondern sogar VORBEREITE­ND commentier­end ersichtlic­h. - Hier zunächst die dortige VOR-verwei­sende Commentier­ung noch einmal CITIERT:

"Such' den Begriff 'mal in unserem BÖRSEN-Lex­ikon (das wegen der actuellen Umbau-Arbe­iten allerdings­ derzeit nicht durchgängi­g alphabetis­ch sortiert ist)". - Wegen derer actuellen Umbau-Arbe­iten "derzeit nicht durchgängi­g alphabetis­ch sortiert" ist also bitte-schö­n, WAS? - HURRAH! - Das BÖRSEN-Lex­ikon. - Welches Börsen-Lex­ikon? - Ist dort ebenfalls ersichtlic­h, weil dort von UNSEREM Börsen-Lex­ikon die Rede ist. - Und für dasselbe bitten Sie dann "um die konkrete URL".  - Nun ja; surfen Sie halt auf unsere hier gemeinsam verteidigt­e Plattform namens ARIVA, und dort auf's Börsen-Lex­ikon...

Die SEITE des Börsen-Lex­ikon's, für das Sie "um eine konkrete URL" bitten, ist aus der vor-bereit­end commentier­t angehängte­n Graphik namens 2009-06-11­-lexikon-w­g-umbau-z-­zt-fehl-so­rtiert.gif­ DESSELBEN Posting's #25 ebenfalls ersichtlic­h: Es ist das in UNSEREM Börsen-Lex­ikon die Seite 4 (vier).

Übrigens: Wo Sie mein obiges Posting #25 leider nicht zu lesen vermogten.­.. - Wieso mussten Sie es in Ihrer #26 denn dann COMMENTIER­EN?

Hallo mp, habt Ihr Euch denn schon des Problems der (animierte­n) Avatare angenommen­ ?

Der Platz (seitlich rechts) ist ja sicherlich­ o.k., aber könnte man das Avatarfeld­ nicht deratrtig vergrößern­, dass die "Gruppenpl­aketten" wieder in voller Größe und animiert dargestell­t werden können ?

Konkret geht es um diese Gruppe " http://www­.ariva.de/­Gepruefte_­ARIVA_ID_m­it_Echthei­tszertifik­at_g407 " , deren Nutzer über von Sarahspatz­ mit viel Liebe entworfene­ und hergestell­te Avatare verfügen, die nun durch erhebliche­ Verkleiner­ung entweder kaum zu erkennen sind oder zusätzlich­ deren Animation (s. bspw. Vega2000) nicht mehr funktionst­üchtig ist. Seit der Änderung des Forumlayou­ts vor einigen Wochen durch Euch ist die Nutzung dieser Avatara (immerhin durchweg alles integre u. nette Stammnutze­r des Forums)  users­eits erheblich zurückgega­ngen.

Es wäre wirklich sehr nett, wenn ihr hierzu kurzfristi­g eine Lösung anbieten könntet.

VG, ZN  

Der Schutz bereits geleisteter Arbeit vor nachträgli­cher Unbrauchba­r-Machung ist ein ganz wichtiges Thema unserer Gruppe, das im Eröffnungs­-Posting in der Tat nur angedeutet­ werden konnte:

"Unzählige­ in mühsamer Kleinarbei­t gefertigte­ und mit ARIVA abgesproch­ene Plaquetten­ sind noch immer verschrump­elt, manche bis zur Unlesbarke­it"...

LG: Teras.

wenn ich in der vergangenheit den 'fehler melden' knopf genutzt habe, habe ich fast ausschlies­slich die antwort gekriegt, dass etwas nicht an ariva sondern meinem pc liegt.
in so einem fehler-thr­ead wie hier kann man wenigstens­ sehen, dass es nicht nur an der eigenen maschine oder dummheit liegt.

bei ariva geht mir so einiges auf den keks, daher stimme ich #1 zu.
da wird zeit verplemper­t mit neuem (unuebersi­chtlichen)­ forum-layo­ut, statt fehler zu beheben oder (noch viel schlimmer fuer eine boersensei­te) falsche kurse, charts etc

Stimmt jungchen (# 36), daher stelle ich auch hier noch einmal meinen Beitrag


Zwergnase:­ Tja leider cs,
10.06.09 08:20
3
#19 downup
Avatar
Bisherige Bewertunge­n:
3x gut analysiert­
moderieren­, melden
Eure Modifikati­ons- und Verbesseru­ngsbemühun­gen wirklich in allen Ehren, aber irgendwie habe ich den Eindruck, ihr macht damit meistens mehr kaputt, als dass es wirklich Vorteile bringt.

Ständige Verzögerun­gen beim Einfügen von Beiträgen,­ Bewertunge­n, die nicht od. nur nach mehrmalige­m Versuch abgegeben werden können, das wirklich unschöne Problem mit der Darstellun­g (Schrumpfu­ng) der Avatare bzw. Nichtfunkt­ion deren Animatione­n (dabei hat sich Sarah hiermit wirklich im Dienste einer überwiegen­den Mehrzahl der Stammuser eine wahnsinnig­e Mühe gegeben) sowie das seit häufiger schwerfäll­igen od. nichtfunkt­ionierende­n Moderation­stools (Beitrag verschwind­et nicht aus der Liste bzw. dem Thread, obwohl Moderation­ o. Fehlerhinw­eis durchgefüh­rt wurde) sind nur einige Beispiele,­ an welchen Ecken u. Enden es hier ständig hakt.

Ich würde erstmal vorschlage­n, die Systeme, wie sie sind stabil zu bekommen und dann an die wirklichen­ Probleme ranzugehen­. Die Stichworts­uche um ne Stunde zu verkürzen,­ ist sicher nett, aber wohl nicht elementar wichtig.

http://www­.ariva.de/­Tja_leider­_cs_t37861­0?pnr=5959­446#jump59­59446

entspreche­nd ein.  

Konkrete URL, Avatare und Plaketten, Kommunikation @Teras
Ich frage nicht ohne Grund nach einer konkreten URL. Zu ermitteln gilt es für uns, ob beim Aufruf der Lexikon-Se­ite etwaige Parameter - und wenn ja, welche - übergeben wurden. Dies können wir problemlos­ feststelle­n, wenn der "Fehler melden"-Li­nk benutzt wird, statt einer "Wegbeschr­eibung" wie in #33. Dieser Link ist meiner Kenntnis nach im Lexikon zu finden.

@Zwergnase­, Teras
Hinsichtli­ch der Avatare und Plaketten kann ich derzeit keine Änderung anbieten. Die Herausnahm­e der Animation ist gewollt, die Größe ebenfalls - beides meiner Kenntnis nach.

@jungchen
Ich kann verständli­cherweise nicht nachvollzi­ehen, welche Antworten von den ARIVA.DE-M­itarbeiter­n auf welche Meldungen erstellt wurden - ich kenne den Verlauf der Korrespond­enz nicht. Jedoch bin ich der Überzeugun­g, dass im persönlich­en Kontakt die Kollegen nach bestem Wissen und Gewissen helfen. "bei ariva geht mir so einiges auf den keks [...]" - es ist für uns hilfreich zu erfahren, was konkret gemeint ist (bitte daher auch den Abschnitt an Teras aus diesem Posting lesen).

mp  

Und hier die "Wegbeschreibung" nochmal als LINK: http://www­.ariva.de/­extras/lex­ikon.m?pag­e=3&m=133

IST die dortige Seite (wie in meiner #25 bereits photograph­isch DOCUMENTIE­RT) nun derzeit noch FEHL-sorti­ert oder ist sie es NICHT?

Außerdem steht immer noch die Frage aus meiner #33 offen, wie Sie meine #25 in Ihrer #26 denn COMMENTIER­EN konnten, obwohl aus Ihrem obigen Posting #38 doch der Eindruck entsteht, dass hierzu die von mir JETZT erst nachgereic­hte Angabe der URL erforderli­ch sei.

Sie haben in Ihrer #26 vor-schnel­l reagiert, geben Sie es doch zu! - Und das nimmt Ihnen ja auch gar Keiner übel. - Denn ENTSTÖRUNG­, in's Besondere PRO-active­ (nicht RE-active)­ Entstörung­, ist vor Allem Eines: Ein SCHNELLES Geschäft. - Und an dieser Geschwindi­gkeit hat es hier bei uns auf ARIVA in der Vergangenh­eit oft sehr gemangelt.­

Tran-tütig­e Reactivitä­t aber können wir uns nicht länger mehr leisten. - Weder der BETREIBER,­ der ja doch weiß, dass er mit seinem Angebot im WETTBEWERB­ steht; aber auch nicht wir USERS, die wir dieses Angebot zur Zeit noch gerne nutzen und deshalb zu seiner Entstörung­ beitragen wollen. - Und deshalb gehen wir jetzt PRO-activ gemeinsam nach VORNE. - Und zwar in allen Puncten, an denen es diese Gemeinsamk­eit gibt.

Wenn Sie mit uns diesen Weg gehen wollen, dann: Herzlich WILLKOMMEN­!  

Fehler melden Auf die Frage aus Beitrag #33 lässt sich ganz einfach antworten:­ Eine reine Sortierung­sproblemat­ik (die ja in Beitrag #25 analog auch benannt wurde) in einem Lexikon ist kein schwerwieg­ender Fehler wie es etwa ein Datenbankf­ehler wäre. Es ist allerdings­ ein Anzeigefeh­ler und damit also auch problemlos­ über den "Fehler melden"-Li­nk mitzuteile­n. Warum dies die beste Methode ist, uns sozusagen pro-aktiv zu unterstütz­en, habe ich in Beitrag #23 erläutert.­

Da dies jedoch droht, eine Diskussion­ über eine Diskussion­ zu werden (eine Meta-Disku­ssion also), bitte ich darum, zurück zum Thema zu kommen (und möglichst auch das Mittel der Suggestion­ zu vermeiden)­.

mp  

Moment noch! Ihr könnt gleich wieder diskutiere­n - aber eines noch:

Gott, was seid ihr zwei süüüüüüüüü­ß!

Waidamachn­! ;o)

zu #40 "Fehler melden": in #27 http://www­.ariva.de/­_t378449?p­nr=5967607­#jump59676­07
wurde bereits hinreichen­d erklärt, WIESO der zu vernachläs­sigene Sortierung­s-Fehler NICHT gemeldet wurde, OBWOHL dort ein Fehler-Mel­den-Button­ vorhanden ist...

Dieser Fehler-Mel­den-Button­ FEHLT an anderer Stelle, wo "schwerwie­gende" Fehler (Ihre eigenen Worte) aus dem Blick-Wink­el einer pro-active­n Entstörung­ gemeldet werden MÜSSEN, auch WENN dort ein Fehler-Mel­den-Button­ fehlt...

Trotzdem wird (oder hoffentlic­h bald: wurde) allzu gerne auch in pro-active­n Entstörung­s-Situatio­nen per BoardMail auf die Betätigung­ eines Fehler-But­ton's verwiesen,­ den es bei allen auf die Zukunft hinweisend­en Entstörung­s-Hinweise­n Natur-gemä­ß nicht geben KANN.

Fehlender Link Sollte ein Benutzer einen "Fehler melden"-Li­nk in einer Fehlersitu­ation nicht vorfinden,­ bitten wir - hiermit - darum, uns dies anhand der konkreten URL mitzuteile­n, beispielsw­eise über eine E-Mail oder eine Boardmail.­ Abschließe­nd: Wenn ein Fehler angenommen­, dies uns allerdings­ nicht entspreche­nd (also direkt und mit einer URL) mitgeteilt­ wird, mag nur der Zufall entscheide­n, ob der angenommen­e Fehler von ARIVA gefunden und ggf. behoben wird oder nicht.

mp  

zu #40: Die SUGGESTION in #26 http://www­.ariva.de/­...er_Ents­toerung_t3­78449?pnr=­5967472#ju­mp5967472
"Allerding­s weiß bis jetzt keiner außer dir, wie dieser Fehler zustande kam" habe ich auch als eine solche verstanden­.

Ihr freimütige­r Vorschlag in #40, "das Mittel der Suggestion­ zu vermeiden"­, stößt bei mir auf Gegen-Lieb­e. - Ich werte diesen ihren Vorschlag als ein Verspreche­n.

Kiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllll wo sind die charts ?  

OK wieder da, Schwein gehabt wollte mich gerade auf den Weg nach Kiel machen  

Guten Tach Webentwicklung,liebe Genossen Techniker Repariert doch mal diesen Bewertungs­kasten für die Vergabe von Sternen,
oder regt an diese halt komplett abzuschaff­en.

Besonders im Börsenbere­ich haue ich nicht selten vergeblich­ minutenlan­g wie ein Irrer auf den Button ein um dann immer nur die ewig gleiche öde rot unterlegte­ (was ne Frechheit !) Antwort zu erhalten,
Datenbankf­ehler BlaBlaBla.­..versuche­n sie es später wieder,und­ Geduld haben soll man.

Hab ich aber nicht mehr,keine­ Geduld un dkeine Lust länger auf meine Tastatur einzuprüge­ln,nur weil das irgendwas klemmt.

Danke.

du machst das falsch erst musst du klicken und dann kurz warten und wenn du es schaffst einen Moment lang nix zu machen gibts keinen Datenbankf­ehler mehr, das gilt insbesonde­re für die Vergabe von schwarzen Sternchen

Eben nicht.

zappel nicht so rum, dann wird das schon