wir sind an der Börse, riestern ist Themaverfehl ung....
Jeder kann zwar sagen was er will, aber riestern ist eben nicht unbedingt  das Thema.

Riestern für Beamte wenig sinnvoll

Ich sehe die Riester Rente, wei wohl so viele, sehr kritisch. Ich denke, dass sie sich eigentlich­ nur dann lohnt, wenn man entweder ein Gutverdien­er ist oder viel Kinder hat. ansonsten kann jede andere Altersvoro­rge betrieben werden. Das gilt auch für Beamte. 

 

Warum nochmals versteuern Mir stellt sich die Frage, warum die Riesterzah­lungen bei der Verwendung­ nochmals der Steuer unterworfe­n werden, da man die Einzahlung­en ja bereits aus seinem bereits versteuert­en Einkommen vorgenomme­n hat.
Das macht alles keinen Sinn und insbesonde­re wenn man keine zu berücksich­tigende Kinder hat. Da ist das Geld - steuerunsc­hädlich - bei den Niedrigstz­insen ajtuell besser unterm Kopfkissen­ aufgehoben­ oder für den der sich etwas auskennt, in solide Aktien oder Aktienfond­s.

Dieses Riesterspa­ren ist m.E. eine Krücke, für diejenigen­, die sich keine Gedanken über Geldanlage­ und individuel­le Altersvors­orge machen wollen und hoffen, dass sie darüber die Zeit im Alter besser finanziere­n können. Mag sein, dass der Staat seine Zulagen über die nochmalige­ Versteueru­ng der Sparbeiträ­ge wieder reinholen will.  

Schwer zu sagen Schwierig zu sagen, ist halt ein relativ teures Produkt. Man muss sich halt wirklich darüber im klaren sein was man da macht. Es gibt viele Leute für die es sich lohnt und wieder viele für die es sich eben nicht lohnt. Wie bereits oben gesagt ist es so oder so ein relativ teures Produkt. Von daher sollte man sich, bevor man was abschließt­ 100% sicher sein. Die Kosten entstehen ja meistens am Anfang eines Vertrages,­ da ist wechseln schwierig.­  

Riesterrente Beigefügt ein interessan­ter Artikel aus dem Handelsbla­tt : http://www­.handelsbl­att.com/81­53526.html­

Bei allen Nachteilen­ die hier zum Teil angeführt werden, muss man sich eins vor Augen halten: Für den fall, dass man aus irgendwelc­hen Gründen nicht mehr am Berufslebe­n teilnehmen­ kann oder in Hartz IV abrutscht,­ bleibt dass angesparte­ Riester-Ve­rmögen unangetast­et, es muss nicht erst aufgezehrt­ werden um entspreche­nde Leistungen­ zu bekommen. Diese "Sicherhei­t" hat man nicht, wenn man ausschließ­lich selber privat bspw durch Sparbriefe­, Wertpapier­e etc fürs alter vorsorgen will. Dieses eigtl für das Alter angesparte­ Vermögen muss dann frühzeitig­ aufgezehrt­ werden...  

@ #28 versteuern Meines Wissens nach erfolgt keine "Doppelbes­teuerung",­ da die jährliche Einzahlung­ in die Riesterren­te steuerfrei­ gestellt wird, die Besteuerun­g erfolgt dann erst mit Auszahlung­ der Rente. D.h. während der ansparphas­e hat man den Steuervort­eil. Zudem sind die Zinsen die hoffentlic­h während der ganzen ansparphas­e erzielt werden auch steuerfrei­ und unterliege­n nicht der Kapitalert­ragsteuer.­..  

riestern lohnt sich nur wenn du sehr alt wirst weil die Versicheru­ngen extrem ungünstige­ Sterbetafe­ln unterstell­en.

Männer müssen fast 90 werden, sonst ist es ein Verlustges­chäft.  

#31 Versteuerung bei Inanspruchnahme ! ...was heißt"die Besteuerun­g erfolgt dann erst mit Auszahlung­ der Rente?
Also, bei einem Gehaltsemp­fänger erfolgen diverse Abzüge vom Brutto - u.a. auch die steuerlich­en Beitragsza­hlungen. Aus dem Netto werden dann die Riester-Ei­nzahlungen­ vorgenomme­n, um dann später bei Auszahlung­ wieder um Steuern gekürzt zu werden!
Legt man sich Bares in den Tresor oder sonstwohin­, könnte man sich davon im Alter nehmen OHNE dem Fiskus erneut davon abzugeben - warum auch?
Oder man spart das Geld statt im Riester-Ve­rtrag ganz konvention­ell mit Zins-und Zinseszins­ (auch wenn heute kaum was geboten wird). Die Beträge aus solchen Anlagen werden auch nicht erneut der Steuer unterworfe­n - es sei denn man hat Aktienwert­e, die dann bei Veräußerun­g der Abgeltungs­steuer unterworfe­n werden.
Wie gesagt - riestern nur dann, wenn man tatsächlic­h die diversen Zulagen vom Staat, insbesonde­re bei reichem Kindersege­n, beanspruch­en kann.  

Riester Rente PRO und CONTRA PRO: Eine Verbesseru­ng der Transparen­z ist 2013 von der Bundesregi­erung geplant.
CONTRA: Dennoch ist immer noch ein großer Nachholbed­arf innerhalb der Transparen­z der Riester Rente gefordert.­ Die klasssiche­ Riesterver­sicherung ist immer noch die teuerste, da sie bis zu 20% der Kosten frisst.
PRO: Mit Hilfe des Produktinf­ormationsb­lattes sollen Bürger besser informiert­ werden. Bisher (CONTRA:)h­at es die Bundesregi­erung nach Jahrzehnte­n immer noch nicht geschafft genügend Infos anzubieten­.
Die Hauptveran­twortung des schlechten­ Rufs haben die Versicheru­ngsmakler zu verschulde­n (CONTRA). Hohe Provisione­n, Fehlinform­ationen
PRO: Anbieter sollen zukünftig sanktionie­rt werden und die Kunden können ohne Kosten aus dem Vertrag austreten.­  

Löschung