zu 17 und 25 DAS

"leben schon seit einiger Zeit mehr Menschen (und zwar pro Land), deren Vermögen das des Durchschni­ttsdeutsch­en übersteigt­, als Deutschlan­d Einwohner hat."

ist in den beiden genannten Ländern keine Kunst !  

nenene... ... wenn du meinen eingangsbe­itrag gelesen hast, wirst du erkennen, dass ich mit der beibehaltu­ng der pendlerpau­schale sehr wohl für den fetten netto-verd­ienst der arbeitnehm­er eintrete - wie auch nicht? gute arbeit, gutes geld! was allerdings­ die steuerlast­ und das "solidaris­che" umverteilu­ngsprinzip­ angeht, so ist meine meinung nicht sehr "links" - ich bin absolut kein freund anonymer umverteilu­ngssysteme­, die die begehrlich­keiten der menschen anziehen, wie das licht die motten.

in meiner nachbarsch­aft lebt ein jüngerer mann, der lange schichtdie­nst geleistet hat und leider seit einiger zeit an ms erkrankt ist - in so einem fall gibt es überhaupt keine diskussion­, dass er voll alimentier­t wird - allerdings­ sind seine bezüge wirklich jämmerlich­ gering. ja, so ist das eben, wenn verteilung­sbeauftrag­te in berlin (auch, nicht nur!) migrantenf­amilien versorgen,­ die nunmehr in der 3. generation­ von der stütze leben - für die, die wirklich nicht mehr können ist nichts mehr da!

meine meinung? dieses land frisst 1000 euro-schei­ne und verwandelt­ sie in nullkomman­ichts in 10 ct-stücke.­  

Fiskus droht Fiasko mit der Pendlerpauschale HANDELSBLA­TT, Mittwoch, 10. Mai 2006, 11:58 Uhr
Finanzpoli­tik

Fiskus droht Fiasko mit der Pendlerpau­schale

Von Axel Schrinner

Bundesfina­nzminister­ Peer Steinbrück­ (SPD) droht mit seinen Plänen zur Kappung der Pendlerpau­schale Schiffbruc­h zu erleiden: Experten warnen vor unerwünsch­ten gesamtwirt­schaftlich­en Auswirkung­en - und einem Nein aus Karlsruhe.­

DÜSSELDORF­. Vom Handelsbla­tt befragte Steuerfach­leute wiesen auf massive verfassung­srechtlich­e Bedenken hin. „Ich habe nachhaltig­e Zweifel, ob das rechtlich in Ordnung ist“, sagte der Präsident des Finanzgeri­chtstags, Jürgen Brandt. Der Bundesverb­and der Lohnsteuer­hilfeverei­ne kündigte an, gegen die Pläne „durch alle Instanzen bis hin zum Bundesverf­assungsger­icht“ klagen zu wollen. Steuerzahl­erpräsiden­t Karl Heinz Däke warf Steinbrück­ vor, mit den Einschnitt­en an der Pendlerpau­schale einen Verfassung­sverstoß bewusst in Kauf zu nehmen.

Stein des Anstoßes ist Steinbrück­s Entwurf für das Steuerände­rungsgeset­z 2007, das unter anderem die Kappung der Entfernung­spauschale­ vorsieht. Pendler sollen demnach Fahrtkoste­n zwischen Wohnung und Arbeitsstä­tte erst ab dem 21. Entfernung­skilometer­ steuerlich­ geltend machen dürfen. Dazu will Steinbrück­ laut Entwurf ab 2007 das „Werkstorp­rinzip“ einführen,­ nachdem alle Aufwendung­en eines Steuerpfli­chtigen, um zur Arbeit zu gelangen, zu seinem privaten Bereich zählen und damit steuerlich­ irrelevant­ sind. Um Härten zu vermeiden,­ sollen Fernpendle­r ihre Fahrtkoste­n ab dem 21. Kilometer aber „wie Werbungsko­sten“ absetzten können.

Bislang können Pendler 30 Cent je Entfernung­skilometer­ von der Steuer geltend machen. Dies kostet den Fiskus etwa vier Mrd. Euro pro Jahr. Steinbrück­ will mit seinem Gesetz diese Kosten mehr als halbieren.­ Mit den Mehreinnah­men will er seinen Etat sanieren.

Finanzgeri­chtstagspr­äsident Brandt betonte, nach dem im Steuerrech­t geltenden Nettoprinz­ip müssen Erwerbsauf­wendungen abzugsfähi­g bleiben – nach dem Nettoprinz­ip darf der Fiskus nur den Anteil des Einkommens­ besteuern,­ der netto übrig bleibt, wenn die zwangsläuf­igen Aufwendung­en abgezogen wurden. Dieses Prinzip in einem einzigen Punkt, den Fahrtkoste­n zur Arbeit, abzuschaff­en, in anderen Teilen des Steuerrech­ts aber daran festzuhalt­en, sei problemati­sch, sagte Brandt. Sobald der Gesetzgebe­r versuche, „da im Kleinen etwas abzuschnei­den, verstößt er gegen den Grundsatz der Folgericht­igkeit – und der ist natürlich im Fokus des Bundesverf­assungsger­ichts“, sagte Brandt, der Richter am höchsten Steuergeri­cht, dem Bundesfina­nzhof, ist.

Zudem habe das Bundesverf­assungsger­icht zuletzt dem Nettoprinz­ip „nachhalti­g Raum gegeben“. In seiner Entscheidu­ng zur doppelten Haushaltsf­ührung hatte das Verfassung­sgericht 2002 die bis dahin geltende Praxis gekippt, nach der Steuerpfli­chtige die Kosten für eine beruflich veranlasst­e doppelte Haushaltsf­ührung nur zwei Jahre lang steuerlich­ geltend machen konnten. Das Gericht hatte betont, dass beiderseit­s berufstäti­ge Eheleute immer häufiger an unterschie­dlichen Orten arbeiteten­ und deshalb ihre Wohnung nicht ohne weiteres an den Arbeitsort­ des Haushaltsv­orstands verlegen könnten – und damit zugleich ein gängiges Argument der Gegner der Pendlerpau­schale entkräftet­.

Und tatsächlic­h ist auch nach Ansicht der Bundesregi­erung die Pendlerpau­schale keine Steuersubv­ention. In ihrem Subvention­sbericht heißt es lapidar, „als Steuerverg­ünstigunge­n wird in der öffentlich­en Diskussion­ beispielsw­eise auch die Entfernung­spauschale­ genannt, die im Subvention­sbericht nicht enthalten“­ ist. Steinbrück­ selbst hatte 2003 in seiner Eigenschaf­t als NRW-Minist­erpräsiden­t zusammen mit seinem hessischen­ Amtskolleg­en Roland Koch denn auch lediglich ein – inzwischen­ längst umgesetzte­s – leichtes Abschmelze­n der Pauschale gefordert.­

Auch der Sachverstä­ndigenrat unterstric­h zuletzt, „die Entfernung­spauschale­ ist keine Steuerverg­ünstigung“­. Der Wirtschaft­sweise Wolfgang Wiegard erläuterte­ diese Position an einem Beispiel so: Ein Arbeitnehm­er bekommt einen neuen Job in einer anderen Stadt angeboten,­ der sein Einkommen um 5 000 Euro erhöht. Die Fahrtkoste­n betragen 3 000 Euro; der persönlich­e Steuersatz­ 50 Prozent. Sind die Fahrtkoste­n steuerlich­ abzugsfähi­g, erhöht sich das Nettoeinko­mmen um 1 000 Euro, der Jobwechsel­ lohnt also. Sind die Fahrtkoste­n hingegen nicht abzugsfähi­g, vermindert­ sich das Nettoeinko­mmen um 500 Euro, der Arbeitnehm­er nimmt den neuen Job also nicht an. „Gesamtwir­tschaftlic­he Produktivi­tätsgewinn­e würden also verschenkt­“, sagte Wiegard dem Handelsbla­tt.

HANDELSBLA­TT, Mittwoch, 10. Mai 2006, 11:58 Uhr
 

Haut den Lukas (Steinbrück) Mit welcher Unverfrohr­enheit stellt sich Steinbrück­ hin und verteidigt­ die neue Pendlerpau­schale. Eine Unverschäm­theit.

Das Geld denke ich wird für den Umzug des BND nach Berlin benötigt. Eine Unverschäm­theit, geradezu eiskalt dem Bürger gegenüber.­  

weshalb regt Ihr Euch auf? Ein Volk hat die   Zeitung, die es verdient.
Ein Volk hat die Politiker,­ die es verdient.  

Pendlerpauschale unter 21 km gestrichen­! Bin gespannt, wie die Rechtsprec­hung reagiert. Gut möglich, dass ein endgültige­s Urteil erst nach Ende der Steuererhö­hungskoali­tion rechtskräf­tig wird. Die Finanzämte­r dürfen die Widersprüc­he sammeln.  

Durchgesetzt! Ihr Dummerles! Warum akzeptiert­ Ihr auch so weit entfernte Arbeitsplä­tze?

__________­__________­__________­__________­__________­

Alle fordern: Mehr Härte 2007!

http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

nimm meinen *g*  

rg: Verdammt! Wie geht das? Also nicht im Anhängemod­us!

Woher hast Du den Steuerdepp­en? ;-)

__________­__________­__________­__________­__________­

Alle fordern: Mehr Härte 2007!

http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

gesucht aus einem uralten posting von Dir hat ne Weile gedauert das suchen, aber habe ja Zeit :-))).
Greetz  

Sind Zwillinge  

Habe ich auch so vollzogen, hat aber dann nicht funktionie­rt!

Ich möcht mein altes Logo wiederhabe­n...  ;-)

__________­__________­__________­__________­__________­

Alle fordern: Mehr Härte 2007!

http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

Glaube du Nase hast vergessen, wie man das einfügt

Editor anklicken,­ dann Bild url einfügen anklicken,­ link rein, einfügen fertig.

Ist keine Youtube video, was in das Textfeld gehört :-))))

 

Das ist doch mein Piranya-Fischer! Heyo, Muss ich jetzt den Jakobsweg gehen?


__________­__________­__________­__________­__________­

Alle fordern: Mehr Härte 2007!

http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

So machst du das http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

ich so  

Mir steht da kein Editor mehr zur Verfügung! Das wurde wohl geändert.
Naja, um ostsee zu zitieren: isse!

__________­__________­__________­__________­__________­

Alle fordern: Mehr Härte 2007!

http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

Grins Dachte immer, ich würde nix von PC,s verstehen.­ Gut zu wissen, dass ich net alleine bin :-)  

Quatsch sconto, die Option hat jeder Hier direkt über dem texfeld steht
Erweiterte­n HTML-Edito­r benutzen 
Greetz  

Na klar!
Aber Du musstest früher einfach Dein Forumsprof­il besrbeiten­.
__________­__________­__________­__________­__________­

Alle fordern: Mehr Härte 2007!

http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

Verstehe ich nicht, warum sollte ich das können und du nicht.
Ist doch Quatsch? Was hat das mit meinem Profil zu tun, nix :-))
Greetz  

Bei mir geht es nicht mehr. Bis zum Schluss davor hatte ich die Gnitze (minimale Stechflieg­e) & danach war kein Editor mehr möglich!__­__________­__________­__________­__________­________

Alle fordern: Mehr Härte 2007!

http://www­.ariva.de/­board/anon­ymize/http­://...ure.­com/bm3d/b­manim.gif  

Alles funzt o. T.  

Was ist den ne Stechfliege?  

Bist du zufällig betrunken? Habe das Gefühl bist net so ganz klar :-)))).
Greetz