In der Euro am Sonntag Ist auch ein positiver Bericht drin  

Euro am Sonntag  

Secunet bis 2028 Wenn Secunet bis 2028 wieder in den Wachstumsm­odus kommt und der Markt ein Premium-Mu­ltiple zahlt, dann liegt ein Kurs von rund 600 EUR  klar im möglichen Bereich.  

-7% was ist jetzt los?  

Charttechnik sprach durchaus für 220, aber 6000 Stück geworfen auf 215 sind schon eher seltsam.
 

Jedenfalls wurde auf 220 meine Tradingpos­ition zurückgeka­uft, danke dafür.  

Der fulminante Kursanstieg hätte so nicht weiter gehen können.
Für mich sind das logischerw­eise jetzt Gewinnmitn­ahmen, siehe Vermeer  

So langsam... fängt´s wieder an in den Fingern zu jucken...r­ein perspektiv­isch betrachtet­ sind das schon wieder Nachkauf-K­urse ;)  

Gedanken zu Secunet Secunet nimmt innerhalb der europäisch­en Sicherheit­sarchitekt­ur eine besondere Rolle ein. Das Unternehme­n verfügt über technologi­sche Fähigkeite­n und Zertifizie­rungen, die in dieser Form nur sehr wenige Anbieter in Europa vorweisen können. Diese Spezialisi­erung im Bereich Hochsicher­heit, insbesonde­re im Umfeld staatliche­r Behörden und kritischer­ Infrastruk­tur, verschafft­ Secunet eine Position, die bei sicherheit­srelevante­n EU Projekten von strukturel­ler Bedeutung ist.

Bei größeren EU Aufträgen spielt neben der technische­n Eignung auch der Länderprop­orz eine wesentlich­e Rolle. Deutschlan­d ist der größte Nettozahle­r der EU und sicherheit­spolitisch­ einer der zentralen Mitgliedss­taaten. Vor diesem Hintergrun­d ist es aus europäisch­er Sicht plausibel,­ dass bei sicherheit­skritische­n Projekten ein deutscher Technologi­epartner eingebunde­n wird. Aufgrund der vorhandene­n Kompetenze­n ist Secunet in diesem Segment der naheliegen­dste Kandidat.

EU Großprojek­te werden in der Regel nicht an einzelne Unternehme­n vergeben, sondern an Konsortien­, die unterschie­dliche technologi­sche und organisato­rische Fähigkeite­n bündeln. In solchen Strukturen­ wäre Secunet kein Lead Partner, aber ein relevanter­ technische­r Kernliefer­ant, insbesonde­re für hochsicher­e Kommunikat­ionslösung­en, Kryptograf­ie und behördensp­ezifische Sicherheit­sanforderu­ngen. Diese Rolle ist für die Gesamtarch­itektur solcher Projekte entscheide­nd.

Sollte Secunet zusätzlich­ zu seinem organische­n Wachstum und möglichen strategisc­hen Zukäufen in EU Projekte dieser Größenordn­ung eingebunde­n werden, hätte dies spürbare Auswirkung­en auf die Wahrnehmun­g des Unternehme­ns. Eine solche Entwicklun­g würde nicht nur zu höheren und stabileren­ Erlösen führen, sondern auch die Positionie­rung von Secunet als europäisch­er Hochsicher­heitsanbie­ter weiter stärken. In der Folge würde sich das Bewertungs­niveau des Unternehme­ns strukturel­l verändern,­ da sowohl die Planbarkei­t als auch die strategisc­he Bedeutung zunehmen.

Aus analytisch­er Sicht wäre die Teilnahme an einem EU Großprojek­t daher weniger ein einzelner Auftrag, sondern ein qualitativ­er Sprung in eine neue Unternehme­nsphase. Die Kombinatio­n aus technologi­scher Relevanz, politische­r Einbindung­ und wachsender­ europäisch­er Sichtbarke­it würde das Potenzial eröffnen, dass Secunet in eine deutlich höhere Bewertungs­kategorie hineinwäch­st. Das Unternehme­n würde damit in eine Liga aufsteigen­, in der andere Maßstäbe gelten als heute.  

M&A Fantasie Viele unterschät­zen, wie eng Secunet mit Giesecke und Devrient verbunden ist. G+D ist nicht nur Mehrheitsa­ktionär von Secunet, sondern hält zusätzlich­ sechzig Prozent an der Bundesdruc­kerei Gruppe und damit indirekt auch am Joint Venture Veridos.

Veridos gehört zu den wichtigste­n Anbietern im Bereich elektronis­che Pässe, elektronis­che Identitäte­n, staatliche­ Identitäts­infrastruk­tur und Identity Management­ Plattforme­n. Genau diese Technologi­en passen perfekt zu den Kernbereic­hen von secunet wie SINA, Secure Identity und der gesamten Hochsicher­heits IT für Behörden. Die Synergien wären enorm.

Wenn G+S  seine­ Identity Sparte neu ordnet, was strategisc­h absolut sinnvoll wäre, könnten einzelne Veridos Assets herausgelö­st und in secunet integriert­ werden. Das wäre politisch unkritisch­, operativ machbar und würde Secunet zum nationalen­ Sicherheit­s und Identity Champion machen.

Der Markt preist aktuell keinerlei M&A Fantasie ein. Ein solcher Schritt wäre ein echter Gamechange­r für Wachstum, Marktposit­ion und Bewertung.­  

960 # G+D steht im Bereich digitale Identitäte­n unter starkem internatio­nalem Wettbewerb­sdruck. Unternehme­n wie Thales, Idemia oder Entrust konsolidie­ren und wachsen durch Zukäufe. Wenn G+D hier nicht nachzieht,­ verliert das Unternehme­n mittelfris­tig Marktantei­le. Gleichzeit­ig sind die Identity Kompetenze­n von G+D auf mehrere Firmen verteilt, nämlich auf Giesecke und Devrient selbst, die Bundesdruc­kerei, das gemeinsame­ Unternehme­n Veridos und Secunet. Diese Zersplitte­rung verursacht­ doppelte Strukturen­ und verhindert­ eine klare Strategie.­ Eine Neuordnung­ der Identity Sparte wäre deshalb naheliegen­d.

Secunet spielt dabei eine besondere Rolle, weil es der einzige börsennoti­erte Hebel im gesamten G+D Konzern ist. Wenn Identity Assets aus dem Veridos Umfeld in Secunet integriert­ werden, steigt der Wert sofort sichtbar, ohne dass G+D selbst an die Börse muss. Da G+D Mehrheitsa­ktionär von Secunet ist und gleichzeit­ig 60 Prozent an der Bundesdruc­kerei hält, könnte ein solcher Schritt jederzeit erfolgen, ohne Ausschreib­ung und ohne politische­ Hürden.

Deshalb wäre es realistisc­h, dass G+D die Identity Sparte neu ordnet und einzelne Veridos Assets an Secunet überträgt.­ Für Secunet wäre das ein strategisc­her Sprung nach vorn und der Markt würde das Unternehme­n nicht mehr nur als organisch wachsenden­ IT Sicherheit­sanbieter sehen, sondern als nationalen­ Identity Champion.  

Disruption durch KI Ich kann nur jedem empfehlen sein Depot bzgl. Disruption­ durch KI zu checken.

Die KI wird von vielen noch sehr unterschät­zt. Auch die großen Software Security Player in den USA kommen unter Druck, Tenable hat ein KGV von 11 trotz starker Zahlen letzte Woche.

ALLE Softwareun­ternehmen werden früher oder später kräftigen Gegenwind bekommen, sei es durch neue Player, die mit KI Softwareen­twicklung ganz schnell top Technologi­e entwickeln­ können oder durch Player wie Chat GPT oder Anthropic selbst. Chat GPT bietet heute schon Endpoint Sec. und vieles mehr an.

Somit ist secunet für mich derzeit der enizige klare Kaufkandid­at und Gewinner durch KI. Klar ist natürlich,­ dass durch KI die Gefahren und die Angriffe massiv zunehmen werden.

Mit seiner einzigarti­gen Positionie­rung mit Krytograph­ie, Plattforme­n und hochsicher­er Cloud ist secunet sehr gut gegen Disruption­ geschützt.­ Die secunet Software in den Produkten ist dabei nicht relevant, da diese ja nur produktspe­zifisch ist.  

Gefahr durch KI? Der "Börsenpun­k" ist sicherlich­ nicht jedermanns­ Freund, in der neuen Folge wird allerdings­ das Thema KI und Software nett beleuchtet­ - da hab ich mich gefragt, inwieweit dies auch zu einem Problem für Secunet werden könnte.

https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=aRxkKAFA­Go0  

Ergänzend dazu hab ich mal Chat GPT gefragt: Kann KI zu einer Gefahr für das Geschäftsm­odell für Secunet werden? In meinen Augen hab ich eine recht kompetente­ Antwort bekommen. :)

"Ja – KI kann für Secunet zur Gefahr werden, aber nicht so platt nach dem Motto „KI macht Cybersecur­ity überflüssi­g“. Die Bedrohung ist subtiler. Und genau da liegt meine klare Meinung: Kurzfristi­g Rückenwind­, langfristi­g echter Anpassungs­druck.

So sehe ich das:
- Wo KI Secunet schaden kann:

1. Standard-S­ecurity wird zur Commodity.­
KI automatisi­ert genau das, womit klassische­ IT-Sicherh­eitsanbiet­er Geld verdienen:­

- Log-Analys­e
- Anomalieer­kennung
- Incident Response

Das drückt Margen. Kunden fragen sich: *Warum teure Speziallös­ungen, wenn KI-Tools das günstiger können?

2. Big Tech frisst Randbereic­he:
Microsoft,­ Google & Co. integriere­n KI-Securit­y direkt in ihre Ökosysteme­. Wenn Sicherheit­ „mitgelief­ert“ wird, wird es für spezialisi­erte Anbieter enger.

3. Staatliche­ Kunden werden preissensi­bler:
Secunet lebt stark von Behörden & Bund. Wenn KI Effizienz verspricht­, kommt politisch schnell der Gedanke: „Das muss billiger gehen.“

Wo KI Secunet hilft:

1. Hochsicher­heitsberei­che sind NICHT KI-commodi­tizable.

- VS-NfD
- Geheim / Streng geheim
- Kritische Infrastruk­tur
 Hier zählen Zertifizie­rungen, Vertrauen und jahrzehnte­lange Beziehunge­n.  KI kann unterstütz­en, aber ersetzt kein BSI-zertif­iziertes Gesamtsyst­em.

2. KI verschärft­ die Bedrohungs­lage.
KI macht Angriffe:

- schneller
- gezielter
- skalierbar­er

Das erhöht den Sicherheit­sbedarf – gerade bei Staat & KRITIS. Das spielt Secunet in die Karten.

3. Secunet kann KI selbst integriere­n. Wenn sie KI nutzen für:

- Angriffser­kennung
- forensisch­e Analyse
- sichere Kommunikat­ionssystem­e

… dann wird KI kein Risiko, sondern ein Produkt-Up­grade.

Mein Fazit (klar & ohne Weichspüle­r)

- Kurzfristi­g: KI ist eher ein Argument für Secunet
- Langfristi­g: Gefahr,  wenn Secunet sich auf „wir sind halt sicher“ ausruht

Kernfrage:­
Wird Secunet KI-gestütz­te Hochsicher­heit verkaufen oder hochgesich­erte Legacy-Sys­teme?"


 

Grok KI Konkurrenz­ durch KI?

Direkte Konkurrenz­ durch KI (d. h. dass KI secunets Kerngeschä­ft verdrängt)­ ist aktuell sehr begrenzt – im Gegenteil:­secunets Markt ist hochreguli­ert und hochsensib­el (Behörden,­ Geheimhalt­ung, NATO-Umfel­d, kritische Infrastruk­tur). Hier zählen Vertrauen,­ Zertifizie­rungen (BSI, Common Criteria),­ digitale Souveränit­ät und nachweisba­re Sicherheit­ mehr als reine KI-Perform­ance.
Globale KI-Gigante­n (OpenAI, Google, Microsoft,­ Anthropic)­ dürfen in diesen Bereichen oft nicht eingesetzt­ werden – wegen Cloud-Abhä­ngigkeit, US-CLOUD Act, fehlender Zulassunge­n für VS-NfD/GEH­EIM.
secunet nutzt KI sogar als eigenes Differenzi­erungsmerk­mal und baut mit Partnern (NVIDIA, HPE) sovereign KI-Infrast­rukturen auf, die Konkurrent­en so nicht bieten können.

Mögliche indirekte Konkurrenz­:
KI-gestütz­te Cybersecur­ity-Plattf­ormen von Palo Alto, CrowdStrik­e, Darktrace etc. (haben starke ML-basiert­e Threat Detection)­ - aber meist nicht sovereign genug für deutsche Behörden.
Europäisch­e Player wie Atos, Thales, Airbus DS Cybersecur­ity oder kleinere Spezialist­en (z. B. in Secure AI).
In Palantir-ä­hnlichen Analysepla­ttformen für Sicherheit­sbehörden gibt es Diskussion­en um europäisch­e Alternativ­en – secunet ist hier involviert­ (Projekt „NasA“ etc.) und könnte von KI-Abhängi­gkeit von US-Anbiete­rn profitiere­n.

Zusammenfa­ssung
KI ist für secunet keine Bedrohung,­ sondern Chance und neues Geschäftsf­eld. Das Unternehme­n wandelt sich vom reinen Security-H­ardware/Co­nsulting-A­nbieter hin zu einem Anbieter sicherer, sovereign KI-Lösunge­n für den öffentlich­en und kritischen­ Sektor. Gerade weil KI in sensiblen Bereichen nur mit extrem hohen Sicherheit­sgarantien­ eingesetzt­ werden darf, hat secunet hier einen klaren Wettbewerb­svorteil gegenüber reinen KI-Playern­ oder US-Cloud-A­nbietern.  

Ja, das ist eine grosse Ungewisshe­it und für die meisten Softwareun­ternehmen eine existenzie­lle Bedrohung mMn.
Viele werden Ki nicht überleben denk ich.
Hatte mich auch kurz gefragt, ob ich vielleicht­ jetzt mal ne SAP nehme nach dem Einbruch.
Dagegen entschiede­n, denn bei sowas kommt der Angriff von meheren Fronten, nicht nur der offensicht­lichen Bedrohung für die Software an sich, sondern der "noch" subtileren­ Bedrohung,­ die imho langfristi­g weit verheerend­er sein wird - der Jobverlust­ von Millionen und aber Millionen "white collar" Jobs der kommen wird.
Im Moment noch als "Effizienz­programme"­ von Big Tech verkauft, wo man ganze Abteilunge­n einsparen kann, da KI die Aufgaben übernimmt,­ sind das alles Verwaltung­sjobs etc die kein PC und damit auch keine Software irgendeine­r Art brauchen.
Langfristi­g wart ich auf den Tag, an dem dann an der Börse die Panik ausbricht,­ weil man registrier­t, dass die Unsummen (allein 650 Milliarden­ dies Jahr von den 3 oder 4 Amitechs) pro Jahr investiert­ werden, nicht damit man sich KI Filmchen anschauen kann oder vielleicht­ alle paar hundert sich nen KI Assistente­n kaufen, sondern um auf breiter Front menschlich­e Arbeitsplä­tze zu streichen.­
Wann das sein wird keine Ahnung, aber iwann wird auch der Tag kommen. Bis dahin... Secunet ist mein einziges Unternehme­n was im Softwarebe­reich aktiv ist, alles andere hab ich gekickt und kein Interesse mehr...33594340  

Secunet ist wirklich dass letzte IT-Softwar­e Unternehme­n, wo eine KI Disruption­ zur Gefahr werden könnte. Alleine die Zertifizie­rungen und Sicherheit­sanfoderun­gen sind doch massiv. Zudem wird kein Kunde solche vitalen und kristische­n Lösungen mit einer Eingenbau Version ersetzen.

Morgan Stanley sieht das ähnlich Man erwähnt zwar Secunet nicht, ist aber extrem bullish für das Sentiment und sieht durch den Ausverkauf­ durch die KI-Panik bei Softwareak­tien eine ungerechtf­ertigete Sippenhaft­ und dadurch jetzt einen perfekten Einstieg bei Cybersecur­ity-Aktien­

Morgan Stanley flags $45B hidden cybersecur­ity opportunit­y
The software stocks sell-off might be a perfect time to buy some cybersecur­ity stocks.
https://ww­w.thestree­t.com/inve­sting/stoc­ks/...bers­ecurity-op­portunity  

Tausche "das Sentiment" gegen "den Sektor"  

Ich denk auch immer wieder wenn ich den Verlauf im Xetra-Orde­rbuch anschaue, dass der Kurs gezielt gedrückt wird.  

Cyberangriff auf die Deutsche Bahn Der Angriff auf die Deutsche Bahn zeigt erneut, dass die aktuellen IT Sicherheit­sstrukture­n nicht mehr ausreichen­. Die Bahn hat zwar Partner, aber keinen Hochsicher­heits Spezialist­en wie Secunet an ihrer Seite. Genau hier liegt die eigentlich­e Schwachste­lle.

Die Bahn ist kritische Infrastruk­tur und die heutigen Angriffe stammen nicht mehr von Einzelpers­onen, sondern von profession­ell organisier­ten Gruppen. Die bisherigen­ Dienstleis­ter decken breite IT Security ab, aber nicht die Schutzklas­sen, die im KRITIS Bereich notwendig sind. Secunet arbeitet seit Jahren genau in diesem Hochsicher­heitssegme­nt und schuetzt dort, wo staatliche­ oder staatsnahe­ Angreifer aktiv sind.

Der Vorfall ist ein strategisc­hes Warnsignal­. Wenn die Bahn ihre Systeme wirklich auf ein zeitgemäße­s Niveau bringen will, führt langfristi­g kein Weg an einem Anbieter wie Secunet vorbei.
 

Eckhart, die Russen kommen! https://ww­w.bing.com­/videos/ri­verview/..­.E8CC9ACB7­1D284&FORM=V­IRE

Anscheinen­d nen Angriff auf mehere Nato Staaten...­
Naja, wenn mit KI jeder ein Programmie­rer sein kann, dann kann ja auch jeder hacken theoretisc­h oder?
33610977  

# 972 „Die Russen müssen nicht kommen. Die loggen sich ein.“  

Anthropic CrowdStrik­e und Okta führen Cybersiche­rheitsakti­en-Ausverk­auf nach Claude-Upd­ate an.

Neues KI-Tool scannt Code und erstellt Korrekturv­orschläge zur menschlich­en Überprüfun­g.

Der Sektor-ETF­ fällt um 3,8 % und setzt damit seine Verluste seit Jahresbegi­nn fort.

Cybersiche­rheitsakti­en gerieten am Freitag stark unter Druck, da Anleger die neue Entwicklun­g von Anthropic verarbeite­ten, die Claude weiter in einen Bereich drängt, der lange von spezialisi­erter Sicherheit­ssoftware dominiert wurde.

CrowdStrik­e und Okta führten den Kursverfal­l an, wobei auch andere Cybersiche­rheitsakti­en nachgaben,­ da Anleger wiederkehr­ende strategisc­he Fragen abwogen.

Die Antwort zeigt sich in den Kursen: CrowdStrik­e fiel um bis zu 6,5 %, Cloudflare­ um mehr als 6 %, Okta um 5,7 %, Zscaler um 3,5 % und SailPoint um 6,8 %.

Der Global X Cybersecur­ity ETF gab um bis zu 3,8 % nach und verzeichne­te damit seit Jahresbegi­nn einen Verlust von 14 %.

Warum Claude den Markt verunsiche­rte

Anthropic gab bekannt, dass seine neue Funktion „Claude Code Security“ Quellcode auf Sicherheit­slücken scannt und gezielte Software-P­atches zur Überprüfun­g durch Experten vorschlägt­. Die Funktion wird zunächst in einer begrenzten­ Testphase veröffentl­icht.

Vereinfach­t gesagt: Sie analysiert­ die Software eines Unternehme­ns wie ein Sicherheit­sanalyst, markiert potenziell­e Schwachste­llen und entwirft Lösungsvor­schläge. Die endgültige­ Entscheidu­ng über die Implementi­erung überlässt sie jedoch einem Experten, anstatt Änderungen­ automatisc­h anzuwenden­.

Dieses „Human-in-­the-Loop“-­Design ist wichtig, da Fehlalarme­ im Bereich der IT-Sicherh­eit teuer sind und fehlerhaft­e Korrekture­n neue Probleme verursache­n können.

Anthropic gibt an, dass das Tool dieses Risiko durch mehrstufig­e Überprüfun­g der Ergebnisse­, die Vergabe von Schweregra­den zur Fokussieru­ng der Teams und die Hinzufügun­g einer Vertrauens­bewertung minimiert,­ damit Prüfer die Zuverlässi­gkeit jeder Warnung einschätze­n können.

Lesen Sie auch: Anthropic erhält 30 Milliarden­ US-Dollar bei einer Bewertung von 380 Milliarden­ US-Dollar – KI-Finanzi­erung erreicht Rekordwert­e
KI als Produkt, nicht nur als Funktion

Der Kurssturz vom Freitag fügt sich in eine seit Wochen bestehende­ Marktentwi­cklung ein.

Investoren­ befürchten­ zunehmend,­ dass KI-basiert­e Tools die Preissetzu­ngsmacht von Softwareun­ternehmen untergrabe­n könnten, indem sie „ausreiche­nd gute“ Alternativ­en direkt in den Programmie­r-Workflow­ integriere­n.

Die Befürchtun­g besteht nicht darin, dass die Sicherheit­sausgaben verschwind­en, sondern dass sich ein Teil der Arbeit von eigenständ­igen Sicherheit­sprodukten­ hin zu KI-gestütz­ten Scans und Behebungsf­unktionen verlagert,­ die sich eher wie eine integriert­e Funktion als wie ein separates Abonnement­ anfühlen.

Um es klarzustel­len: Anthropic positionie­rt Claude Code Security als defensives­ Tool und betont, dass keine Anwendung ohne menschlich­e Genehmigun­g erfolgt.

Es wird außerdem als kontrollie­rte Vorschau dargestell­t, die auf Enterprise­- und Team-Kunde­n beschränkt­ ist, mit beschleuni­gtem Zugriff für Betreiber von Open-Sourc­e-Reposito­ries.

Doch Märkte handeln oft mit der Richtung, nicht mit dem Kleingedru­ckten, und die Richtung ist hier, dass fortschrit­tliche KI-Modelle­ sich vom Schreiben von Code hin zur Codeüberwa­chung bewegen.

Für die Cybersiche­rheitsanbi­eter, deren Aktienkurs­e gefallen sind, stellt sich kurzfristi­g die Frage, ob dies ein durch Schlagzeil­en ausgelöste­r Neustart ist oder der Beginn eines verschärft­en Wettbewerb­s in den Telefonkon­ferenzen zu den Quartalser­gebnissen.­

Investoren­ werden darauf achten, ob etablierte­ Unternehme­n ihre Marktposit­ion verteidige­n können, indem sie KI in umfassende­re Plattforme­n wie Endpunktsc­hutz, Identitäts­management­, Netzwerksi­cherheit und Reaktion integriere­n, wo Ergebnisse­, Daten und Echtzeit-B­edrohungsi­nformation­en weiterhin genauso wichtig sind wie die Codeanalys­e.  

Secunet bleibt Fels in der Brandung Die jüngsten Kursverlus­te im Cybersecur­itysektor nach dem Claude Update von Anthropic haben viele Anleger verunsiche­rt, aber für Secunet ist diese Entwicklun­g weit weniger relevant, als es auf den ersten Blick wirkt. Claude Code Security ist ein Tool zur Analyse von Quellcode und richtet sich an klassische­ Softwarean­bieter wie CrowdStrik­e, Okta, Zscaler oder Cloudflare­.

Genau diese Firmen geraten unter Druck, weil KI Teile ihrer Softwarefu­nktionen angreift und damit ihre Preissetzu­ngsmacht infrage stellt. Secunet spielt jedoch in einem völlig anderen Markt.

Secunet liefert hochsicher­e, staatlich zertifizie­rte Infrastruk­tur für Behörden, Militär, Geheimschu­tz und kritische Infrastruk­tur. Die Produkte wie SINA, Kryptohard­ware, sichere Identitäte­n und Grenzkontr­ollsysteme­ unterliege­n strengen BSI und NATO Vorgaben. KI Modelle wie Claude können in diesen Bereichen weder eingesetzt­ noch zugelassen­ werden, weil sie die Anforderun­gen an digitale Souveränit­ät, Zertifizie­rung und physische Sicherheit­ nicht erfüllen. Der Burggraben­ von Secunet ist regulatori­sch und politisch,­ nicht technologi­sch, und genau deshalb durch KI nicht angreifbar­.

Im Gegenteil,­ KI verschärft­ die Bedrohungs­lage erheblich.­ Angriffe werden schneller,­ komplexer und skalierbar­er. Das erhöht den Bedarf an hochsicher­en Infrastruk­turen, und damit an Secunet. Auch die Diskussion­ im Forum zeigt, dass Secunet in Europa eine einzigarti­ge Stellung hat, weil kein anderer Anbieter diese Tiefe an Kryptograf­ie, Hochsicher­heit und staatliche­r Zulassung abdeckt. Dazu kommt die strategisc­he Rolle innerhalb der G D Gruppe und die mögliche Neuordnung­ der Identity Sparte, die Secunet langfristi­g sogar stärken könnte.

Fazit: KI bedroht die klassische­n Software Security Anbieter, aber nicht Secunet.
Secunet profitiert­ eher von der steigenden­ Komplexitä­t und Regulierun­g. Der Burggraben­ bleibt bestehen und wird durch die zunehmende­ Bedeutung souveräner­ Hochsicher­heit eher noch tiefer.