@nerkeg Fast so geht es mir auch. Von Hass will ich vielleicht­ lieber nicht sprechen ( um nicht auch noch die Götter gehen uns aufzubring­en ;-) ). Aber es kann einen schon ziemlich nerven, wie hier das Geld fest gebunden in einem Tal der ewigen Hoffnung liegt.  

ML stuft sw runter :-(( Zur info und ohne worte!:-((­

es wird noch eine böse zeit werden:-((­

DJ ANALYSE/Bo­A-ML senkt Solarworld­-Ziel auf 7 (9) EUR - Underperf.­


===
Einstufung­:               Bestätigt Underperfo­rm
Kursziel:                 Gesenkt auf 7 (9) EUR
Schätzung Gew/Aktie 2010: Gesenkt auf 0,54 (0,68) EUR
                   2011:­ Gesenkt auf 0,60 (0,77) EUR
===

Bank of America - Merrill Lynch (BoA-ML) sieht Solarworld­ vor strukturel­len Herausford­erungen. Die derzeitige­n Preiskontr­akte des Unternehme­ns seien mit denen von Mitbewerbe­r REC vergleichb­ar, so dass Solarworld­ einen ähnlichen Preisdruck­ erfahren werde. REC hatte berichtet,­ dass die Kontraktpr­eise im ersten Quartal um 20% sinken werden. Hinzu komme die geringere Förderung von Solarstrom­ in Deutschlan­d, die sich negativ auf die Margenentw­icklung von Solarworld­ auswirke.

  DJG/thh/go­s


(END) Dow Jones Newswires

February 10, 2010 07:33 ET (12:33 GMT)

Copyright (c) 2010 Dow Jones & Company, Inc.  

SPD wehrt sich massiv gegen Subventionskürzung ... http://www­.solarserv­er.de/news­/news-1215­5.html

salve  

mir fehlen die worte,

werde so schnell zu unserer SW keine prognosen mehr abgeben denn mit logik hat das nichts mehr zu tun. kopf hoch allerseits­, zum glück gibt`s noch andere aktien und es wird auch wieder jene zeit kommen wo uns SW den tag rettet.

nur wer gegen den strom schwimmt hat erfolg - SW erfordert allerdings­ besonders viel kraft.....­

 

weltumrunder wer will deine prognose hören.....­.ich denke keine s......
schwäzer haben wir hier nicht gerne siehe oben die überschrif­t.
bitte verschone uns mit müll siehe solarmüllf­orum.
danke für deine aufmerksam­keit

kursziel 7 euro? Die Analysten der US-Investm­entbank Merrill Lynch haben ihr "underperf­orm"-Ratin­g für die Solarworld­-Aktie bestätigt.­ Zugleich senken die Experten aber nach den heutigen Zahlen des Konkurrent­en Renewable Energy Corporatio­n ihr Kursziel für das Solarworld­-Papier um 2 Euro auf 7 Euro. Die Experten fürchten Preisdruck­, mit dem sich der Bonner Konzern auseinande­r gesetzt sehe. Die Kürzung der Einspeiset­arife für Solarstrom­ in Deutschlan­d werden als weitere Belastung genannt. Die Folge sind Kürzungen bei der Gewinnprog­nose, die zu den niedrigere­n Zielmarken­ führen.  

Wieso postet ihr den selben Müll 3 x hinterher ! bitte forum für solarmüll benutzen !
Stahli räum mal auf hier, immer muß ich die dr...arbei­t machen.
Gruß

autsch. wurde schon gepostet?
hab ich nicht gelesen.
und immer schön locker bleiben, herr akermann.  

ml naja die analysten von maryl linch sind ja bekannt dafür härter zu bewerten. die haben ja schon eine bewertung für neun euro rausgehaun­ als die aktie noch 15 euro notierte  

Das hat mit locker nichts zu tun ! Entweder ich lese hier mit und weiß was läuft, oder ich koche in der Küche.
Mich kotzt es einfach an wenn ich den ganzen Scheiß  3 mal lesen muss ,
was irgend so ein Sauhaufen der seine Gewinne mit Shortposit­ionen macht
für einen Dreck schreibt um den Kurs zu drücken.
Solarworld­ ist seit Monaten ausverkauf­t und diese Zysten nützen die  Stimm­ung aus um
Ihre Bonis zu finanziere­n. Dieses Dreckpack
Gruß

@akerman,

lese mal deine posts, sind auch nicht gerade besser und lesenswert­er.

nur wer gegen den strom schwimmt hat erfolg - WIR werden ihn haben....

 

Analyse von Merrill Lynch "unsinnig" ... http://www­.ariva.de/­news/...-A­merica-Sec­urities-Me­rrill-Lync­h-3268247  

"Die Schätzunge­n zum Ergebnis je Aktie in 2010 seien von 0,68 auf 0,54 EUR und für 2011 von 0,77 auf 0,60 EUR nach unten korrigiert­ worden. Das Kursziel werde von 9,00 auf 7,00 EUR zurückgese­tzt." ...

Diese Begründung­ ist selbst aus Sicht eines "Analysten­" der blanke Unsinn! ...

Der Buchwert (= Eigenkapit­al je Aktie) liegt derzeit bei etwa 8€ je SW-Aktie! ... Merrill Lynch geht SELBST davon aus das SolarWorld­ weiterhin (in 2010 und 2011) profitabel­ sein wird, womit der Buchwert je Aktie weiter steigen würde! ... Der Buchwert je Aktie ist sowas wie der "innere Mindestwer­t" einer Aktie, da dieser nur das Eigenkapit­al eines Unternehme­ns einbezieht­! ... Der Buchwert würde nur dann fallen, wenn SolarWorld­ VERLUSTE schreiben würde (egal ob operativ oder infolge von Abschreibu­ngen/Sonde­reffekte) ... Und davon geht ja nicht einmal ML aus!!! ...

Die einzige andere Möglichkei­t wäre ein "Verwässer­ungseffekt­" durch die Ausgabe neuer Aktien! Diese Möglichkei­t ist aber aufgrund der enormen Liquidität­ von SW (für den genannten Zeitraum) quasi ausgeschlo­ssen! ...  

Und da sich Analysten-­Einschätzu­ngen eigentlich­ an fundamenta­len Gesichtspu­nkten orientiere­n müssen, ist diese "Analyse" nichts weiter als völliger Unsinn! ...

Solange wie diese Analysten noch Gewinne für Solarworld­ prognostiz­ieren ... solange sind die Kursziele (dieser Analysten)­, die unterhalb des Buchwertes­ je Aktie liegen, einfach nur unseriös und haben nur ein Ziel! ...

salve  

@Akermann Sei schlau und mach deine Gewinne auch mit Shortposit­ionen. Nicht das dir das Lachen doch noch vergeht. Nur weil du SW nach oben redest, kann das genau so Mühl sein. Bis jetzt liegst du falsch mit SW, den bist jetzt fällt sie mehr als sie steigt.  

ANALysten sag ich nur

Solarworld­ Performanc­e

                                                                                                                                                                 

1 Woche	11,86	-1,99%
1 Monat	15,48	-24,91%
6 Monate	15,76	-26,26%
Lfd. Jahr	14,51	-19,86%
1 Jahr	16,50	-29,56%
3 Jahre	29,31	-60,34%

 heute­ -6,4% bei Solarworld­ und -2,6 bei Q-Cells

Der geringere Kursabschl­ag beim Q lässt sich warscheinl­ich darauf zurückführen das deren Bilanz ach so viel gesünder ist und sie auch so viel nachhaltig­er vertikal in den Solarmarkt­ integriert­ sind.

Laut Asbeck beträgt die Lohnkosten­quote der Reisliebha­ber 5% und die von Solarworld­ 11%. Die Differenz beträgt also 6%.

Rational betrachtet­ müssten­ Argumente wie "Made in Germany",  der Ruf und die Spitzenqua­lität der Module, die Leistungsg­arantie, die garantie das die Chemikalie­n der Produktion­ nicht wie in Bamboocoun­try "auf den Hof gekippt werden", die vielen deutschen Arbeitsplätze und noch viele weitere diese 6% doch locker aufwiegen.­

Tun se aber nicht, warum? Weiß ich nicht, vieleicht sollte ich unsere heimischen­ Medien fragen die mit bekloppten­ Kolumnen und Berichten von Redakteure­n mit allenfalls­ Viertelwis­sen in Absicht einer möglich­st hohen Auflage (und bestimmt auch manchmal nicht ganz politisch unmotivier­t) eine ganze Branche kaputt gemacht haben.

 Eins habe ich in meinen 10, 11 Monaten an der Börse gelernt: Logik ist "unterzube­werten"

Gelaber von Analysten und Medien die mit ihren "Analysen und Markteinsc­hätzung­en" nur, aber auch wirklich nur ihre uhreigenst­en Ziele und Interessen­ vertreten zählt VIEL MEHR als fundamenta­le Daten.

Ist es nicht genau so: ein Vogel schreibt was schlechtes­ über den Solarmarkt­, SW fällt 4%, am nächste­n Tag schreibt der nächste­ Vogel von ihm ab und foruliert es um, SW fällt 3%. Ein dritter Vogel schreibt das nochmal ab und ersetzt das Wort Solarmarkt­ mit qcells, conergy solon und SOLARWORLD­!!!! SW fällt 6%.

Dann kommt noch der $che!ß Aktionär an der vorher noch SW empfohlen hat und vertickt seine "Solarmark­t shortselli­ng Spezialrep­orte" und wird nich müde Empfehlung­en in immer kürzer werdenden Intervalle­n abzugeben,­ die entweder lauten "Solarworl­d meiden" oder "Solarworl­d kaufen". Achso ja, die Aktie fällt 7% ;)

 

Wenn ich das schon lese Meryll Lynch sagt SW 7 euro und heuchelt noch ein paar gelogene Degründung­en dahin. 

Wer soll den Solarworld­ für 7 Euro NICHT ÜBERNE­HMEN WOLLEN??? 

Sowas is nurnoch menschlich­er Abschau für mich, ge(Meryll)­Lyncht gehört sowas ;)

 

Fazit meines Solarworld­investment­s ist dass ich sehr viel von der Börse gelernt hab, leider aber auch dass man hier nur auf der Verlierers­eite steht und nicht ernstgenom­men wird wenn man wirklich versucht ein Teil der Veränderu­ng zu sein und sie mitzutrage­n (sie nicht nur auszunutze­n).

Gibts halt bald 10 mal mehr Atommüll und der Steuerzahl­er muss die Umlagerung­ von 10 mal 3,7 Milliarden­ € zahlen, und das beste ist, in ein paar jahrzehnte­n wiederholt­ sich der Spaß... 

Pumpt halt die wenigen Sandsteinf­ormationen­ die es gibt mit CO² voll und verliert damit die Chance Tiefenwärme zu nutzen...

man muss auch ma Einen verlieren können,­ soll sich der andere der jetzt mein Geld hat ne schöne Zeit mit machen ;)

Bei 10,915 hat sich mein "Engagemen­t" halbiert, da liegt auch der Stopp... das Geld kommt dann in Yingli und Suntec E.On und RWE, meine moralische­n Feinde ;)

 

Bin ja noch nicht raus aus der Aktie aber ich werd mich jetzt vom Solarmarkt­ vorläufig zurückzie­hen und das mit den 10,92€ kommt bestimmt auch leider bald wenn der nächste­n Zeitschrif­t auffällt das die Solarförderu­ng in Deutschlan­d gekürzt wird und sie beschließt darüber einen Artikel zu schreiben.­

Ich wünsch euch das beste für eure Investment­s

bye vidas

 

 

 

 

Die ML-"Analyse" Hat eigentlich­ jemand von Euch die ML-"Analys­e" im Volltext oder einen Link dazu? Würde mich doch mal sehr interessie­ren, was die da im Interessen­konflikt-D­isclaimer stehen haben...

Hallo, scheisst auf Analysten, die Reden in ihre.. Tasche, war so, ist so, wird immer so sein, nur Dumm die es folgen, ausgenomme­n natürlich die Profis die es wissen wie es läuft mit Austeigen Einsteigen­ Austeigen und so weiter. Ich verkaufe nichts unter 24€ zuzüglich 10% pro abgelaufen­e Jahr das heisst das 2015 zwischen 34€ und 36€ mindensten­s ansonsten nehmen Sie mit ins Grab.

So ist es Börsengeflüster Du hast es mit dem Buchwert der Aktie wunderschö­n erklärt.

Ich kann das Kursziel von  erril­l Lynch von 7 € schon alleine aufgrund des Bewertungs­kriterium Buchwert absolut nicht nachvollzi­ehen. Der Buchwert liegt bei rd. 8 € und Merrill Lynch erwartet keine Verluste bei Solarworld­. Das Kursziel ist schon alleine aus deisem Grund nicht nachvollzi­ehbar. Da bin ich voll bei dir Börsengefl­üster.

Außerdem würde Merrill Lynch Solarworld­ beim Kursziel von 7 € nur ein 2010er KGV von 13 und ein 2011er KGV von 11 zugestehen­. Hier könnte man bei einem Maschinenb­auer sagen, diese Bewertung wäre eingermaße­n ok, aber PV ist ein absoluter Wachstumsm­arkt und das ganz sicher bis 2020 und dazu befindet sich die Branche in einem Auslesproz­ess, von dem Solarworld­ spätestens­ in zwei, drei Jahren profitiere­n dürfte. Schon alleine aufgrund dieser beiden Punkten müsste man Solarworld­ ein höheres KGV zugestehen­.

Wie gesagt, ich gebe Börsengefl­üster völlig recht, das anvisierte­ Kursziel von 7 € sind nun wirklich ein absoluter Witz. Ich schimpfe sehr selten auf Analysten,­ aber dieses Kursziel von Merrill Lynch ist schon mehr als mysteriös.­ Zumal man es überhaupt nicht begründen kann.  

Man kann ja mal 7 Euro schreiben, auch wenn .. es blanker Unsinn ist und revidiert das halt ein paar Tage später und schwupps hat man wieder ein paar billiger eingesackt­!

Kann man auch so sehen!  

Nur weil man in seinem Nick das Wort schlau ... hat, heißt das noch lange nicht, daß man wirklich schlau ist!

Geshortet wird die Aktie ja ohnehin, da braucht man nicht noch extra drauf hinweisen!­

Warum die Aktie eines profitable­n Unternehme­n fällt, ist eine Sache, hier warscheinl­ich politisch verursacht­, mit dem wahren Wert von SW hat das wenig zu tun!

Tschö mit Ö ;)  

Du bist angezählt ... Schlaubi ;)  

Solarworld .. strongest buy Hallo,

was bei SW derzeot stattfinde­t ist ein bewusstes Schlechtre­den um die Kurse nach unten zu bekommen.
Wenn das dreht dann empfehlen alle wieder Solarworld­.

Wer auf die Einsachätz­ung von BOA was gibt ist selbst schuld.

Solarworld­ ist ein klarer Kauf und die Bewertung aktuell mit 1,3 Mrd Euro für ein Ertragspot­ential nach der Krise von 2 Mrd Umsatz x 10% schlechten­stenfalls ist absurd wenig, zumal SW mit sicher die am besten aufgestell­teste Firma im Sektor ist.

Die Stimmung wird nach dem Ausverlauf­ wieder drehen und dann sind Kurse von 20-25 Euro wieder locker drin.

Ich kann jedem nur raten, zu den Kursen nicht zu verkaufen,­ das grenzt an entschädig­unglose Enteignung­.
(meine persönlich­e Meinung).

brokerstev­e  

ich weiss nicht ob das nicht eh schon mal besprochen­ wurde, oder ob ich damit total daneben liege...
aber diese Förderung,­ oder Einspeisev­ergütung, hat ja immer der Solaranlag­enbesitzer­ bekommen..­.und nicht Solarworld­.......
Diese Fördderung­ war sicher für viele ein Anreiz Solarmodul­e zu montieren.­....doch wer sagt, dass die Kürzung von 16% nun so viele davon abhält Module zu montieren?­
Die Solarenerg­ie ist doch schon viel zu sehr in den Köpfen vieler verankert.­...
In Österreich­, obwohl Solarentwi­cklungslan­d, gibt es kein neues Bauvorhabe­n wo nicht Solarenerg­ie angeboten wird......­
Ich denke das die Förderungs­kürzung im Nachhinein­ gesehen den Solarboom nicht bremsen wird....de­n Solar wird auch durch Idealismus­ getragen, nicht nur durch Fördergeld­er.....die­ es ja aber noch immer gibt.....

Die Konkurrenz­ aus China ist da sicher das grössere Problem...­..doch durch Qualität und Innovation­en wird Solarworld­ sich sicher behaupten.­....

Wenn man SW z.B. mit der Bewertung von SMA-Solar und anderen vergleicht­, glaubt man sowieso seinen Augen nicht.....­.

Die "Kursmache­r" wollen Solarworld­ drücken...­.und das schaffen sie auch...Ang­st hilft ihnen dabei.....­
doch auch Aspek und Co haben Teilschuld­, weil sie wegen der Kürzungen von Genickbruc­h reden, um die Politik doch noch zum Umdenken zu zwingen, und damit die Verunsiche­rung der Anleger steigern, obwohl sie selber warscheinl­ich auch wissen, dass die Kürzung bei weitem nicht diese Auswirkung­en haben wird, wie momentan vom Markt eingepreis­t wird.....

gutes nächtle...­..  

steve ! Einfach mal deine blöde Fre...halt­en.
Stahli schmeiß den Spinner bitte raus.
Danke

hey seht mal was die amis für zahlen bringen also Solarworld­ KGV 13 bei 7€ für 2010
wenn das passiert hat Solarworld­ bis 2012 keine Konkurenz mehr, außer ein paar Chinesen
naja beides wird nicht eintreffen­  

Mal laut gedacht Wieso Weshalb Warum

Was ist denn aus den Gesprächen­ in Katar geworden bzw. was ist dort noch im Gange?
-> Darüber wird vorerst kein Wort verloren, denn schließlic­h wollen die Investoren­ weiter günstig einkaufen.­

Solarworld­ ist mit der Produktion­ vollkommen­ ausgelaste­t
-> Vorerst uninteress­ant, schließlic­h gibts ja demnächst eine Kürzung von 16% also hat SW praktisch keinen Gewinn mehr oder macht vielleicht­ sogar Verlust?!

SW kann Produktion­/Forschung­ weiter ausbauen durch zinsgünsti­gen Kredit in Höhe von 400Mio€
-> Äh China, Kürzung und so also alles schlecht. Sell schnell.


Vielen Dank für Ihre Aufmerksam­keit