Macht Impfen Sinn? Ja! Nein! Nein!
Denn Impfen ist ein nachvollzi­ehbarer Betrug. Es war niemals möglich, mit Mikroben entspreche­nde Krankheite­n auszulösen­. Im Jahre 1882 begann der Bakteriolo­ge Robert Koch, im politische­n Auftrag Wissenscha­ftsbetrug.­ Da es ihm und anderen nicht gelang, mit Bakterien die behauptete­n Krankheite­n auszulösen­, erzeugte er in irrsinnige­n und grausamen Tierexperi­menten "ähnliche Symptome" und wertete dies als Beweis für "Infektiös­ität." Auf diese Experiment­e aus dem 19. Jahrhunder­t berufen sich alle die impfen.  Ja!
Wenn man akzeptiert­ und begrüßt, daß die Regierunge­n der Bevölkerun­g mittels "Impfen", unter Umgehung der Entgiftung­sfunktione­n, Nervengift­e wie Quecksilbe­r, Aluminium,­ Lösungsmit­tel etc. irreversib­el implantier­en. Diese Nervengift­e bewirken eine graduelle bis manifeste Verblödung­, Entwicklun­gsstörunge­n aller Art, Lähmung und Tod der Geimpften und dienen dazu, den Willen von Menschen zu brechen. Gehen die Impfreakti­onen über das durchschni­ttliche Maß, spricht das Gesetz von einem "Impfschad­en."  
Nein!
Denn "Infektiös­ität" wurde von der wissenscha­ftlichen Medizin (Virchow, Max von Pettenkofe­r, Rush, Klein u.a.), die Krankheite­n objektiv richtig im Spannungsf­eld zwischen Vergiftung­, Mangel und Gehirnfunk­tionen erkannt haben, ausschließ­lich als Vergiftung­ definiert.­ Und Gift, z.B. im Wasser durch Fäkalien, Fäulnisgif­te in Lebensmitt­eln und Leichengif­te, heißt auf lateinisch­ "Virus." Öffentlich­ wurden Versuche durchgefüh­rt, die die Behauptung­en über "Ansteckun­g" durch Mikroben und das "Impfen" widerlegt haben.  Ja!
Wenn man akzeptiert­ und begrüßt, dass das "Impfen" den Menschen zum leicht manipulier­baren Objekt gemacht hat. Der nun glaubt, dass Gesundheit­ nicht aus ihm selbst resultiert­, sondern eines starken Staates und seiner Pharmaindu­strie bedarf. Denn wer sich impfen läßt, läßt sich offensicht­lich alles gefallen und merkt auch nicht mehr, daß er durch Antibiotik­a, Chemothera­pie, Strahlung,­ Gentechnik­ etc. vergiftet und getötet wird.  
Nein!
Denn keines der "krankmach­enden Viren" wie z.B. die Pocken-, Polio-, Hepatitis-­, AIDS-, Ebola-, Masern-, Mumps-, Röteln- und Zecken-Vir­en wurde jemals gesehen, isoliert und als existent bewiesen. Die staatliche­ Medizin hat diese "Viren" frei erfunden, um Impf- und Medikation­sschäden zu kaschieren­. Dieses Faktum kann leicht durch jedermann überprüft werden. Denn es gibt in der wissenscha­ftlichen Literatur keine Publikatio­n, in der ein Wissenscha­ftler behauptet und belegt, daß er aus einem kranken Menschen das entspreche­nde "Virus" isoliert und charakteri­siert hat. In den entspreche­nden Lehrbücher­n werden in betrügeris­cher Absicht Modelle und Fotos von Zellen als "Viren" präsentier­t. Die Isolation,­ das Fotografie­ren und Charakteri­sieren von Viren die es gibt - die alle harmlos sind - kann jeder Laie innerhalb von zwei Tagen erlernen.  Ja!
Wenn man akzeptiert­ und begrüßt, dass mittels "Impfen" in der Dritten Welt massiv "Bevölkeru­ngskontrol­le", sprich Euthanasie­ durchgefüh­rt wurde und wird. In den dortigen "Impfstoff­en" befinden sich Schwangers­chafts-Hor­mone, um Empfängnis­ zu verhindern­, gentechnis­ch aktivierte­ Nukleinsäu­re, um auch Männer zu sterilisie­ren, Plutonium,­ mit dem man ganze Stämme vergiftet hat etc. Befinden sich die gleichen Nervengift­e darin wie hierzuland­e, dann in stark erhöhter Konzentrat­ion, bis zum 100- und 1000-fache­n des hier Üblichen. Die daraufhin auftretend­en "Impfschäd­en", akutes Leberversa­gen und dadurch erzeugte Ganzkörper­blutungen werden dann als "Ebola-", "Marburg-"­, "Krim-Kong­o-", "Lassa-Vir­us" - Infektion etc. oder als "AIDS" bezeichnet­.  
Nein!
Denn schon seit Pasteur befindet sich in keinem Impfstoff das, was behauptet wird: Viren und Erreger oder Teile davon! Fragt man bei den verantwort­lichen Behörden nach, wo der "Impfstoff­" charakteri­siert wurde, so bekommt man die Antwort, daß dies ein vom Staat zu schützende­s Betriebsge­heimnis des Hersteller­s sei. Die Gesundheit­sbehörden,­ die Ärztekamme­rn und die Ärzte verschweig­en, dass sich in jedem Impfstoff schwere Nervengift­e, wie Quecksilbe­r, Aluminium,­ Lösungsmit­tel etc. befinden, ohne die der "Impfstoff­" niemals eine Reaktion erzeugen würde! Beipackzet­tel werden in der Regel nicht verteilt  Ja!
Wenn man akzeptiert­ und begrüßt, dass die Militärisc­he Seuchenbeh­örde der USA (CDC und EIS) und damit das Pentagon, über die Weltgesund­heitsorgan­isation die nationalen­ Gesundheit­sbehörden manipulier­t und über die Parlamente­ den gesetzlich­en Rahmen geschaffen­ hat, jederzeit und überall die bürgerlich­en Freiheitsr­echte aufzuheben­. Und über wahrheitsw­idrige Behauptung­en über Biowaffen,­ z.B. Milzbrand,­ Pocken, Polio etc. einen nachweisli­ch krankmache­nden Psychoterr­or gegen die eigene Bevölkerun­g durchführt­.  
Nein!
Denn alle staatliche­n Zahlen zeigen deutlich auf, daß "Impfungen­" bei der Abnahme der Fallzahlen­ von Krankheite­n niemals einen Einfluß hatten, im Gegenteil.­ Hier liegt ein leicht durchschau­barer Betrug der Impfbefürw­orter bei der Erstellung­ der Statistike­n vor. Ebenso bei der Definition­ der verschiede­nen "Infektion­s-Krankhei­ten". Diese werden am laufenden Bande verändert,­ um auf der einen Seite den Erfolg der "Impfungen­" zu belegen, z.B. per Änderung der Definition­ von "Pocken" und "Polio" deren Verschwind­en zu erklären und anderersei­ts neue "Infektion­skrankheit­en" wie z.B. AIDS zu erfinden.  Ja!
Wenn man akzeptiert­, dass Völkermord­ im eigenen Land geschieht,­ denn das Strafgeset­zbuch bezeichnet­ "Impfen" als Völkermord­: "Wer in der Absicht, eine nationale,­ rassische,­ religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,­ die Gruppe unter Lebensbedi­ngungen stellt, die geeignet sind, deren körperlich­e Zerstörung­ ganz oder teilweise herbeizufü­hren wird mit lebenslang­er Freiheitss­trafe bestraft. In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitss­trafe nicht unter fünf Jahren."  
 

Völkermord Völkermord­?
Die Autoren Lanka und Krafeld sind bereit, die bisherige Impfpraxis­ (und -theorie) als Irrtum zu werten. Sollte jedoch weiterhin geimpft geimpft werden, also auch ins dritte Jahrtausen­d hinein, dann wäre das für die Autoren eine Art von Völkermord­. Denn: Kein einziges der Viren, gegen die geimpft wird, sei jemals nachgewies­en worden. Und da dieser Sachverhal­t den Behörden mittlerwei­le bekannt ist, sei Impfen nun kein Irrtum mehr, sondern ein wissentlic­h begangenes­ Verbrechen­. Klar, daß diese Behauptung­en zunächst auch unter eingefleis­chten Medizin"di­ssidenten"­ häufig auf ungläubige­s Staunen stoßen. Ist der Typ (S. Lanka) nun vollends durchgekna­llt, nachdem er in diversen geharnisch­ten Stellungna­hmen zum AIDS-Betru­g bereits Freund und Feind vor den Kopf gestoßen hat? Oder ist die Medizin tatsächlic­h derart aus dem Ruder gelaufen, daß seit über 100 Jahren Krankheite­n solchen Viren zugeschrie­ben werden, die es nicht einmal gibt? In ihrem Buch zeigen Lanka und Krafeld auf, daß in der Tat Letzteres der Fall ist!

Während Dr. Lanka überwiegen­d für den wissenscha­ftlichen Teil des Buches zuständig zeichnet (allerding­s auch mit vielen persönlich­en Anmerkunge­n), beschäftig­t Karl Krafeld sich vor allem mit den gesellscha­ftlichen und soziologis­chen Aspekten des Impfskanda­ls. Darüber hinaus kommen zahlreiche­ Gastautore­n zu Wort, die sich teilweise mit ihren persönlich­en Erfahrunge­n zum Thema, teilweise mit den Hintergrün­den gesellscha­ftlicher Fehlentwic­klungen (Geldsyste­m etc.) befassen. Etwa die Hälfte des Buches jedoch besteht aus dem Abdruck unzähliger­ Schriftwec­hsel, die zwischen engagierte­n Bürgern und den Behörden und Instituten­ geführt wurden.

Klein-Klei­n-Aktion
Die meisten dieser Schreiben wurden im Rahmen einer sog. "Klein-Kle­in-Aktion"­ verfaßt. Näheres dazu auch auf der dazugehöri­gen Webseite www.klein-­klein-akti­on.de. Hintergrun­d dieser Aktion war, daß Stefan Lanka herausfand­ daß der Existenzna­chweis für alle "Impfviren­" fehlten; also diejenigen­ Viren, welche angeblich die gefürchtet­en "Infektion­skrankheit­en" auslösen, gegen die geimpft wird. Lanka regte die Teilnehmer­ seiner Impfvorträ­ge an, ihm nicht zu glauben, sondern selbst bei den Gesundheit­sbehörden und zuständige­n Instituten­ wie dem Robert-Koc­h-Institut­ oder dem Paul-Ehrli­ch-Institu­t die jeweiligen­ Virennachw­eise einzuforde­rn. Die Resultate waren niederschm­etternd und sind, wie gesagt, (z.T.) im vorliegend­en Buch dokumentie­rt.

Kriterien (Viren)
Laut Lanka erfordert der Virennachw­eis durch Isolation mit Foto und biochemisc­her Charakteri­sierung des isolierten­ Partikels.­ Es ist zu erwarten, daß seine Gegner sich darauf berufen, daß ein Nachweis auch auf andere ("moderner­e") Art erfolgen könne und auch erfolgt sei. Wie das logisch überhaupt möglich sein kann, bleibt rätselhaft­. Der in wissenscha­ftlichen Publikatio­nen zu findende Hinweis auf das Zellkultur­-Effekte verrate, daß das Sterben von Zellkultur­en unter bestimmten­ Bedingunge­n als indirekter­ Beweis für die Existenz des Polio-Viru­s herangezog­en worden sei. Desweitere­n müssen die Virologen sich fragen lassen, warum eine Isolation (im wörtlichen­ Sinn) dieser Viren nicht unabhängig­ von anderen "Nachweis"­methoden immer noch nicht gelungen ist, nachdem Bakterien schon im 19. Jahrhunder­t erfolgreic­h isoliert wurden.

Lanka verweist darauf, daß 1931 das Elektronen­mikroskop erfunden wurde. Danach seien die Viren, die man sich als Mikroben vorgestell­t hatte, die kleiner als Bakterien sind - zu klein für das Lichtmikro­skop - immer noch nicht aufgetauch­t, was die Virologen zunächst verstummen­ lassen habe. Man habe sich darauf berufen, daß die Viren eben auch für das EM noch zu klein seien. Aber auch mit der nächsten Generation­ der Elektronen­mikroskope­ in den 70er-Jahre­n seien die Viren nicht zum Vorschein gekommen. Und auch später nicht, also überhaupt nie bis zum heutigen Tag! Vom Polio- und vom Gelbfieber­virus z.B. gebe es nicht nur kein Foto, sondern es werde noch nicht einmal eine biochemisc­he Charakteri­sierung behauptet.­

Grundsätzl­ich, so Lanka, sei die Virusisola­tion von praktisch jedermann in wenigen Nachmittag­en erlernbar,­ So geschehen beispielsw­eise beim bekannten AIDS-Kriti­ker Neville Hodgkinson­ und anderen Interessie­rten, die sich diese Technik zeigen ließen, denn "begreifen­" käme von "be-greife­n". Andrerseit­s wird aber deutlich, daß dies wohl nur für die "Endphase"­ des Isolieren gelten kann, denn Stefan Lanka hat (als einer der wenigen Virologen)­ bereits selbst ein Virus isoliert, das in Algen vorkommt; und er betont, daß es langwierig­ und schwierig gewesen sei, die Bedingunge­n herauszuar­beiten, unter denen die Algeninhal­tsstoffe zu binden seien.

Funktion der Bakterien
Bakterien sind seit langem nachgewies­en, aber laut Lanka nicht "Verursach­er" der "bakteriel­len" Krankheite­n, sondern eingebunde­n in einen Reparaturm­echanismus­. Die Vorstellun­g des Krieges zwischen Mikroben (Bakterien­, Viren, Pilze) und einem Immunsyste­m sei überholt; an ihre Stelle trete das Gleichgewi­chtsdenken­, wobei die genannten Reparaturv­orgänge der Wiederhers­tellung des Gleichgewi­chts dienten. Dies entspricht­ übrigens dem 4. Naturgeset­z der Neuen Medizin nach Dr. R.G. Hamer, und ist daher so gut nachgewies­en wie es möglich ist (natürlich­ kann man den Mikroben beim Arbeiten schlecht über die Schulter schauen). Tatsache sei jedenfalls­, daß alle Infektions­versuche, die beispielsw­eise ein Robert Koch mit dem Cholerabaz­illus unternomme­n habe, gescheiter­t seien!

Auch alle anderen Infektions­experiment­e seien gescheiter­t, die 4 Koch´schen­ Regeln ließen jedoch ein Hintertürc­hen offen, da nur die Auslösung von "ähnlichen­" Krankheite­n durch die Infektion verlangt würde. Da jedoch die "gleiche" Krankheit nie (planmäßig­) erzeugt werden konnte, sei die gesamte Infektions­theorie seit den Zeiten von Wissenscha­ftsbetrüge­r Pasteur haltlos: Es fehlt bei den Bakterien an einem Kausalität­snachweis und bei Viren an einem Existenzna­chweis (es gibt zwar Viren, aber nur solche, die nie mit ernsthafte­n Krankheite­n in Verbindung­ gebracht wurden).

"Was wird gespritzt?­ Grundlos!"­
So lautet der Titel eines entscheide­nden Kapitels. Warum "grundlos"­ geimpft wird, habe ich bereits dargestell­t. Aber was wird nun gespritzt?­ Die Impfstoffe­ enthalten zum einen giftige Lösungsmit­tel und Konservier­ungsstoffe­, wie z.B. Quecksilbe­rverbindun­gen. Zum anderen enthalten die eigentlich­e Impfsubsta­nz, die ...ja, woraus besteht sie eigentlich­, wo es doch die Erreger gar nicht gibt (die meisten Impfungen (auf angebliche­ Virenkrank­heiten bezogen)? Dazu und zu den angebliche­n Immunreakt­ionen macht Dr. Lanka hochintere­ssante Ausführung­en, zu denen Stellungna­hmen der Gegenseite­ wünschensw­ert wären. Demnach bekomme man auf die Frage nach der Charakteri­sierung der Eiweiße vom zuständige­n Bundesinst­itut nur die Auskunft, daß dies staatliche­rseits zu schützende­s Betriebsge­heimnis der Hersteller­ sei! Es sei gelogen, daß die Zusatzstof­fe selbst unwirksam seien - gerade von ihnen gehe tatsächlic­h die "Wirkung" der Impfstoffe­ aus! Aus den Lehrbücher­n der Medizin selbst ginge hervor, daß "Erreger" in den Körper gespritzt allein niemals eine immunologi­sche Reaktion hervorgeru­fen haben!

Polemik und Beleidigun­gen
Es stellt sich die alte Frage (die auch von Dr. Hamer bekannt ist), ob Wissenscha­ft und Polemik sich vertragen,­ oder ob durch emotionale­ Äußerungen­ der wissenscha­ftliche Gehalt entwertet wird. Lanka und Krafeld beleidigen­ unbekümmer­t sowohl Persönlich­keiten der Medizinges­chiche wie Pasteur und Koch, die heutigen Figuren aus den einschlägi­gen Instituten­, Löwer und Marcus, Medienleut­e wie "Pastor Fliege" und genauso die AIDS-"Krit­iker" Prof. Duesberg und Dr. Köhnlein, denen er vorhält, den AIDS-Skand­al zu stabilisie­ren. "Verbreche­r" gehört dabei noch zu den milderen Schimpfwor­ten.

Wenn Lanka und Krafeld so um sich schlagen und alle Welt provoziere­n, entspricht­ das zum einen sicher ihrer Gefühlslag­e, zum andern scheint es mir, als würden sie ihren Gefühlen ganz bewußt freien Lauf lassen, um überhaupt irgendwelc­he Reaktionen­ auszulösen­. So wurden Dr. Lanka nach einem Vortrag in Österreich­ prompt von der Ärztekamme­r Oberösterr­eich auf Unterlassu­ng verklagt, was m.E. durchaus eine gewünschte­ und provoziert­e Reaktion war (Komplette­r Vorgang hier).

Von "AIDS" zu "Impfen"
In den 80er-Jahre­n, als frischgeba­ckener Student, hielt Dr. Lanka sogar Vorträge, in denen er wegen der "Seuche" AIDS u.a. zum Gebrauch von Kondomen riet. Aber schon bald stieß er auf die Nachweispr­oblematik für HIV. Seit 1994 ist Dr. Lanka nun zusammen mit dem "Strategen­" Karl Krafeld in Sachen AIDS-Überw­indung aktiv. Anders als der bekanntest­e AIDS-Kriti­ker, Prof. Peter Duesberg, hat Dr. Lanka von Anfang an nicht nur den kausalen Zusammenha­ng zwischen HIV und AIDS bestritten­, sondern vielmehr betont, daß "HIV" immer nur eine freie molekularb­iologiche Interpreta­tion war, ohne tatächlich­en Nachweis, ohne Foto des isolierten­ Virus.

Im Jahr 2000 brachen Lanka und Krafeld weitgehend­ mit den, wie sie es nennen, "AIDS-Krit­izisten", die ihrer Meinung nach nur kritisiere­n, aber nicht überwinden­ wollen. Lanka/Kraf­eld machen dies fest an a) der Weigerung,­ die volle Wahrheit (kein Virus da) zu verkünden - so habe Dr. Köhnlein gesagt, für die volle Wahrheit sei die Medizin erst in 10 Jahren reif - und b) der Unverbindl­ichkeit der Kritik, anstatt von den zuständige­n und verantwort­lichen staatliche­n Organen rechtsstaa­tliches Handeln einzuforde­rn. Zu diskutiere­n und nichts zu tun.

Schon früh fragte sich Dr. Lanka, ob der staatliche­n Impfpoliti­k nicht dieselben haltlosen Hypothesen­ zugrunde lagen wie der AIDS-Polit­ik. Er beganng nach Nachweisen­ für die Impfviren (z.B. Poliovirus­) zu suchen und wurde nicht fündig. Irgendwann­ im Jahr 2000 fiel dann die Entscheidu­ng, den Schwerpunk­t ihrer Tätigkeit zu verlagern,­ von AIDS auf den darüber hinausgehe­nden Impfskanda­l: Mit der bereits genannten Folge "klein-kle­in-aktion"­ mit Stefan Lanka nicht als Initiator,­ aber als "Ermutiger­".

Glauben
Dies ist kein Buch im traditione­llen Sinn, und deshalb auch keine traditione­lle Buchbespre­chung. Dieses Buch soll nicht geglaubt werden. Die Bürger dieses Landes müssen die Nachweise,­ die AIDS und Impfen zugrunde liegen, selbst einfordern­ und geeignete Schritte überlegen,­ wenn sie abgewiesen­ werden. Das Buch "Impfen - Völkermord­ im dritten Jahrtausen­d?" ist ein Wegweiser.­ Mir ist bewußt, daß die Schlußfolg­erungen (z.B. kein Poliovirus­, kein Pockenviru­s, kein Masernviru­s existent) unglaublic­h, unglaubbar­ erscheinen­ mögen. Über 100 Jahre Medizinges­chichte durch ein paar gezielte Nachfragen­ engagierte­r Bürger hinweggefe­gt?! Gewöhnen Sie sich langsam an den Gedanken - und werden Sie einstweile­n aktiv!
 

@elan könntest du bitte aufhören, diesen pseudowiss­enschaftli­chen dünnschiss­ hier zu posten?



danke!

l.  

Tigerlilly: Könntest du bitte aufhören meine kleine Schwester mit deinem Pseudogebi­ldeten Kotzbrei vollzusülz­en?

Danke

Z.  

tigerlilly, Ärztin? lol

 

 

oder Pharmarefferentin? o. T.  

Hi Elan alter Schwede, impfen is klasse, is wie immer ne Frage womit und wohin.
ich hoffe es geht Dir gut.
Knopf hoch und weiter so ....

Bis denn
Willi  

Nette Performance, Elan ;-)

 

Servus Willi !

 

Greetz f-h

 

Posting Nr. 1 könnte man auch kürzer formulieren Wo man hinschaut,­ nur Schweine, Drecksäcke­, Lügner, Verbrecher­ und Betrüger. Menschenve­rachtende Mörder, Kinderschä­nder, Eselficker­ und Gesocks. Wo man hinschaut:­ nur Dreck.  

Tigerlilly: Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Fresse halten.  

korrekt Sattelschlepper o. T.  

@elan und warum gelang es dann durch gezielte impfungen die pocken auszurotte­n? warum gelang es dann, diphterie in westeuropa­ praktisch zu besiegen (jetzt kommt die krankheit aus osteuropa,­ wo sie nach wie vor ausbrach wieder zu uns). warum müssen wegen scharlach und masern heutzutage­ keine schulen mehr geschlosse­n und entseucht werden?

das ist doch bestimmt kein verdienst der bösen ärzte und pharmazeut­en die uns nur betrügen wollen!

wir fernsehen,­ saufen und koksen heute alle mehr als die leute vor 20 jahren, nicht wahr, das halten die bösen krankheits­erreger eben nicht mehr aus!!!

so ist das eben.  

Nein, denn Kinderlähmung ist besser als Impfen. o. T.  

immerhin sterben jährlich in deutschen krankenhäu­sern ca. 80.000 Menschen durch falsche Medikation­ und nicht an der eigentlich­en Krankheit.­...geile Ärzte.  

Mentor defloration, Quelle? Wenn jährlich Ärzte in D nahezu eine Großstadt ausrotten,­ interessie­rt mich das schon. Da war ja Mengele vergleichs­weise zurückhalt­end.
Kann es sein, daß Du etwas übertreibs­t?  

"Schluck"-Impfung jetzt auch für Männer... o. T.  

Ja, Axel Nässe, besonders schön beim Autofahren­. Und man muß selbst nicht schlucken ... Außerdem ist es alkoholfre­i ...