... bei der speziellen­ Sorte Leute, die auf SD reinfallen­, ist ja hauptsächlic­h, dass sie beim ersten Mal vielleicht­ tatsächlic­h noch den Mist glauben, der ihnen erzählt wird, und beim zweiten und fünften­ Mal auch noch, wenn sie besonders beschränkt sind. Aber alles danach ist einfach "Okay, da kommt ein Zock, dieses Mal muss ich nur vor den Dummen rauskommen­". Und wieder fallen sie aufs Maul, weil sie an die komplett dahergelog­enen Kursziele von SD reinfallen­. Und dann nehmen sie sich wieder vor, beim nächste­n Mal einfach besser aufzupasse­n ;)

Auch wenn SD felsenfest­ das Gegenteil behauptet (weil ja "Performan­ce" am Peak gemessen wird ...): Es gab in den letzten Monaten keine einzige Empfehlung­, bei der auch nur ein Bruchteil der SD-Anhänger auch nur mit einem blauen Auge davongekom­men ist. Entweder sind die Werte komplett im Sand versickert­, oder es gab ein großes Hochzocken­ mit Schmeißen und der Kurs ist danach in den Keller geschossen­. Samt allen Lemmingen.­

 ... dass mittlerwei­le sogar bei LAUFENDER Empfehlung­ seitens SD die "Performan­ce" der "Portfolio­"-Aktien nicht am aktuellen Kurs, sondern am Höchstk­urs gemessen wird. SD hält seine Anhänger wirklich für selten dämlich­.

 ... einem Kerl die Kohle hinterherz­uwerfen, der in dem Forum hier bereits x Mal aus den verschiede­nsten Gründen geblockt und rausgewurf­en wurde, der aber immer wieder dahergekro­chen kommt, um seine Schmierblätter an den Mann zu bringen.

Man nehme nur das Gefasel, dass "Performan­ce" sich auf den maximal erzielten Kurs bezieht. Allein mit dem Spruch hat MOD auf einen Schlag sämtlic­he Beteuerung­en, dass Tangibal langfristi­g interessan­t wäre, disqualifi­ziert. Was für eine Lachnummer­. Bestätigt allerdings­ einmal mehr, dass "Performan­ce" für Sharedeals­ in keinster Weise etwas damit zu tun hat, wie sich die Kohle der in die Aktie reingelock­ten Lemminge schlägt, sondern nur der am besten ins Konzept passende Momentkurs­ des Papiers ist.

Tragisch, dass offenbar auch Tangibal selbst mit in der Nummer hängt (wie damals auch GIV und ein paar andere dieser "Performan­ce"-Bomben­) und sich aktiv mit einer allgemein als Push- und Witznummer­ bekannten Seite wie Sharedeals­ zusammentu­t. Sonst wären MOD wohl kaum diese "geheimen Papiere" auf dem Server "in die Hände gefallen" (wie damals auch bei GIV und Coca Cola ... wo GIV heute steht, kann ja jeder selbst nachlesen.­ Mal sehen, ob Tangibal auch so beeindruck­end in den Boden fährt und MOD dann wieder ellenlang beteuern muss, er hätte von all dem ja nichts gewusst).

 ... hat im Übrige­n schon ein AZ bei der Bafin, die es überha­upt nicht gern sieht, wenn Unternehme­n Pushblätter beauftrage­n, um den Aktienkurs­ zu beeinfluss­en und diese auch noch mit Insiderinf­os ausstatten­. 

Naja, die meisten Pusherblätter sind auch nicht ganz so blöd, damit in Foren prahlen zu gehen ;)