Local.com aussichtsreich
| eröffnet am: | 03.11.09 12:57 von: | Libuda |
| neuester Beitrag: | 25.04.21 00:22 von: | Franziskakufua |
| Anzahl Beiträge: | 9315 | |
| Leser gesamt: | 728848 | |
| davon Heute: | 22 | |
bewertet mit 20 Sternen |
||
|
|
||
12.11.10 00:32
#176
Libuda
Denn ganz so unsolide wie es einige von
Shortsellern und Konkurrenten gekaufte Lügenadressen darzustellen versuchen, kann das Unternehmen auch wieder nicht sein, denn die Allianz hält auch immerhin 1,74% der umlaufenden Aktien.
Allianz Global Investors of America L.P. 293,000 1.74 $2,004,120 Jun 30, 2010
Allianz Global Investors of America L.P. 293,000 1.74 $2,004,120 Jun 30, 2010
12.11.10 01:23
#177
Iapetus1
Und noch ein Vergleich!
Gegen die Suchgiganten google und yahoo ist Local.com natürlich noch ein Zwerg. Man muss dabei aber fairerweise berücksichtigen, dass dies Universal-Suchmaschinen sind (Äpfel-Birnen-Problem).
Google und yahoo haben jedoch auch spezialisierte Ableger für die lokale Suche, die sich aufgrund ihrer Subdomain per "compete.com" separat mit Local.com vergleichen lassen.
"Local.yahoo.com" hat einen für lokale Such und Verzeichnisdienste typischen Aufbau.
"Maps.google.com" ist etwas anders. Hier dominiert eine riesige Karte das Bild. Links werden aber in bekannter Manier die Suchergebnisse wie plumbers, dentists etc. angezeigt, sowie deren Standort in der Karte markiert. Zweck laut google: "Lokale Adressen, Geschäfte und Unternehmen finden". Die Karte ist spektakulär, aber z.B. local-search-typische Auswahl-Kategorien, kann ich hier nirgends sehen.
Und jetzt mal festhalten!
http://siteanalytics.compete.com/...+local.yahoo.com+maps.google.com/
Achtung: Subdomains (zwei Punkte in Adresse) werden in compete erst nach Registrierung angezeigt. Die Registrierung ist kostenlos.
Monthly Normalized Metrics / September 2010:
Site / Unique Visitors / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 16,444,244 / +12.96% / +43.20%
local.yahoo.com / 12,044,413 / -3.69% / -13.35%
maps.google.com / 36,804,852 / -9.38% / -41.04%
Site / Visits / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 31,858,772 / +45.38% / +117.31%
local.yahoo.com / 16,224,796 / -5.89% / -12.69%
maps.google.com / 79,132,650 / -17.37% / -54.25%
Google und yahoo haben jedoch auch spezialisierte Ableger für die lokale Suche, die sich aufgrund ihrer Subdomain per "compete.com" separat mit Local.com vergleichen lassen.
"Local.yahoo.com" hat einen für lokale Such und Verzeichnisdienste typischen Aufbau.
"Maps.google.com" ist etwas anders. Hier dominiert eine riesige Karte das Bild. Links werden aber in bekannter Manier die Suchergebnisse wie plumbers, dentists etc. angezeigt, sowie deren Standort in der Karte markiert. Zweck laut google: "Lokale Adressen, Geschäfte und Unternehmen finden". Die Karte ist spektakulär, aber z.B. local-search-typische Auswahl-Kategorien, kann ich hier nirgends sehen.
Und jetzt mal festhalten!
http://siteanalytics.compete.com/...+local.yahoo.com+maps.google.com/
Achtung: Subdomains (zwei Punkte in Adresse) werden in compete erst nach Registrierung angezeigt. Die Registrierung ist kostenlos.
Monthly Normalized Metrics / September 2010:
Site / Unique Visitors / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 16,444,244 / +12.96% / +43.20%
local.yahoo.com / 12,044,413 / -3.69% / -13.35%
maps.google.com / 36,804,852 / -9.38% / -41.04%
Site / Visits / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 31,858,772 / +45.38% / +117.31%
local.yahoo.com / 16,224,796 / -5.89% / -12.69%
maps.google.com / 79,132,650 / -17.37% / -54.25%
12.11.10 17:50
#178
Iapetus1
Usability-Vergleich
Ich habe mir mal die drei Local-Search-Portale local.com, maps.google.com und local.yahoo.com hinsichtlich Usability angesehen.
Die beste Technik hat mit Abstand google. Die Visualisierung auf der großen, interaktiven Karte, die intelligente Auswertung des Search-For-Eingabefeldes und die nüchterne, übersichtliche und gut lesbare Präsentation der Suchergebnisse sind einfach top.
Was jedoch fehlt, sind wählbare Kategorien für die strukturierte Suche und automatisch angebotener lokaler content.
Solche Such-Kategorien und Content findet man bei local.yahoo.com und bei local.com.
Schön bei Yahoo ist die grafische Distance-Funktion, mit der man die Treffermenge gut begrenzen kann. Gut gefallen hat mir auch die Anzeige der Anzahl der gefundenen Treffer je Kategorie. Kategorie, Lokation, Distanz und Anfangsbuchstabe lassen sich kombinieren und damit das Suchergebnis Schritt für Schritt übersichtlich eingrenzen.
Local.com fährt einen ähnlichen Ansatz. Hier ist alles rund um den lokalen Bedarf am stärksten integriert und man kommt wohl mit den wenigsten Mausklicks (und Tastatur-Aktivitäten) an relevante lokale Ergebnisse. Es gibt Highlights, die anderen völlig fehlen wie die integrierte Coupon- und Eventsuche (Events kennt yahoo auch, aber man verzweigt dann auf eine andere Subdomain namens upcoming.yahoo.com). Die Zielgruppe der neu gestalteten Seite (Stichwort "soccer mum") wirkt sich hier und da auf den content aus, aber nicht so, dass die Seite für Personen außerhalb dieser Zielgruppe uninteressant würde. Ich sehe es als beiläufigen Schwerpunkt.
In der Usability der Such- und Präsentationsfunktionalität habe ich bei Local.com noch Schwächen und Bugs festgestellt. Ein Teil ist davon ist wohl auf den noch frischen Relaunch zurückzuführen. Wie ich feststelle hat man gerade jetzt noch Änderungen durchgeführt, während ist diesen Erfahrungsbeschricht schrieb.
Im Vergleich zu yahoo sollten die Funktionen, mit denen man die teils sehr großen Treffermengen auf eine relevante Auswahl einschränken kann, verbessert werden. Im Bereich Businesses hat man hieran wohl gerade gearbeitet, im Bereich Events fehlt aber nach wie or z.B. ein Distanzfilter. In einer Megastadt wie Chicago liefert mir der Datumsfilter z.B. für 30.11. über 600 Treffer. Die alle Durchzublättern ist unrealistisch. Hier müssten sich die verschiedenen Filter kombinieren lassen.
Die Karte ist ziemlich kein. Yahoo´s Kartenanzeige ist etwa doppelt so groß und die googles sogar etwa vierfach. Auch läßt sich die Treffermenge nicht unabhängig von der Karte scrollen.
Fazit: Das optimale Local-Search Portal gibt es noch nicht! Alle drei betrachteten Portale haben Stärken und Schwächen. Local.com geht sicher den richtigen Weg, sich mit cleverer Integration von lokalem Content mittels Partnern von den Großen abzuheben, denn diese kleine Firma hat wohl kaum die technischen Möglichkeiten wie diese. Das Redesign der Local.Com-Seite ist meiner Ansicht nach aber noch nicht abgeschlossen. Die technische Funktionalität ist noch verbesserungswürdig, wobei Google wohl uneinholbar ist. Yahoo ist irgendwo dazwischen.
Eine Kombination der besten Ansätze und Techniken aller drei wäre der lokale Hammer!
Man wird sehen, ob es Fusionen geben wird. Gerade heute wurde gemeldet, dass in den USA die Zeitschrift "Newsweek" mit dem Web-Portal "The Daily Beast" fusioniert...
Die beste Technik hat mit Abstand google. Die Visualisierung auf der großen, interaktiven Karte, die intelligente Auswertung des Search-For-Eingabefeldes und die nüchterne, übersichtliche und gut lesbare Präsentation der Suchergebnisse sind einfach top.
Was jedoch fehlt, sind wählbare Kategorien für die strukturierte Suche und automatisch angebotener lokaler content.
Solche Such-Kategorien und Content findet man bei local.yahoo.com und bei local.com.
Schön bei Yahoo ist die grafische Distance-Funktion, mit der man die Treffermenge gut begrenzen kann. Gut gefallen hat mir auch die Anzeige der Anzahl der gefundenen Treffer je Kategorie. Kategorie, Lokation, Distanz und Anfangsbuchstabe lassen sich kombinieren und damit das Suchergebnis Schritt für Schritt übersichtlich eingrenzen.
Local.com fährt einen ähnlichen Ansatz. Hier ist alles rund um den lokalen Bedarf am stärksten integriert und man kommt wohl mit den wenigsten Mausklicks (und Tastatur-Aktivitäten) an relevante lokale Ergebnisse. Es gibt Highlights, die anderen völlig fehlen wie die integrierte Coupon- und Eventsuche (Events kennt yahoo auch, aber man verzweigt dann auf eine andere Subdomain namens upcoming.yahoo.com). Die Zielgruppe der neu gestalteten Seite (Stichwort "soccer mum") wirkt sich hier und da auf den content aus, aber nicht so, dass die Seite für Personen außerhalb dieser Zielgruppe uninteressant würde. Ich sehe es als beiläufigen Schwerpunkt.
In der Usability der Such- und Präsentationsfunktionalität habe ich bei Local.com noch Schwächen und Bugs festgestellt. Ein Teil ist davon ist wohl auf den noch frischen Relaunch zurückzuführen. Wie ich feststelle hat man gerade jetzt noch Änderungen durchgeführt, während ist diesen Erfahrungsbeschricht schrieb.
Im Vergleich zu yahoo sollten die Funktionen, mit denen man die teils sehr großen Treffermengen auf eine relevante Auswahl einschränken kann, verbessert werden. Im Bereich Businesses hat man hieran wohl gerade gearbeitet, im Bereich Events fehlt aber nach wie or z.B. ein Distanzfilter. In einer Megastadt wie Chicago liefert mir der Datumsfilter z.B. für 30.11. über 600 Treffer. Die alle Durchzublättern ist unrealistisch. Hier müssten sich die verschiedenen Filter kombinieren lassen.
Die Karte ist ziemlich kein. Yahoo´s Kartenanzeige ist etwa doppelt so groß und die googles sogar etwa vierfach. Auch läßt sich die Treffermenge nicht unabhängig von der Karte scrollen.
Fazit: Das optimale Local-Search Portal gibt es noch nicht! Alle drei betrachteten Portale haben Stärken und Schwächen. Local.com geht sicher den richtigen Weg, sich mit cleverer Integration von lokalem Content mittels Partnern von den Großen abzuheben, denn diese kleine Firma hat wohl kaum die technischen Möglichkeiten wie diese. Das Redesign der Local.Com-Seite ist meiner Ansicht nach aber noch nicht abgeschlossen. Die technische Funktionalität ist noch verbesserungswürdig, wobei Google wohl uneinholbar ist. Yahoo ist irgendwo dazwischen.
Eine Kombination der besten Ansätze und Techniken aller drei wäre der lokale Hammer!
Man wird sehen, ob es Fusionen geben wird. Gerade heute wurde gemeldet, dass in den USA die Zeitschrift "Newsweek" mit dem Web-Portal "The Daily Beast" fusioniert...
12.11.10 19:43
#179
Iapetus1
Ergänzung zu #178
Habe mir auch noch kurz "www.bing.com/maps" angesehen. Wirkt konzeptionell in jeder Hinsicht wie eine Kopie von Google Maps, wo bei ich aber schätze, dass das Original im Detail ein bisschen leistungsfähiger ist. Sehr schön, aber warum fällt MS nichts besseres ein?
In den obigen Vergleich kann man also ohne weiteres Bing Maps mit aufnehmen, wobei alles zu Google gesagte dann mehr oder weniger auch für Bing gilt.
Leider kann man Bing Maps nicht mit compete separat von bing.com vergleichen, da es nicht als subdomain ausgeprägt ist.
In den obigen Vergleich kann man also ohne weiteres Bing Maps mit aufnehmen, wobei alles zu Google gesagte dann mehr oder weniger auch für Bing gilt.
Leider kann man Bing Maps nicht mit compete separat von bing.com vergleichen, da es nicht als subdomain ausgeprägt ist.
12.11.10 21:49
#180
Iapetus1
Info zu "Dealmap", Coupon-Patner von Local.com
http://www.businessinsider.com/...rs-the-local-purchasing-fray-2010-5
siehe auch:
http://blog.kelseygroup.com/index.php/2010/11/03/...kes-aim-at-women/
siehe auch:
http://blog.kelseygroup.com/index.php/2010/11/03/...kes-aim-at-women/
12.11.10 22:22
#181
Iapetus1
IAC
Heute gab´s die Meldung der Fusion von "Newsweek" mit dem Web-Portal "The Daily Beast".
http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/...-startup/50193798.html
Ganz interessant ist dies: "The Daily Beast" gehört zur InterActiveCorp von Barry Diller.
http://en.wikipedia.org/wiki/InterActiveCorp
Zu dieser Gruppe gehören aber auch z.B. ask.com, citysearch.com und insiderpages.com.
Vor einem Jahr verglich Techcrunch Citysearch mit Yelp:
http://techcrunch.com/2009/09/02/...ar-while-citysearch-remains-flat/
Man vergleiche heute:
http://siteanalytics.compete.com/...+citysearch.com+insiderpages.com/
Außerdem las ich hier http://corporate.local.com/mk/get/about-us-executive-management "Bruce served as co-founder and COO of ZeroDegrees, Inc., an Internet company that provided online social networking services to business professionals, which was sold to IAC/InterActiveCorp"
http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/...-startup/50193798.html
Ganz interessant ist dies: "The Daily Beast" gehört zur InterActiveCorp von Barry Diller.
http://en.wikipedia.org/wiki/InterActiveCorp
Zu dieser Gruppe gehören aber auch z.B. ask.com, citysearch.com und insiderpages.com.
Vor einem Jahr verglich Techcrunch Citysearch mit Yelp:
http://techcrunch.com/2009/09/02/...ar-while-citysearch-remains-flat/
Man vergleiche heute:
http://siteanalytics.compete.com/...+citysearch.com+insiderpages.com/
Außerdem las ich hier http://corporate.local.com/mk/get/about-us-executive-management "Bruce served as co-founder and COO of ZeroDegrees, Inc., an Internet company that provided online social networking services to business professionals, which was sold to IAC/InterActiveCorp"
12.11.10 23:30
#182
Libuda
Exzellente Fundamentaldaten
http://biz.yahoo.com/e/101112/locm10-q.html
12.11.10 23:52
#183
Libuda
Wichtig ist, dass man bei von Shortsellern
angegriffenen Werten, die aber fundamental exzellent sind wie Local.com, genügend Zeit mitbringt - denn sonst würde ich von einem Einstieg abraten. Vielleicht habt Ihr mitbekommen, dass schon sehr lange zu Internet Capital poste - auch als der Wert bei $4 stand. Und es hat sehr lange gedauert, bis die Shortseller die Macht über den Wort teilweise verloren haben (aber immer noch nicht völlig) und wir jetzt ungefähr bei $ 13 liegen.
12.11.10 23:59
#184
Libuda
Das wird meines Erachtens bei Local.com
sehr viel schneller gehen, denn ich halte Local.com für das Übernahmeziel schlechhin.
13.11.10 00:12
#185
Iapetus1
Sehe ich auch so...
- Bernanke drückt billige Dollars in den Markt
- die Firma ist erfolgreich und sensationell billig
NASDAQ Schlusskurs heute 3,97 USD
Kann das Zufall sein, Wochenschluss so knapp unter 4 $ ?
Sieht eher nach Manipulation aus.
- die Firma ist erfolgreich und sensationell billig
NASDAQ Schlusskurs heute 3,97 USD
Kann das Zufall sein, Wochenschluss so knapp unter 4 $ ?
Sieht eher nach Manipulation aus.
13.11.10 10:09
#186
Libuda
Muss nicht sein, denn ich gehe davon
auch viele kleine Shortseller mit auf den Zug aufgesprungen sind.
13.11.10 14:47
#187
Libuda
Warum Yahoo Local.com kaufen sollte:
http://siteanalytics.compete.com/local.com+yelp.com+yahoo.com/
Die Marktkapitalisierung von Local.com war gestern nur 67 Millionen
Die Marktkapitalisierung von Yahoo war gestern 22.300 Millionen.
Vom Abstand der Besucherzahlen her ist dieser Abstand nicht nachzuvollziehen - dazu kommt noch dass Local.com wesentlich stärker wächst.
Die Marktkapitalisierung von Local.com war gestern nur 67 Millionen
Die Marktkapitalisierung von Yahoo war gestern 22.300 Millionen.
Vom Abstand der Besucherzahlen her ist dieser Abstand nicht nachzuvollziehen - dazu kommt noch dass Local.com wesentlich stärker wächst.
13.11.10 17:01
#188
Iapetus1
Statistiken: interessantes und merkwürdiges
Hier eine noch relativ frische yelp-freundliche Einschätzung. Darin ist ein compete-Screenshot zu sehen mit der Überschrift "Yelp is crushing its nearest competitors.".
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/...p-ipo-2010-10.DTL
Interessanterweise wird Local.com nicht mit verglichen, denn dann stünde in der gleichen Grafik (mit dem glechen Tool "compete") yelp nur noch auf dem 2. Platz:
http://siteanalytics.compete.com/...h.com+local.com+insiderpages.com/
Hier sind drei Screenshots von 3 verschiedenen Tools zu den yelp-Zahlen. Compete ist auch dabei und entspricht dem Bild was wir kennen. Comscore liefert signifikant höhrere Zahlen.
http://blumenthals.com/blog/2010/10/06/...eal-number-please-stand-up/
Hier hat jemand die kostenpflichtige Pro-Version von compete, erkennbar an der aktivierten 2-Jahres-Kennlinie.
http://blumenthals.com/blog/2010/06/14/...-as-their-com-growth-stops/
Die Zahlen für yelp sind hier mehr als doppelt so hoch, obwohl es das gleiche Tool ist!
Auch hier ist ein compete-Screenshot mit deutlich höheren Zahlen für yelp aus 10/2009:
http://www.semreportcard.com/...arch-market-share-than-superpagescom/
Quantcast kann man wie compete frei aufrufen (ggf. umschalten auf visits monthly),
hier für Local.com. Zu yelp hat das Tool nur "rough estimates".
http://www.quantcast.com/local.com
Man findet im Internet leicht Hinweise, wie grobe Abweicheungen entstehen können, z.B.
http://www.at-web.de/blog/20100819/...10-bullshit-fur-statistiken.htm
Dennoch sind mir die sehr starken Abweichungen für yelp noch ein Rätsel.
Man sieht, diese Statistiken sind mit Vorsicht zu genießen. Aber immerhin liefern sie nützliche Hinweise auf Größenordnungen und Trends.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/...p-ipo-2010-10.DTL
Interessanterweise wird Local.com nicht mit verglichen, denn dann stünde in der gleichen Grafik (mit dem glechen Tool "compete") yelp nur noch auf dem 2. Platz:
http://siteanalytics.compete.com/...h.com+local.com+insiderpages.com/
Hier sind drei Screenshots von 3 verschiedenen Tools zu den yelp-Zahlen. Compete ist auch dabei und entspricht dem Bild was wir kennen. Comscore liefert signifikant höhrere Zahlen.
http://blumenthals.com/blog/2010/10/06/...eal-number-please-stand-up/
Hier hat jemand die kostenpflichtige Pro-Version von compete, erkennbar an der aktivierten 2-Jahres-Kennlinie.
http://blumenthals.com/blog/2010/06/14/...-as-their-com-growth-stops/
Die Zahlen für yelp sind hier mehr als doppelt so hoch, obwohl es das gleiche Tool ist!
Auch hier ist ein compete-Screenshot mit deutlich höheren Zahlen für yelp aus 10/2009:
http://www.semreportcard.com/...arch-market-share-than-superpagescom/
Quantcast kann man wie compete frei aufrufen (ggf. umschalten auf visits monthly),
hier für Local.com. Zu yelp hat das Tool nur "rough estimates".
http://www.quantcast.com/local.com
Man findet im Internet leicht Hinweise, wie grobe Abweicheungen entstehen können, z.B.
http://www.at-web.de/blog/20100819/...10-bullshit-fur-statistiken.htm
Dennoch sind mir die sehr starken Abweichungen für yelp noch ein Rätsel.
Man sieht, diese Statistiken sind mit Vorsicht zu genießen. Aber immerhin liefern sie nützliche Hinweise auf Größenordnungen und Trends.
13.11.10 17:11
#189
Iapetus1
Filter auf der neuen Local.com-Seite
Mir ist negativ aufgefallen, dass auf der relaunchten Seite die Filter fehlen, mit denen große Treffermengen (die Local.com ja erfreulicherweise reichlich liefert) sinnvoll eingegrenzt werden können (z.B. Distanz, Anfangsbuchstabe).
Gestern Abend waren diese wieder drin, jetzt fehlen sie wieder.
Daher habe mal die Feedback-Funktion genutzt und dies moniert. Ich bin mal gespannt, ob und wann eine Antwort kommt.
Gestern Abend waren diese wieder drin, jetzt fehlen sie wieder.
Daher habe mal die Feedback-Funktion genutzt und dies moniert. Ich bin mal gespannt, ob und wann eine Antwort kommt.
13.11.10 21:16
#190
Libuda
Dieser Artikel, der Local.com gezielt
weglässt, ist schon eine ganz tolle Nummer:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/...p-ipo-2010-10.DTL
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/...p-ipo-2010-10.DTL
13.11.10 21:23
#191
Libuda
Denn im folgenden habe ich einmal
die schwächste der im letzten Posting angeführten Unternehmen weggelassen und dafür Local.com in den Vergleich einbezogen. Und dann sieht das Ergebnis so aus:
http://siteanalytics.compete.com/local.com+citysearch.com+yelp.com/
Das sind schon tolle Fälschungs-Nummern, die da Shortseller und meines Erachtens auch die Finanziers von Konkurrenten von Local.com abziehen, die entsetzt sind, dass hier eine Unternehmung nur eine Marktkapitalisierung von 67 Millionen hat, aber wesentlich höhere Umsatz und wesentliche höhere unique visitors als ihr Darling hat, der angeblich 750 Millionen wert sein soll.
http://siteanalytics.compete.com/local.com+citysearch.com+yelp.com/
Das sind schon tolle Fälschungs-Nummern, die da Shortseller und meines Erachtens auch die Finanziers von Konkurrenten von Local.com abziehen, die entsetzt sind, dass hier eine Unternehmung nur eine Marktkapitalisierung von 67 Millionen hat, aber wesentlich höhere Umsatz und wesentliche höhere unique visitors als ihr Darling hat, der angeblich 750 Millionen wert sein soll.
13.11.10 21:28
#192
Libuda
Derartige Postings habe ich auch vor einiger
Zeit, wie alle, die hier mitlesen, wissen, zu Internet Capital gepostet, die damals bei $4 standen - jetzt sind wir ca. bei $13 und eigentlich ist der Anstieg auf $20 mittelfristig nicht aufzuhalten.
Aber eine Warnung möchte ich doch ablassen: Wenn ein sehr mächtiger Shortseller drinsteckt, kann das - wie bei Internet Capital zu beobachten - sehr lange dauern. Daher sollten meines Erachtens Rein-Raus-Zocker sich lieber andere Werte aussuchen, mit denen sie ihre wenigen Cents um die Ecke bringen.
Aber eine Warnung möchte ich doch ablassen: Wenn ein sehr mächtiger Shortseller drinsteckt, kann das - wie bei Internet Capital zu beobachten - sehr lange dauern. Daher sollten meines Erachtens Rein-Raus-Zocker sich lieber andere Werte aussuchen, mit denen sie ihre wenigen Cents um die Ecke bringen.
14.11.10 13:44
#193
Iapetus1
Rückblick: Empfehlungen seit 2009
Ich habe mal die Artikel, die ich zu Local.com in deutscher Sprache seit 2009 gefunden habe, chronologisch zusammengestellt:
04.06.2009 Gesucht – gefunden ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...it_id_261__dId_10410539_.htm
05.10.2009 Local.com: 100 Prozent Prämie? ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...e-_id_201__dId_10930559_.htm
23.10.2009 50 Prozent Kurschance mit Google-Konkurrent ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...nt_id_201__dId_11002409_.htm
26.10.2009 Local.com: Volltreffer - Aktie bricht aus ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...--_id_201__dId_11010049_.htm
10.05.2010 Local.com kaufen ("Der Aktionär")
http://www.finanzen.net/analyse/Local_com_kaufen-Der_Aktionaer_359549
14.06.2010 Local.com bleibt auf Empfehlungsliste ("Hot Stocks Investor")
http://www.finanzen.net/analyse/...gsliste-Hot_Stocks_Investor_362851
24.06.2010 Local.com kaufen ("Der Aktionär")
http://www.finanzen.net/analyse/Local_com_kaufen-Der_Aktionaer_370116
04.06.2009 Gesucht – gefunden ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...it_id_261__dId_10410539_.htm
05.10.2009 Local.com: 100 Prozent Prämie? ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...e-_id_201__dId_10930559_.htm
23.10.2009 50 Prozent Kurschance mit Google-Konkurrent ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...nt_id_201__dId_11002409_.htm
26.10.2009 Local.com: Volltreffer - Aktie bricht aus ("Der Aktionär")
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...--_id_201__dId_11010049_.htm
10.05.2010 Local.com kaufen ("Der Aktionär")
http://www.finanzen.net/analyse/Local_com_kaufen-Der_Aktionaer_359549
14.06.2010 Local.com bleibt auf Empfehlungsliste ("Hot Stocks Investor")
http://www.finanzen.net/analyse/...gsliste-Hot_Stocks_Investor_362851
24.06.2010 Local.com kaufen ("Der Aktionär")
http://www.finanzen.net/analyse/Local_com_kaufen-Der_Aktionaer_370116
14.11.10 17:03
#194
Iapetus1
sehr gutes Interview um Local.com zu verstehen
Wer sich für Local.com interessiert, sich aber fragt, wie ein so kleines Unternehmen neben den Riesen google, yahoo etc. existieren und wachsen kann, dem empfehle ich dieses Interview mit dem CEO Heath Clarke aus dem Jahr 2009 sehr aufmerksam zu lesen:
http://seekingalpha.com/article/...iew-with-local-com-ceo-heath-clark
Es wird hier m.E. sehr gut erklärt, wie diese Firma ihr Geld verdient.
Neben seiner gerade neu designten Flagship-Site "Local.com" betreibt die Firma z.B. eine Vielzahl von Local Directory-Seiten auf verschiedensten Domains.
Beispiel: Auf einer SEO-Diskussionsseite fand ich den Hinweis, dass beispielsweise die Domain "loqal.com" (Local Yellow Pages for New York, NY) auch Local.com gehört.
Am Seitenende findet man eine typische Signatur, die lautet "Copyright 2010 Local.com Corporation - US Patent Number 7,231,405. Some data provided by Acxiom."
Mit Hilfe dieser Signatur konnte ich diese Sites mit google ganz gut finden:
http://www.google.de/...5wXgTLSVJtKBswbH4r3HCw&start=100&sa=N
http://seekingalpha.com/article/...iew-with-local-com-ceo-heath-clark
Es wird hier m.E. sehr gut erklärt, wie diese Firma ihr Geld verdient.
Neben seiner gerade neu designten Flagship-Site "Local.com" betreibt die Firma z.B. eine Vielzahl von Local Directory-Seiten auf verschiedensten Domains.
Beispiel: Auf einer SEO-Diskussionsseite fand ich den Hinweis, dass beispielsweise die Domain "loqal.com" (Local Yellow Pages for New York, NY) auch Local.com gehört.
Am Seitenende findet man eine typische Signatur, die lautet "Copyright 2010 Local.com Corporation - US Patent Number 7,231,405. Some data provided by Acxiom."
Mit Hilfe dieser Signatur konnte ich diese Sites mit google ganz gut finden:
http://www.google.de/...5wXgTLSVJtKBswbH4r3HCw&start=100&sa=N
14.11.10 22:38
#195
Iapetus1
Ergänzung zu #193
11.05.2010 Local.com kein Stück aus der Hand geben ("Hot Stocks Investor")
http://www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Ausland-2063948.html
http://www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Ausland-2063948.html
16.11.10 11:43
#196
Libuda
Gerade noch einmal für einen kleinen
Betrag 400 zu 2,936 in Frankfurt nachgekauft.
16.11.10 11:53
#197
Libuda
Der beste Beweis für die extreme Unterbewertung
http://messages.finance.yahoo.com/...60821&tof=1&frt=1#160821
16.11.10 12:59
#198
Iapetus1
compete.com: Oktoberzahlen verfügbar!
Bei aller Vorsicht mit solchen Statistik-Tools (siehe #188):
Anschnallen! Das sieht sehr gut aus für Local.com:
http://siteanalytics.compete.com/local.com+whitepages.com+yelp.com/
PS: unbedingt auch mal auf "visits" umschalten!
Anschnallen! Das sieht sehr gut aus für Local.com:
http://siteanalytics.compete.com/local.com+whitepages.com+yelp.com/
PS: unbedingt auch mal auf "visits" umschalten!
16.11.10 14:37
#199
Iapetus1
Oktoberzahlen Compete
Monthly Normalized Metrics / October 2010
Site / Unique Visitors / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 19,048,822 / +15.84% / +87.23%
whitepages.com / 13,775,831 / +2.58% / -5.73%
yelp.com / 10,602,985 / +3.78% / +19.34%
Site / Visits / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 43,754,237 / +37.34% / +262.54% (!!!)
whitepages.com / 23,089,702 / +0.18% / -5.85%
yelp.com / 17,768,947 / -0.06% / +15.65%
Site / Unique Visitors / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 19,048,822 / +15.84% / +87.23%
whitepages.com / 13,775,831 / +2.58% / -5.73%
yelp.com / 10,602,985 / +3.78% / +19.34%
Site / Visits / Monthly Change / Yearly Change
local.com / 43,754,237 / +37.34% / +262.54% (!!!)
whitepages.com / 23,089,702 / +0.18% / -5.85%
yelp.com / 17,768,947 / -0.06% / +15.65%
16.11.10 16:14
#200
Iapetus1
nielsenwire
Nielsenwire erstellt eine monatliche Liste "Top U.S. Search Sites".
Im August 2009 war Local.com schon mal auf Platz 10.
http://en-us.nielsen.com/content/nielsen/en_us/...arch_increases.html
Wohlgemerkt geht es hier um allgemeine Search Sites, nicht um spezialisierte Local Search Sites (Äpfel-Birnen-Problematik berücksichtigen).
Auf den unteren 4 Plätzen geht es um Anteile von nur <= 1 %. In diesem Bereich ergeben sich daher öfter Änderungen. Beispielsweise taucht plötzlich eine "Yellow Pages Search" auf, die Local.com im Oktober 2009 verdrängt, die aber im Mai 2010 wieder ein Drittel eingebüsst hat.
Wenn die neuen Zahlen von compete (s.o.) die Realität einigermaßen widerspiegeln (wovon ich mal ausgehe), dann dürfte Local.com sehr bald wieder in der Top-10-Statistik auftauchen.
Bei Nielsen habe ich diese Reports gefunden bis Mai 2010. Hier einige Links chronologisch:
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...rs-october-2009/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...s-november-2009/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...ngs/?info=EXLINK
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...search-rankings/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...search-rankings/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...es-for-may-2010/
Im August 2009 war Local.com schon mal auf Platz 10.
http://en-us.nielsen.com/content/nielsen/en_us/...arch_increases.html
Wohlgemerkt geht es hier um allgemeine Search Sites, nicht um spezialisierte Local Search Sites (Äpfel-Birnen-Problematik berücksichtigen).
Auf den unteren 4 Plätzen geht es um Anteile von nur <= 1 %. In diesem Bereich ergeben sich daher öfter Änderungen. Beispielsweise taucht plötzlich eine "Yellow Pages Search" auf, die Local.com im Oktober 2009 verdrängt, die aber im Mai 2010 wieder ein Drittel eingebüsst hat.
Wenn die neuen Zahlen von compete (s.o.) die Realität einigermaßen widerspiegeln (wovon ich mal ausgehe), dann dürfte Local.com sehr bald wieder in der Top-10-Statistik auftauchen.
Bei Nielsen habe ich diese Reports gefunden bis Mai 2010. Hier einige Links chronologisch:
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...rs-october-2009/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...s-november-2009/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...ngs/?info=EXLINK
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...search-rankings/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...search-rankings/
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/...es-for-may-2010/