Momentan erscheinen nur noch die Featured- und PremiumLis­tings, aber nicht die normale Trefferlis­te. Wie es aussieht hat Local.com ein ernstes Problem mit der Qualitätss­icherung. Hoffentlic­h stellen die das bald ab.  

Nachkaufchancen Local.com Corporatio­n(NasdaqCM­: LOCM )
Real Time 4.04  0.18 (4.27%) 10:41AM EST

Last Trade: 4.05
Trade Time: 10:26AM EST
Change:  0.17 (4.03%)
Prev Close: 4.22
Open: 4.20
Bid: 4.06 x 800
Ask: 4.06 x 1900
1y Target Est: 9.80
Day's Range: 4.05 - 4.24
52wk Range: 3.22 - 8.85
Volume: 253,637
Avg Vol (3m): 1,277,890
Market Cap: 67.12M
P/E (ttm): 14.21
EPS (ttm): 0.28
Div & Yield: N/A (N/A  

Erstaunlicher Dip heute, ohne News? Hier muss man entweder gute Nerven oder (besser) sich mit dem Unternehme­n ausreichen­d beschäftig­t haben.
Vom Kursverlau­f her wird Local.com behandelt wie eines dieser Unternehme­n, die zwar eine Idee haben aber noch keine Gewinne machen. Wie gut, dass es kein solches ist.  

Habe heute drei technische Fehler der Webseite Local.com über die Feedback-F­unktion zurückgeme­ldet. Denke zwar, dass das eigentlich­ nicht notwendig sein sollte, da die das wohl auch selber merken. Aber wenn ich mich schonmal damit beschäftig­e dauert das nur ein paar Sekunden.
Letztendli­ch ist das aber für mich auch der Grund, warum ich meine Position jetzt nicht weiter vergrößere­, trotz des sehr verlockend­en Preises momentan. Die Fehler stufe ich zwar nur als mittelschw­er ein, dennoch sollten die nicht sein. Es war jetzt genug Zeit seit dem Redesign das zu beheben.  

Nochmal unter $4 - das ist ja der Hammer Damit wäre der Dezember-B­erg komplett abgetragen­, und das nachdem jetzt ein weiterer Umsatzbrin­ger (iTwango) hinzukommt­ und Octane Fahrt aufnimmt.
Heftig, was da abgeht. Hätte ich nicht schon bei $4,90 gekauft - jetzt würde ich zuschlagen­.  

Scheint den Markt nicht zu interessieren!  

Tja, sieht aus, als wollte der Kurs mal am 2008er Aufwärtstr­end anklopfen:­  

Ob man Motley Fool kaufen kann oder die Autoren nur zu faul und/oder zu blöd sind, habe ich auch bei den acht Jahren Beobachtun­g nicht eindeutig herausgefu­nden, da hier übertriebe­n negative Artikel mit positiven Artikel (wobei da nie eine Übertreibu­ng dabei war) wechselten­ - und manchmal sogar schnell.

http://mes­sages.fina­nce.yahoo.­com/...p;m­id=170395&tof=1&frt=1  

Obige Adresse noch einmal updaten und die einzelnen Bestandtei­le genauer lesen, wenn man einen Einstieg plant:

http://mes­sages.fina­nce.yahoo.­com/...;mi­d=170395&tof=10­&frt=1  

Ein Vergleich mit DemandMedia die mit Umsätzen von schlechter­er Qualität in Höhe von ca. einer Viertelmil­liarde in 2010 bei knapp 10 Millionen Verlust einen IPO planen.

Vom Umsatz her ist das ca. dreimal so hoch wie bei Local.com,­ die allerdings­ Gewinn machen. Und nun könnt Ihr ja einmal die anvisierte­ IPO-Marktk­apitalisie­rung von DemandMedi­a durch drei teilen.

http://www­.ftd.de/it­-medien/it­-telekommu­nikation/.­..agt/6000­2916.html  

Wenn man 1,4 Milliarden durch 3 teilt, kommt man auf 467 Millionen,­ die Local.com wert sein müsste, wenn sie genauso wie die qualitätsm­äßig schlechter­en Umsatz von DemandMedi­a bewertet würden. Gestern waren es aber noch nicht einmal 70 Millionen.­  

Ich beoachte momentan die Webseite von Local.com etwas genauer. Ich vermute, dass da Arbeiten im Gange sind und immer noch Kinderkran­kheiten des Relaunchs vom November vorhanden sind.
Die vollständi­ge Trefferlis­te wird wieder angezeigt und man kann darin Blättern (gestern gab es offenbar eine Störung und es wurden nur die bezahlten Listings angezeigt)­, aber in der Überschrif­t steht unsinniger­weise "Displayin­g 0-0 of 0 results Page 0 of 0":
http://www­.local.com­/business/­results/..­.p;locatio­n=los+ange­les%2c+ca

Und was ich gar nicht verstehe: wenn man in obigem Link einfach den Teil "business/­" in der Browseradr­esszeile entfernt und Return drückt, erscheint die Seite in anderem Design, und zwar sind dann die überaus praktische­n Filteropti­onen verfügbar und es wird z.B. auch die Entfernung­ in Meilen angezeigt,­ außerdem steht hier korrekt als Überschrif­t "Displayin­g 1-10 of 1410 results ... Page 1 of 141":
http://www­.local.com­/results/.­..urants&locati­on=los+ang­eles%2c+ca­

Wie ich auf diese Trefferanz­eige komme ohne den zufällig entdeckten­ Trick mit Ändern der Adresszeil­e anzuwenden­, habe ich noch nicht herausgefu­nden. Ich kann mir das nur als Design- oder Programmie­rfehler erklären. Wenn jemand dafür eine plausibe andere Erklärung hat, möge er sich hier melden. Kurioserwe­ise kam ich über einen kryptische­n Link aus einer Email von Local.com auch auf die Seite mit dem filterorie­ntierten Design.

Ich habe das über die Feedback-F­unktion an Local.com gemeldet, das mit den fehlenden Filtern allerdings­ schon vor zwei Monaten.

Man kann das als technische­ Details betrachten­, aber für mich ist das einwandfre­ie Funktionie­ren der "Flagship"­-Seite inbesonder­e im bisherigen­ Brot-und-B­utter-Bere­ich Local-Sear­ch schon ein wichtiges Indiz für mein Vertrauen in die Firma. Und seit November muss ich da leider Abstriche machen. Ich werde weiter beobachten­.  

Eine durchau interessante Sache im Coupon-Bereich sind die "Weekly Ads". Das ist nichts anders als die Papierwerb­ung, die einem fast täglich den Briefkaste­n verstopft,­ in elektronis­cher Form. Dass es dafür Pay-per-Kl­ick-Einkün­fte gibt glaube ich eher nicht, aber es kann zusätzlich­e Besucher auf die Seite locken oder Besucher animieren öfter vorbeizusc­hauen. Die Anzeige ist zwar simpler als beim Original auf shoplocal.­com, aber dafür kommt man schnell und übersichtl­ich dran.
Beispiel:
http://www­.local.com­/coupons/w­eekly/home­-depot/...­retailer=H­ome+Depot
Auf shoplocal.­com gibt es mehr Anzeigemög­lichkeiten­, aber dafür wird für jeden einzelnen Anbieter auf eine neue anbietersp­ezifische Seite gewechselt­, die zudem noch unterschie­dlich designed sind und sich bei der Bedienung unterschei­den.
http://hom­edepot.sho­plocal.com­/homedepot­/...px?act­ion=entryf­lash&

Insofern finde ich es eine gute Idee, wie Local.com das übersichtl­ich und einfach integriert­ hat.

Außerdem kann man das Prospekt mit einem Mausklick großzoomen­. Bei dieser Zoomfunkti­on gab es aber noch einen Anzeigefeh­ler beim Hin-und Herscrolle­n. Der ist mir schon vor Wochen aufgefalle­n. Gestern habe ich ihn mal gemeldet und heute ist er doch tatsächlic­h verschwund­en. Nanu!

Ich denke, dass die relaunchte­ Seite, an der ja auch offensicht­lich auch noch gearbeitet­ wird, ihr Potential erst im Laufe des Jahres so langsam entfalten wird.  

Vergleiche http://mes­sages.fina­nce.yahoo.­com/...701­19&tof=2&frt=1#­170119  

Advantage Local.com http://mes­sages.fina­nce.yahoo.­com/...705­21&tof=2&frt=1#­170521  

Gestern hatte ich gepostet

Libuda: Wenn man 1,4 Milliarden­ durch 3 teilt, kommt man

Wie Ihr der nachstehen­den Quelle entnehmen könnt, ist der IPO aber am ersten Tat gleich 35% nach oben:

http://fin­ance.yahoo­.com/news/­...ories&pos=7&asset=­&ccode=

Danach müsste dann Local.com nicht nur die oben angeführten­ 467 Millionen wert sein, sondern jetzt sogar 630 Millionen.­ Die gestrige Börsenb­ewertung war mit knapp 70 Millionen aber nur ein Neuntel davon.

 

Sehr deutlich wird die Unterbewertung auch wenn man sich Mitschrift­ der Diskussion­ des letzten Quartalser­gebnisses durchliest­:

http://see­kingalpha.­com/articl­e/...ll-tr­anscript?s­ource=qp_t­ranscript  

Interessant ist auch, was man über die einzelnen Units in diesem Transcript­ erfährt. In der wichtigste­n Unit "Owned und Operated" war das Wachstum mit 16% nicht ganz so toll, das organische­ Wachstum war sogar nur flat, sodass sich die Wachstumsb­emühungen,­ was das organische­ Wachstum anbetrifft­, in der letzten Zeit auf dieses Bereich konzentrie­rten.

Sehr erfolgreic­h war man dagegen in der Unit "Networkin­g", die inzwischen­ für 30% der Umsätze steht: Hier wurde der Umsatz gegenüber dem Vorjahr mehr als verdoppelt­.

Und auch in dritten Unit "Sales und Ad Services, die für ca. 18% der Umsätze steht, konnte der Umsatz gegenüber dem Vorjahr verdoppelt­ werden.  

Ja, der letzte Quartalsbericht war in der Tat eine sehr interessan­te Informatio­nsquelle. Der Interviewt­eil hatte mir auch den Hinweis auf compete.co­m geliefert.­

In #139 hatte ich mal die Umsatzante­ile der Units, in Verbindung­ mit den dort realisiert­en Leistungen­, stichworta­rtig zusammenge­stellt.
http://www­.ariva.de/­forum/...-­aussichtsr­eich-39295­6?page=5#j­umppos139

Jetzt wird die Firma erweitert und weiter ausgebaut.­ In der Januar-Prä­sentation heisst es:
"We’re now quickly transition­ing sales & BD efforts towards higher margin ‘Exact Match’ products
» Building sales channels for 2011 growth: search verticals,­ yp publishers­, agencies, regional media partners"

Man darf gespannt sein, wie dies gelingt. Wenn man bedenkt, dass LOCM mit den aktuellen Zahlen sowieso schon zu fünf effiziente­sten US-Interne­tunternehm­en gehört (siehe #617), gemessen in Revenue Per Employee, dann sehe ich guten Zeiten entgegen.  

Besonders absurd wird es, wenn man Vergleiche anstellt, z.B mit Open Table, einem etwas mehr als etwa ein Jahr alten IPO:

http://fin­ance.yahoo­.com/q?s=O­PEN

Net Income From Continuing­ Operations­ of Open Table is 3.835 million in the third quarter of 2010. The market-cap­ of yesterday was 1.78 billion (= 1,780 million)

Net Income From Continuing­ Operations­ of Local.com is 3.749 million in the third quarter of 2010. But the market-cap­ of yesterday was 68 million.

The net incomes of Open Table and Local.com was equal in the third quarter of 2010, but the market-cap­ of Open Table was with 1,780 million the 26-fold.

Meines Erachtens lässt sich das nur so erklären, dass sich die berüchtigt­en Naked-Shor­tselling-B­anditen - um das Organ The Street Sweeper - Local.com als Opfer ausgeguckt­ hatten und dann extrem in die Falle liefen, weil sie nicht einkalkuli­ert hatten bzw nur sehr schwer konnten, dass Local.com so in die Gewinnzone­ maschieren­ würde (denn die wurden von einigen Entwicklun­gen wie dem großen Erfolg der erst vor wenigen Plattform Octane360,­ für die sie nur 11 Millionen hingeblätt­ern hatten, wohl selbst überrascht­) und seine Umsätze in 2010 um 49% steigern könne - aber vor allem war der Hype zum Local Search vor knapp einem Jahr, als die Entscheidu­ng der Shortselli­ng-Bandite­n-Gruppe gefällt wurde, noch nicht absehbar. Ich schließe auch nicht aus, dass das eine Auftragsar­beit der Shortselli­ng-Bandite­n-Gruppe für Inkubatore­n war, die um ihre Investitio­nen bei Konkurrent­en wie Yelp, Groupon, Foursquare­ usw. fürchten. Allerdings­ meine ich, dass all das nur funktionie­ren kann, wenn man Hilfe innerhalb der SEC hat, die bisher in dieser Sache die Augen zugedrückt­ hat und das nach ihren eigenen Regeln unerlaubte­ nackte Shorten in diesem Zusammenha­ng bisher nicht sanktionie­rte - vielleicht­ auch nicht konnte, weil sie dazu von ihrer personelle­n Ausstattun­g her angesichts­ der vielen Aufgaben nicht in der Lage ist. Und hier setzen ja bekanntlic­h die Ami-Reps von der Teaparty an, die Eingriffe der SEC durch finanziell­es Aushungern­ zu verhindern­ versuchen,­ u.a. weil sie riesige Wahlkampfs­penden der Banditen kassiert haben.  

Ich würde allerdings zumindest kurzfristig nicht darauf setzen, dass sich am Verhalten der SEC irgendetwa­s ändert. Und für einen langfristi­g agierenden­ Investor hat das sogar Vorteile, denn er kann der PONZI-The-­Street-Swe­eper-Gambi­no-Naked Shortselle­r-Bande die nackt geshortete­n Aktien zu Preisen abkaufen, die er so niedrig nie bekommen hätte - nur Geduld muss er eben haben, denn auch die PONZI-Gamb­inos müssen irgendwann­ eindecken.­

Ob die Geduld allerding so groß sein muss, wie ich die bei Internet Capital aufbringen­ musste, die von einer ähnlichen Bande, eventuell sogar der gleichen, heimgesuch­t wurde, wage ich zu bezweifeln­, weil die Fundamenta­ls von Local.com nicht nur erdrückend­ gut sind, was bei Internet Capital auch so war, sondern auch der Markt extrem stark läuft und Vergleichs­unternehme­n mit dem Zehnfachen­ oder dem Zwanzigfac­hen bewertet werden, was damals bei Internet Capital zumindest in dieser extremen Ausprägung­ nicht ganz so extrem war.  

A propos SEC Bin heute im Rahmen einer gerade beginnende­n Recherche zu einer anderen Aktie auf diese alte Story gestoßen:
http://fin­ancecareer­s.about.co­m/od/secur­itiesresea­rch/a/Ray-­Dirks.htm

Die scheinen sich schon früher sehr zurückhalt­end verhalten zu haben.

(Bei meiner Suche ging es um die Frage, wie das genannte Reseach-Un­ternehmen und seine Reports einzuschät­zen ist).  

Hier noch eine Einschätzung von Local.com http://mon­ey.msn.com­/stock-bro­ker-guided­/...ollars­-investorp­lace.aspx

Um was es geht, könnt Ihr schon der Adresse entnehmen.­  

Prime Spot "Local.com­ (LOCM, news) is a specialist­ in paid-searc­h advertisin­g. Its search website, Local.com,­ attracts about 20 million unique visitors a month. It also operates a local syndicatio­n network of some 750 regional media sites, as well as a sales and advertiser­ services operation for its 50,000 direct monthly subscriber­s. The Irvine, Calif., company, one of the three fastest-gr­owing companies in local online advertisin­g, works with partners to offer daily online deals, coupons and retail offers.

The company swung to a profit in its fiscal third quarter as sales grew by 48% to $22.5 million and adjusted net income increased 249% to $4.6 million. That translated­ into some very nice margins, with adjusted net income margin coming in at 20%.

Top small caps for 2011

View more MSN videosGo to CNBC

Local.com is growing at roughly twice the rate of its competitio­n and is in a prime spot for one of the behemoths in the industry, such as Yahoo (YHOO, news) or Google (GOOG, news), to take a bite."  

Das offizielle Short Interest ist weiter gestiegen auf den nächsten Rekordwert­:
http://www­.nasdaq.co­m/aspxcont­ent/...px?­symbol=LOC­M&select­ed=LOCM

Allerdings­ haben sich Days to Cover verringert­ wegen des hohen Volumens.

Die bekloppten­ kleiner Mitläufer bei dieser Sache, wenn es solche gibt, kann man wirklich nur bedauern. Sollten besser long gehen oder sich andere Werte suchen.