Lang+Schwarz nach der Kapitalmaßnahme
10.02.22 09:02
#1
HSK04
Lang+Schwarz nach der Kapitalmaßnahme
So jetzt haben wir alle die 3fache Menge an L+S, mal schauen welche Richtung es geht
1092 Postings ausgeblendet.
27.03.23 17:00
#1100
HSK04
Neue Infos
gibt es bei LuS im Moment nicht. Schaut man sich aber den Chart an; liegen wir immer noch unter der 200er Tagelinie, aber die Könnte bei der guten Meldung schnell überwunden werden. Schaut man sich den Kurs an; er scheint doch ziemlich fest zu sein, entgegen dem allgemeinen Börsentrend. Ich möchte keine Kaufempfehlung oder ähnliches geben, aber da ich selber etwas spekulativ eingestellt bin sind dies für mich Kaufkurse und dann Geduld haben bis die Spekulation aufgeht. Die Beiden die jetzt noch über Großkunden und Aktionärsstrukturen diskutieren, werden den Zug auf jeden Fall verpassen.
27.03.23 17:08
#1101
HSK04
Neues Infos II
oder ich lese gerade die Überschrift " Allgemeine Information zur Gesellschaft. Sorry, aber was beeinflusst oder besagt dies zu einer Kursentwicklung !!! Wer sich mit solchen Sachen aufhält?? Damit wird kein Geld gemacht, oder keine Dividende erwirtschaftet. Diese Leute verpassen nicht nur den Zug sondern sind nicht mal in der Lage sich ein Ticket zu kaufen.
30.03.23 12:32
#1108
Habe100
Pessimist oder Optimist
Es scheint als ob die Optimisten auf diesem Thread schreiben, während die beiden Pessimisten sich auf dem anderen Thread gegenseitig die Bestätigung für ihren Pessimismus holen. Ich lese auch auf dem anderen Thread mit, aber sorry wenn man alles von dem CEO Art liest hat man das Gefühl er ist bei LuS vom Hof gejagt worden und möchte jetzt seine Blamage durch negative Bemerkungen ausgleichen, und der andere ( sorry meine Ausdruckswahl) gibt mir das Gefühl das er einfach nur einen an der Waffel hat. Nur meine Meinung und meine Empfindung auf deren Postings.
30.03.23 12:49
#1109
HSK04
Zum Thema
Thread 1108. Habe100, auch wenn du vielleicht Recht hast. Ich würde mich freuen wenn wir uns hier auf Meinungen zum Thema LuS unterhalten. Lass die Beiden ihr eigenes Süppchen kochen. LuS wird auch ohne die wieder in die richtige Spur kommen. Der von dir genannte CEO, da braucht man sich nur seine eigene Aktie anzuschauen, und da sieht es nicht sonderlich gut aus. Er sollte sich daher lieber um seine eigene Probleme kümmern.
30.03.23 14:08
#1110
HSK04
Verzehnfacht innerhalb 2 Tagen
(fast)hat sich der Umsatz mit LuS Aktien auf Xetra. Seit mehreren Wochen ist für mich eine Spekulation auf LuS sinnvoll. Wer mit Mut einsteigt wenn es dem Unternehmen schlecht geht wird am Ende meistens belohnt. Und es sieht ganz danach aus als ob sich bei LuS Besserung anzeigt.
05.06.23 17:53
#1117
urlauber26
HV Einladung - Thread bei w:o - P3 Finance GmbH
Drüben bei w:o wird der GB 2022 und die Einladung zur HV diskutiert.
Ich wiederhole hier nun zum dritten Mal, dass LuS eine Freiverkehrsaktie (Basic Board) ist, siehe #962, und daher viele Anforderungen/Offenlegungen nicht machen braucht. Wenn man bestimmte Dinge nicht offenlegen muss, macht man das auch nicht. Wir verhalten uns in unserem Leben ja auch nicht anders. Hierzu könnte man zur HV zwei einfache Fragen stellen: 1. Ist LuS in Zukunft gewillt, über das erforderliche Maß des Basic Boards zu kommunizieren? Wenn nein: 2. Ist LuS in Zukunft gewillt, in ein anforderungshöheres Börsensegment zu wechseln? Wenn wieder nein, könnte man noch mal nach den Gründen fragen, aber letztlich muss man dann seine Schlüsse daraus ziehen, entweder nicht in eine Freiverkehrsaktie zu investieren oder mitteilen, dass man nun "Aktionärskrawall" macht, bis sich die Dinge positiv für Aktionariat ändern. Das Forum w:o würde sich dafür ja anbieten Stimmen zu sammeln, da es dort sicherlich viele Aktionäre/Mitleser gibt, die eine 4- oder gar 5stellige Aktienanzahl haben. Letzten Jahr hat das mit der AR-Vergütungsablehnung ja schon gut geklappt.
Noch zur P3 Finance GmbH:
Über das Handelsregister kann sich jeder selbst informieren. Infos sind seit letztem Jahr August für jeden KOSTENFREI über handelsregister.de abrufbar.
Die P3 Finance GmbH wurde lt. HReg AG Düsseldorf unter HRB 99003 gegründet. Weil Unternehmensgegenstand u.a. "Die Erlangung einer Erlaubnis zur Erbringung von Wertpapierdienstleistungen..." ist, musste ein Erlaubnisantrag bei der BaFin gestellt werden. Bis zur Erlaubnis muss die Gesellschaft stillhalten, sie macht noch kein Geschäft. In der Datenbank der BaFin kann man jeden Finanzdienstleister abfragen, welche Erlaubnisse bestehen, hier die Abfrage für die P3 Finance GmbH, hoffe, der Link klappt (ansonsten BaFin Datenbank googlen):
https://portal.mvp.bafin.de/database/InstInfo/...mp;institutId=161742
Daraus ergibt sich, dass die P3 Finance GmbH erst seit 08.05.2023 die Erlaubnis für die Anlagevermittlung und das Eigengeschäft hat.
Umkehrschluss: Beginn des Geschäfts frühestens am 08.05.2023. Zum 31.12.2022 war es also nicht zwingend, dazu im Geschäftsbericht etwas zu berichten. OK, wäre schöner gewesen, aber es ist eher normal, nicht über ungelegte Eier zu reden.
Zur HV:
Klar, auch ich bin enttäuscht über die Kursentwicklung und die abnehmende Marge, keine Frage. Der mehr als bräsig auftretende AR bekommt von mir keine Entlastung, der Bütow sowieso nicht und gegen TOP 7, die virtuelle HV, stimme ich auch. Eigentlich befürworte ich die Regelung, was mich aber stört, ist, dass zwar in der Einladung, nicht aber in der Satzungsergänzung selbst - und nur diese ist bindend für den VOR - Kriterien genannt sind, wonach der Vorstand entscheidet, dass die nächste HV nur online stattfindet. Der VOR könnte gemäß Satzung ohne Kriterien daher einfach so bestimmen (weil z.B. "Aktionärskrawalle" zu erwarten sind), dass die nächste HV nur online stattfindet, was das Krawall machen sicherlich deutlich erschwert. Vllt. bin ich da zu gemein, aber erst die Aufnahme von 2-3 Gründen IN DER Satzung (z.B. Wahrung Aktionärswohl, bei Pandemien oder so) hätte meine Zustimmung.
Ich wiederhole hier nun zum dritten Mal, dass LuS eine Freiverkehrsaktie (Basic Board) ist, siehe #962, und daher viele Anforderungen/Offenlegungen nicht machen braucht. Wenn man bestimmte Dinge nicht offenlegen muss, macht man das auch nicht. Wir verhalten uns in unserem Leben ja auch nicht anders. Hierzu könnte man zur HV zwei einfache Fragen stellen: 1. Ist LuS in Zukunft gewillt, über das erforderliche Maß des Basic Boards zu kommunizieren? Wenn nein: 2. Ist LuS in Zukunft gewillt, in ein anforderungshöheres Börsensegment zu wechseln? Wenn wieder nein, könnte man noch mal nach den Gründen fragen, aber letztlich muss man dann seine Schlüsse daraus ziehen, entweder nicht in eine Freiverkehrsaktie zu investieren oder mitteilen, dass man nun "Aktionärskrawall" macht, bis sich die Dinge positiv für Aktionariat ändern. Das Forum w:o würde sich dafür ja anbieten Stimmen zu sammeln, da es dort sicherlich viele Aktionäre/Mitleser gibt, die eine 4- oder gar 5stellige Aktienanzahl haben. Letzten Jahr hat das mit der AR-Vergütungsablehnung ja schon gut geklappt.
Noch zur P3 Finance GmbH:
Über das Handelsregister kann sich jeder selbst informieren. Infos sind seit letztem Jahr August für jeden KOSTENFREI über handelsregister.de abrufbar.
Die P3 Finance GmbH wurde lt. HReg AG Düsseldorf unter HRB 99003 gegründet. Weil Unternehmensgegenstand u.a. "Die Erlangung einer Erlaubnis zur Erbringung von Wertpapierdienstleistungen..." ist, musste ein Erlaubnisantrag bei der BaFin gestellt werden. Bis zur Erlaubnis muss die Gesellschaft stillhalten, sie macht noch kein Geschäft. In der Datenbank der BaFin kann man jeden Finanzdienstleister abfragen, welche Erlaubnisse bestehen, hier die Abfrage für die P3 Finance GmbH, hoffe, der Link klappt (ansonsten BaFin Datenbank googlen):
https://portal.mvp.bafin.de/database/InstInfo/...mp;institutId=161742
Daraus ergibt sich, dass die P3 Finance GmbH erst seit 08.05.2023 die Erlaubnis für die Anlagevermittlung und das Eigengeschäft hat.
Umkehrschluss: Beginn des Geschäfts frühestens am 08.05.2023. Zum 31.12.2022 war es also nicht zwingend, dazu im Geschäftsbericht etwas zu berichten. OK, wäre schöner gewesen, aber es ist eher normal, nicht über ungelegte Eier zu reden.
Zur HV:
Klar, auch ich bin enttäuscht über die Kursentwicklung und die abnehmende Marge, keine Frage. Der mehr als bräsig auftretende AR bekommt von mir keine Entlastung, der Bütow sowieso nicht und gegen TOP 7, die virtuelle HV, stimme ich auch. Eigentlich befürworte ich die Regelung, was mich aber stört, ist, dass zwar in der Einladung, nicht aber in der Satzungsergänzung selbst - und nur diese ist bindend für den VOR - Kriterien genannt sind, wonach der Vorstand entscheidet, dass die nächste HV nur online stattfindet. Der VOR könnte gemäß Satzung ohne Kriterien daher einfach so bestimmen (weil z.B. "Aktionärskrawalle" zu erwarten sind), dass die nächste HV nur online stattfindet, was das Krawall machen sicherlich deutlich erschwert. Vllt. bin ich da zu gemein, aber erst die Aufnahme von 2-3 Gründen IN DER Satzung (z.B. Wahrung Aktionärswohl, bei Pandemien oder so) hätte meine Zustimmung.
19.06.23 14:02
#1118
Juliette
Lang & Schwarz und P3 gründen Joint Venture
„P3 finance GmbH“
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/...p3-finance-gmbh/1841957
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/...p3-finance-gmbh/1841957