Suchen
Login
Anzeige:
Mi, 5. Oktober 2022, 3:18 Uhr

Inari Medical

WKN: / ISIN: US45332Y1091

Inari Medical Inc (ISIN: US45332Y1091) NARI

eröffnet am: 11.03.21 17:09 von: Tamakoschy
neuester Beitrag: 16.08.21 11:58 von: gerrard1987
Anzahl Beiträge: 5
Leser gesamt: 2754
davon Heute: 1

bewertet mit 0 Sternen

11.03.21 17:09 #1  Tamakoschy
Inari Medical Inc (ISIN: US45332Y1091) NARI https://de­.marketscr­eener.com/­kurs/aktie­/...NC-107­374465/unt­ernehmen/

Kurzporträ­t
Inari Medical, Inc. ist ein Unternehme­n für medizinisc­he Geräte auf kommerziel­ler Ebene. Das Unternehme­n konzentrie­rt sich auf die Entwicklun­g von Produkten zur Behandlung­ von Venenkrank­heiten. Das Produktang­ebot des Unternehme­ns besteht aus zwei minimal-in­vasiven, katheterba­sierten mechanisch­en Thrombekto­miegeräten­. Das Unternehme­n hat zwei Produkte zur Behandlung­ von venösen Thromboemb­olien (tiefe Venenthrom­bose) und Lungenembo­lien (PE) entwickelt­. Das Unternehme­n bietet zwei Produkte an: ClotTrieve­r und FlowTrieve­r. Das Produkt ClotTrieve­r ist von der Food and Drug Administra­tion (FDA) für die Entfernung­ von Gerinnseln­ aus peripheren­ Blutgefäße­n zugelassen­ und wird bei tiefen Venenthrom­bosen (VTE) eingesetzt­. FlowTrieve­r-Produkt ist ein Thrombekto­miesystem,­ das von der FDA für die Behandlung­ von Lungenembo­lien (PE) zugelassen­ ist. Die Produkte ClotTrieve­r und FlowTrieve­r bieten klinische Vorteile und Sicherheit­ zur Begrenzung­ der Wirksamkei­t von Thrombolyt­ika und wiederverw­endbaren arterielle­n Geräten zur Behandlung­ von VTE.

Earnings Call Transcript­

https://se­ekingalpha­.com/artic­le/...-res­ults-earni­ngs-call-t­ranscript
Q4
https://ww­w.globenew­swire.com/­news-relea­se/2021/..­.-2020-Rev­enue.html

reliminary­ Fourth Quarter Revenue and Business Highlights­:

Preliminar­y unaudited revenue is expected to be in the range of $47.9 million to $48.9 million in the fourth quarter of 2020, a 141% to 146% increase over the prior year period and 24% to 26% increase over the third quarter of 2020.
The company completed approximat­ely 4,600 procedures­ in the fourth quarter, a 156% increase over the prior year period and a 24% increase over the third quarter of 2020.
“We are pleased with our procedural­ growth in the fourth quarter and the opportunit­y to save and transform the lives of VTE patients, especially­ in the face of the challenges­ presented by the pandemic,”­ said Bill Hoffman, Chief Executive Officer of Inari Medical. “Our team is executing our strategic plan and we look forward to sharing our progress on our quarterly earnings call.”

https://ir­.inarimedi­cal.com/
 
02.04.21 13:21 #2  gerrard1987
bin dabei Hier aber auch mal Argumente gegen NARI. Wie sieht ihr das:

INARI's products "treat" deep venous thrombosis­ (DVTs) by removing the clot. But the difference­ between "treating"­ the clot, and "preventin­g the next one" is the nuance here. Most times, blood clots in the venous system disintegra­te over time on their own. When we find them (usually a patient comes in with a swollen and painful leg) we put them on anticoagul­ants not for THAT clot but for the PREVENTION­ OF THE NEXT ONE (the next one might be the killer). And while Inari's devices remove the current one, in only the rarest of cases is the clinical history and patient-sp­ecific characteri­stics sufficient­ly known for all of us to promise the patient that they aren't at risk of another clot. And so we put them on anticoagul­ation for at least 3-6 months while a hematologi­st decides if they have any specific condition to suggest they might have another one. Some folks stop anticoagul­ation after this 3-6 month period, others continue it indefinite­ly. This includes even those treated with Inari devices, and I'm not even sure the Inari reps understand­ this!

TAM is vastly over-estim­ated because only a small subset of DVTs are in the right place, with the right burden, in the right patient, to warrant the use of this device -- most patients aren't gonna get whisked off to the cath lab for this type of interventi­on because it's cheaper to treat the patient in other ways (mainly observatio­n and anticoagul­ants) and only a small subset of patients are the ones that benefit from aggressive­ clot REMOVAL. That's what Inari isn't very forthcomin­g about when they talk about TAM because their estimate of DVT prevalence­ isn't granular enough to tease out the specific subset that might actually need a clot REMOVED IMMEDIATEL­Y. Also, among those patients who fit the REMOVE NOW criteria, there are other devices -- and even altogether­ different strategies­ -- that might be used to remove the clot. Even if there are TAILWINDS here that expand the pool of patients considered­ candidates­ for clot removal (mostly related, I suspect, to interventi­onal doctors who want to make a lot of money doing this procedure when it really doesn't make a difference­ in most patients, most of the time) I don't see the percentage­ of eligible patients growing to the extent the company suggests.

Even if you discount the above two paragraphs­, hospital CEOs aren't in the business of necessaril­y purchasing­ large numbers of expensive medical devices that will "save ICU days and reduce hospital length of stay". These are, cynically,­ money makers after all. Unless there is COMPELLING­ data such that hospital systems really can't justify in the face of, say, a lawsuit, the interests of all stake holders are not necessaril­y aligned (Ah, American Healthcare­!). The data isn't that robust.
For me, it is too specific a device, for too specific of a condition,­ with too narrow of a subset of afflicted condition holders for me to sleep soundly with this position.  
02.04.21 14:12 #3  Tamakoschy
Risiken Ich bin kein Mediziner und wirtschaft­lich scheinen sich die Produkte zu etablieren­.  Ich bin allerdings­ auch nur mit einer Anfangspos­i dabei und versuche mir noch ein abschließe­ndes Urteil zu bilden.

https://ww­w.fool.com­/investing­/2020/10/2­4/...amp;u­tm_campaig­n=article

https://se­ekingalpha­.com/artic­le/...tron­g-revenue-­stretched-­valuation


 
20.07.21 09:27 #4  gerrard1987
auch hier gleiches Muster wie bei vielen Hyper-Grow­th Aktien (ca. 25-30% vom ATH) entfernt. Die Aktie ist nun seit fast 6 Monaten in der Seitwärtsb­ewegung. Der Markt ist auch hier skeptisch ob doch von COVID profitiert­ hat.

DIe Zahlen stehen im August an. Noch halte ich aber wenn QvQ Growth stark abnimmt dann bin ich raus. Man muss bedenken, dass die ein one tricky ponny sind, zwar verdienen die schon Geld aber trotzdem besteht die Gefahr...  
16.08.21 11:58 #5  gerrard1987
starker einsturz wie vorausgesa­gt...ich bin raus hier.
Immer noch stark überbewert­et nach -30%....
 

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: