Gehört die AfD verboten?
| eröffnet am: | 28.01.24 14:10 von: | BigSpender |
| neuester Beitrag: | 15.07.25 22:17 von: | goldik |
| Anzahl Beiträge: | 151 | |
| Leser gesamt: | 53559 | |
| davon Heute: | 70 | |
bewertet mit 13 Sternen |
||
|
|
||
Optionen
22.10.24 13:03
#101
BigSpender
AfD fordert BSW zu Unterstützung auf
https://www.sueddeutsche.de/politik/...com-20090101-241022-930-267175
23.10.24 09:30
#102
Nokturnal
Ist immer gut den der die schlechten Nachrichten
überbringt zu verbieten...das macht es bestimmt besser.
14.11.24 16:10
#105
lacey
.
Freuen darf sich die AfD auch darüber, dass sie nun vor der Bundestagsneuwahl recht sicher nicht mehr als gesichert rechtsextrem eingestuft wird.
Gut für die AfD
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...-die-afd-110109034.html
Gut für die AfD
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...-die-afd-110109034.html
01.12.24 13:03
#107
harryhamburg
x
Man sollte immer schauen von wem die Experten, Wissenschaftler ihr Einkommen beziehen, bzw.
welches Parteibuch sie haben, dann weiß man auch schon oft welches Ergebnis ihre Studie hat.
welches Parteibuch sie haben, dann weiß man auch schon oft welches Ergebnis ihre Studie hat.
02.12.24 13:01
#108
tschaikowsky
Verbot
Ich halte zwar nichts von einem Verbot, aber mittlerweile liefert die Partei genug Sachargumente, um sie NICHT zu wählen. Mich erzürnt insbesondere, dass sie das Abtreibungsrecht verschärfen will. Ei, wo sind wir denn? Geht gar nicht. Auch die Rede von Frau Harder-Kühnel letztens gefällt mir nicht. Nach 2 Minuten fing sie damit an, dass Frauen doch in Wirklichkeit alle Kinder wollen...
No. No. No.
Ist mir egal, ob rechts, noch mehr rechts, oder ganz rechts. DAS ist Mittelalter. Und somit: No.
Und wenn Friedrich Kanzler ist, geht´s eh in Richtung Süden.
No. No. No.
Ist mir egal, ob rechts, noch mehr rechts, oder ganz rechts. DAS ist Mittelalter. Und somit: No.
Und wenn Friedrich Kanzler ist, geht´s eh in Richtung Süden.
02.12.24 16:52
#109
kukki
....
28 November 2024
Rechtswissenschaftliche Stellungnahme zu einem Parteiverbotsverfahren gegen die Alternative für Deutschland
https://verfassungsblog.de/stellungnahme-parteiverbotsverfahren-afd/
Rechtswissenschaftliche Stellungnahme zu einem Parteiverbotsverfahren gegen die Alternative für Deutschland
https://verfassungsblog.de/stellungnahme-parteiverbotsverfahren-afd/
16.12.24 20:11
#110
Cassandraft
Nazis verbieten
Nicht wählen, die Reste verbieten und weg mit dem Fliegenschiss der Geschichte.
20.12.24 22:12
#111
tschaikowsky
Mit Sach-Argumenten bekämpfen
Das klappt hervorragend, aber dazu muss man sich mal die Mühe machen, ihr Parteiprogramm, bzw ihr Wahlprogramm durchzuackern. Derzeitiger Aufreger: Verschärfung des Abtreibungsrechts. (Soll man die Frauen noch mehr quälen?....). Ergo: Top Argument dagegen.
Bringt mehr als dumpfes Bashing oder verbieten.
Bringt mehr als dumpfes Bashing oder verbieten.
20.12.24 22:14
#112
tschaikowsky
Wenn Friedrich liefert, ist die Partei
in ca 2 Jahren bei 5 %.
Go Friedrich, go.
Go Friedrich, go.
08.02.25 20:17
#113
BigSpender
Nix mit Verbot
AfD wird zweitstärkste Kraft werden, mindestens. Weidel und Chrupalla wie immer rhetorisch Extraklasse.
09.02.25 15:00
#114
tschaikowsky
Weidel ja, Chrupalla nein
Alice kann den Bundestag rocken, aber der andere eher nicht. In Talk-shows gibt er auch nicht die beste Figur ab.
09.02.25 16:12
#117
Betongold2024
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 11.02.25 19:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
Zeitpunkt: 11.02.25 19:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
09.02.25 17:52
#118
bordguard
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 11.02.25 19:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
Zeitpunkt: 11.02.25 19:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
09.02.25 17:55
#119
bordguard
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 11.02.25 19:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
Zeitpunkt: 11.02.25 19:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
09.02.25 17:56
#120
bordguard
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 11.02.25 19:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
Zeitpunkt: 11.02.25 19:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
09.02.25 19:01
#121
Babcock
Warum wird von gewissen Usern so gern aus
diesem Blatt zitiert?
" Als Redakteure fungierten bis Ende 2014 Susanne Wein und Clemens Heni, von 2015 bis 2022 Simon Akstinat, ab 2022 Laila Mirzo (Kandidatin bei der Berlin Wahl 2023 für die AfD) "
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Rundschau_(Monatszeitung)
" Als Redakteure fungierten bis Ende 2014 Susanne Wein und Clemens Heni, von 2015 bis 2022 Simon Akstinat, ab 2022 Laila Mirzo (Kandidatin bei der Berlin Wahl 2023 für die AfD) "
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Rundschau_(Monatszeitung)
11.02.25 19:39
#122
Betongold2024
jüdische Rundschau
hier nochmal einen Beitrag der jüdischen Rundschau zum Thema ob Hitler links oder rechts war. Man kann unter Facebook gut mit den Leuten dort unterhalten. Bei der jüdischen Rundschau ist der Beitrag mittlerweile hinter der Schranke
https://www.rainer-zitelmann.de/wp-content/...r-ein-Revolutionaer.pdf
https://www.rainer-zitelmann.de/wp-content/...r-ein-Revolutionaer.pdf
13.02.25 16:34
#123
Betongold2024
Rechtsstaat
Durch ein Verbot wird der Rechtsstaat beschädigt. Die Hauptthemen bleiben aber. Wir haben ja nichtmal unabhängige Richter.
Ich finde die müssten direkt gewählt werden.
AFD will strikte Einhaltung des Grundgesetzes googelt mal gg16a Absatz 2.
Oder schaut euch die Asylpolitik der Sozialdemokraten Dänemarks an. Überall kann man darüber offen reden. Nur bei uns ist das problematisch32847097
Ich finde die müssten direkt gewählt werden.
AFD will strikte Einhaltung des Grundgesetzes googelt mal gg16a Absatz 2.
Oder schaut euch die Asylpolitik der Sozialdemokraten Dänemarks an. Überall kann man darüber offen reden. Nur bei uns ist das problematisch
14.02.25 19:37
#124
Karlchen_V
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 14.07.25 23:02
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
Zeitpunkt: 14.07.25 23:02
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
14.02.25 19:52
#125
pitpoe
J.D. Vance hat einen Morgenmantel dabei!
https://www.welt.de/politik/ausland/...egt-der-Republikaner-nach.html
US-Vizepräsident J.D. Vance hat davor gewarnt, mit einer Ausgrenzung populistischer Parteien den Willen vieler Wähler zu übergehen. Keine Demokratie werde es überstehen, „Millionen von Wählern zu sagen, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen, ihre Bitten um Hilfe ungültig“ oder „nicht demokratisch“ seien, sagte er bei der Münchner Sicherheitskonferenz.
Demokratie beruhe auf dem heiligen Prinzip, dass die Stimme des Volkes zähle. Ohne die AfD beim Namen zu nennen, fügte Vance hinzu:
„Es gibt keinen Platz für Brandmauern.“
https://www.welt.de/politik/ausland/...egt-der-Republikaner-nach.html

