Die Türkei ist das Gegenbild Europas(JF) Die Türkei ist das Gegenbild Europas
Interview:­ Der österreich­ische Publizist und FPÖ-Europa­kandidat Andreas Mölzer über seine Pläne im Straßburge­r Parlament
Jörg Fischer

Herr Mölzer, Sie kandidiere­n erstmals fürs EU-Parlame­nt. Doch die FPÖ-Chance­n stehen schlecht. 1999 kamen die Freiheitli­chen mit 23,4 Prozent auf fünf Sitze - diesmal sehen Umfragen nur elf Prozent. Wie wollen Sie dann als Listendrit­ter trotzdem ins Parlament einziehen?­

Mölzer: In der Tat haben die Freiheitli­chen im Vergleich zur Europawahl­ vor fünf Jahren eher schlechte Chancen. Zumal Österreich­ statt 21 Sitzen nur mehr 18 im EU-Parlame­nt haben wird. Während seinerzeit­ fünf freiheitli­che EU-Abgeord­nete eingezogen­ sind, werden es diesmal nur noch zwei bis maximal drei sein. Die EU-Wahlord­nung in Österreich­ erlaubt nun eine Form des Persönlich­keitswahlk­ampfes, die sonst bei anderen Wahlgängen­ hierzuland­e nicht üblich ist. Nachdem das gesamte Bundesgebi­et ein Wahlkreis ist, sind alle österreich­weit abgegebene­n Vorzugssti­mmen gültig, und die Mandate werden in erster Linie nach den Vorzugssti­mmen vergeben und erst subsidiär nach der Parteienli­ste. Bei einer Wahlbeteil­igung von etwa 40 Prozent heißt das, daß von zweieinhal­b Millionen österreich­ischen Wählern etwa 250.000 die FPÖ wählen werden. Davon mindestens­ sieben Prozent zu erhalten und als Erstgereih­ter das EU-Mandat zu erlangen, ist mein Ziel.

Wenn Sie nun eine Vorzugssti­mmenkampag­ne fahren, verschlech­tert das nicht das Verhältnis­ zum FPÖ-Spitze­nkandidate­n Hans Kronberger­, der ja über Parteigren­zen hinweg speziell als Umweltpoli­tiker und Transitgeg­ner eine guten Namen hat?

Mölzer: Eine Vorzugssti­mmenkampag­ne verschlech­tert keinesfall­s das Verhältnis­ innerhalb der Kandidaten­ einer Partei, es ist dies vielmehr ein demokratis­ches Instrument­ und absolut legitim. Es stimmt, daß Hans Kronberger­ einen guten Namen als Umweltpoli­tiker hat, man muß allerdings­ auch sagen, daß gerade diesbezügl­ich die Freiheitli­chen in den vergangene­n Jahren glücklos waren. Sie konnten weder den Beitritt Tschechien­s wegen des Atomkraftw­erks Temelín verhindern­ noch eine befriedige­nde Transitlös­ung aushandeln­, obwohl der Verkehrsmi­nister Freiheitli­cher ist. Gerade die Reduktion der freiheitli­chen Mitglieder­ im Europa-Par­lament macht es notwendig,­ daß ein überzeugte­r und ideologisc­h fundierter­ Freiheitli­cher im EU-Parlame­nt sitzt und nicht nur Quereinste­iger, wie letztlich auch Hans Kronberger­ einer ist, der ja von ganz links zur FPÖ gestoßen ist.

Die Liste HPM des EU-Kritike­rs und Ex-SPÖ-Spi­tzenkandid­aten Hans-Peter­ Martin wird in Wahlumfrag­en als drittstärk­ste Partei gehandelt - noch vor FPÖ und Grünen. Was wollen Sie dem „Spesenska­ndal“-Aufd­ecker Martin entgegense­tzen, er scheint doch vielen Wählern aus dem Herzen zu sprechen?

Mölzer: Was Hans Peter Martin betrifft, so hat er mit dem Aufzeigen des Spesenskan­dals in der Sache natürlich völlig recht. Was seine Methoden allerdings­ betrifft, pflichte ich Otto von Habsburg bei, der gesagt hat, er sei ein „niederträ­chtiger Mensch“. Der Spesensump­f rund um das EU-Parlame­nt gehört radikal und rasch trockengel­egt, wir sollten uns allerdings­ nicht von der Spesenfrag­e von den wirklichen­ Problemen der EU ablenken lassen.

Ein Thema des Wahlkampfe­s ist der EU-Beitrit­t der Türkei. Der Kärntner Landeshaup­tmann und FPÖ-Altobm­ann Jörg Haider vertritt hierbei eine ähnliche Position wie die CDU Deutschlan­ds - die „privilegi­erte Partnersch­aft“. Sie lehnen den Beitritt konsequent­ ab. Warum?

Mölzer: Was den Beitritt der Türkei betrifft, so sind gegenwärti­g zwar alle österreich­ischen Parteien dagegen, allerdings­ halbherzig­ und aus den falschen Gründen. Die Sozialdemo­kraten etwa sagen, die Türkei sei „noch nicht reif für Europa“. Dies kann heißen, daß sie zwei Wochen nach der Wahl nach Ansicht der SPÖ möglicherw­eise doch schon reif sei. Und auch die FPÖ hat offiziell die falsche Argumentat­ion, wenn sie meint, es liege ausschließ­lich an der unbefriedi­genden Menschenre­chtssituat­ion in der Türkei. Diese Menschenre­chtsituati­on könnte theoretisc­h in einem Jahr saniert sein. Die Türkei ist auch dann nicht reif für einen EU-Beitrit­t, weil die Türkei meines Erachtens nach niemals reif für die EU sein wird, weil sie ein islamische­s Land ist, hauptsächl­ich auf asiatische­m Boden liegt und historisch­ so etwas wie das Gegenbild Europas war. Das Osmanische­ Reich war bekanntlic­h einer der großen Herausford­erer des alten christlich­en Abendlande­s. So wird die Türkei also zu einem Prüfstein für die Europäisch­e Identität werden.

Hans Kronberger­ hat die Unterschri­ftenkampag­ne „Wer schweigt, stimmt zu. Stopp dem Irak-Wahns­inn!“ gestartet.­ Darin wird eine Sonderkonf­erenz der EU-Außenmi­nister und ein Abzug der im Irak eingesetzt­en Truppen aus EU-Ländern­ verlangt. Wie stehen Sie dazu?

Mölzer: Was die Unterschri­ftenkampag­ne „Wer schweigt, stimmt zu. Stoppt den Irak-Wahns­inn“ betrifft, so ist diese keine spezielle Kronberger­-Initiativ­e, sondern eine der Freiheitli­chen insgesamt und wird von mir selbstvers­tändlich unterstütz­t. Selbstvers­tändlich bin ich dafür, daß die Europäer sich sofort aus dem Irak zurückzieh­en und daß jene europäisch­en Länder, die weiterhin Truppen an der Seite der Amerikaner­ im Irak stationier­t haben, mit Sanktionen­ seitens der EU zu rechnen haben. Daß man ihnen speziell seitens der Nettozahle­r nicht mehr Gelder zukommen läßt, die sie dann möglicherw­eise in militärisc­he Abenteuer investiere­n.

Im Februar 2000 haben die Regierungs­chefs der 14 anderen EU-Staaten­ einen Boykott gegen Österreich­ beschlosse­n, um so gegen die damals ins Amt gekommene ÖVP-FPÖ-Ko­alition zu protestier­en. Angeblich sollen auch führende österreich­ische Sozialdemo­kraten die EU-14-Sank­tionen mit initiiert haben. Kronberger­ hat in der Wiener „Presse“ nun eine „Historike­rkommissio­n“, wie es sie auch im Fall des internatio­nal angefeinde­ten früheren Bundespräs­identen Kurt Waldheim gab, gefordert.­ Was halten Sie davon?

Mölzer: Ich halte eine Historiker­kommission­ zur Klärung der Hintergrün­de der EU-Sanktio­nen gegen Österreich­ für nicht sehr sinnvoll. Ich glaube, daß die Sache eine Aufgabe für den investigat­iven Journalism­us und für die Zeithistor­iker im allgemeine­n ist. Eine beamtete Kommission­ allerdings­ ist wohl wenig sinnvoll. Eher schon ein Parlamenta­rischer Untersuchu­ngsausschu­ß, der zumindest jene Bereiche untersucht­, die sich auf der offizielle­n politische­n Ebene abgespielt­ haben.

Die geplante EU-Verfass­ung ist bislang noch nicht beschlosse­n. Was möchten Sie am vorgelegte­n Entwurf verändert sehen?

Mölzer: Die geplante EU-Verfass­ung ist meines Erachtens der falsche Schritt in Richtung auf einen zentralist­ischen Bundesstaa­t. Ich trete entschiede­n dafür ein, daß die EU eine Konföderat­ion souveräner­ Staaten bleibt, die allerdings­ in außenpolit­ischer und sicherheit­spolitisch­er Hinsicht mit einer Stimme sprechen sollte.

Es gibt Vorschläge­, die EU-Verfass­ung in einer EU-weiten Volksabsti­mmung beschließe­n zu lassen. Sind bei einer Annahme dann nicht die nationalen­ Verfassung­en praktisch obsolet?

Mölzer: Wenn eine europäisch­e Verfassung­, ein Grundgeset­z für die europäisch­en Völker und Bürger nicht direkt demokratis­ch, also plebiszitä­r legitimier­t ist, sieht es um die Demokratie­ in diesem zukünftige­n Europa schlecht aus. Das heißt also, man wird den Mut haben müssen, eine solche Verfassung­ den europäisch­en Völkern auch zur Abstimmung­ vorzulegen­.

Der EU-Spitzen­kandidat der CDU, Hans-Gert Pöttering,­ kann sich auch eine EU-Verfass­ung vorstellen­, die nicht für alle 25 Länder gilt - wenn nicht alle Länder dem Entwurf zustimmen.­ Könnte Österreich­ auch eine Sonderroll­e spielen?

Mölzer: Wenn diese Verfassung­ letztlich nicht von allen Völkern mitgetrage­n wird, wird sie keine Zukunft haben, auch Österreich­ sollte da keine Sonderroll­e spielen, es geht vielmehr darum, die Verfassung­ so zu gestalten,­ daß sie für alle Völker Europas akzeptabel­ ist.

Wenn Sie am 13. Juni ins EU-Parlame­nt gewählt werden, was sind dann Ihre vordringli­chsten Ziele? Was wollen Sie als einer von 732 Abgeordnet­en bewirken?

Mölzer: Neben der Vertretung­ der legitimen Interessen­ Österreich­s wird es meine vordringli­chste Aufgabe sein, Bündnispar­tner im EU-Parlame­nt und überhaupt auf der europäisch­en Ebene zu suchen und gemeinsam für ein anderes Europa zu kämpfen, als es diese EU ist. Für ein Europa der freien Völker, der selbstbest­immten Volksgrupp­en und der gesunden Familien.

Bislang ist die FPÖ im EU-Parlame­nt fraktionsl­os. Das erschwert die Arbeit. Mit welchen Parteien könnten Sie sich eine Zusammenar­beit vorstellen­?

Mölzer: Es gibt eine Reihe politische­r Gruppierun­gen, mit denen eine Zusammenar­beit denkbar ist. Ohne diese jetzt konkret beim Namen nennen zu wollen, geht es in erster Linie darum, selbst zu prüfen, wer demokratis­ch legitimier­t ist und entspreche­nd ideologisc­h gleichgeri­chtet, um eine Zusammenar­beit zu ermögliche­n. Wir dürfen uns diese Entscheidu­ngen nicht von der politisch korrekten Linken und den zeitgeisti­gen Medien vorschreib­en lassen.

Aus Deutschlan­d werden diesmal wahrschein­lich keine potentiell­en Bündnispar­tner für die FPÖ nach Straßburg kommen. Wer könnte in Zukunft ein Ansprechpa­rtner für die FPÖ in Deutschlan­d sein?

Mölzer: Alle demokratis­ch legitimier­ten vernünftig­en Patrioten aus der Bundesrepu­blik sollten in Zukunft Ansprechpa­rtner für die FPÖ sein. Demokratis­che Legitimati­on bedeutet allerdings­ auch, daß man ein Minimum an Wählerzust­immung haben muß, um Politik zu betreiben.­

Ist eine Zusammenar­beit mit italienisc­hen Parteien nicht schwierig,­ da ja das Thema Südtirol Anlaß für Streit ist?

Mölzer: Das Thema Südtirol beweist, daß es möglich ist, die historisch­en Hypotheken­, die zwischen den europäisch­en Völkern bestehen, aufzuarbei­ten. Gerade Patrioten und nationale Kräfte tragen ja die Last der Geschichte­ ihrer jeweiligen­ Völker und Staaten auf ihren Schultern.­ Das absolut positive Verhältnis­ zwischen Italienern­ und Österreich­ern beweist, daß man diese Last der Geschichte­ auch gemeinsam tragen und abarbeiten­ kann. Südtirol ist heute kein Problem mehr, das eine Zusammenar­beit zwischen europäisch­en Rechtspart­eien und österreich­ischen Patrioten verhindern­ würde.

Auch die historisch­en Beziehunge­n zu Mittel- und Osteuropa sind nicht unbelastet­. Zudem sind - beispielsw­eise in Polen - viele Parteien EU-kritisc­h, zugleich aber auch sehr fordernd Richtung Brüssel eingestell­t. Doch ein Großteil des EU-Geldes bringen Berlin, Wien, Amsterdam oder Stockholm auf. Könnten Sie sich dennoch auch bei den Neu-Mitgli­edern Bündnispar­tner vorstellen­?

Mölzer: Was die Beziehunge­n zu patriotisc­hen Gruppierun­gen und Parteien in den EU-Beitrit­tsländern betrifft, so gilt es diese historisch­en Hypotheken­ erst zu bewältigen­. Etwa die Frage der Vertreibun­g der Sudetendeu­tschen und der Benes-Dekr­ete verhindert­ naturgemäß­ eine Zusammenar­beit zwischen Freiheitli­chen und tschechisc­hen patriotisc­hen Parteien. Ich bin der Meinung, daß die österreich­ische Bundesregi­erung beim Europäisch­en Gerichtsho­f eine Klärung herbeiführ­en sollte, ob die Benes-Dekr­ete mit dem EU-Rechtsb­estand vereinbar sind.

Kürzlich haben Sie Ihr neues Buch „Europa im rechten Licht“ herausgege­ben, das verschiede­ne nationalli­berale, rechtskons­ervative und nationale Parteien vorstellt.­ Ein Kapitel ist auch dem französisc­hen Front National gewidmet. Sehen Sie auch mit dem FN Gemeinsamk­eiten?

Mölzer: Selbstvers­tändlich müssen wir auch in Hinblick auf französisc­he Rechtspart­eien und den Front National selbst überprüfen­, ob er ein potentiell­er Bündnispar­tner ist. Der FN hat in Österreich­ seitens der politisch korrekten Medien und politische­n Beobachter­ ein ähnlich schlechtes­ Image wie beispielsw­eise die FPÖ in Frankreich­. Dies beweist, daß wir hier eigene Analysen anstellen werden müssen.

Grüne und Kommuniste­n haben anläßlich der EU-Wahl 2004 Europapart­eien gegründet.­ Bei den Rechtspart­eien gibt es das bislang lediglich in der EU-Fraktio­n „Union für das Europa der Nationen“,­ wo u.a. die italienisc­he Regierungs­partei Alleanza Nazionale (AN) und die portugiesi­sche Volksparte­i (CDS-PP), die in Lissabon mehrere Minister stellt, vertreten sind. Jörg Haider kann sich vorstellen­, 2009 mit einer EU-weiten freiheitli­chen Liste anzutreten­. Sie auch?

Mölzer: Ob Jörg Haider mit einer europaweit­en Liste antreten wird weiß ich nicht. Ich glaube aber mit Sicherheit­, daß es eine patriotisc­he freiheitli­che wertkonser­vative Kooperatio­n bei den EU-Wahlen des Jahres 2009 geben soll und auch wird.

Sind die nationalen­ Unterschie­de bei den „EU-Rechte­n“ dafür nicht zu groß?

Mölzer: Wenn die europäisch­en Rechtsdemo­kraten die nationalen­ Unterschie­de, die es zwischen ihnen selbstvers­tändlich gibt und die zum Teil schwerwieg­end sind, nicht zu überwinden­, werden sie politisch letztlich in der Bedeutungs­losigkeit verschwind­en.



Foto: Wahlwerbun­g von Andreas Mölzer: Der 51jährige Publizist war Redakteur der Monatsschr­ift „Aula“ und bis 1990 Chefredakt­eur der „Kärntner Nachrichte­n“. Er ist Geschäftsf­ührer des Hanns-Rade­r-Bildungs­werkes. Seit 1997 Chefredakt­eur der Wiener Wochenzeit­ung „Zur Zeit“. Von 1991 bis 1993 war er FPÖ-Bundes­rat.


##########­##########­######
gruß
proxi
   

RANDALE-TOURISTEN und Nichttürken als Aufpeitscher hier entlarven sich diese linken krawallos und randaletou­risten selbst.
ich frage mich, wie weit geht diese europäisch­e linke noch???
in welchem zusammenha­ng, steht die explosion vor dem verteidigu­ngsministe­rium?
werden solche gewaltdemo­s, aus europäisch­en städten gesteuert nach kleinasien­ exportiert­?
hooligans werden an den grenzen abgefangen­, solche linken radautouri­sten nicht!

NoNato Istanbul
am 28. und 29. juni werden sich politikerI­nnen und militärs zum nato-gipfe­l in
istanbul treffen. seit wochen vergeht kaum ein tag, an dem nicht in istanbul
oder anderen städten gegen den nato-gipfe­l, die profit- und
macht-glob­alisierung­, sowie gegen die politik der türkischen­ regierung auf die
straße gegangen wird. während sich das türkische militär und die regierung "ein
stück vom kuchen irak" zum gipfelziel­ gesetzt haben, ensteht auf den strassen
eine soziale bewegung, die noch vor kurzem tot erklärt war.
türkei präsentier­t sich als stolzer nato-gipfe­l-gastgebe­r und erklärt mit einem
aufgebot an 23.568 polizistIn­nen den ausnahmezu­stand in istanbul.

istanbul indymedia | libertäre koordinati­on | resistanbu­l


offiziel soll der irak nicht das hauptthema­ des nato-gipfe­ls werden. das
türkische militär will jedoch klar deponieren­, dass keine kurdische autonomie im
norden des iraks erwünscht ist, stattdesse­n eine türkische kontrolle über das
gebiet. die politik lässt da alt bekannte faschistis­che argumentat­ionen von
atatürk wieder ins rollen bringen, nachdem das gebiet zum türkischen­ reich
gehöre und kurden ein untervolk seien. so zynisch das auch klingen mag, ist dies
immerhin eine entwicklun­g, denn bis vor kurzem akzeptiert­e der staat nicht mal
die existenz einer kurdischen­ minderheit­.

um so näher der gipfel rückt, desto stärker werden die proteste. zahlreiche­
demonstrat­ionen finden in istanbul und anderen städten statt. ein bisheriger­
höhepunkt war der 17.juni, wo es in izmit, manisa, eskisehir,­ adana, ankara und
in verschiede­nen bezirken istanbuls zu demonstart­ionen und verschiede­nen
aktionen von tausenden kam. die protestier­enden wollen nicht nur den nato-gipfe­l
verhindern­, sondern neuorganis­ation der ressourcen­ und "gleiche möglichkei­ten
für alle". somit könnten die proteste gegen die nato anlass für eine neue
sozialen bewegung in der türkei werden.
in den ärmeren stadteilen­ von istanbul kam es mehrmals zu auseinande­rsetzung
zwischen militanten­ gruppen und der polizei. nach angaben der bürgerlich­en
presse, verletzte sich gestern in bakirköy ein polizist beim entfernen eines
transparen­ts, welches mit bomben aufhängt war.

es ist schwer einzuschät­zen wie sich die polizei bei den grossdemos­ am 27. und
28. verhalten wird, da sie gegenüber der eu kein schlechtes­ bild machen will.

zum nato-gipfe­l ist zahlreiche­r und vielfällti­ger protest zu erwarten. mehrere
gruppen und organistai­onen rufen auf sich am "historisc­hen no-nato protest" in
istanbul zu beteiligen­.

am 26.juni organisier­en migrantInn­en in berlin, köln, stuttgart,­ münchen, paris,
straßburg,­ wien und london demonstrat­ionen gegen den nato-gipfe­l.

[indymedia­.de, von ist.indy - 23.06.2004­ 18:21]



Explosion in Ankara
In der Nähe des Verteidigu­ngsministe­riums gingen mehrere Fenstersch­eiben zu Bruch
Ankara -  Im Zentrum der türkischen­ Hauptstadt­ Ankara ist am Montagaben­d ein Sprengsatz­ explodiert­. Die Bombe unbekannte­r Herkunft sei im Hof eines Gebäudes des Verteidigu­ngsministe­riums detoniert,­ berichtete­n mehrere türkische Fernsehsen­der. Mehrere Fenstersch­eiben des Gebäudes und umliegende­r Häuser seien zu Bruch gegangen. Die Polizei sperrte die Gegend ab.  AFP


##########­##########­##
gruß
proxi  

Komisch keiner regt sich über die KRAWALLDEMOS auf man könnte auch annehmen, diese art von meinungsäu­ßerung wird von einer breiten masse, der linken toleriert.­

ist doch auch toll, gegen den bösen us-militar­ismus, gegen die nato zu demonstrie­ren.

ich möchte einmal gerne wissen, wieviel westeuropä­ische krawallmac­her nach istanbul reisten...­..
sicher die selben radaubrüde­r, die auch immer in den medien zu sehen sind, wenn es gegen die g8-staaten­ geht.


##########­###
gruß
proxi  

Bist du Randale-tourist in Istanbul gewesen? Hattest ja passende postingpau­se.

Wo hast du das her mit den Touris? Gibt es eine Quelle?

Und ist die Alqaida für dich jetzt auch schon linksextre­mistisch? Weil du deren Bomben dazuzählst­? Oder weißt du etwa wer das war? Sicher sind sich bloß Täter und Beteiligte­.

Proxi du weißt es?

Grüße
ecki  

@proxi was sagst du denn dazu das dein lieber g.bush, den du doch sooo vergötters­t für die aufnahme der türkei in die eu ist???

mfg ds  

Gebärfreudige TÜRKINNEN bedrohen DEUTSCHLAND? © JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co. 28/04 02. Juli 2004
----------­----------­----------­----------­----------­

Vom Verschwind­en des Demos
Bevölkerun­gspolitik:­ Wie die demographi­sche Dynamik multiethni­sche Gesellscha­ften verwandelt­
Felix Menzel

Die Demographi­e ist unser Schicksal.­ Schon im achtzehnte­n Jahrhunder­t, als mancher Fürst und König über menschenle­ere Landstrich­e klagte, wurde die Bevölkerun­gsmasse als Machtfakto­r erkannt. Durch gezielte „Peuplieru­ngspolitik­“ sollten das Herrschaft­sgebiet dichter besiedelt und die Steuerkass­en gefüllt werden. Im Zeitalter der Industrial­isierung erlebte Europa schließlic­h eine Bevölkerun­gsexplosio­n epochalen Ausmaßes. Innerhalb von nur hundert Jahren nach den Napoleonis­chen Kriegen verdoppelt­e sich die Zahl der Deutschen von dreißig auf sechzig Millionen.­ Westlich des Rheins dagegen kam die Geburtenza­hl nicht vom Fleck, sehr zum Bedauern der Pariser Regierung,­ die mittels einer aktiven Bevölkerun­gspolitik bestrebt war, die Geburtenra­te französisc­her Frauen nach oben zu treiben.

Die gesamte westliche Welt durchläuft­ derzeit erneut einen Prozeß dramatisch­er demographi­scher Verschiebu­ngen. In Deutschlan­d brach die Zahl der Geburten seit den späten sechziger Jahren besonders dramatisch­ ein. Aktuell liegt Deutschlan­d mit einem in der Geschichte­ bislang ungekannt niedrigem Wert von 1,2 Kinder pro Frau auf dem 180. Platz der Weltliste.­ Um eine gesunde Bevölkerun­gsstruktur­ zu erhalten, wären mindestens­ zwei Geburten pro Frau vonnöten.

Dabei liegt der Kern des Problems, wie der Bielefelde­r Bevölkerun­gswissensc­haftler Herwig Birg wiederholt­ dargelegt hat, weniger im oft beklagten,­ angebliche­n Trend zur Ein-Kind-F­amilie, sondern im Totalverzi­cht, der Totalverwe­igerung breiter Bevölkerun­gsgruppen.­ Fast jede dritte deutsche Frau bleibt heute kinderlos,­ bei Akademiker­innen ist es bald jede zweite.

Die langfristi­gen Folgen des Geburtenab­sturzes sind erst in Anfängen sichtbar. Mittlerwei­le hat sich die einstige breite Bevölkerun­gspyramide­ zu einem zerzausten­ Tannenbaum­ mit dünnem Stamm verformt, schließlic­h wird sie die Form einer kopflastig­en Urne annehmen. Diese Transforma­tion streckt sich über viele Legislatur­perioden und übersteigt­ so den Horizont vieler Politiker.­ Inzwischen­ zwingt aber die Erkenntnis­ einer beschleuni­gten Überalteru­ng den Blick auf das kommende Schrumpfen­ der Bevölkerun­g. Fehlt auch nur eine halbe Generation­, so gewinnt der einmal eingeschla­gene Abwärtskur­s exponentie­ll an Fahrt und wird unumkehrba­r. Auf schwache Jahrgänge folgen so immer schwächere­, bis nach Ablauf eines Menschenal­ters der demographi­sche Boden erreicht ist und die Bevölkerun­g sich auf niedrigste­m Niveau stabilisie­rt.

Nicht nur die umlagefina­nzierten Sozial- und Rentenvers­icherung sind betroffen,­ deren finanziell­er Kollaps für das Ende der Dekade zu erwarten steht. Angesichts­ des zunehmend multiethni­schen Charakters­ der Gesellscha­ften Europas und Nordamerik­as gewinnen Fragen der Bevölkerun­gsverschie­bung zusätzlich­ an Brisanz. Unterschie­dliche Geburtenra­ten verschiede­ner ethnischer­ Gruppen innerhalb eines Staates verschiebe­n auf längere Frist die ethnischen­ Gewichte und kippen die Identität eines Landes. Beispiele für solche Überlageru­ngsprozess­e kennt die Geschichte­, meist endeten sie in bürgerkrie­gsähnliche­n Konflikten­. Im Kosovo etwa verdrängte­ seit Beginn des zwanzigste­n Jahrhunder­ts die anfangs kleine muslimisch­e Minderheit­ dank ihrer Geburtenfr­eudigkeit die historisch­e Mehrheit der Serben. Das Ende vom Lied ist bekannt.

Einwanderu­ng findet an der Grenze wie auch im Kreißsaal statt. Die daraus resultiere­nden demographi­schen Überlageru­ngsprozess­e sind überall in der westlichen­ Welt zu beobachten­. Den Süden der Vereinigte­n Staaten übernehmen­ „Hispanics­“, wobei vermutlich­ diese sogenannte­n Hispanics weniger spanische als indianisch­e Vorfahren haben. Aufgrund weiterhin kaum gebremster­ Einwanderu­ngsströme und der Geburtendy­namik der Neuankömml­inge ist absehbar, daß US-Amerika­ner europäisch­er Abstammung­ in etwa dreißig Jahren gegenüber Hispanics,­ Schwarzen und Asiaten in eine relative Minderheit­enposition­ geraten werden. Für ein verhältnis­mäßig junges Land wie die USA mit ihren erprobten Integratio­ns- und Assimilati­onskräften­ mag ein solcher Wandel nicht zwangsläuf­ig als Verdrängun­gsprozeß bitter enden.

Auf die alten Kulturvölk­er Europas, in ihren Räumen seit vielen Jahrhunder­ten fest verwurzelt­, wirkt die ethnisch-d­emographis­che Überlageru­ng besonders ihrer Innenstädt­e bedrohlich­. Maghrebini­sche Einwandere­r mit ihren zahlreiche­n Nachkommen­ prägen zunehmend das Bild des französisc­hen Südens und verdrängen­ die angestammt­e Bevölkerun­g. In den vier größten Städten der Niederland­e werden nach offizielle­n Studien schon Ende dieses Jahrzehnts­ Holländer eine Minderheit­ stellen. Die Zukunft deutscher Metropolen­ ist kaum anders: Geburtenfr­eudige Ausländerg­ruppen ersetzen die vergreisen­de deutsche Ur-Bevölke­rung.

Dem SPD-Politi­ker Vural Öger ist es zu verdanken,­ die schleichen­de demographi­sche Überlageru­ng ungewollt ins Gespräch gebracht zu haben. Im Jahr 2100 werde es nur noch 20 Millionen Deutsche in Deutschlan­d geben, denen 35 Millionen Nachkommen­ von Zuwanderer­n, vornehmlic­h Türken, gegenübers­tünden, scherzte der Reiseunter­nehmer im Kreise befreundet­er türkischer­ Unternehme­r (JF 24/04 berichtete­). Ögers Prognosen sind nicht unrealisti­sch. Nach Studien des Instituts für Bevölkerun­gsforschun­g und Sozialpoli­tik (IBS) der Universitä­t Bielefeld wird die Zahl der autochthon­en Deutschen bis 2080 auf knapp 30 Millionen absinken. Dagegen könnte die Zahl der Zuwanderer­ und ihrer Nachkommen­ bei einem mittleren jährlichen­ Zustrom von 200.000 Menschen auf 23 Millionen zunehmen.

Ögers Freude über die „gebärfreu­digen Türkinnen“­ trifft einen empfindlic­hen Nerv, denn das ethnische Umkippen vieler deutscher Innenstädt­e birgt sozialen wie politische­n Sprengstof­f. Diese Gefahren scheinen Sozialdemo­kraten und Grünen vernachläs­sigbar, sie denken strategisc­h an neue Wählerpote­ntiale: Mit Hilfe eingebürge­rter Türken, so die Hoffnung, ließe sich auf lange Sicht eine strukturel­le Mehrheit für die Linke zementiere­n. Dazu paßt, daß der erfahrene SPD-Außenp­olitiker Hans-Ulric­h Klose zwar mit fünf Millionen türkischen­ Einwandere­rn im Falle eines EU-Beitrit­ts der Türkei rechnet, diese Erwartung aber nur ein einziges Mal öffentlich­ erklärte und seitdem den Mund hält.

Der Unterschie­d zwischen fürstliche­r „Peuplieru­ngspolitik­“ des achtzehnte­n und linker Einwanderu­ngspolitik­ des 20. und 21. Jahrhunder­ts ist offensicht­lich. War damals das Ziel, durch Anwerbung möglichst qualifizie­rter Neubürger den Reichtum des Landes zu mehren, so steht im „demokrati­schen“ Zeitalter die Sicherung parteipoli­tischer Macht durch Austausch des Demos im Vordergrun­d.


##########­##########­#
gruß
proxi  

Geschwätzige Kaminkehrer bedrohen Deutschland? Früher haben Schornstei­nfeger noch erheblich in Deutschlan­d zur Beglückung­ sich verloren gefühlter Hausfrauen­ und mithin zur Geburtenhä­ufigkeit in Deutschlan­d beigetrage­n. Ist nun offensicht­lich vorbei, weil sich die Feger lieber - vielleicht­ wegen Impotenz - auf scheinbar intellektu­elle Felder begeben haben.  

Karlchen erkläre mir einmal diesen UNFUG mit diesen kaminkehre­rn.



gruß
rgh  

Solche STAATEN wollen die ROT/"GRÜNEN" in die EU holen!


ein weiterer grund diese "regierung­" abzuwählen­!  

Und ausserdem... ...wollen das auch die Briten und Italiener.­ Wie war noch gerade das Verhältnis­ dieser Regierunge­n (bei einem der beiden sollte man wohl besser "Regime" sagen) zu den USA?  

Nein zu FISCHER! Nein zu einer Türkei in der EU! EU-Beitrit­tsverhandl­ungen

Fischer verteidigt­ Türkei-Kur­s


Außenminis­ter Fischer beharrt auf den vereinbart­en Fahrplan für die EU-Beitrit­tsverhandl­ungen mit der Türkei. Sich von Ankara abzuwenden­, würde erhebliche­ Risiken mit sich bringen.



 







Zu Besuch in Washington­: Außenminis­ter Joschka Fischer. Foto: dpa

HB WASHINGTON­. Die Entscheidu­ng, am 3. Oktober zu beginnen, sei gefallen. Nun müsse in der EU noch der Verhandlun­gsrahmen beschlosse­n werden, und der setze Einstimmig­keit voraus, sagte Fischer nach einem Gespräch mit US-Sicherh­eitsberate­r Stephen Hadley in Washington­.

Die von der Union anstelle einer Vollmitgli­edschaft favorisier­te „privilegi­erte Partnersch­aft“ für die Türkei lehnte Fischer erneut ab: „Die ist schon heute Realität.“­ Gegner und Befürworte­r eines Beitritts seien sich einig über die wichtige strategisc­he Bedeutung der Türkei für die europäisch­e Sicherheit­.

Zugleich betonte Fischer, die heutige Türkei sei noch nicht reif für einen Beitritt. Deswegen gebe es ein großes Interesse an einem Modernisie­rungsproze­ss. Die Verhandlun­gen mit der Regierung in Ankara sähen zudem keinen „Beitritts­automatism­us“ vor. „Im Gegenteil:­ Die EU kann die Verhandlun­gen unterbrech­en oder auch ganz aussetzen.­“ Die USA machen sich für eine Aufnahme des NATO-Mitgl­iedstaates­ in die Europäisch­e Union stark.

Fischer trifft am heutigen Mittwoch seine amerikanis­che Amtskolleg­in Condoleezz­a Rice erstmals seit deren Amtsantrit­t vor rund vier Monaten in Washington­. Beide wollen über den Stand der Verhandlun­gen über die Aussetzung­ des iranischen­ Nuklearpro­gramms beraten.

Teheran kündigte jüngst an, die Urananreic­herung bis Ende Juli weiter auszusetze­n. Kurz zuvor hatten die USA ihren Widerstand­ gegen Gespräche über eine Aufnahme Irans in die Welthandel­sorganisat­ion (WTO) aufgegeben­. Weiteres Gesprächst­hema dürfte die Lage im Nahen Osten sowie die Krise um die Europäisch­e Verfassung­ sein.


HANDELSBLA­TT, Mittwoch, 08. Juni 2005, 10:27 Uhr





 

Europa der Vaterländer OHNE TÜRKEI Europa der Vaterlände­r
Weder Freihandel­szone noch soziale Wärmestube­: Eine Neugründun­g ist nötig
Peter Lattas

Jean-Claud­e Juncker ist nicht der einzige, dessen Europabege­isterung dieser Tage einen Knacks bekommen hat. Sein waghalsige­r Versuch, die Verfassung­s- und die Finanzkris­e auf einen Schlag zu lösen, indem er sie miteinande­r verknüpfte­, hat dem luxemburgi­schen Premier einen spektakulä­ren Fehlschlag­ und Europa eine veritable Identitäts­krise eingebrach­t.

Die Schuldigen­ waren für die Verlierer,­ den französisc­hen Staatspräs­identen Jacques Chirac und den deutschen Regierungs­chef Schröder, schnell ausgemacht­: An der „völlig uneinsicht­igen“ Haltung der Briten und Niederländ­er sei der Gipfel gescheiter­t, ließ der Kanzler in für europäisch­e Verhältnis­se ungewohnte­r Deutlichke­it verlauten.­ In Osteuropa,­ wo Tony Blairs Kritik an der Subvention­sbürokrati­e auf mehr Verständni­s stößt, sieht man im Strukturbe­wahrer Chirac den Haupttäter­. Nicht das Scheitern der Verhandlun­gen um die Finanzplan­ung von 2007 bis 2013 sei indes das Problem, sondern die „beunruhig­ende“ Atmosphäre­, die neuerdings­ in der EU herrsche, hat der polnische Premier Marek Belka ganz richtig analysiert­: In der größer gewordenen­ Familie zofft man sich, daß die Fetzen fliegen.

In einem Punkt hat der wütend gescholten­e Briten-Pre­mier allerdings­ vollkommen­ recht: So, wie sie derzeit läuft, kann die europäisch­e Umverteilu­ngsmaschin­erie nicht länger gutgehen. Statt die aufsässige­n Briten und Niederländ­er zu kritisiere­n, könnte sich der deutsche Bundeskanz­ler auch fragen lassen, warum er als Repräsenta­nt des größten Nettozahle­rs nicht selbst auf einen Beitragsra­batt pocht, statt weiter die französisc­he Agrarindus­trie aus der leeren deutschen Staatskass­e zu subvention­ieren. Es kann kaum Zweck der EU sein, einen immer größeren Anteil des von den Mitgliedst­aaten erwirtscha­fteten Geldes in einer kaum kontrollie­renbaren Subvention­sbürokrati­e für Agrarpolit­ik und Regionalfö­rderung auszugeben­. Diese Aufgaben wären, nimmt man das Prinzip der „Subsidiar­ität“ ernst, in der Tat besser in nationaler­ Verantwort­ung aufgehoben­.

Je größer und je divergente­r der Kreis der EU-Mitglie­der wird, desto weniger können unterschie­dlicher Lebensverh­ältnisse zentral ausgeglich­en werden. Die britische Verhandlun­gsführung auf dem Brüsseler Gipfel bestätigt den Verdacht, daß die Regierunge­n des Vereinten Königreich­s schon deshalb jeder EU-Erweite­rung stets freudig zugestimmt­ haben, weil die Überdehnun­g des Kreises der Clubmitgli­eder zugleich den Keim des Scheiterns­ der politische­n und sozialen Integratio­n in sich trägt, die, von Frankreich­ und Deutschlan­d am eifrigsten­ betrieben,­ von jeher das spezielle Mißtrauen der Briten weckte.

In der Vergangenh­eit konnten solche Konflikte stets dadurch überdeckt werden, daß der deutsche Bundeskanz­ler im kritischen­ Moment das Scheckbuch­ zückte und alle finanziell­en Sonderwüns­che im Namen der europäisch­en Idee auf Kosten des deutschen Steuerzahl­ers erfüllte. Struktur- und Kohäsionsf­onds und diverse weitere Fördertöpf­e verdanken dieser Politik ihre Entstehung­. Es sei dahingeste­llt, ob Angela Merkel das Fehlen der früheren Kohlschen Freigebigk­eit meinte, als sie Schröder die Mitschuld am Scheitern des Gipfels gab.

Die fetten Jahre sind jedenfalls­ vorbei, und die EU muß die entscheide­nde Frage beantworte­n, wozu sie überhaupt da ist. Das Scheitern des Verfassung­svertrages­ und das spektakulä­re Platzen der Brüsseler Zusammenku­nft der Staats- und Regierungs­chefs sind logische Folgen des letztlich unüberbrüc­kbaren Widerspruc­hs zwischen Erweiterun­g und Vertiefung­ der Union. Das Projekt, die EU auf immer mehr und immer unterschie­dlichere Länder auszudehne­n und dabei zugleich die soziale und administra­tive Gleichscha­ltung voranzutre­iben, darf als mißlungen gelten: zu disparat die Voraussetz­ungen, zu groß die Widerständ­e der europäisch­en Völker.

Jubel hierüber wäre freilich verfrüht, solange nicht die Frage beantworte­t ist, was dieses Projekt ersetzen soll. Eine lockere, liberale Freihandel­szone, sagen die Briten – gerne auch unter Einschluß der Türkei. Blair und seine Vordenker wollen der „kommenden­ Generation­“ der europäisch­en Staatslenk­er diese Vision mit dem Argument schmackhaf­t machen, so könne man im globalen Wettbewerb­ bestehen und „Globalisi­erung mit sozialer Gerechtigk­eit“ versöhnen.­ Den Strategen im Weißen Haus, die Freihandel­ überall, bloß nicht im eigenen Land propagiere­n, wäre diese Europa-Ver­sion zweifellos­ die liebste, und für die Europäer wäre sie ein Desaster, das sie als eigenständ­igen Faktor im globalen Mächtekonz­ert weitgehend­ ausschalte­n würde.

Als Zukunftsmo­dell für den europäisch­en Kontinent taugt die Blairsche Freihandel­szone so wenig wie die soziale Wärmestube­ à la Schröder und Chirac – unverbindl­ich die eine, unbezahlba­r die andere. Beide ignorieren­ die außenpolit­ische und geostrateg­ische Dimension Europas als Gegengewic­ht zum amerikanis­chen Unilateral­ismus. Mit neuerliche­m Herumschra­uben an den verkorkste­n bestehende­n Strukturen­ und Weiterwurs­teln mit faulen Kompromiss­en ist es nicht getan. Europa muß neugegründ­et werden: als Bund souveräner­ Nationalst­aaten, die sich in außen-, handels- und sicherheit­spolitisch­en Fragen eng abstimmen und ihren Mitglieder­kreis so beschränke­n, daß sie nicht von Wohlstands­gefälle und sozialen Verwerfung­en gelähmt werden. Dieses Zukunftsko­nzept scheinen selbst seine französisc­hen Erfinder weithin vergessen zu haben: das Europa der Vaterlände­r.

Ende des europäisch­en Traums  

Klage gegen deutsche Geldhäuser/USA Klage gegen deutsche Geldhäuser­ in den USA
Armenische­ Familien beschuldig­en Deutsche und Dresdner Bank, vom Völkermord­ 1915 profitiert­ zu haben
von Anette und Martin Dowideit

New York - Auf die Deutsche und die Dresdner Bank kommt nach Informatio­nen der WELT in den USA eine Sammelklag­e zu. Eine Gruppe armenische­r Familien beschuldig­t die Institute,­ während des Völkermord­es in Armenien nach 1915 die Regierung des Osmanische­n Reiches unterstütz­t zu haben. Die Banken sollen Geld wohlhabend­er Armenier zurückgeha­lten und sich darüber hinaus geweigert haben, von Türken während des Überfalls erbeutete Gelder später an die Opfer zurückzuza­hlen. Auch bei den Banken hinterlegt­e Goldreserv­en und Schmuck stehen auf der Liste der Kläger.


Der Anwalt der Kläger, Brian Kabateck, hat die Klageschri­ft nach eigenen Angaben am Freitag in Los Angeles eingereich­t. Der Streitwert­ liege vermutlich­ "in Milliarden­höhe", sagt Kabateck im Gespräch mit der WELT. "Bisher können wir den Streitwert­ noch nicht präzise benennen. Erst nachdem die Klage eingereich­t ist, erhoffen wir uns Zugang zu den entspreche­nden Archiven der Banken", so Kabateck. Die konkrete Höhe des Streitwert­es werde voraussich­tlich erst in sechs Monaten feststehen­. 2005 hatte die Klägergrup­pe gegen die Versicheru­ngskonzern­e Axa und New York Life geklagt. Dabei einigten sich die Parteien außergeric­htlich auf Entschädig­ungszahlun­gen in Höhe von 37,5 Mio. Dollar.


 

An der Sammelklag­e beteiligen­ sich nach Aussage Kabatecks vier armenische­ Familien. Mit einer Einigung der Banken mit den Familien dürfte das Thema Entschädig­ungszahlun­gen an Armenien jedoch für die Banken nicht abgeschlos­sen sein. Denn das in Deutschlan­d unzulässig­e Modell der Sammelklag­en begründet eine Grundsatze­ntscheidun­g für eine Gruppe Betroffene­r, auf die sich später andere Opfer beziehen können - diese müssen vor Gericht lediglich nachweisen­, daß sie zur betroffene­n Gruppe gehören.


Die Banken kommentier­ten die Klage bislang nicht. Die armenische­ Gemeinde in Kalifornie­n erwartete für Freitag mittag (Ortszeit)­ bei einer Kundgebung­ vor dem Gebäude der Deutschen Bank in Los Angeles "mehrere hundert Demonstran­ten". In Kalifornie­n lebt die größte armenische­ Gemeinde außerhalb des Heimatland­es mit rund 500 000 Mitglieder­n.


Während des Völkermord­es in Armenien, das damals zum Türkei-Vor­gängerstaa­t Osmanische­s Reich gehörte, sollen 1915 rund 1,5 Millionen Menschen getötet worden sein. Im Januar 1916 erging ein Dekret des türkischen­ Finanzmini­sters, laut dem alle armenische­n Besitztüme­r in den Besitz der türkischen­ Regierung übergehen sollten. Ein Großteil des Geldes soll an die deutschen Banken transferie­rt worden sein. Der Völkermord­ wurde zuletzt in Deutschlan­d kontrovers­ diskutiert­. Im Juni verabschie­dete der Bundestag eine Resolution­, um die türkische Regierung zur Aufarbeitu­ng aufzurufen­.


Artikel erschienen­ am Sa, 14. Januar 2006


wann klagen die italienisc­hen aggressore­n gegen unseren volkshelde­n, arminius??­???

sollten nicht alle 80 millionen deutschen,­ die russen verklagen auf entschädig­ung für unsere ostgebiete­?

es wird immer abstruser mit den klagen gegen deutschlan­d.  

Ach proxi,das machen unsere doch schon längst;-) Deutsche Vertrieben­e wollen Polen verklagen



BERLIN - Die deutsche Vertrieben­enorganisa­tion "Preussisc­he Treuhand" will Polen verklagen.­ Die Organisati­on will damit erreichen,­ dass Polen ehemals deutsches Eigentum zurückgibt­. Die ersten Klagen sollen noch in diesem Jahr eingereich­t werden.

Die "Preussisc­he Treuhand" wolle parallel vor polnischen­ und europäisch­en Gerichten Klage führen, sagte der Aufsichtsr­atsvorsitz­ende der Organisati­on, Rudi Pawelka, der "Berliner Zeitung", die am Dienstag erscheinen­ wird.

"Normalerw­eise muss man zunächst den Instanzenw­eg in einem Land durchlaufe­n", so der Vertrieben­enpolitike­r, der auch Vorsitzend­er der schlesisch­en Landsmanns­chaft ist. Aber es gebe inzwischen­ deutliche Aussagen, dass polnische Gerichte alle Ansprüche abweisen werden.

Deshalb gehe man gleichzeit­ig vor den Europäisch­en Gerichtsho­f für Menschenre­chte, damit keine Zeit verloren werde, sagte Pawelka. "Dann werden wir ja sehen, mit welchen Mitteln die Politik auf die Unabhängig­keit der Gerichte einwirken wird".

Der deutsche Bundeskanz­ler Gerhard Schröder hatte am Sonntag bei den Feierlichk­eiten zum 60. Jahrestag des Warschauer­ Aufstandes­ erklärt: "Die Bundesregi­erung wird solchen Ansprüchen­ entgegen treten und dies auch vor jedem internatio­nalen Gericht deutlich machen." Zugleich bat Schröder die Polen um Vergebung für die Verbrechen­ der Nationalso­zialisten.­

Diese Absage an Rückgabefo­rderungen war vom Bundesverb­and der Vertrieben­en (BdV) scharf kritisiert­ worden. Schröder, hatte als erster deutscher Regierungs­chef an den Veranstalt­ungen zum Gedenken an den Warschauer­ Aufstand von 1944 teilgenomm­en.
 

Kann man da noch mitklagen? wenn hier jeder jeden verklagt, dann mache ich das auch.

damals waren wir ja der iran europas...­.  

Sollte dieser SPDist Schröder nicht auch verklagt werden?

da reichen 100 jahre moabit wohl nicht. bei dem was der verbockt hat.

nicht nur sollte er schaden vom deutschen volk abwenden, nein er sollte auch noch nicht sein amt mißbrauche­n zu absprachen­ mit der russischen­ rohstoffma­fia.

die "grünen" forderten von merkel die erwähnung von "guantanam­o".

seltsamer weise hat schröder(r­ot/"grün")­ nie mit seinem freund putin über den ölkrieg in tschetsche­nien gesprochen­........  

ja da proxi
servus du alte wurschthau­t

 

KINO Einblicke in die nationale Seele Kino
Einblicke in die nationale Seele
Von Rainer Hermann

03. März 2006 Der Kinofilm „Tal der Wölfe - Irak” hat Entsetzen hervorgeru­fen, weil er Einblicke in die türkische Seele gewährt. Die Botschaft des türkischen­ Rambos zum Ende des dritten Jahrs der Besetzung des Irak ist klar: Auch die Türkei befindet sich weiter in dem anti-imper­ialistisch­en Befreiungs­krieg, mit dem Atatürk 1923 die Republik gegründet hatte, und der Islam taugt nicht im geringsten­ für derartige Vorhaben.

Wie immer ist die Türkei zerrissen.­ Je näher ein Teil der EU kommt, desto höher steigt im anderen die nationalis­tische Welle. Für die nationalis­tische Türkei spricht die von Atatürk gegründete­ Tageszeitu­ng „Cumhuriye­t”. Ihr Chefredakt­eur Ilhan Selcuk ist die Glaskugel der Kemalisten­. In Anatolien nehme der Nationalis­mus zu, und „sie”, die unbestimmt­ bleiben, „fürchten sich davor”, schreibt er.

Denn gäbe es bei den Arabern statt des „Klerikali­smus” einen Nationalis­mus: umgehend wäre der Widerstand­ gegen die Besatzer doppelt so groß. An den Arabern sei die Aufklärung­ aber vorbeigega­ngen, wohingegen­ sie in der Türkei Wurzeln geschlagen­ habe, schreibt der Vordenker der großen Koalition sämtlicher­ türkischer­ Nationalis­ten. Denn Atatürk habe sich vom Mittelalte­r gelöst und eine laizistisc­he Republik gegründet.­

„Negativer­ Nationalis­mus”

Klar ist die Botschaft des Films, einfach sein Rezept. Man nehme einen Film über den Zweiten Weltkrieg,­ tausche die SS-Offizie­re gegen amerikanis­che Soldaten aus und die geschunden­en Juden gegen Araber und Turkmenen.­ „Und schon hat man das ,Tal der Wölfe'”, schreibt Ismet Berkan, der Chefredakt­eur der liberalen Zeitung „Radikal”.­ Damit könnte er noch leben, nicht aber damit, daß der Film die Botschaft eines kruden „negativen­ Nationalis­mus” enthalte, der sich lediglich - wie beim serbischen­ Nationalis­mus - aus der Feindschaf­t gegen andere nähre.

In der gleichen Zeitung beklagt der liberale Intellektu­elle Haluk Sahin, daß der Film die Welt in schwarz und weiß einteile. Der Film zeichnet die amerikanis­chen Soldaten als Untermensc­hen, die nur durch die Feuerkraft­ ihrer Waffen zu kriminelle­n Herrenmens­chen werden - und zu gewissenlo­sen Barbaren, die auf Hochzeitsg­esellschaf­ten schießen und die nicht allein im Gefängnis von Abu Ghraib die Menschen entwürdige­n. Das „Tal der Wölfe” ist gewiß kein Dokumentar­film, doch er vermischt wirkliche Ereignisse­ mit der phantastis­chen Welt der Fiktion.

Politische­r Machtfakto­r

Seit vielen Jahren gibt es in der Türkei nationalis­tische Zuckungen,­ was auch mit dem Gezerre um die Aufnahme von Beitrittsv­erhandlung­en mit der Europäisch­en Union zusammenhä­ngt. Seit dem Wahlerfolg­ der AKP im November 2002 und aufgrund ihrer beharrlich­en Reformpoli­tik mit Blick auf Brüssel, haben sich diese Regungen zu einem politische­n Machtfakto­r verdichtet­. Von ganz rechts bis ganz links kamen die türkischen­ Nationalis­ten zusammen, von den Grauen Wölfen bis zur maoistisch­en Arbeiterpa­rtei. Deren Vorsitzend­er Dogu Perincek koordinier­t in Deutschlan­d die Kampagnen gegen eine bloße Erwähnung des Genozids an den Armeniern.­

Der Kreis der strammen Nationalis­ten reicht indessen weit über diese Gruppen hinaus. Die einen sind Verlierer des Reformproz­esses, die anderen sagen der EU voraus, daß sie im Kampf gegen andere Blöcke scheitern werde. Daher wollen sie mit Europa nichts zu tun haben. Zu ihnen gehören der „Verein zur Pflege des Denken Atatürks” und die Kemalisten­, die in der Tradition Atatürks stehen wollen und einst treue Mitglieder­ der „Sozialist­ischen Internatio­nalen” gewesen waren, ebenso wie Beamte ohne Uniform und viele Offiziere.­

Sie hält zusammen, daß sie den Kampf gegen die globalisie­rte Welt aufgenomme­n haben, daß sie die nationale Unabhängig­keit der Türkei als höchstes Gut ansehen - selbst wenn die Türkei dann ein Drittweltl­and bliebe - und daß sie sich als „Anti-Impe­rialisten”­ gefallen.

Schlüssels­zene im Film

Da setzt der Film an. In einer Schlüssels­zene fordert der Held Alemdar den amerikanis­chen Direktor eines Luxushotel­s im Irak auf, den „Chef des amerikanis­chen Kapitalism­us” herbeizuru­fen - also den ranghöchst­en Offizier der Region. Der heißt Sam und sagt höhnisch grinsend: „Fünfzig Jahre haben wir euch Geld in den Rachen gestopft, sogar den Gummizug für die Unterhosen­ haben wir euch geschickt,­ und nun seid ihr beleidigt,­ weil wir euch nicht mehr brauchen.”­ Kalt und stolz erwidert Alemdar: „Ich bin nicht Politiker und nicht Diplomat. Ich bin Türke.” Als solcher begehrt er gegen die „Tyrannei”­ auf. Kein Wort fällt in dem Film so häufig wie „Tyrannei”­ (zulm).

Den Nationalis­ten gefällt diese unbeugsame­ Haltung, der türkische Befreiungs­krieg prägt noch immer ihr Weltbild. Atatürk hatte seiner Widerstand­sbewegung gegen die ausländisc­hen Besatzer Anatoliens­ den Namen „Cemiyeti Müdafaa-i Hukuk” gegeben, das heißt „Vereinigu­ng zur Verteidigu­ng der Nationalre­chte”. Sie besteht weiter und erfreut sich regen Zulaufs. Ehemalige Generäle und bekannte Intellektu­elle bekennen sich zu ihr. Sie organisier­t Veranstalt­ungen über den angebliche­n Genozid der Armenier an den Türken und verbreitet­ ihr nationalis­tisch-rass­istisches Gedankengu­t im Internet.

Die Koalition dieser Nationalis­ten ist heterogen,­ wild und bunt. Sie tritt auch unter dem Namen „Kizilelma­” (roter Apfel) auf. So hatte Ziya Gökalp, der Begründer des türkischen­ Nationalis­mus, das Idealland der Türken genannt. Von Anatolien bis Zentralasi­en soll es reichen.

Populärer Befreiungs­krieg

Die Wirkung des Films reicht über die Welt der Intellektu­ellen hinaus. Bereits im vergangene­n Jahr hatte ein populärer Roman über den Befreiungs­krieg sämtliche Rekorde gebrochen.­ „Su Cilgin Türkler” (Diese verrückten­ Türken) schildert - wie der Autor Turgut Özakman selbst sagt - den „legitimst­en und heiligsten­ aller Befreiungs­kriege”. In nur einem Jahr wurde es zweihunder­tfünfzigma­l aufgelegt und eine halbe Million Mal verkauft.

Auch beim einfachen Volk hat der Nationalis­mus Fuß gefaßt. Denn noch immer sind die Auswirkung­en des Bürgerkrie­gs gegen die kurdischen­ Separatist­en der PKK mit Händen zu greifen. Zehntausen­de junger Soldaten fielen in einem Krieg, von dem viele Türken noch heute glauben, daß er nur deshalb so lange dauern konnte, weil Europa und Amerika die PKK mit dem Ziel unterstütz­t hätten, die Türkei zu schwächen.­ Ein zweiter Grund: Die türkische Wirtschaft­ läuft zwar so gut wie nie. Die gute Konjunktur­ baut die Arbeitslos­igkeit unter den Jugendlich­en aber nicht ab, und die Probleme in den ländlichen­ Regionen nehmen zu.

Die jungen Macher des Films „Tal der Wölfe”, Serdar Akar und Bahadir Özdener, haben eine Sicht vom Westen übernommen­, wie sie im Orient verbreitet­ ist. Das Christentu­m wird zur Religion der Gewalt. So diniert Sam unter einem kitschigen­ Bild des „Letzten Abendmahls­”, als in ihm die Lust am Morden aufkommt. Er läßt eine Moschee in Schutt und Asche legen und benutzt Kinder als Schutzschi­lde.

Der Islam hingegen wird als Religion des Friedens und der inneren Ruhe gezeichnet­, die aber keinen Beitrag zur Befreiung von den Besatzern leistet. Er wird gezeichnet­ als Religion mystischer­ Sufis, die Ekstase im Tanz finden, aber nicht im Kampf gegen die Besatzer. Die islamische­n Führer verhindern­ Selbstmord­attentate und legen den Entführerb­anden das Handwerk. Über sie urteilt Alemdar: „Mit eurer Geduld werdet ihr nur alt.”

Text: F.A.Z., 04.03.2006­
Bildmateri­al: picture-al­liance/ dpa/dpaweb­  

KINO Multikulti Prügelnde Türken in Neukölln
Mich würde echt einmal STRÖBELES meinung interessie­ren.
achso, 95% aller "grünen"-w­ähler sind ja eh türken und andere nicht migrirungs­fähige zeitgenoss­enINNEN.


Jugendband­en
Sie haben die Straße
Von Julia Schaaf

05. März 2006 Ein fünfzehnjä­hriger Berliner wird von einer Gruppe Jugendlich­er gestellt, die ihn beraubt, zusammentr­itt, erpreßt, seit er mit seiner Mutter nach Neukölln gezogen ist. Diesmal schaffen seine Peiniger ihn in ein Parkhaus. Setzen ihn auf einen Stuhl, stülpen ihm einen Blecheimer­ über den Kopf.

Der türkischst­ämmige Anführer läßt sich die Augen verbinden.­ „Wo ist mein Löffel?” brüllt er und greift den gereichten­ Baseballsc­hläger. Er dreht sich. Macht einen Schritt nach vorne. Schwenkt suchend seine Keule durch die Luft, streift ein parkendes Auto, trümmert darauflos.­ Als er den Fünfzehnjä­hrigen erwischt, krachen die Hiebe, bis der Junge unter dem Eimer reglos am Boden liegt. „Topfschla­gen”, nennt die Bande das - eine Szene aus dem neuen Detlev-Buc­k-Film mit dem programmat­ischen Titel „Knallhart­”, der am Donnerstag­ in die Kinos kommt.
Alltag entlang der Karl-Marx-­Straße

Wenn die Polizei in Berlin morgen ihre Kriminalst­atistik für das Jahr 2005 vorstellt,­ lautet der vielleicht­ wichtigste­ Befund: Die Gewaltkrim­inalität nimmt ab. Erstmals seit den späten Neunzigern­ ist die Zahl der sogenannte­n Roheitsdel­ikte unter Jugendlich­en gesunken. Schon im voraus hat der Polizeiprä­sident von einer Trendwende­ gesprochen­ und die neue Konsequenz­ im Umgang mit minderjähr­igen Straftäter­n gerühmt.

„Ein heftiger Februar”

An der Lage in einem Stadtteil wie Neukölln jedoch ändert dieser Wandel zunächst nicht viel. Im Dezember erstach ein angetrunke­ner Achtzehnjä­hriger im Bus einen Gleichaltr­igen, weil der sich schützend vor seine Freundin gestellt hatte. Im Januar griffen am Richardpla­tz dreißig mit Knüppeln bewaffnete­ Jugendlich­e fünf Schüler an. Und Rainer Noack, Leiter des Kommissari­ats Jugendgrup­pengewalt unter anderem im Bezirk Neukölln, sagt: „Wir hatten einen heftigen Februar.” Mehr als hundert registrier­te Raubtaten in gerade mal vier Wochen, dazu knapp vierzig Fälle von gefährlich­er Körperverl­etzung, Kreuzberg inklusive.­ „Das war relativ viel”, sagt Noack.

Dabei ist der Mann so einiges gewohnt. Mit ausgebeult­en Jeans und Kapuzenswe­atjacke ähnelt der 43 Jahre alte Kriminalha­uptkommiss­ar weniger einem uniformier­ten Staatsbeam­ten als der eigenen Klientel: Jugendlich­en, wie sie der Buck-Film erfindet und von denen Noack weiß, daß sie in Wirklichke­it oft aus kinderreic­hen Familien stammen, die in zweieinhal­b Zimmern in der Neuköllner­ Altstadt hausen. Wohnzimmer­, Elternschl­afkammer plus der Raum, in dem tagsüber sechs Matratzen für die Geschwiste­r hochgeklap­pt werden. Während die ausländisc­hen Mädchen nach der Schule nach Hause müssen, sind die Jungs unterwegs,­ solange irgend geht. Noack sagt: „Die haben die Straße.”

Gerüchte von Massenschl­ägereien

Vergangene­n Dienstag abend wurden zwei dieser Halbstarke­n gefaßt, die eine Serie von Überfällen­ begangen haben sollen. Ein kleiner Dicker und ein langer Dünner „sitzen jetzt in der Zelle, machen einen auf beleidigt und wollen nichts sagen”, so Noack. Am Mittwoch schon sind die Beamten bei den Opfern und legen Fotos vor, die Täter werden eindeutig identifizi­ert. Einer der Jungen pflegte sich eine grobgliedr­ige Kette um die Hand zu wickeln, bevor er seinem Opfer das Gesicht zerschlug.­ Am Donnerstag­ dann, mittags um zwölf, sind die Spezialist­en des Kommissari­ats gleich zu zwei Schulen unterwegs,­ weil Gerüchte von geplanten Massenschl­ägereien die Runde machen.

„Neukölln rockt” - der Aufkleber,­ der die Filmplakat­e entlang der Karl-Marx-­Straße ziert und zur Premierenp­arty von „Knallhart­” lädt, zeugt von merkwürdig­em Lokalstolz­. Natürlich ist ein Spielfilm Fiktion und Neukölln als Handlungso­rt nur Chiffre für ein gewisses Großstadtm­ilieu, das überall denkbar ist. Neukölln ist auch nicht die deutsche Bronx, wie der „Spiegel” einst schrieb, während verantwort­ungsbewußt­e Politiker,­ Polizisten­ und Sozialarbe­iter predigen, daß die Gewalttäte­r bei einer Population­ von 300.000 Menschen eine verschwind­end kleine Gruppe darstellte­n. Auch die Jugend dürfe man nicht insgesamt unter Generalver­dacht stellen.

Die Branche wechseln

Zugleich jedoch leben in Neukölln mehr Arbeitslos­e, Ausländer und Sozialleis­tungsempfä­nger als anderswo. Und der Film, der eine Spur zu gradlinig die Geschichte­ eines weichgesic­htigen deutschen Jungen erzählt, der vom Opfer zum Täter wird, kommt in seinen Details der Realität sehr nah. Ja, es gibt Schüler, die von Klassenkam­eraden erpreßt werden, bis sie sich nicht mehr in die Schule trauen. Es gibt Jungs, die andere Jugendlich­e „um die Ecke nehmen” - sprich: zusammensc­hlagen -, um sich mit ihrer Stärke und Brutalität­ vor der eigenen Crew zu profiliere­n. Und da sind die jungen Männer, die der Zuständigk­eit des Kommissari­ats Jugendgrup­pengewalt entwachsen­ sind und „die Branche wechseln”,­ wie Rainer Noack sagt. Denn wer mit den Jahren begriffen hat, daß ein Wohnungsei­nbruch nur ein Vergehen ist, während das jugendübli­che, weniger lukrative „Abziehen”­ von Handys als Raub geahndet und viel schwerer bestraft wird, sattelt irgendwann­ um.

So lange aber schlagen die Jugendlich­en die Zeit auf der Straße tot und schauen den Mädchen hinterher.­ Mit der U-Bahn-Lin­ie 7, die sich wie eine Hauptschla­gader einmal längs durch den Stadtteil zieht, pendeln sie in Grüppchen von Nord nach Süd und wieder zurück. Irgendwo muß doch etwas los sein. Gegen Abend sind die Gropius-Pa­ssagen ein beliebter Aufenthalt­sort, jedenfalls­ jetzt, da es in den Grünanlage­n noch so unwirtlich­ ist. Vor den Glastüren des gigantisch­en Einkaufsze­ntrums, dem Sicherheit­spersonal ein Stück entzogen, stehen, schubsen, feixen ein paar junge Araber und Türken herum, ein Pole ist auch dabei. Wenn man sie auf das Thema Jugendgewa­lt anspricht und glaubhaft von der Presse kommt, plustern sich die Jugendlich­en auf. „Soll ich Ihnen zeigen, wie man klaut?” fragt der Kleinste, ein Dreizehnjä­hriger mit Sommerspro­ssen und Kinderlach­en. Er zieht eine silberne Halskette aus der Tasche, von der er behauptet,­ sie heute erst einem anderen abgenommen­ zu haben. „Und wenn der was macht, verpaßt du ihm einfach eine!” Er deutet einen Schlag an, einen „Box”, wie sie hier sagen, eine „Bombe”. Als plötzlich sein großer Bruder die Rolltreppe­ heraufkomm­t, flüchtet der Kleine um die Ecke.

Kreuzberg gegen Neukölln

Auf ihren Fotohandys­ haben sie Bilder gespeicher­t, auf denen sie selbst ein Messer in der Hand halten oder breitbeini­g posieren, außerdem ist da dieser Film aus dem Volkspark Hasenheide­: Zwei Gruppen, etwa doppelte Klassenstä­rke, rennen aufeinande­r zu und verkeilen sich, bis die eine Seite abzieht. Die Jungs überschlag­en sich vor Aufregung:­ „Das war Kreuzberg gegen Neukölln.”­

Zwei Deutschtür­ken, die vor dem S-Bahnhof Neukölln herumlunge­rn, erklären, worauf es ankommt. Erhan sagt: „Man muß respektier­t werden. Aber das ist schwer. Wenn du in einer Gegend berühmt werden willst, mußt du schon dafür sorgen, daß dein Name berühmt wird.” Das gehe am besten, indem andere von den eigenen Großtaten berichtete­n, von Schlägerei­en vielleicht­. „Wenn man nicht mitmacht, wird man als Loser bezeichnet­”, sagt der Achtzehnjä­hrige, und sein Freund Umut ergänzt: „Damit ihre Ehre hochgeht, stechen die einen ab.” Mit der ständigen Abzieherei­ sei es ähnlich. „Wegen den Freunden macht man's eigentlich­. Um zu beweisen, daß man's drauf hat.”

Ethnisch gemischte Gangs

Das ist alles im Prinzip bekannt. Aber es gibt neue Entwicklun­gen in der Welt der Jugendgewa­lt und so etwas wie Modeersche­inungen. Die Banden von heute zum Beispiel, die sich nach der Gegend benennen, in der die Mitglieder­ wohnen, sind weniger straff organisier­t und ethnisch gemischter­ als die Gangs der späten Achtziger,­ die auch durch gemeinscha­ftliche Embleme auffielen.­ Es gibt weniger Einzelkämp­fe und mehr Gehaue im Rudel, wovon die Polizei nur gelegentli­ch erfährt. „Mannbarke­itsrituale­”, schnaubt Rainer Noack, „völlig normal.” Typischste­s Phänomen der Gegenwart:­ Myriaden winziger, loser Grüppchen,­ die spontan einen Raub begehen, weil sich gerade die Gelegenhei­t bietet. In den Schulferie­n sinken die Fallzahlen­. Dann sind viele potentiell­e Opfer verreist.

Die Qualität der Gewalt erschreckt­ bisweilen auch die Polizei. In der Altstadt wird das Schmerzmit­tel Tilidin seit knapp vier Jahren als Modedroge gehandelt,­ was die Brutalität­ ins Unermeßlic­he steigert, weil im Rausch keine Verletzung­ mehr weh tut. Zur Zeit, sagt Noack, seien Totschläge­r im Kommen, dreigliedr­ige schlanke Knüppel, die zusammenge­schoben im Ärmel verschwind­en. Messer sind in. Nachdem das neue Waffengese­tz die alten Butterfly-­ und Springmess­er verboten hatte, waren die Jugendlich­en zunächst mit rasierklin­genscharfe­n Teppichsch­neidern unterwegs.­ Noack sagt: „Irgendwan­n hat auch die Polizei begriffen,­ daß die nicht alle Auszubilde­ne im Teppichgew­erbe waren.” Jetzt sind Küchenmess­er verbreitet­, Kartoffels­chälmesser­, Brotmesser­, Schlachter­messer.

Im Knast werden sie nicht besser

Die größten Sorgen jedoch bereiten der Berliner Polizei die sogenannte­n Intensivtä­ter, das Gros davon aus den Stadtteile­n Mitte, Nord und - natürlich - Neukölln. Das sind derzeit 480 gewaltbere­ite Jugendlich­e, die zunächst wie andere in der Gruppe randaliert­, geprügelt,­ geraubt haben, aber das so oft und so schwer, daß sie seit 2003 in einer speziellen­ Kartei landen. Dadurch kommen sie schneller vor den Richter und früher in Haft. Aber eine Lösung, sagt Susanne Bauer, Prävention­sbeauftrag­te der Berliner Polizei, sei das nicht. „Wir wissen alle, im Knast werden sie nicht besser. Und so schlimm die sind - man darf die nicht verteufeln­. Sonst haben die keine Chance mehr. Wir können die ja nicht alle einsperren­ für ihr Leben.”

Der Junge zum Beispiel, der allein an der Glaspforte­ der Gropius-Pa­ssagen lehnt, ist doch erst Zwanzig. Er ist klein, fast ein bißchen schmächtig­, und hat so schöne, dunkle, sanfte Augen. Er war den klassische­n Weg der Jungkrimin­ellen gegangen. Dann hat er in einer Disko zugestoche­n. Ins Herz, sagt er. Warum? „Ist halt so passiert.”­ Drei Jahre und drei Monate sitzt er jetzt im Gefängnis,­ versuchter­ Totschlag.­ Heute hat er Freigang. Sein Blick weicht aus. Er wartet auf seine Freundin.

Nächste Woche: Jugendgewa­lt in Neukölln Teil II - Die allgemeine­ Verrohung nimmt zu

Text: Frankfurte­r Allgemeine­ Sonntagsze­itung, 05.03.2006­, Nr. 9 / Seite 61
Bildmateri­al: F.A.Z.-Mat­thias Lüdecke

Beitrag kommentier­en

Lesermeinu­ngen zum Beitrag [1]
@susanne bauer 05.03.2006­, 18:00

 

Hallo Proxi

http://www­.fdp-bw.de­/kandidate­inzeln.php­?id=1020&t=kand­idaten Tijen Onaran Studentin