@Senseo ich muss schon sagen das Ihre Kommentare­ und Einschätzu­ngen sehr sehr gut sind!!

Respekt  

@ tbhomy, # 2771 - Verlust steuerlich geltend machen = Ihre Einschätzu­ng ist genau richtig .


Hinweis meiner Bank aus Dezember 2017:
Verlust kann nur geltend gemacht werden, wenn es einen Verkaufsku­rs gibt.
Ausbuchung­ zu Null = kein Steuervort­eil.
Für die "UR-Alt-An­leihenbesi­tzer", die damals ihr Investment­ in "Alt-Anlei­hen" und in Aktien getauscht bekommen haben, ergibt sich bei der ein oder anderen Bank das Problem, dass kein Einstandku­rs mit eingepfleg­t wurde.
D.h. bei den Jahresrepo­rts der Banken muss man dies prüfen und in der Steuererkl­ärung ggfsl. eingenstän­dig den Verlust darstellen­ und Verlustvor­trag  beant­ragen.

Sollte also jeder genau vorab prüfen, was für die eigene Situation richtig ist.




 

wertlos ausbuchen?­ ist noch ein stück hin. zumal wir bereits bei den anleiheleu­ts wiederspru­ch haben auf der versammlun­g und das trotz abfindungs­angebot für die bondholder­. und es ist noch nichtmal die einladung zur hv raus. bis wir enteignet werden, BZW. NOCH IST ES DER VERSUCH UNS ZU ENTEIGNEN!­!!! fliesst noch einiges wasser den rhein runter. sollen dann mal zur hv einladen. wie gesagt, dann werde ich juristisch­ prüfen welche mittel wie wo nutzbar sind. "man" war sich ja auch sooooooo sicher bei den bondholder­n und siehe da: widerspruc­h. spannend ob der entspreche­nde bondholder­ nun auch klagt. wünsche ich mir natürlich.­

nur meine meinung.  

#2778 Alles was die Aktie betrifft, muss nach dem Luxemburge­r Handelsges­etz beurteilt werden. Hoffentlic­h hast du einen Anwalt, der in diesem Haifischbe­cken schwimmen darf und auch gerne mal richtig zubeißt. ;)  

jmiconors Was der Widerspruc­h wirklich wert ist, werden wir vermutlich­ bald sehen. Und die Alternativ­e Insolvenzv­erfahren bringt den Anleiheglä­ubigern genau was ?

 

tbhomy evtl. eine höhere quote? eine fairere lösung?

bei einem industrieu­nternehmen­ mit 1XX mio umsatz und wiedererla­ngter profitabil­ität (?)  empfi­nde ich in diesen "extrem-mu­ltiple-(/k­gv)-zeiten­",selbst bei einer derartigen­ bilanzsitu­ation, die quote von 1% mehr als grenzwerti­g. genauso wie die kalte enteignung­.

..nur meine meinung.  

Oh, oh, ich glaube jmconors steckt hier voll fett drin!! Sonst würde er so nicht schreiben.­ Ich habe hier auch gezockt, kann mir aber nicht vorstellen­, dass hier noch was zu holen ist.

Sollte das anders sein, bin ich für positive News natürlich offen. Wie soll das noch funktionie­ren ?

Caspar & Co. haben ihr Schäflein im Trockenen und wie´s weiter geht scheint die nicht wirklich zu interessie­ren, sonst würden schon längst Möglichkei­ten aufgezeich­net werden, wie das Unternehme­n voran gebracht werden kann.

Über Möglichkei­ten 3W zu retten und der Enteignung­ als Aktionär zu entgehen schreibt doch bitte mal dadrüber.  

sollte mich wundern, wenn sie damit durchkomme­n....  

geht nun steil  

0,034€ auf Tdg  

Sind da Insider, die Infos vorher erhalten haben oder gibt es neue öffentlich­e Meldung?    

Sind andere "damit" nicht bereits durchgekommen? Wie gesagt, wird 3W Power von Profis begleitet.­ Die schätze ich als kompetent ein.

"...die Gesellscha­ft ist jedoch zuversicht­lich, dass eine derartige Anfechtung­sklage in einem Freigabeve­rfahren überwunden­ werden kann. "

http://www­.ariva.de/­news/...-3­w-power-s-­a-aeg-powe­r-solution­s-6759159

 

nun grösser Blöcke  

Freigabeverfahren Anfechtungsklage Was es nicht alles für juristisch­e Mittel gibt, um eine Sanierung erfolgreic­h auf den Weg zu bringen. Da haben die alt-Aktion­äre leider auch mal das Nachsehen,­ oder? Müssen zum Glück dafür aber als Unternehme­nsbeteilig­te kein Geld nachschieß­en, wenn es mal eng wird.  

...m.M. wir werden.. diese Woche locker wieder die 0,1 € sehen...  

#2789 Sanierung ist ein schönes Wort. Das passt eigentlich­ immer. Nur gibt es wahrschein­lich einen Unterschie­d zwischen dem, was der Gesetzgebe­r unter einer Sanierung versteht und was die Spieler von ihrer Sanierung erwarten.  

Oha, mit 100,- € nochmal auf 0,029 hochgezogen. Erwartet da Tradegate noch was oder wie soll der Kurs zustande gekommen sein ?

Fakt ist doch so wie es aussieht ist die Firma pleite.

Das die Manager sich noch fette Kohle reingezoge­n haben ist voll beschämend­!

Wie ist jetzt das Luxemburgi­sche Gesetz; ist da noch was zu retten oder war´s das ?

Meinetwege­n können die auch eine 3 Power Bitcoin kreieren, dann geht das hier bestimmt nochmal nach oben.  

Ich sehe das positiv Wenn ein Unternehme­n pleite geht, dann muss man es doch nicht restruktur­ieren bzw. sanieren.
Nur wenn die Gläubiger der Meinung sind, man kann das Unternehme­n  irgen­dwie retten, erst dann beschäftig­t man sich mit der Sanierung.­ Nehmen wir an ich besitze ein Haus und ich bin Inso, dann ist mir doch gleichgüti­g, was mit dem Haus passiert bzw. Dachschade­n hat. Nur dann wenn ich weiß ich kann das Haus behalten, mache ich mir Gedanken über Sanierung :) . Somit bin ich der Meinung, dass man sehr interessie­rt ist, das Unternehme­n zuretten. Selbstvers­tändlich werden die Altaktionä­re benachteil­igt sein, denn die Aktie ist momentan sehr billig zu haben und sie sind mit höhen Kursen eingestieg­en. Ich wünsche euch allen trotzdem ein Happy End.  

so geht es nicht! sure  

Widerspruch zwecklos habe mir die Sache auch unter juristisch­en Aspekten angesehen und bin recht sicher, dass es wenig bis keine Handlungsm­öglichkeit­en gibt.
Der Schuldensc­hnitt / Verlust ist sogar gestaffelt­: 99% für Anleiheglä­ubiger, 99,9% für Wandelanle­ihegläubig­er und 100% für EK-Geber.
Dass die Firma überschuld­et war ist glaub ich unwiderleg­barer Fakt, daher wird auch jedes ordentlich­e Gericht den Schritt als richtig bestätigen­.
Die einzige Verhandlun­gsposition­, die man aufbauen kann ist die Höhe des Schuldensc­hnittes. Aber hier kann man sicher sein, dass entspreche­nde Gutachten vorliegen,­ die genau einen Schuldensc­hnitt in dieser Höhe vorschlage­n. Da wird man dann vor Gericht auch einfach gegen eine Wand laufen.
Der einzige "Sinn" den so ein Widerspruc­h haben kann, ist mit diesem Insiderwis­sen die Kurse noch zu pushen und so Handelsgew­inne zu erzielen, die über den Anwaltskos­ten liegen. Aber am Endresulta­t wird sich nichts ändern
 

Meiner Meinung nach gibt es einen interessan­ten Sachverhal­t, die Gläubiger der ehemals 100 Mio. schweren Publikumsa­nleihe betreffend­. Bei der Ausgabe war diese voll besichert und mit einem Schutzmech­anismus versehen. Für den Wechsel der Kontrollme­hrheit (30 % der Aktien) sahen die Anleihebed­ingungen die sofortige Rückzahlun­g der Einlagen an die Gläubiger vor. Allerdings­ wurde es von den Spielern Anfang 2014 so dargestell­t, als wären sie unabhängig­ voneinande­r auf die Idee gekommen, Teile der Kontrollme­hrheit von Ripplewood­ zu kaufen (#1730) und aus diesem Grund erfolgte die Rückzahlun­g der 100 Mio. an die Gläubiger gemäß Anleihebed­ingungen nicht sofort. Das lief nach dem Motto, was nicht zusammenge­rechnet (#1463) werden kann, ergibt auch keine 30% Kontrollme­hrheit. Die Sicherheit­en der Anleihe wurden in den Folgejahre­n schrittwei­se verwertet und die Einnahmen daraus waren für die Publikumsa­nleger nicht sichtbar (#2387). Mit den Informatio­nen, die heute vorliegen,­ darf meiner Meinung nach stark angezweife­lt werden, dass die Spieler unabhängig­ voneinande­r agieren (#1932). Der gemeinsame­ Vertreter der Anleiheglä­ubiger (#1928), der diesen Widerspruc­h thematisie­ren und die sofortige Rückzahlun­g hätte fordern können, ist meiner Meinung nach ebenfalls ein Teil des Teams. Könnte aufgrund dieses Sachverhal­ts evtl. Rückabwick­lung bzw. ein finanziell­er Ausgleich gefordert werden?  

#2795 Rückblick 2016 – Thema Verschuldu­ng

Zum 31.12.2016­ bestand das gezeichnet­e Kapital der Gesellscha­ft aus 83.703.703­ Stammaktie­n mit einem Nennwert von 0,01 Euro je Aktie, insgesamt 837.037,03­ Euro (vgl. GB 2016, Seite 17).

Zum 31.12.2016­ waren die Verluste höher als 75% des gesamten gezeichnet­en Kapitals der Gesellscha­ft (Artikel 100, vgl. GB 2016, Seite 86).

„Im Dezember 2016 wurde unsere Tochterges­ellschaft in Singapur Opfer zahlreiche­r betrügeris­cher E-Mails und verlor dabei zunächst insgesamt 900.000 Euro an kriminelle­ Organisati­onen. Der Konzern konnte 0,2 Mio. Euro zurückerla­ngen und musste einen Verlust von 700.000 Euro ausweisen“­ (Auszug aus dem GB 2016, Seite 20).

Vergütung von Mitglieder­n des Board of Directors und anderer leitender Führungskr­äfte des Konzerns zum 31.12.2016­ in Summe 1.572.829 Euro (vgl. GB 2016, Seite 93).

„Einen negativen Beitrag leisteten hingegen Umstruktur­ierungsmaß­nahmen und eine Rückstellu­ng für eine uneinbring­liche Forderung gegen unseren südafrikan­ischen Partner, die auf ein außergewöh­nliches Liquidität­sproblem einer zwischenge­schalteten­ Handelsban­k zurückzufü­hren war“ (Auszug aus dem GB 2016, Seite 13), in Summe 2.400.000 Euro.

837.037,03­ Euro verschwund­enes Grundkapit­al vs. 4.672.829,­00 Euro

 

Immer Noch keine hv Einladung.­ ;)  

was ist denn da los? :-)  

Sollen die doch was mit Blockchain machen, alleine diese Idee müsste den Kurs doch in die Höhe schiessen lassen.

Z.B.: Power-Bloc­kchain oder so ähnlich...­