Cleantech-Play
| eröffnet am: | 03.05.10 23:26 von: | Bärentöter |
| neuester Beitrag: | 07.04.13 20:55 von: | Elferiva |
| Anzahl Beiträge: | 8846 | |
| Leser gesamt: | 1287741 | |
| davon Heute: | 131 | |
bewertet mit 19 Sternen |
||
|
|
||
18.09.12 09:52
#8354
jhntgn
weiß jemand
wieso die artikel über GIV von SD entfernt wurden? Wurde man von GIV ermahnt?
Oder ist es ein Eingeständnis das SD mal wieder ins Klo gegriffen hat?? Vllt sind die sogar schon mit massivem Verlust raus.
Keiner weiß was und SD legt jetzt auch eine QP ein!!
Oder ist es ein Eingeständnis das SD mal wieder ins Klo gegriffen hat?? Vllt sind die sogar schon mit massivem Verlust raus.
Keiner weiß was und SD legt jetzt auch eine QP ein!!
18.09.12 10:27
#8356
jhntgn
schlimm finde ich es auch nicht das man von SD
nicht mehr hört, außer die alten kamellen von OOSD der scheint aber alleine dazustehen (vllt hat er im gegensatz zu seinen Kollegen den ausstieg nicht rechtzeitig geschafft)
mich würden nur die Gründe für das plötzliche entfernen der Artikel interessieren.
mich würden nur die Gründe für das plötzliche entfernen der Artikel interessieren.
18.09.12 11:08
#8357
fliege77
was ist euch wichtiger
SD oder GIV.
SD hat keinen Einfluß auf das Geschäftsverhalten oder Projektrealisierung. Ich kann das nicht mehr lesen. Mangels alternative, weil keiner weiß wie es mit GIV weitergeht, muß zwangsläufig SD herhalten.
Gar nix schreiben wäre logischer. Sogar elfer, der ja bisher sehr viel um GIV recherchiert hat, rückt SD in den Mittelpunkt.
Mein Eindruck: es dreht sich nicht mehr um GIV hier im Thread. Dahin sollten wir aber zurück.
SD hat keinen Einfluß auf das Geschäftsverhalten oder Projektrealisierung. Ich kann das nicht mehr lesen. Mangels alternative, weil keiner weiß wie es mit GIV weitergeht, muß zwangsläufig SD herhalten.
Gar nix schreiben wäre logischer. Sogar elfer, der ja bisher sehr viel um GIV recherchiert hat, rückt SD in den Mittelpunkt.
Mein Eindruck: es dreht sich nicht mehr um GIV hier im Thread. Dahin sollten wir aber zurück.
18.09.12 11:21
#8358
jhntgn
@fliege
im Grund geb ich dir recht. Wir sollten hier GIV wieder in den Vordergrund rücken.
Jedoch sind die Tatsachen hier so verzwickt und die Aussagen vom Management massiv gegenläufig der tatsächlichen Entwicklung, das SD auch fürs Pushen evtl bezahlt wurde und gezielt informationen zugespielt bekam, vllt von Karsten Busche...das ja nun angeblich nicht mehr für die IR zuständig ist.
Ich sage nicht das es so ist, nur das es so sein könnte...da dieses Verhalten schon sehr auffällig ist.
Jedoch sind die Tatsachen hier so verzwickt und die Aussagen vom Management massiv gegenläufig der tatsächlichen Entwicklung, das SD auch fürs Pushen evtl bezahlt wurde und gezielt informationen zugespielt bekam, vllt von Karsten Busche...das ja nun angeblich nicht mehr für die IR zuständig ist.
Ich sage nicht das es so ist, nur das es so sein könnte...da dieses Verhalten schon sehr auffällig ist.
18.09.12 11:27
#8359
fliege77
das intersssiert
mich doch nicht ob SD bezahlt wurde. In euren Augen doch sowieo eine unwürdige Seite die man links liegen lassen sollte. aber ihr machts nicht. Besser wäre, andere externe berichte über GIv zu finden. Die sind aber sehr rar. Wenn kaum eine andere seriöse Quelle über GIV berichtet reicht das als Signal schon aus.
Selbst der Aktionär ist draussen.
Selbst der Aktionär ist draussen.
18.09.12 11:49
#8361
jhntgn
und
wieder gebe ich dir größtenteils recht!
jedoch ist es bei einer späteren Klage von Interesse wenn gezielt Falschinformationen veröffentlicht und schlichte Anfragen als Auftrage verkündet wurden. Selbst wenn diese Informationen von einem Insider an SD zuspielt wurden, könnte die bei einem späteren Verfahren von Bedeutung sein.
Ich hab nicht vor tatenlos zuzusehen und werde wenn nötig klagen. Denn hier wurden maßgebliche Bewertungsrelevante Informationen vorenthalten und gefälscht.
jedoch ist es bei einer späteren Klage von Interesse wenn gezielt Falschinformationen veröffentlicht und schlichte Anfragen als Auftrage verkündet wurden. Selbst wenn diese Informationen von einem Insider an SD zuspielt wurden, könnte die bei einem späteren Verfahren von Bedeutung sein.
Ich hab nicht vor tatenlos zuzusehen und werde wenn nötig klagen. Denn hier wurden maßgebliche Bewertungsrelevante Informationen vorenthalten und gefälscht.
18.09.12 13:19
#8362
mo1es
,
Meiner Meinung nach werden die hier noch einen zock starten.
Werden ja nicht alle im plus liegen
Werden ja nicht alle im plus liegen
18.09.12 13:29
#8363
jhntgn
die lassen etwas Gras
über die Sache wachsen, dann kommt Tglr zurück und schon geht es wie mit Windhoff gestern und Ralos heute. So beschafft die sich frisches geld für den nächsten Zock.
18.09.12 13:35
#8364
joey2012
Erst mal abwarten....
auszuschließen ist ist das alles nicht. Auch dass doch ein Investor kommt oder sie es aus eigener Kraft schaffen.Die genaue ursache und die Größenordnung der Probleme kennen wir nicht.Hängt wohl vieles auch von den Großinvestoren ab, wie die zu ihrem Invest stehen und evtl. Hilfe leisten können/wollen.
Im Grunde drehen wir uns im Kreis und wiederholen immer das gleiche.Mich eingeschlossen.
Im Grunde drehen wir uns im Kreis und wiederholen immer das gleiche.Mich eingeschlossen.
18.09.12 13:43
#8366
joey2012
Das wüssten wir doch alle gerne!
Ehrlich was für eine Frage!
Hier reicht eine New`s und alles kollabiert noch mehr oder schießt durch die Decke. 50:50 Chance.
Hier reicht eine New`s und alles kollabiert noch mehr oder schießt durch die Decke. 50:50 Chance.
18.09.12 14:00
#8369
Monaco1
na dann los.....
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
18.09.12 14:03
#8371
Elfer
Hat das
von sharedeals zuletzt am 4.9.12 kommunizierte Kursziel von 6,50 EUR noch Bestand? Ist immerhin 2 Wochen her, man wiess ja nie...
18.09.12 14:13
#8372
Elfer
Für 5000 EUR
erzählt euch der OOSD die Geschichte schon heute: www.ariva.de/forum/Cleantech-Play-409867
18.09.12 14:35
#8374
Monaco1
Inso-Antrag
gibt es hier was neues? Liegt der Antrag vor? Kann leider nichts finden?
Vielen Dank
Vielen Dank

