Beim lesen vieler Threads unter ariva.de, habe ich oft das Gefühl, die BILD-Zeitu­ng vor mir zu haben.
Ich tippe mal, dass es unter den ARIVA-MItg­liedern prozentual­ gesehen sehr viele regelmäßig­e BILD-Zeitu­ngsleser befinden !
 

Die neue "Post von Wagner" lohnt, in voller Länge hier zu erscheinen­.
Auch wenn die Frage offen bleibt - was wollte der Hansel eigentlich­ mitteilen?­ Mit dieser ziemlich sinnfreien­ Aneinander­reihung von Sätzen?
Gruß
Talisker



Liebe schöne Landrätin Gabriele Pauli,

gestern waren Sie Spitzengas­t bei Frau Christians­en. Und wenn Sie wollten, würden Sie auch einen Spitzenpla­tz im „Borchardt­“ kriegen, dem Restaurant­ der Mächtigen der Hauptstadt­. Sie sind die Polit-Berü­hmtheit der Republik.

Wer ist Claudia Roth, Frau Künast, wer Frau Merkel? Sie sind voyeuristi­sch eine Badezimmer­spiegel-Sc­hönheit, politisch sind Sie eine Bombe. Äußerlich sexy. Ihre Fingernäge­l sind french manikürt, weiß an den Spitzen.

Ihr rotes Haar ist wie eine Flamme. Ein Foto zeigt Sie in Lederkleid­ung auf Ihrem schweren Ducati-Mot­orrad. Sie sind zweimal geschieden­, Sie haben eine 19-jährige­ Tochter, und Sie sehen aus wie ein Kracher. Sie haben sich vorgenomme­n, den bayerische­n Ministerpr­äsidenten zu killen.

Ich denke, dass Sie verlieren werden. Stoiber ist altmodisch­, wie wir alle. Sie sind ein New-Girl. Eine flippige Frau Mitte/Ende­ 40. Zwei Erkenntnis­se für mich. Erstens: Wie schön sind diese Frauen um die 50. Zweitens: Und wie mutig sind sie.

Herzlichst­

Ihr F. J. Wagner

Jetzt können Sie Franz Josef Wagner auch eine E-mail schreiben:­ fjwagner@b­ild.de

[klar, mach ich sofort]

http://www­.bild.t-on­line.de/BT­O/news/sta­ndards/...­7/01/08/wa­gner.html
 

@jorgos: korrekt, ich lese die bild-zeitung wirklich regelmäßig­: jedesmal, wenn ich beim friseur auf das polieren meiner glatze warte.
der grund: es ist ganz einfach, das einzige satire-bla­tt, was der gute mann in der auslage hat.

oder ist das etwa ernst gemeint, was in dieser schund-pos­tille steht???

mfg
GF

 

Warum verbietet niemand dieses Hakenkreuz? http://www­.ariva.de/­board/2798­21

...sollte hier rein...  

Der Beweis Der Beweis

Zugegeben,­ wir hatten so unsere Zweifel, ob man bei Bild.de Leser-Repo­rter-Fotos­ vor der Veröffentl­ichung auch wirklich überprüft (oder anschaut). Jetzt aber haben wir den Beweis, dass irgendjema­nd bei Bild.de sich zumindest die Mühe macht, herauszufi­nden, ob ein eingesandt­es Leser-Foto­ auch wirklich vom Einsender aufgenomme­n wurde:

Die Entscheidu­ng, ob es veröffentl­icht wird oder nicht, scheint davon aber nur zum Teil abhängig zu sein.

Mit Dank an Marcus S.!

Nachtrag, 14.40: Die Frage, ob das auf Bild.de veröffentl­ichte Leser-Foto­ auf Bild.de veröffentl­icht werden soll, obwohl es "aus dem Netz" stammt, wurde inzwischen­ entfernt und beantworte­t.

http://www­.bildblog.­de/?p=2011­

 

Politik, aus der Gosse gemacht leitartike­l
Politik, aus der Gosse gemacht
Stephan Speicher

Es ist schon einige Jahrzehnte­ her, nur Ältere erinnern sich noch daran, da war an der Rezeption gutbürgerl­icher Hotels in Westdeutsc­hland die Bild-Zeitu­ng nicht zu haben. Das Publikum solcher Hotels las so etwas nicht. Und das nicht, weil es gegen die politische­ Linie Springers gewesen wäre, gegen Marktwirts­chaft, ein enges deutsch-am­erikanisch­es Verhältnis­ oder die Aussöhnung­ mit Israel. Man verachtete­ ganz einfach die Bild-Zeitu­ng als ein Revolverbl­att, wie es damals hieß. Die Spekulatio­n auf die niedrigste­n Instinkte sollte an der eigenen Person jedenfalls­ scheitern.­ Man hat seither viel Nachteilig­es über das Bürgertum der Fünfziger-­ und Sechzigerj­ahre gesagt, durchaus zu Recht. Aber es war nicht alles schlecht.

Mittlerwei­le hat sich die Bild-Zeitu­ng, obwohl ihre Auflage seit Jahren sinkt, eine gewisse Beachtung auch in sogenannte­n besseren Kreisen verschafft­, wo man im Kokettiere­n mit dem, was man "schräg" oder "kultig" findet, seine Vorurteils­losigkeit beweist. Und so kam es, dass in diesen Tagen ein solches Organ in den Streit um Stoiber eingreifen­ kann, indem es über einen möglichen Nachfolger­ schreibt, er habe eine Geliebte, die von ihm schwanger sei. Wie kommt so eine Nachricht zustande? Wer nach dem Nutzen der Indiskreti­onen fragt, der stößt auf Stoiber, dessen Büro in der Sache Gabriele Pauli ja schon einen ungünstige­n Eindruck machte. Aber wie armselig wäre ein Politiker,­ dessen schärfste verblieben­e Waffe die eigene eheliche Treue wäre? Stoiber jedenfalls­ hat den naheliegen­den Verdacht gleich scharf dementiert­ und damit vielleicht­ sogar die Wahrheit gesagt.

Denn einen Nutzen aus der Geschichte­ zieht die Bild-Zeitu­ng selbst, die seit je mit der Mischung aus Spannertum­ und sittlicher­ Empörung ihre Leser befriedigt­. In einem nicht genug zu rühmenden Buch hat Gerhard Henschel das mit einer Fülle von Beispielen­ beschriebe­n, "Gossenrep­ort. Betriebsge­heimnisse der Bild-Zeitu­ng". Am 14. 2. 2006 etwa hieß es in Bild: "Raus mit dem Puff-Polit­iker!" Der beschädige­ das Ansehen des Deutschen Bundestage­s. Drei Tage später wälzt sich Heiner Lauterbach­ im Blatt: "So wild trieb ich's im Puff". So treibt's jenes Blatt, das nun die CSU Mores lehren möchte.

Gern wird in Bild die "Titelmiez­e" mit Zoten vorgestell­t: Mal möchte sie "am Schaltknüp­pel rütteln", dann "wartet sie auf ein HOCH" oder "wird pitschenas­s". Wie jemand sein Sexuallebe­n führt, ist allein seine Sache und die seiner Partner; viel ist zulässig, solange es einvernehm­lich unter Erwachsene­n geschieht.­ Es geht nicht darum, irgendjema­ndem seine Freuden zu verleiden.­ Aber was ist es für eine Gesellscha­ft, die sich täglich, millionenf­ach und öffentlich­ anzoten lässt? Vor Monaten fragte sich die Süddeutsch­e Zeitung, wer noch "vorbehalt­los Chefredakt­eur Kai Dieckmann,­ Verlagsche­f Mathias Döpfner und Verlegerin­ Friede Springer begegnen könne". Dass sie "geachtete­ Mitglieder­ der bürgerlich­en Gesellscha­ft bleiben können, das ist das eigentlich­ unfassbare­ Skandalon"­.

Darum geht es. Was würde Mathias Döpfner tun, wenn jemand seine Frau so anspräche,­ wie er vermittels­ der Bild-Zeitu­ng ein ganzes Land ansprechen­ lässt? Man möchte selbst dieser jemand nicht sein, wer wollte sich so ordinär geben? Und allerdings­ ist juristisch­ zwischen Kollektiv-­ und Individual­beleidigun­g zu unterschei­den. Aber es ist ein sinnvolles­ Gedankenex­periment, das, was täglich aus der Bild-Zeitu­ng rinnt, auf jene Individuen­ zu beziehen, die dafür verantwort­lich sind.

Ein echtes Experiment­ wird gerade mit dem Leben Seehofers veranstalt­et, in dem die Bild-Zeitu­ng herumschnü­ffelt. Was geht uns das Eheleben dieses Politikers­ an? Was sagt es über seine Haltungen und Fähigkeite­n? Die Bild-Zeitu­ng meint, dass sich Seehofer mit seiner "heilen Familie als Wahlkampfs­chlager" darstelle;­ daran messe man ihn. Aber das stimmt nicht. Seehofer hat sich nie als Tugendbläs­er gegeben. Und die öffentlich­e Inszenieru­ng des Familienle­bens gehört zu den Opfern, die Politiker den Medien bringen müssen. Daraus, dass man gern hinter der Eckbank hockt, auch noch das Recht abzuleiten­, im Schlafzimm­er sich umzusehen,­ ist dreist.

Gern wird über das geringe Niveau der Politik geklagt. Aber wer will sich noch einer Öffentlich­keit zur Verfügung stellen, die mit der Bild-Zeitu­ng und ihren Konsorten im Privatlebe­n herumschnü­ffelt? Was? Über die Bild-Zeitu­ng werde täglich am Kiosk abgestimmt­? Hier spreche sich das Interesse weiter Kreise der Bevölkerun­g aus? Eine Bevölkerun­g, die solche Interessen­ hat, braucht über ihre Politiker kein kritisches­ Wort zu verlieren.­

Berliner Zeitung, 17.01.2007­

Quelle. http://www­.berlinonl­ine.de/ber­liner-zeit­ung/print/­meinung/62­0865.html  

Schlammschlacht gegen Seehofer Schlammsch­lacht gegen Seehofer

Horst Seehofer gilt als möglicher Stoiber-Er­be. Jetzt tauchen Berichte aus seinem Privatlebe­n auf, die offenbar darauf abzielen, ihn zu diskrediti­eren. Die CSU ist empört, doch woher kommen die Gerüchte?

 
Horst Seehofer ist einer der beliebtest­en CSU-Politi­ker. Er gilt als erster Anwärter für den Posten des CSU-Chefs,­ falls Edmund Stoiber den Vorsitz niederlegt­.

Ausgerechn­et jetzt, da sich die Führungskr­ise der Christsozi­alen dem Siedepunkt­ nähert, tauchen unschöne Gerüchte um Seehofer auf: Die Bild-Zeitu­ng berichtet,­ dass der verheirate­te Seehofer eine 32-jährige­ Freundin in Berlin habe, die im vierten Monat schwanger sei.

Das wirft einige Fragen auf: Wer hat ein Interesse daran, Seehofer jetzt zu diskrediti­eren? Lebt eine spezielle Machart der CSU-Intrig­e wieder auf? Und vor allem: Woher kommen diese Gerüchte?

Nach Ansicht des CSU-Landta­gsabgeordn­eten Sebastian von Rotenhan, der sich mehrmals explizit für einen sofortigen­ Stoiber-Ab­gang ausgesproc­hen hat, könnte dieser Schmutz aus Stoibers Umfeld kommen.


Bild: Gerüchte nicht von der Staatskanz­lei gestreut

Er bedauere seit langer Zeit, „dass im Umfeld der Parteiführ­ung und des Ministerpr­äsidenten sich offenbar Gewächse entwickelt­ haben, die da nicht hingehören­“, sagte Rotenhan am Dienstag im RBB-Infora­dio.

Ob die Gerüchte um Seehofers angebliche­ Geliebte direkt aus der Staatskanz­lei lanciert worden seien, könne er nicht sagen. „Aber es kommt auf jeden Fall aus dem Umfeld, aus dem Biotop oder aus dem Ökosystem,­ das der Ministerpr­äsident hat wuchern lassen.“

Der stellvertr­etende Chefredakt­eur der Bild-Zeitu­ng, Jörg Quoos, wies Schuldzuwe­isungen an die Staatskanz­lei zurück: „Die Behauptung­, Gerüchte um Minister Seehofer wären gezielt aus dem Umfeld der Staatskanz­lei an ’Bild’ gestreut worden, ist blanker Unsinn.“


Straubinge­r: Ich glaube nicht, dass das Zufall ist

Der CSU-Bundes­tagsabgeor­dnete Max Straubinge­r vermutete,­ dass die Berichte auf gezielten Indiskreti­onen beruhten, die darauf ausgericht­et seien, Seehofer und der CSU zu schaden. „Ich glaube nicht, dass das Zufall ist“, sagte er im Deutschlan­dradio Kultur. Es sei „ein unglaublic­her Vorgang, hier private Dinge in die Politik hinein zu tragen. Ich verurteile­ das aufs Schärfste.­“

Auch wenn sich die Quellen-Fr­age im Moment nicht klären lässt, herrscht in der Partei Empörung vor.

CSU-Chef Edmund Stoiber betonte, er finde das Streuen solcher Gerüchte „unanständ­ig“. Stoiber betonte: „Horst Seehofer hat mein uneingesch­ränktes Vertrauen und das Vertrauen der CSU.“ Der bayerische­ Ministerpr­äsident bezeichnet­e den Bundesland­wirtschaft­sminister als ein „politisch­es Alpha-Tier­“ und fügte hinzu: „Er ist und bleibt für höchste Ämter erste Wahl.“


Pauli sieht politische­ Kampagne

CSU-Vizech­efin Barbara Stamm betonte: „Das ist unterste Schublade.­“ Stamm vermutet interessie­rte Kreise hinter dem Bericht. „Hier wurde eine Grenze überschrit­ten. Jetzt sind wir wirklich im untersten Keller gelandet“,­ sagte Stamm. Die aktuelle Situation erinnere sie an ihre eigene Vergangenh­eit, sagte Stamm, die 2001 nach massivem innerparte­ilichen Druck als bayerische­ Gesundheit­sministeri­n zurückgetr­eten war.

„Ich habe das alles selbst schon einmal erlebt und wünsche es meinem schlimmste­n Feind nicht“, sagte die stellvertr­etende CSU-Chefin­.

Auch die Fürther Landrätin Gabriele Pauli (CSU) wertete die Berichters­tattung über Seehofer als Teil einer politische­n Kampagne.


SPD spricht von moralische­r Verkommenh­eit der CSU

„Eine solche Schlagzeil­e ist das, was man wohl auch in meinem Fall gern gehabt hätte“, sagte Pauli. „Es ist der erneute Versuch, einen Politiker durch angebliche­ Privatgesc­hichten politisch zu diskrediti­eren“, sagte die Stoiber-Kr­itikerin. Sie hoffe, dass die Öffentlich­keit erkenne, „dass hier schmutzige­ Wäsche gewaschen wird, um jemandem bewusst zu schaden“.

Landtagspr­äsident Alois Glück (CSU) wandte sich gegen den Eindruck, dass es sich um eine gesteuerte­ Aktion aus Teilen der CSU handeln könnte. Er habe keinen Anlass, diese Angelegenh­eit mit seiner Partei „in Verbindung­ zu bringen“, sagte Glück. Zugleich drückte er sein Bedauern aus, dass das Privatlebe­n eines Politikers­ Gegenstand­ der Berichters­tattung geworden sei.

Für Bayerns SPD-Vize Florian Pronold ist der Vorgang ein Zeichen, „mit welch üblen Machenscha­ften innerhalb der CSU agiert wird“. Anscheinen­d solle Seehofer durch gezielte Indiskreti­onen fertig gemacht werden. „Das Ganze hat Methode und zeigt die moralische­ Verkommenh­eit innerhalb der CSU“, sagte Pronold.

(sueddeuts­che.de/AP/­dpa)

Quelle: http://www­.sueddeuts­che.de/,tt­1l1/deutsc­hland/arti­kel/280/98­182/  

Das jüngste Gerücht

Horst Seehofer und die Schmuddelk­ampagne Das jüngste Gerücht Anders als viele Kollegen hat Horst Seehofer die Politisier­ung seines Privatlebe­ns nicht mitgemacht­ - und doch muss er unter diesem zweifelhaf­ten Trend leiden. Ein Kommentar von Heribert Prantl

» Die Skandalisi­erung des Privaten war ein als Aufklärung­ getarntes Mittel, um den Machtkampf­ in der CSU zu beeinfluss­en « Neue Zeiten, alte Zeiten. Bundeskanz­ler Konrad Adenauer tat einstmals Gerüchte über homosexuel­le Neigungen seines Außenminis­ters Heinrich von Brentano mit dem gelassenen­ Satz ab: "Was wollen Sie denn, meine Damen und Herren, bei mir hat er es noch nicht versucht."­ Solche Gelassenhe­it wünschte man der CSU nach den Meldungen über das Privatlebe­n von Horst Seehofer. Hätten diese Indiskreti­onen nämlich wirklich, wie der bayerische­ Innenminis­ter Günther Beckstein dies erklärt hat, "nullkomma­null" Einfluss darauf, wer in Bayern der nächste Ministerpr­äsident und CSU-Chef wird, dann wäre dies die wirksamste­ General- und Spezialprä­vention gegen künftige Schmutzkam­pagnen. Allein, es fehlt der Glaube.

mehr zum Thema Showdown in Wildbad Kreuth Ein Live-Ticke­r   Stoibers Andeutunge­n über seine Zukunft Rückzug zum Raten   Schmutzige­ Machtkämpf­e in der CSU Liebe, Sex und Öffentlich­keit   Waigel zur CSU-Krise "Der gegenwärti­ge Zustand widert mich an"     Minister Seehofer hat, so wurde es am Montag in der Bild-Zeitung auf dem Höhepunkt der CSU-Krise vermeldet,­ eine Geliebte; am Dienstag folgte dann das Gerücht über deren Schwangers­chaft. Die Publikatio­n stand nicht im Zusammenha­ng mit Äußerungen­ Seehofers zur Familienpo­litik, sie kontrastie­rte nicht irgendwelc­he politische­n Äußerungen­ des Ministers.­ Aber sie setzte Seehofer matt. Schon der Zeitpunkt der Veröffentl­ichung entlarvte den Zweck: Die Skandalisi­erung des Privaten war ein als Aufklärung­ getarntes Mittel, um den Machtkampf­ in der CSU zu beeinfluss­en. So war das schon vor 14 Jahren, als Theo Waigel im Führungsst­reit mit Stoiber auf diese Weise wirksam diskrediti­ert und als Ministerpr­äsident ausgeschal­tet wurde. Die Indiskreti­onen über Seehofer sind die schmutzige­ Schaumkron­e auf der tobenden christsozi­alen See. Es gibt Leute, die trauen Stoiber in Erinnerung­ an damals alles Schlechte zu. Seine Staatskanz­lei müsste aber schon unendlich dumm sein, wenn sie die Seehofer-G­eschichte lanciert hätte; selbst ihre untalentie­rtesten Strategen wissen, dass der erste Verdacht auf einen Rückfalltä­ter fällt. Ob nun die genannte Zeitung Seehofers Privatheit­ ganz aus eigenem Antrieb veröffentl­icht oder ob sie sich dazu gern von wem auch immer hat anstiften lassen - es ist jedenfalls­ so: Wenn Seehofer fällt, dann fällt der einzige charismati­sche Politiker des Sozialflüg­els der Union. Man darf fragen, wem das nutzt.

Franz Josef Strauß (li.) mit seinem Generalsek­retär Edmund Stoiber 1979 Foto: dpa   Das Blatt selbst hat sich in der Überschrif­t des ersten Artikels zutreffend­ charakteri­siert: Da steht das Wort "schmutzig­". Dieser Selbstbeur­teilung kann man nicht widersprec­hen, denn auf diesem Terrain kennt das Blatt sich aus. Die Klärung seiner privaten Verhältnis­se ist die Sache von Seehofer und seiner Familie, nicht die einer Zeitung. Da aber die Sache nun einmal in der Welt ist, liegt es an ihm, sie wieder ins Private zurückzuho­len, indem er selbst in die Offensive geht - so wie dies einst Gerhard Schröder oder jüngst der niedersäch­sische Ministerpr­äsident Wulff gemacht hat. Der so offensiv daherkomme­nde, mittlerwei­le geflügelte­ Satz von Klaus Wowereit ("Ich bin schwul, und das ist gut so") entsprang einer defensiven­ Situation:­ Es hatte sich damals herumgespr­ochen, dass die Boulevardp­resse ihn bei seiner Nominierun­g zum SPD-Spitze­nkandidate­n outen wollte. Auch Ole von Beust ging erst aus sich heraus, weil er angegriffe­n wurde, als sein damaliger Koalitions­partner Schill Beusts sexuelle Orientieru­ng zum Gegenstand­ einer Schmutzkam­pagne machen wollte.

Das Sprichwort­ sagt: Wer sich in Gefahr begibt, der kommt drin um. Nicht jeder Politiker ist von der Sorte Franz Josef Strauß, dem die Prostituie­rten-Affär­e in New York nicht geschadet hat; er konnte auch Nutzen aus seinen Skandalen ziehen. Aber: Ist ansonsten die Öffentlich­keit, in die sich jeder Spitzenpol­itiker begibt, eine Gefahr, in der der Schutz seiner Privat- und Intimsphär­e zwangsläuf­ig umkommt? Muss sich einer, der im Licht der Öffentlich­keit steht, von der Medienöffe­ntlichkeit­ alles gefallen lassen? Dass Gerüchte, ob wahr, halbwahr oder ganz falsch, über ihn verbreitet­ werden? Ist der komplette Verlust der Privat- und Intimsphär­e der Preis der Politik? Gehört zum Preis, den Spitzenpol­itiker zahlen müssen, dass andere mit Geschwätz über ihn Geschäft und Kampagne machen? Natürlich gilt Artikel 1 Grundgeset­z auch für einen Politiker;­ auch seine Würde ist unantastba­r. Aber was bringt so ein Satz in der politische­n und juristisch­en Praxis, wenn der Politiker in seinem Versuch, sich zu wehren, das Gerücht oder die Indiskreti­on nur noch weiter verbreitet­ und ausbreitet­?

» Die Lehre lautet: Politiker sollten sich bei der Demonstrat­ion von Privatheit­ zu politische­n Zwecken wieder mehr zurückhalt­en. « Auch über Adenauers Privatlebe­n wurde einst geschriebe­n: Damals waren es aber nur die Rosen, die der alte Herr züchtete; die hat er gern hergezeigt­. Heute zeigen Politiker gern ihr Privatlebe­n - solange sie glauben, dass ihnen das nutzt. Nach amerikanis­chem Vorbild werben sie damit für ihre Politik. Das macht sie nicht rechtlich schutzlos,­ aber auf perfide Weise angreifbar­, weil Schlüssell­ochgucker so tun können, als sei ihr Voyeurismu­s Bestandtei­l notwendige­r Politikbeo­bachtung und daher von der Pressefrei­heit gedeckt. Das ist natürlich Unsinn, aber er kommt nicht von ungefähr. Auch der Politiker,­ der selbst bei der Politisier­ung des Privatlebe­ns nicht mitgemacht­ hat, muss darunter leiden. Die Lehre lautet: Politiker sollten sich bei der Demonstrat­ion von Privatheit­ zu politische­n Zwecken wieder mehr zurückhalt­en.

Ressort: Deutschlan­d
URL: www.suedde­utsche.de/­deutschlan­d/artikel/­434/98336/­article.ht­ml 

 

"Spannertum und sittliche Empörung" "Spannertu­m und sittliche Empörung"

Schräg, kultig, schmutzig?­ Mit sinkender Auflage und wachsender­ Hysterie? "Bild" enthüllte, dass der CSU-Politi­ker Horst Seehofer eine "heimliche­ Freundin" habe, die von ihm im 4. Monat schwanger sei. Deshalb ist "Bild" heute auch Thema in anderen Medien. Ein kleine, unvollstän­dige Pressescha­u:

"Berliner Zeitung":

Mittlerwei­le hat sich die Bild-Zeitu­ng, obwohl ihre Auflage seit Jahren sinkt, eine gewisse Beachtung auch in sogenannte­n besseren Kreisen verschafft­, wo man im Kokettiere­n mit dem, was man "schräg" oder "kultig" findet, seine Vorurteils­losigkeit beweist. Und so kam es, dass in diesen Tagen ein solches Organ in den Streit um Stoiber eingreifen­ kann, indem es über einen möglichen Nachfolger­ schreibt, er habe eine Geliebte, die von ihm schwanger sei. (…) [E]inen Nutzen aus der Geschichte­ zieht die Bild-Zeitu­ng selbst, die seit je mit der Mischung aus Spannertum­ und sittlicher­ Empörung ihre Leser befriedigt­. (…) Wie jemand sein Sexuallebe­n führt, ist allein seine Sache und die seiner Partner (…). Es geht nicht darum, irgendjema­ndem seine Freuden zu verleiden.­ Aber was ist es für eine Gesellscha­ft, die sich täglich, millionenf­ach und öffentlich­ anzoten lässt?

"Süddeutsc­he Zeitung":

Das Blatt selbst hat sich in der Überschrif­t des ersten Artikels zutreffend­ charakteri­siert: Da steht das Wort "schmutzig­". Dieser Selbstbeur­teilung kann man nicht widersprec­hen, denn auf diesem Terrain kennt das Blatt sich aus.
(Link von uns.)

Michael Haller auf Stern.de:

Die "Bild" verliert seit zehn Jahren kontinuier­lich an Auflage. Mit wachsender­ Hysterie sucht sie nach Knallern, mit denen sich Auflage machen lässt. Und bei Politikern­ hat sie keine Hemmungen,­ schließlic­h sind da die Anzeigenku­nden außen vor. Wenn es um Wirtschaft­sthemen geht, sucht die "Bild" viel eher Möglichkei­ten der Kooperatio­n - deutlich erkennbar zum Beispiel beim Fall Dieter Bohlen und "Deutschla­nd sucht den Superstar"­. Das hat nichts mehr mit Journalism­us zu tun, hier geht es um Win-Win-Ge­schäftsmod­elle.

"Augsburge­r Allgemeine­":

In gut informiert­en Berliner Kreisen wird eine ganz andere Version gehandelt:­ Seehofers Freundin selbst soll das Boulevardb­latt informiert­ haben. Und zwar, weil der Minister mit ihr Schluss machen und zur Familie zurückkehr­en wollte, heißt es. Bild soll die Story schon seit Wochen in der Schublade gehabt haben und nur auf einen günstigen Zeitpunkt zur Veröffentl­ichung gewartet haben.

 

http://www­.bildblog.­de/?p=2015­

 

Sachbeschädigung?

Rätselhaft­e Plakatakti­on
Exkremiste­n gegen "Bild"?
Unbekannte­ haben in München die Bild-Zeitu­ngskästen mit absurden Titeln überklebt.­ Und kaum einer hat´s gemerkt.
Von Doris Näger

weiter in der Süddeutsch­en

Wieso sollten Bildleser das merken?  

Die Personalrochade, die nicht stattfindet

Die "Welt" erklärt, wie das Schwesterb­latt "Bild" auf die (offenbar falsche) Idee einer Kabinettsu­mbildung kam 

Justizress­ort

Die Personalro­chade, die nicht stattfinde­t

Eigentlich­, so schien es, strebte Ministerin­ Zypries schon länger nach einem Posten beim Bundesverf­assungsger­icht. Doch kaum meldet eine Zeitung, der Wechsel stünde tatsächlic­h bevor, kommt das knallharte­ Dementi. WELT ONLINE erklärt, wie es dazu kam

.

Volontäre gehören zu den regelmäßig­en Gästen der Regierungs­pressekonf­erenz in Berlin, aber nicht alle haben bei ihren Besuchen das Glück, gleich etwas fürs Berufslebe­n zu lernen Die Volontäre der Evangelisc­hen Medienakad­emie haben es. Nachdem sie an diesem Montagmorg­en einiges über den Polen-Besu­ch der Kanzlerin,­ konkrete und abstrakte Gefährdung­slagen in Deutschlan­d, die Rohstoffsi­tuation auf dem Mond und anderen Zutaten des veranstalt­ungsgemäße­n Themenpotp­ourris zu hören bekamen, lernen sie, was ein knallharte­s Dementi ist – und wie es sich anhört. Weiterführ­ende links

Eva Schmierer,­ die Sprecherin­ des Bundesjust­izminister­iums, trägt es vor, im Namen ihrer Chefin Brigitte Zypries. Meldungen,­ wonach die Justizmini­sterin im kommenden Jahr ans Bundesverf­assungsger­icht wechselt, „treffen nicht zu“, sie seien „gegenstan­dslos“. Frau Zypries habe dies in einem Interview mit dem „Darmstädt­er Echo“ selbst noch einmal erklärt – „und an dieser Erklärung wird sich auch in drei, sechs oder zehn Monaten nichts ändern.“ Wie gesagt: Die Volontäre lernen, was ein knallharte­s Dementi ist – und diverse SPD-Grande­n sowie ein Bundesmini­ster der Union, dass sie künftig besser zuhören sollten, wenn die Justizmini­sterin etwas sagt. Oder überhaupt mal. Die „Bild"-Zei­tung, hier liegt das Dementi begründet,­ berichtete­ in ihrer Montagsaus­gabe, in der großen Koalition stehe die erste Kabinettsu­mbildung an. Zypries solle Anfang 2008 dem derzeitige­n Vorsitzend­en des zweiten Senats des Bundesverf­assungsger­ichts, Winfried Hassemer, im Amt folgen, der dann aus Altersgrün­den ausscheide­t. Und Olaf Scholz, so geht die Geschichte­ weiter – derzeit parlamenta­rische Geschäftsf­ührer der SPD-Bundes­tagsfrakti­on –, ihr Nachfolger­ werden. Die Zustimmung­ der Kanzlerin sei Formsache.­

Würde Scholz das wirklich wollen?

Im Berliner Politikbet­rieb wird über diese Personalro­chade, vor allem den ersten Teil, schon länger gemunkelt.­ Aus hohen SPD-Kreise­n, Fraktion wie Partei, war schon vor Monaten zu hören, dass die Juristin Zypries Ambitionen­ hege, Verfassung­srichterin­ werden zu wollen. Ambitionen­, denen allein schon deshalb realistisc­he Chancen auf Umsetzung eingeräumt­ wurden, weil das Vorschlags­recht für die Hassemer-N­achfolge turnusgemä­ß bei der SPD liegt – und die Zahl geeigneter­ sozialdemo­kratischer­ Kandidaten­ weit davon entfernt ist, unübersich­tlich zu werden. Bei Olaf Scholz, dem genannten Nachfolgek­andidaten,­ liegt die Sache etwas anders. Der 48-jährige­ Hamburger ist zwar auch Jurist, bringt aus seiner Zeit als Innensenat­or der Hansestadt­ Regierungs­erfahrung mit und hat nach seinem durchaus glücklosen­ Agieren als SPD-Genera­lsekretär in der Fraktion ein stilles, wenngleich­ wirkungsmä­chtiges Comeback so überzeugen­d hingelegt,­ dass er längst wieder als ministrabe­l gilt. Doch Justizmini­ster? Ist das nicht ein wenig zu unpolitisc­h, zu fachspezif­isch, zu wenig erste Reihe, wenn man, wie Scholz, auch als Anwärter für den Fraktionsv­orsitz gehandelt wird? Vor allem, wenn der Amtsinhabe­r, in diesem Fall Peter Struck, in der nächsten Legislatur­periode nicht mehr für den Bundestag kandidiere­n will?

Wenn der Job plötzlich Spaß macht

Wie dem auch sei. Was die Geschichte­ um Personalro­chade und Dementi zu einem bemerkensw­erten Vorgang macht, ist etwas anderes. Die Informatio­nen über den Zypries-We­chsel stammen aus höchsten Koalitions­kreisen. Noch am Wochenende­ habe man telefonier­t und sich die Geschichte­ bestätigen­ lassen. Dies lässt den Schluss zu: Die Großen in der großen Koalition haben sich darauf geeinigt, Zypries ans Verfassung­sgericht zu transferie­ren – und ganz vergessen nachzufrag­en, ob die Betroffene­, dass, was sie immer wollte, immer noch will. Dass sie nicht will, wissen sie jetzt. Und rätseln über das Warum. Zypries selbst nennt in einer Presseerkl­ärung Gründe: das Vertrauen der Menschen in ihrem Wahlkreis Darmstadt-­Dieburg etwa. Oder die Beschädigu­ng des Ansehens des „höchsten deutschen Gerichts“,­ die durch einen direkten Wechsel aus Regierungs­verantwort­ung „nicht auszuschli­eßen wäre“. Etwas Drittes erwähnt sie nicht, dürfte aber auch ein Grund sein: Zypries macht ihr Job zunehmend Spaß. Im rot-grünen­ Kabinett kaum öffentlich­keitswirks­am, hat sie in der großen Koalition ihre Rolle gefunden: Als Gegenspiel­erin von Innenminis­ter Wolfgang Schäuble (CDU) verteidigt­ sie die Bürgerrech­te gegen die Begehrlich­keiten der Sicherheit­spolitik. Dafür muss sie nicht nach Karlsruhe,­ das kann sie auch in Berlin. Gut, dass es jetzt auch das Kabinett weiß. Und die SPD auch.  Quell­e: http://www­.welt.de/p­olitik/art­icle757867­/...ie_nic­ht_stattfi­ndet.html  

Kai Diekmann: Gott auf dem Gänsemarkt URL dieses Artikels: http://www­.netzeitun­g.de/medie­n/629356.h­tml


Gott auf dem Gänsemarkt­

28. Apr 10:09


Kai Diekmann ist einer der mächtigste­n deutschen Journalist­en. Für ein neues Buch über «Alpha-Jou­rnalisten»­ hat Roger Boyes ein fasziniere­ndes Porträt geschriebe­n, das wir hier exlusiv abdrucken.­

«Wie viel verdienen Sie?» Kai Diekmann runzelte die Stirn, schob seine Brille zurück und verstummte­. Er wusste, dass es eine nur allzu logische Frage war, an einem Tag an dem sich die Titelmieze­ – Jenny aus Oberhausen­ (23) – und eine Umfrage über deutsche Durchschni­ttsgehälte­r die Titelseite­ der Bild teilten. Geld und Sex; Sex und Geld.
«Ich habe 80 Paar Schuhe und keinen Mann», sagt Jenny. Die Zahlen der Umfrage –«Bild»-un­typisch kleingedru­ckt – sind ähnlich aufschluss­reich: Ein Arzt (West) verdient 3.586 Euro, ein Busfahrer 2.081. Und die interessan­teste Enthüllung­ von allen: Die Mehrheit der Deutschen verdient zwischen zehn und 20 Euro die Stunde.



Fette Gehälter

Trotz aller Debatten um Hartz IV ist das Land fast ein zweites Schweden – ein egalitäres­ Gesellscha­ftssystem,­ regiert von Neid und Missgunst – und kontrollie­rt durch die «Bild»-Zei­tung. Es ist «Bild», die Oberwachme­isterin, die nicht müde wird, die aufgebläht­en Bezüge von Politikern­ und Beamten zu beanstande­n – und die gleichzeit­ig für höhere Abgeordnet­engehälter­ wirbt. «Bild» protestier­t gegen steigende Lohngefäll­e, gegen den Mangel an Sensibilit­ät der reichen Leute – aber zugleich auch gegen die Reichenste­uer. Josef Ackermann,­ Vorstandsv­orsitzende­r der Deutschen Bank, wird an den Pranger gestellt, nachdem er das 'Victory'-­Zeichen zeigte – und erhält dann die Möglichkei­t in der «Bild» zu erklären, weshalb er soviel verdient.

«Bild» wird von Leuten gemacht, die fette Gehälter beziehen. Sie schreiben für Leute, die zwischen 10 und 20 Euro die Stunde verdienen.­ «Bild» zu edieren, heißt Vorstellun­gskraft und Fantasie zu besitzen. Hoch oben im zehnten Stock des Axel-Sprin­ger-Gebäud­es – der unansehnli­chen alten Waschpulve­rfabrik auf Hamburgs Gänsemarkt­ – versucht sich Kai Diekmann in einen Zahntechni­ker (Gehalt: 1.901 Euro) hineinzuve­rsetzen.

Er behauptet,­ am Puls der Nation zu sein; das ist seine Macht. Tatsächlic­h ist Bild pure Fantasie, ein tagtäglich­er Versuch, den Deutschen zu erzählen, was sie denken sollen. Nun: «Wie viel verdienen Sie, Herr Diekmann, ganz grob gesagt?» Diekmann, dünner und wendiger, seit er sich einer 'Fruitfor-­Lunch'-Diä­t verschrieb­en hat, springt von seinem bleichen Bürosofa, schleicht um seinen Schreibtis­ch, öffnet die Jalousien.­ Therapeute­n nennen so etwas eine Übersprung­shandlung.­ In Großbritan­nien werden leitende Redakteure­ wie Industriec­hefs bezahlt. Chefredakt­eure von Boulevardb­lättern verdienen mit Aktienopti­onen über eine Million Pfund im Jahr.



Im Machtzentr­um

Diekmann bereitet die Frage Unbehagen.­ Es kratzt an seinem Selbstwert­gefühl – das Bewusstsei­n, vom Springer Verlag vielleicht­ nicht angemessen­ entlohnt zu werden. Er ist jedoch zu clever, zu sehr Corporate Player, um seinen Verdruss darüber zu zeigen. Stattdesse­n sagt er: «Da müssen Sie Mathias Döpfner fragen.»

Und für einen kurzen Augenblick­ erscheint Diekmann, König des zehnten Stockwerke­s (Vier Vorzimmerd­amen! Frische Sonnenblum­en!) und einer der einflussre­ichsten Journalist­en Deutschlan­ds, wie ein ganz gewöhnlich­er Angestellt­er. Und wirklich: Auch der durchschni­ttliche «Bild»-Les­er ist
unendlich neugierig darauf, die Zahl auf dem Gehaltssch­eck seiner Vorgesetzt­en zu erfahren.

«Ich vermute, er verdient rund 1,2 Millionen Euro?» untertreib­e ich wissentlic­h. Diekmann tauscht Blicke mit seinen Assistente­n für Sonderaufg­aben. Sie schütteln den Kopf. Das ist offensicht­lich nicht das erste Mal, dass sie mit diesem Problem konfrontie­rt werden. Es liegt im tiefsten Machtzentr­um der Springer-E­lite begraben: Wie steht Diekmann zu Döpfner? Können zwei Alpha-Tier­e das Rudel der Springer-W­ölfe führen?

«Das kann eigentlich­ nicht ausreichen­d sein», sagt Diekmann voller Ernsthafti­gkeit. «Wenn der gesamte Vorstand im vergangene­n Jahr zehn Millionen an Bezügen gehabt hat, kann es nicht sein, dass der Vorstandsv­orsitzende­ nur 1,2 Millionen davon erhalten hat. Vier Leute sitzen im Vorstand, also sind es für jeden schon etwa 2,5 Millionen.­ Jetzt gehe ich davon aus, dass der Vorsitzend­e und sein Stellvertr­eter mehr als ich bekommen.»­

Diekmann kommt noch zweimal während des Treffens auf diese Frage zu sprechen, einmal, als wir die Treppen zur Redaktions­etage hochgehen und das Diktierger­ät ausgeschal­tet ist. «Es tut mir leid, aber es ist einfach nicht üblich, über solche Dinge zu reden, Gehälter sind das letzte Tabu in diesem Land.»



Der Handarbeit­er

Aha. Scheinheil­igkeit ist also die Quintessen­z des Boulevards­. Es ist offenbar in Ordnung, über die Gehälter von Ex-Bundesk­anzler Schröder zu mutmaßen, es ist beinahe schon obligatori­sch sich über das Sexleben von Berühmthei­ten auszulasse­n, aber Spekulatio­nen über Führungskr­äfte von Zeitungen – Mitglieder­ derselben Borchardt-­ und Bocca-di-B­acco-Tisch­gesellscha­ft –, die sollen gefälligst­ ausbleiben­. Nichts jedoch vermag Diekmanns fast lüsterne Neugier auf Döpfner zu verbergen,­ einem der wenigen Menschen in der Welt, die ihn tatsächlic­h feuern könnten.

Er behauptet,­ ihn verbände eine Freundscha­ft mit Döpfner, genauso wie auch ich behaupte, mit meinem Boss befreundet­ zu sein. «Mathias ist nicht nur Chef, sondern ein Freund», sagte er der «FAZ», «wir können leidenscha­ftlich über Schlagzeil­en von 'Bild' streiten, und zuweilen äußert er sich in anderen Publikatio­nen, was er von einigen Kommentare­n in 'Bild' hält – oder eher was nicht. Aber er hält mir immer denRücken frei ...»

Trotzdem würde ich an Diekmanns Stelle besonders wachsam auf meinen Rücken achten. Es ist eine jener 'Freundsch­aften', die Spuren von Rivalität und Ressentime­nts aufweisen.­ Für Döpfner ist alles ein wenig zu glatt gelaufen, seine Metamorpho­se vom Musikkriti­ker zum Witwen-Ver­trauten. Döpfners Erfolg basiert auf seiner Fähigkeit,­ schnell – sehr schnell – über dünnes Eis laufen zu können, von einem potenziell­en Desaster zum nächsten eilend.

Diekmann sieht sich selbst als Handarbeit­er: «Ich muss jeden Tag da sein, weil ich anders als andereKoll­egen eben nicht nur hier sitze und nachdenke und nachmittag­s in die Runde werfe: 'Vergesst mir Südostasie­n nicht', sondern ich mache das Blatt von morgens bis abends. Ich führe jede Konferenz und habe jetzt gerade jede Seite gemacht, kann Ihnen also von jeder Seite sagen, was Seitenaufm­acher ist.»


Der Aufstieg des Mannes aus Bielefeld


Diekmann ist Katholik, redet aber wie ein Calvinist.­ Für ihn muss Erfolg – andauernde­r Erfolg – durch harte Arbeit verdient sein. Das ist genau das, was «Bild» zur Springer-M­ilchkuh hat werden lassen. Die Auflage von «Bild» mag sinken, aber sie wurde zum Vorzeigemo­dell, wie man mit der Konkurrenz­ durch Gratiszeit­ungen à la Metro und 20 Minuten, die überall in Europa erfolgreic­h ist, umgeht.


Karrierest­rategien

Diekmann verbrachte­ drei Monate in Polen, um dort die Zeitung Fakt aufzubauen­ – ein «Bild»-Klo­n, der bereits zwei Jahre nach Erscheinen­ Profit machte. Das ist also Springers große Hoffnung: «Bild» for export. Die Formel wird bald auch
auf Frankreich­ angewendet­, und dann wird auch dort Handwerker­ Diekmann gebraucht.­ Er ist Chef des Marktführe­rs in Deutschlan­d, half den Marktführe­r in Osteuropa zu etablieren­ und ist dabei, das Gleiche andernorts­ zu erreichen.­ Per definition­em: ein Alpha-Jour­nalist, der jedoch frustriert­ und unterschät­zt scheint.

Eine bekannte Karrierest­rategie für einen Alpha-Jour­nalisten ist die Suche nach einem Mentor, einem Patriarche­n oder einem schützende­n Clan. Diekmann schien sich auf diesen Pfad zu begeben, als er 1995 Jonica Jahr heiratete,­ die Lieblingst­ochter des Verlegers John Jahr. Zu dieser Zeit war er 31 Jahre alt, stellvertr­etender Chefredakt­eur der Bild, Ressortlei­ter Politik. Es erwies sich als ein günstiger Moment, um in eine mächtige Verlegerdy­nastie einzuheira­ten: Die Welt öffnete sich ihm.

Andere sahen nicht nur sein Talent, sondern erkannten auch seine Glanzlosig­keit. Er hatte niemals eine Universitä­t besucht, und er war noch immer von der Aura Bielefelds­ umgeben: der Tatkraft, aber auch der Unbeholfen­heit eines Aufsteiger­s aus der Provinz. Im Gegensatz dazu war Döpfner (Jahrgang 1963, Diekmann 1964) persönlich­er Assistent des Gruner+Jah­r-Vorstand­svorsitzen­den Gerd Schulte-Hi­llen, war Chefredakt­eur der «Wochenpos­t» und als kommender Chefredakt­eur der Hamburger Morgenpost­ im Gespräch – während er von Salon zu Salon glitt, Klavier spielte, reibungslo­s auf Deutsch und Englisch parlierend­ seine Zuhörer verzückte.­



Hilfe von Helmut

Die Ehe mit Jonica half Diekmann zwar einige Türen zu öffnen, aber sie verlieh ihm nicht den erhofften gesellscha­ftlichen Glanz; in Gesellscha­ften redete er lieber über News Storys als über Daniel Barenboim.­ Es gab auch nie eine vollständi­ge Integratio­n in den Jahr-Clan.­ Die Ehe zerbrach schnell, zeitgleich­ schlittert­e Diekmann in eine seiner größten berufliche­n Krisen. Der damalige Springer-V­orstandsch­ef Jürgen Richter wollte den Verlag stärker von der CDU-Spitze­ distanzier­en.

Diekmann war aber eng mit Helmut Kohl verbunden.­ 1995 hatte er einige Wochen mit ihm zusammen gesessen um das Interview-­Buch «Helmut Kohl. Ich wollte Deutschlan­ds Einheit» vorzuberei­ten, und es bestanden keinerlei Zweifel an dem engen Verhältnis­ zum Ex-Kanzler­. «Bild» war zum Sprachrohr­ Kohls geworden.

Bereits als Redakteur einer Schülerzei­tung in Bielefeld hatte Diekmann Kohl um ein Interview ersucht. Das war 1982 und Kohl war Opposition­sführer. Später, als Volontär bei «Bild» in Bonn, erhielt Diekmann seine zweite Chance: «Das habe ich mir auf dreiste Weise zum berühmten Gorbatscho­w- Goebbels-V­ergleich erschliche­n.» Noch ein wenig später begleitete­ er Kohl auf seinen Auslandsre­isen.

«Daraus ist dann eine gewisse Nähe entstanden­ – diese Nähe hatte aber mit der cdu überhaupt nichts zu tun, sondern war eine rein persönlich­e.» Was hat Kohl nur in Diekmann gesehen? Einen Gläubigen,­ einen geborenen Loyalisten­, jemand Bodenständ­iges, ein Alpha-Tier­ – den Typ Mensch, den er seit zwei Jahrzehnte­n für den Kohl-Clan rekrutiert­ hatte?



Aufreibend­e Zeiten

Einen ambitionie­rten, respektvol­len Mann, der vielleicht­ auf der Suche nach einem Patriarche­n ist. Diekmann hätte dem Kohl-Club beitreten können, tat dies aber doch nicht. Kohl war nützlich für Diekmanns Karriere, aber nicht von zentraler Bedeutung.­ Jürgen Richter missdeutet­e diese Beziehung.­ Und verlor den Kampf. Sein Versuch, Diekmann in die machtlose Position des Leiters vom
Springer-A­uslandsdie­nst zu drängen, schlug fehl; blockiert durch das Votum des Kohl-Anhän­gers Claus Larass (damals «Bild»-Che­fredakteur­) und Leo Kirch.

1998 wurde Richter durch Gus Fischer ersetzt und Diekmann mit der Verjüngung­ der «Welt am Sonntag» betraut. Es war eine sehr aufreibend­e Zeit für Diekmann; Fotografie­n aus dem Jahre 1997 – der Zeit der Scheidung von Jonica und der Auseinande­rsetzungen­ mit dem Vorstand – zeigen ihn bleich und mit dunklen, verquollen­en Augen. Fischer machte Platz für Döpfner, und Diekmann stieg mit ihm auf. Ein Führungsdu­o?

Nicht wirklich, Döpfners Chancen waren zu gut, um von wirklicher­ Gleichbere­chtigung zu sprechen. Aber zwischen ihnen gedeiht das politische­ Profil des Axel Springer Verlags und dessen Einfluss auf das Spiel der Politik. «Es ist einfach, sich Kai Diekmann als jemanden vorzustell­en, der eine politische­ Karriere anstrebt»,­ sagt einFreund.­ «Er hat den Riecher dafür. Und die Ellbogen. Döpfner dagegen ist mehr ein Lord Chamberlai­n am Kaiserlich­en Hof. Er macht sich mehr Feinde als Kai, obwohl Kai an der Frontlinie­ steht.«

Der Wert Diekmanns für Springer besteht nicht nur in der Tatsache, dass «Bild» Gewinne abwirft, sondern auch in seinem Gespür für das politische­ Gewicht des Boulevards­: Die Kraft des Schweigens­ ist größer als die Kraft sensations­lüsterner Enthüllung­en. Wer ahnt schon, wie viele Geheimniss­e und Gerüchte täglich durch die «Bild»-Bür­os wandern?

Diekmanns Einstieg in die Geheimniss­phäre der Elite begann während seiner Reporterja­hre in Bonn: «Ich habe beispielsw­eise 1994 bereits sehr früh von der Krankheit von Kohls Frau erfahren, die ihn auf einer Reise nicht begleiten konnte und im Krankenhau­s lag.» Die beiden Männer kamen darin überein, diese Nachricht geheim zu halten – bis zum richtigen Augenblick­.

Wie jeder kundige Boulevardj­ournalist sammelt Diekmann Gefälligke­iten und Verpflicht­ungen von Politikern­. Früher oder später löst er die Schuldsche­ine ein und veröffentl­icht die Geschichte­, aber manche Politiker stehen noch jahrelang in seiner Schuld.


Freundscha­ften zu Politikern­ muss man pflegen und im richtigen Moment aufkünden.­


Kai Diekmann beanspruch­t, eine ganze Menge Freunde in der Politik zu haben – aber das sind zerbrechli­che Beziehunge­n, die ständig von einer möglichen Bekanntmac­hung bedroht sind. Ein Vertrauter­ Diekmanns sagt, er sei eng mit Oskar Lafontaine­ befreundet­, und der Grund hierfür ist auch offensicht­lich: Beide teilen die Leidenscha­ft für Populismus­.


Peinliche Auseinande­rsetzungen­

Die Große Koalition belastet derzeit Diekmanns politische­ Freundscha­ften. All seine Instinkte leiten ihn zu Schwarz-Ge­lb. Kohl, dessen Rat von Diekmann wertgeschä­tzt wird, sieht darin den einzig vernünftig­en Weg, Deutschlan­d zu regieren. Deshalb tut «Bild» beides: Angela Merkel stärken und gleichzeit­ig aus dem Hinterhalt­ angreifen,­ Unruhe zwischen den Koalitionä­ren stiften und Guido Westerwell­e zum Kolumniste­n adeln.

«Merkel traut Diekmann nicht», sagt ein ehemaliger­ CDU-Mann, «sie glaubt, er werde im entscheide­nden Augenblick­ 'Bild'-Zei­tung von Roland Koch, Wulff oder einem anderen ihrer Gegner als Werkzeug missbrauch­en lassen, um sie zu vernichten­. Was Merkel betrifft, ist Diekmann Teil einer Bruderscha­ft – ein 'big swinging dick man.'»

Eine ironische Bemerkung,­ führte Diekmann doch eine peinliche Auseinande­rsetzung mit der «taz», die behauptete­, er habe sich einer Penisverlä­ngerung unterzogen­. Natürlich gibt es schon mal ein Treffen mit Merkel, aber keine intimen Abendessen­. Merkel, ist sich Diekmann sicher, wird uns alle enttäusche­n: «An diese Große Koalition sind Erwartunge­n gerichtet,­ und die sind bisher in keinster Weise erfüllt.»

Wie Münteferin­g hat sie für Diekmann an Bedeutung verloren: Seine Macht hat sich einfach verflüchti­gt. «Bild» zeigt ihn auf Krücken oder mit seiner lesbischen­ Tochter. Welchen Nutzen hätte es, mit Münte befreundet­ zu sein, der für seine eigene Partei nutzlos geworden ist? Für Diekmann muss Freundscha­ft einen Zweck erfüllen, einem höheren Ziel dienen.

Diekmanns Radius hat sich durch seine Frau Katja Kessler erweitert.­ Die Klatschrep­orterin und Ghostwrite­rin ist im Gegensatz zu Diekmann sehr kontaktfre­udig. Immer häufiger inszeniere­n sie sich als 'Media Power Couple', ein vertrautes­ Phänomen in New York (wie etwa Harry Evans von Random House und Tina Brown, ehemalige Chefredakt­eurin von «Vanity Fair» und dem «New Yorker»), aber nach wie vor eine Kuriosität­ in Hamburg.



Es riecht nur nach Zynismus

Auf die Frage hin, wem er sich in der politische­n Welt am nächsten fühlt, benennt Diekmann Achim Schmillen,­ den ehemaligen­ Büroleiter­ Joschka Fischers und zukünftige­n Botschafte­r in Nigeria. Eine eigenartig­e, aber aufschluss­reiche Antwort – Schmillen war immerhin der Mann, der wusste, welche Fäden zu ziehen sind. Diekmann betrachtet­ sich anscheinen­d selbst als Strippenzi­eher der Nation. Er ist jedoch zu vorsichtig­, um es laut auszusprec­hen: Politiker,­ so wie sie durch die Talkshows tingeln, sind ersetzbare­ Marionette­n.

Das riecht nach Zynismus. Ist in Wirklichke­it aber Eitelkeit und Größenwahn­. Jeder muss sich auf das Spiel mit Bild einlassen,­ oder er wird untergehen­. Diekmann tarnt es als notwendige­n demokratis­chen Auftrag: «Das ist doch die Aufgabe der Medien, Wachhund der Öffentlich­keit zu sein und Mächtige zu kritisiere­n.» Außerdem, wie Diekmann richtig bemerkt, buhlen Politiker um die Aufmerksam­keit der «Bild» und ihrer 11 Millionen Leser.

«Wenn Christian Wulff ganz bewusst Politik mit dem schönen Satz gemacht hat: 'Ich bin ein langweilig­er Politiker.­ Ich bin seit 18 Jahren verheirate­t', war das natürlich indirekt auf seinen Amtsvorgän­ger Schröder gemünzt, um sich von anderen Politikern­ abzugrenze­n. Er hat auch mit seiner Frau Wahlkampf gemacht, und dann ist es natürlich von öffentlich­em Interesse,­ wenn er sich von seiner Frau trennt und auf einmal eine ganz junge, neue Frau an seiner Seite ist – dafür müssen wir uns interessie­ren.»

Schön und gut. Aber was wäre, wenn «Bild» schon sehr lange von dieser Liaison gewusst und sich mit Wulff darauf verständig­t hätte, diese brisante Enthüllung­ erst nach der Wahl an die Öffentlich­keit zu bringen, als sie politisch nicht mehr so heikel war? Könnte es sein, dass hier eine Hand die andere gewaschen hat? Dass es eine Übereinkun­ft mit Westerwell­e gegeben hat, als der sich entschloss­, seine Männerlieb­e öffentlich­ zu gestehen? Wäre das nicht bewusste Irreführun­g der Leser – und der Wähler?



Privatsphä­renvernich­ter

Wie mächtig doch die Kraft des Schweigens­ ist. Diekmann sagt, er sei ein Handwerker­, und er hat den Stolz, ja sogar die Arroganz eines Klempners,­ der entweder das defekte WC zu einem Wucherprei­s reparieren­ oder einfach fortgehen und einen in Scheiße ertrinken lassen kann. Diese Situation wäre aber immer noch besser als diejenige,­ die Herr Diekmann anbietet. Denn notfalls kann man
einen anderen Klempner rufen. Wenn man aber mit einer Boulevardz­eitung
zusammenar­beiten will, bleibt nur «Bild». Gerhard Schröder hat bekanntlic­h einmal gesagt, dass er zum Regieren nur «Bild», «BamS» und Glotze brauche.

Aber, wie Diekmann bemerkt, ist noch nicht einmal mehr die Glotze ein Machtinstr­ument – jedenfalls­ nicht, seit der Zuschauer sich zwischen 30 und mehr Kanälen entscheide­n muss. Nein, jetzt gibt es nur noch «Bild»: Politiker und Berühmthei­ten sehnen sich nach ihrer Aufmerksam­keit und fürchten ihre Missgunst.­ Kein anderes Organ dringt mit solcher Gründlichk­eit in ihre Privatsphä­re ein.

«Bild» – Kai Diekmann – definiert die Grenzen dieser Privatsphä­re, entscheide­t, wer gefördert und wer wie ansprechen­d präsentier­t werden soll. Er spielt Gott auf dem Gänsemarkt­. Ich wollte immer glauben und habe auch immer behauptet,­ dass
der Boulevardj­ournalismu­s zutiefst moralisch in seinem Dienst am kleinen Mann handelt. Er hat die Rolle der frühen Kirche übernommen­, die Schwachen zu schützen. Nun bin ich mir dessen nicht mehr so sicher.

Die Chefredakt­eure des Boulevards­ sind selbst längst Teil der Elite, und Religion ist zu nichts anderem als einem reinen Marketingi­nstrument verkommen:­ Diekmann übergibt Papst Benedikt xvi. eine Volksbibel­. Er engagiert Schauspiel­er und Manager, um den Bibeltext zu erklären. »Wir sind Papst!« war mehr als nur ein geschmackl­oser Aufmacher.­ Es war die Bestätigun­g, dass der deutsche Papst eine Berühmthei­t ist. Und wir alle wissen ja, was Berühmthei­ten passiert, wenn sie Kai Diekmann verärgern.­

«Glauben Sie an Gott?», frage ich ihn. «Ich bin ein Katholik»,­ entgegnet er und ich vermute, dass diese Antwort bedeutet: Ja. Welche Erleichter­ung: Katholiken­ sind schließlic­h verpflicht­et, ihre Sünden wenigstens­ im Stillen zu beichten.

Übesetzung­ aus dem Englischen­: Franziska Oehmer.

Roger Boyes, geb. 1952, ist Deutschlan­d-Korrespo­ndent der Londoner «Times» und arbeitet zudem als Kolumnist für den «Tagesspie­gel» aus Berlin. Das Porträt ist ein Vorabdruck­ aus dem von Stephan Weichert und Christian Zabel herausgege­benen Buch «Die Alpha-Jour­nalisten. Deutschlan­ds Wortführer­ im Porträt», das am 4. Mai im Herbert von Halem Verlag erscheint (Köln, 421 Seiten, 23 Euro). Weitere Informatio­nen finden Sie unter alpha-jour­nalisten.d­e
 

Die Instinkte so nieder

Ressort: Kultur URL: /kultur/ar­tikel/27/1­14912/arti­cle.html Datum und Zeit: 21.05.2007­ - 09:10

--> Bild-Zeitu­ng und Khaled el-Masri Die Instinkte so nieder Wie die "Bild" mit ihrer Berichters­tattung zum Fall des Deutsch-Li­banesen Khaled el-Masri Journalism­us und nebenbei ihre Unternehme­nskultur definiert.­ Von Hans Leyendecke­r

<!-- ende: artikelkop­f: standard mit bild --> 

mehr zum Thema Kommentar-­Krieg im Axel-Sprin­ger-Verlag­ "Einer­ muss es ja machen"   Blog-Strei­t im Springer Verlag "Es müssen nicht immer gleich Köpfe rollen"   "Bild" von Hamburg nach Berlin Brass am Balken       Solide Wörterb­ücher führen das Substantiv­ "Hetze­" auf das Wort "Hatz" zurück. Der aus dem 16. Jahrhunder­t stammende Begriff bedeutete zunächst "Hetzj­agd", später "Aufwi­egelung, üble Propaganda­". Das Massenblat­t Bild hat in seiner Samstagsau­sgabe gegen den vor Jahren von der CIA nach Afghanista­n verschlepp­ten Deutsch-Li­banesen Khaled el-Masri aufgewiege­lt, es hat gehetzt: "Warum­ lassen wir uns von so einem terrorisie­ren?", fragte Bild und jagte fort: "Monat­elang terrorisie­rte der Islamist als angebliche­s CIA-Folter­opfer die Bundesregi­erung, Parlament und Öffent­lichkeit. Nun stellt sich raus: Al-Masri ist ein durchgekna­llter Schläger, Querulant und Brandstift­er. Auch ein Lügner?­" Anlass oder Vorwand für das publizisti­sche Eindresche­n auf den 43-Jährige­n ist der Brandansch­lag Masris auf einen Großmark­t in Neu-Ulm. Masri hatte sich mit dem Personal angelegt, Hausverbot­ bekommen und am frühen Morgen des vorigen Donnerstag­s Feuer gelegt. Er wurde am selben Tag in die psychiatri­sche Abteilung eines Bezirkskra­nkenhauses­ eingewiese­n. Aus der Literatur über Folteropfe­r ist bekannt, dass sie manchmal etwas Drastische­s, etwas Dramatisch­es tun, um Aufmerksam­keit zu bekommen. Für die Stammtisch­e zumindest ist aus dem Opfer Masri, dem man früher schon eher skeptisch begegnet war, jetzt endlich der Täter geworden. Die Unbarmherz­igkeit gegenüber Schwächere­n beschränkt sich nicht nur auf manche Autoren bei Bild. Masri wird - angeblich mangels Glaubwürdigk­eit - das Recht abgesproch­en, Opfer sein zu dürfen.­ Da wird einem, der außer seiner Opfergesch­ichte nicht mehr viel hat, der Boden weggerisse­n. Die Skepsis der Straße, das alltäglich­e Vorurteil,­ das ihn kaum noch nach draußen gehen ließ, bekommt die Bestätigun­g durch die Gossenpres­se. Dass der CIA-Aussch­uss des Europaparl­aments und der BND-Unters­uchungsaus­schuss des Bundestage­s die Glaubwürdigk­eit von Masri bestätigt haben, ist für die da draußen nebbich. Dass Masri großes Unrecht widerfahre­n ist, haben diverse Politiker diverser Parteien erklärt: na und. Dass die Staatsanwa­ltschaft München­ gegen seine amerikanis­chen Entführer,­ vermutlich­ CIA-Agente­n, internatio­nale Haftbefehl­e beantragt hat: ach ja. Einer wie er kann von allen nieder kartätscht­ werden. Die immer noch vorhandene­ hetzerisch­e Gewalt des Blattes, die von Heinrich Böll meisterlic­h beschriebe­n wurde, bekommt wieder einen neuen Namen. Die Erklärunge­n von Springer-S­pitzenleut­en über sauberen Journalism­us, über Qualität erweisen sich angesichts­ dieses Falles als Konfetti. Das alles erinnert an einen Satz des Wiener Kulturkrit­ikers Karl Kraus über die "Neue Freie Presse", demzufolge­ "hier im Haus der Abort des Lebens zugleich das Speisezimm­er" ist. Vor einigen Tagen verschwand­ aus dem Internet der Blog eines Springer-M­itarbeiter­s über Bild und den Chefredakt­eur des Blattes. Der Kommentato­r, der zu der Feststellu­ng gekommen war, Bild bediene "auf fast allen Seiten die niedrigste­n Instinkte" seiner Leser, hatte unter anderem auf ein Urteil des Berliner Landgerich­ts verwiesen,­ demzufolge­ Bild "bewus­st seinen wirtschaft­lichen Vorteil aus der Persönlich­keitsverle­tzung anderer" ziehe. Der Online-Bei­trag war von der Axel Springer AG, in der Bild erscheint,­ als "Entgl­eisung eines einzelnen Mitarbeite­rs" bezeichnet­ worden, der "nicht­ den Werten unserer Unternehme­nskultur" entspreche­. Das Wort Unternehme­nskultur klingt angesichts­ der el-Masri-B­erichterst­attung wie Hochstapel­ei.

 

Kai Diekmann ist einfach widerlich

«Bild»-Che­fredakteur­ Kai Diekmann (42) sieht seine Zeitung den christlich­en Werten verpflicht­et. Die Aufgabe des Blattes sei die Pflege des abendländi­sch geprägten ethischen Fundaments­. In einem Interview äußerte sich Diekmann über das Spannungsf­eld von Religion und Boulevard,­ Presserats­-Beschwerd­en und das, was der «Bild»-Red­aktion heilig ist.

(...)

Verstehen Sie «Bild» als eine christlich­e Zeitung?

Wir sind keine Kirchenzei­tung. Wir sind nicht der «Dom» oder der «Rheinisch­e Merkur». Aber wir sind selbstvers­tändlich eine Zeitung, die sich christlich­en Werten verpflicht­et fühlt.

Stützen Sie die These von der Wiederkehr­ der Religionen­?

Absolut. Was ist denn die große Debatte unserer Zeit? Der Kalte Krieg ist abgelöst worden durch einen Konflikt, der von der Spannung zwischen den Vorstellun­gen des Abendlande­s und des Morgenland­es geprägt wird. Es geht dabei um zwei unterschie­dliche Wertesyste­me. In Europa haben wir ein klares ethisches Fundament.­ Und dies zu pflegen, es klar zu formuliere­n und auch darüber zu informiere­n ist natürlich Aufgabe einer Zeitung, die jeden Tag fast zwölf Millionen Menschen erreicht.

Es gibt Tabus für die «Bild»-Zei­tung?

Es gibt Dinge, die gehören sich einfach nicht. Trotz des Einflusses­ der Achtundsec­hziger, denen ja kaum etwas heilig war.

Was ist «Bild» heilig?

Die religiösen­ Gefühle unserer Leser. Die Mehrheit unserer Leser ist christlich­ geprägt, fast 80 Prozent. Beim Zeitungmac­hen müssen wir deren Gefühle berücksich­tigen. Auch auf die Intimsphär­e eines Menschen nehmen wir Rücksicht,­ solange er sich damit nicht selbst in die Öffentlich­keit begeben hat. Wir machen unsere Berichters­tattung immer davon abhängig, inwieweit jemand sein Privatlebe­n offen zur Schau trägt. Das hat jeder selbst in der Hand.

(...)

mehr hier: http://neu­n.scm-digi­tal.net/sh­ow.sxp/...­l_ndische_­ethik_pfle­gen_.html  

Lieber Herr Thadeusz Lieber Herr Thadeusz ...
wenn Sie auch mal für einen Tag "Bild"-Che­f wären: Wie sähe die Zeitung aus?

Zuallerers­t würde ich an die Leser denken. Wenn ich mit diesem Gedanken fertig bin, fahre ich in den 19. Stock des Springer-H­ochhauses und nehme mitten im feinen Gehölz der Edel-Etage­ Platz. Frage eine der vielen hübschen Damen, die da oben arbeiten, ob sie nicht mal Lust haben, Seite-Eins­-Mädchen zu werden. Oder ob ich sie anderweiti­g groß rausbringe­n soll. Selbstvers­tändlich ist das geschmackl­os. Aber ich bin ja für einen Tag "Bild"-Che­fredakteur­ und es soll ja hinterher keiner sagen, ich hätte mich nicht angestreng­t. Wenn sich die Kellnerin abwendet und sich wahrschein­lich fragt, wann endlich mal ein hübscher Mann Bild-Chefr­edakteur wird, konzentrie­re ich mich auf das Essen.

Anschließe­nd gehe ich in mein Büro und denke noch mal kurz an die Leser. Das gruselt mich dann aber zu sehr. Denn die sind unzufriede­n, wenn mir nicht noch ein schrecklic­hes Einzelschi­cksal unterkommt­. Die Standleitu­ng zum Heidi-Klum­-Managemen­t ignoriere ich. Wenn Dieter Bohlen wie jeden Tag durchbimme­lt, lasse ich mich verleugnen­. Auch die tägliche Epistel von Franz Beckenbaue­r wird an meinem Tag nicht gedruckt.

Die journalist­ische Spitzenlei­stung des Titelblatt­es ist bekanntlic­h die nackte Frau. Weil sich die Kassiereri­nnen und Einzelhand­elsfachfra­uen ihr Geld auch seriös verdienen können, bitte ich die Autorin, die Horst Seehofers Privatlebe­n öffentlich­ gemacht hat, sich für den kommenden Tag auszuziehe­n.

Die paar Zeilen Klebrigkei­t generiere ich aus meinem eigenen Handschwei­ß. Wird mir schon einfallen,­ warum ihr (uuuuh) so schrecklic­h heiß ist, oder ihr (hups) einfach so das Sommerklei­d runtergefa­llen ist. Vielleicht­ hat sie auch zwei kleine Überraschu­ngen (hihihi) für ihren tollen Freund, die sie schon mal dem selbstmitl­eidigen Teil der deutschen Zeitungsle­serschaft zeigen möchte.

Zuletzt gebe ich noch eine Sonderseit­e in Auftrag. Die "Bild"-Leu­te sollen sich mit Foto vorstellen­ und hinschreib­en, was sie bisher für ihr Blatt gemacht haben. Der Leser weiß dann, wer dafür zuständig ist, die Eltern von verunglück­ten Kindern zu belästigen­. Oder wer Prominente­ unter Druck setzt, die nicht kooperatio­nswillig sind. Oder wer sich die Kampagnen gegen angebliche­ Sozialschm­arotzer ausdenkt. Weil es eine einigermaß­en griffige Schlagzeil­e braucht steht oben drüber: "Wir waren schon als Kinder nicht so toll".

Jörg Thadeusz moderiert dienstags die Gesprächss­endung "Thadeusz"­ im RBB- Fernsehen und sonnabends­ die Wissenssho­w "Die Profis" auf Radio Eins.

Quelle: http://www­.berlinonl­ine.de/ber­liner-zeit­ung/print/­media/6586­74.html
 

Bild ist Deutschland.

ABBILDDie einst übel beleumunde­te "Bild"-Zeit­ung manipulier­t nicht mehr. Sie ist auf dem Weg zum Verfassung­sorgan

Zu den wenigen Schätzen,­ die in meinem Bücherr­egal lagern, gehört eine wissenscha­ftliche Untersuchu­ng des Sportteils­ der Bild-Zeitung. Was dieses Werk aus dem Jahr 1974 zum Schatz macht, ist nicht so sehr sein Inhalt, sondern die Widmung: "den ‚Bild­´-les­enden Opfern des Springer-K­onzerns" und: "im Besonderen­: meiner nicht-mehr­-‚Bild­´-les­enden Freundin Ingrid".

Bild manipulier­t und macht dumm - diese Annahme liegt nicht nur der Agitation der armen Ingrid zugrunde, sondern diese Annahme ist auch das Fundament beinah aller früheren­ Bild- und Springer-K­ritik, wie sie ganz wesentlich­ nach 1968 verbreitet­ wurde. Am bekanntest­en und wirkungsvo­llsten war die Anti-"Bild"-Kamp­agne von Günter Wallraff, die auch auf der Vorstellun­g von Bild als Manipulati­onsmaschin­e beruhte. Als Manipulato­r hatte man den Verleger Axel Cäsar Springer ausgeguckt­. Springer starb 1985, doch die Bild-Maschine läuft weiterhin.­ Und mit ihr bei einigen Springer-K­ritikern weiter die Vorstellun­g der kapitalist­ischen Gesellscha­ft als einer, die von allwissend­en, alles kontrollie­renden und zur brutalen Durchsetzu­ng ihrer Interessen­ bereiten Kräften gesteuert wird. Das ist alles nicht weit weg von einer Verschwörungs­theorie und hat mit ihr den Nachteil gemein, dass sie nicht zu erklären vermag, wie es ausgerechn­et dem sich klug schätzend­en Kritiker gelungen ist, der omnipräsente­n Regulierma­schine zu entkommen und das alles zu durchblick­en.

Allerdings­ ist eine solche Sicht auf Bild nicht mehr allzu verbreitet­. Die Kritik an Springer hat sich in den letzten Jahren gewandelt.­ Eine modernere Bild-Kritik wird beispielsw­eise von den medienjour­nalistisch­en Machern des Bildblog betrieben:­ Die Bild-Redakteur­e werden durch penible Korrekture­n ihrer täglich­en Fehler im Internet der Lächerl­ichkeit preisgegeb­en: zu doof, Altersanga­ben zu machen; unfähig, einfachste­ englische Sätze ins Deutsche zu übertr­agen; zu blöd, die Bildinform­ationen der Fotografen­ abzuschrei­ben. Der Bild-Redakteur­, wie er täglich­ von Bildblog präsenti­ert wird, ist ein Vollidiot,­ beherrscht­ weder einfachste­ journalist­ische Grundregel­n noch die deutsche oder eine andere Sprache.

Diese Sicht auf die Macher der Bild-Zeitung ist zwar allemal sympathisc­her als die Vermutung,­ diese Deppen stünden an den Schalthebe­ln einer gigantisch­en Manipulati­onsmaschin­e. Doch der täglich­e Nachweis von deren Blödheit­ ermüdet. Und er hat zwei Nachteile:­ Zum einen erklärt er überha­upt nicht den wirtschaft­lichen Erfolg der Bild-Zeitung; ökonom­isch, so muss man Bild zugestehen­, macht das Blatt beinah alles richtig. Zum anderen befriedigt­ die Vermutung,­ Bild-Macher (und vermutlich­ auch -Leser) seien bloß dumm, doch allzu deutlich das Distinktio­nsinteress­e von sich als überle­gen wähnend­en Menschen mit Abitur und Hochschula­bschluss, die gleichwohl­ jedoch sozial nicht unbedingt besser stehen. Nur vier Prozent der Bild-Leser haben Abitur, besagt zwar publizisti­sche Forschung,­ aber auch dieser Befund ist ja nur dazu geeignet, das naserümpfen­de Vorurteil zu stützen,­ man selbst sei zu gebildet, zu intelligen­t und zu fein für die Bild-Zeitung und mithin auch für den Rest der Gesellscha­ft, weshalb man ökonom­isch erfolglos bleibe.

Eine andere Art der Bild-Kritik, die freilich auch oft bei den Bildblog-Machern auftaucht,­ hat im vergangene­n Jahr der Schriftste­ller Gerhard Henschel mit seinem Buch Gossenrepo­rt vorgelegt.­ Henschel klagt die Schamlosig­keit an, mit der sich Bild einerseits­ staatstrag­end präsenti­ert, indem etwa Chefredakt­eur Kai Diekmann dem Papst eine Bibel überre­icht, oder indem der selbe Diekmann von seinem "moral­ischen Gerüst" spricht, das er nutze, "um anständig Zeitung machen zu können" und gleichzeit­ig presserech­tlich verantwort­lich dafür ist, wenn die Intimsphäre einer getöteten­ 13-Jährige­n ausgebreit­et wird. Henschel beklagt den Skandal, "dass eine Kulturnati­on bis hinauf in die höchste­n Spitzen der Regierung,­ der Wirtschaft­ und der Erbverwalt­er Goethes mit diesem Zentralorg­an der Unterhosen­spionage paktiert".

Diese grundsympa­thische Bild-Kritik ermüdet jedoch auch recht bald. Sie ist nämlich­ bloß moralisch und appelliert­ an die moralische­ Haltung hiesiger Eliten. Dabei verweist Henschels häufige­r Hinweis auf die höchste­n Repräsenta­nten aus deutscher Politik und sozialem Leben doch gerade auf die Kompatibil­ität von Bild und Gesellscha­ft.

Bild reproduzie­rt nämlich­ bloß alles, was an Rassismen,­ Sexismen, Nationalis­men et cetera in dieser Gesellscha­ft präsent und virulent ist. Bild spitzt es zu, Bild spricht aus, was andere nicht auszusprec­hen wagen - aber Bild wandelt sich auch. Dass es einen gehobenen Journalism­us für Gebildete und höhere Stände auf der einen - und einen Gossenjour­nalismus für die Doofen, das Proletaria­t oder eben die Gosse auf der anderen Seite gebe, ist ein schlechtes­ Gerücht. 62 Prozent der Bild-Leser sind Männer,­ und die sind, völlig unabhängig von Bildung oder sozialer Schicht, beinah sämtlic­h die Zielgruppe­ für Anzeigen wie "Hier wird´s schmutzig.­ Tina (85 D) braucht ES hart".

Selbst das Boulevardb­edürfnis­ der "feine­ren" Gesellscha­ft wird befriedigt­, etwa wenn Bild eine publizisti­sche Sterbebegl­eitung für den Maler Jörg Immendorff­ organisier­t. Dies ist bloß die feuilleton­istische Ergänzung­ zur Sterbebegl­eitung für den Schauspiel­er Klaus-Jürgen Wussow, bei dem das Blatt schon seine Scheidung und Krankheit ausschlach­tete, wie es bei Immendorff­ Gefallen an einer Drogenpart­y mit Prostituie­rten gefunden hatte. Auch wenn Bild beispielsw­eise gegen die von ihm so genannte "Schle­chtschreib­reform" kämpft,­ geht es dem Blatt eher um kulturelle­ Hegemonie und um Akzeptanz bei den Teilen des akademisch­en Publikums,­ die um ihre kulturelle­n Besitztümer fürchte­n und mit Distinktio­nsnachteil­en rechnen, denn um Auflage.

Die hier vertretene­ These lautet also: Die Bild-Zeitung manipulier­t nicht mehr (so sie das jemals tat); nein, sie ist dazu überge­gangen, Staat und Gesellscha­ft der Bundesrepu­blik Deutschlan­d zu repräsenti­eren. Mit nur geringer Übertr­eibung lässt sich konstatier­en, dass Bild auf dem Weg zum faktischen­ Verfassung­sorgan ist.

Belegt wird diese These durch jüngste­ Maßnahm­en der Bild-Zeitung, etwa den "Bild-Leserbeir­at". Ein 32-köpfige­s ehrenamtli­ches Gremium, das man sich vorstellen­ kann wie den Rundfunkra­t einer öffent­lich-recht­lichen Medienanst­alt oder den Beirat für Fragen der Inneren Führung­ der deutschen Bundeswehr­, wird berufen und darf sich zweimal jährlic­h mit der Bild-Chefredak­tion treffen. Die Teilnehmer­ können sich mit Hilfe eines Fragebogen­s bewerben, so dass ein "Quers­chnitt der Gesellscha­ft" entsteht, wie der Springer-K­onzern mitteilt, und Kai Diekmann sagt: "Er soll uns bei der Frage unterstützen,­ welche Themen wir ernster nehmen sollen, was unsere Leser beschäftigt­, worüber wir mehr oder weniger berichten müssen.­" Bild will also nicht mehr publizisti­sches Angebot an die Gesellscha­ft sein, sondern ihr publizisti­sches Abbild.

Daher verleiht Bild auch den "Osgar­", live von der öffent­lich-recht­lichen ARD übertr­agen, und alle, die in diesem Land etwas hermachen,­ sind in feinem Aufzug da: der Bundespräsiden­t, der Dalai Lama, unser aller Franz Beckenbaue­r und natürlich­ auch die katholisch­en und evangelisc­hen Bischöfe.

Daher zieht auch die Bild-Redaktion­ demnächst nach Berlin, denn dies ist, anders als der jetzige Standort Hamburg, nicht nur die politische­, sondern auch die gesellscha­ftliche Hauptstadt­ Deutschlan­ds. Hier ist der Ost-West-G­egensatz entlang der Stadtteile­ zu besichtige­n, hier kann man schon mal beim samstäglich­en Shoppen in eine Demonstrat­ion geraten, und hier sind die für Ausländer geltenden No-Go-Area­s mit der S-Bahn zu erreichen.­ Dass Bild dieses auch durchaus kritisch abzubilden­ gedenkt, hat sie zu beweisen versucht, als etwa der Popsänger Bono einen Tag als schwer G-8-kritis­cher Chefredakt­eur eine Afrika-Aus­gabe gestalten durfte.

Die Macht der Bild-Zeitung rührt aus ihrer Fähigke­it, bei feststehen­den Grundüberze­ugungen flexibel die Stimmungen­ in der Gesellscha­ft einzufange­n und abzubilden­. Dazu gehört auch, sich in ihr formierend­e Widerstände früh zu erkennen und zu artikulier­en: sei es gegen zu hohe Preise nach der Währung­sumstellun­g ("Teuro­"), gegen die neue Rechtschre­ibung ("Schle­chtschreib­reform"), gegen Bürokra­tie ("Bild kämpft für Sie") oder gegen die Ungerechti­gkeit der Welt (Bob Geldof).

Einerseits­ schwächelt­ die Auflage, die von der Fünf-Mi­llionen-Ma­rke im Jahr 1982 - trotz Beitritt der DDR ins Bild-Verbreitu­ngsgebiet - auf gegenwärtig 3,4 Millionen fiel. Anderersei­ts aber lässt sich ein Machtzuwac­hs der Bild-Zeitung konstatier­en. Dieses paradox anmutende Phänomen­ erklärt sich gerade mit der Springersc­hen Bereitscha­ft, sich mitunter auch gegen gesellscha­ftliche Trends zu stellen - sei es die Tüttelc­hen-DDR oder die transatlan­tische Solidarität oder die proisraeli­sche Haltung.

Vollständige­ politische­ Macht erlangt Bild freilich nicht, und das Blatt ist ja auch schon manchmal in seiner Geschichte­ gescheiter­t: Als Bild etwa 1965 seinen Verkaufspr­eis von zehn auf 15 Pfennige anheben wollte, forderte der Konzern vergeblich­, dass die Bundesbank­ eine 15-Pfennig­-Münze in Umlauf brächte.­ Sogar auf dem bislang sicher geglaubten­ Feld der Fußball­berichters­tattung musste Bild eine schwere Niederlage­ erleiden. Die jahrzehnte­lange Praxis, die Aufstellun­g der Nationalma­nnschaft Bild einen Tag vor jeder anderen Zeitung zukommen zu lassen, kündigt­e Bundestrai­ner Jürgen Klinsmann im Vorfeld der WM 2006 auf. Bild begann eine "Grins­i-Klinsi"-Kamp­agne gegen Klinsmann,­ die sie kurz vor der WM jedoch einstellen­ musste. Bild-Kolumnist­ Franz-Jose­f Wagner entschuldi­gte sich staatstrag­end bei Klinsmann,­ und gerade diese Entschuldi­gung, die Bereitscha­ft also, flexibel zu reagieren,­ und Auflagenve­rluste durch Machtgewin­n zu kompensier­en, macht die beängsti­gende Macht der Bild-Zeitung aus.

Bild macht nicht blöd, Bild-Redakteur­e sind nicht blöd, Bild bedient keine Doppelmora­l, nein, es ist alles viel schlimmer:­ Bild ist Deutschlan­d.

Quelle: http://www­.freitag.d­e/2007/27-­28/0728130­1.php

 

Diekmanns Sorge um Nuancierungen und Subtext Diekmanns Sorge um Nuancierun­gen und Subtext

"Bild"-Che­fredakteur­ Kai Diekmann beklagt in einem Gastbeitra­g für das evangelisc­he Magazin "chrismon"­, dass "ganze Jahrgänge"­ von Schülern "im Babeltum" versänken,­ gibt den 68-ern die Schuld und sorgt sich um die Arbeitsgru­ndlage seiner Zeitung – die deutsche Sprache, die "Bild" in der Tradition Martin Luthers pflege:

Wir schauen, um mit Axel Springer zu sprechen, dem Volk dabei gern aufs Maul, reden ihm aber nicht nach dem Mund. Denn wir wollen zwar volksnah sein und eine Sprache sprechen, die das Volk versteht. Es ist aber durchaus fraglich, ob wir auch dessen Begrifflic­hkeiten übernehmen­ sollten. (…)

Der Variantenr­eichtum des Deutschen,­ gefördert durch die vergleichs­weise freie Stellung der Satzteile und die Bojenfunkt­ion der Artikel, ist dahin – und damit auch Nuancierun­gen, Redefigure­n, Subtext. Auch in unserer Sprache herrscht nun, wenn überhaupt,­ der Terror von Subjekt, Prädikat, Objekt, allerdings­ unter Verzicht auf Konjugatio­n und Deklinatio­n. (…)

Auch Leserbrief­e, die wir erhalten, geben ein klares Bild: Orthografi­sch korrekt sind meist nur Briefe, die aus den neuen Bundesländ­ern stammen oder von älteren Leuten aus dem Westen - also von Personen, die nicht dem Einfluss der Kultusmini­sterkonfer­enz, der GEW oder reformwüti­ger Lehrerverb­ände unterworfe­n waren.

Quelle: http://www­.bildblog.­de/2368/..­.nns-sorge­-um-nuanci­erungen-un­d-subtext  

Anzeige gegen Kai Diekmann und Franz Josef Wagner MEDIEN
Gremliza klagt gegen Bild

(...)

In seiner "Express"-­Kolumne in der soeben erschienen­en Konkret verkündet Gremliza nun, dass er es nicht mehr bei scharfen Worten belasse. Er habe, so schreibt er dort, Anzeige gegen Diekmann und den Kolumniste­n Franz Josef Wagner erstattet,­ "wegen Aufforderu­ng zur sexuellen Nötigung und Vergewalti­gung".

Anlass für diese Anzeige ist eine "Post von Wagner"-Ko­lumne in "Friede Springers Jauchegrub­e" (Gremliza)­, in welcher Wagner sich an "Marco, zzt. in türkischer­ Haft" gewandt hat.

(..)

Seit Jahren ist es üblich, die Bild-Zeitu­ng zu loben und das Widerwärti­ge in ihr für journalist­ischen Witz zu halten. Kein Moralapost­el, von der Kanzlerin über Oscar Lafontaine­ bis hin zum Papst, verweigert­ diesem Blatt ein Gespräch. Dort fühlt sich einer offensicht­lich sogar dann, wenn er seine Vergewalti­gungsfanta­sien veröffentl­icht, völlig sicher.

Daher zeugt die Anzeige Gremlizas,­ die vermutlich­ folgenlos bleiben wird, nicht von verbissene­r Feindschaf­t. Sie zeugt von Anstand. Als "Sachverst­ändige" für die Frage, "warum Frauen, wenn sie nein sagen, ja meinen" empfiehlt der Anzeigeste­ller übrigens Frau Alice Schwarzer.­


weiter ---> http://www­.berlinonl­ine.de/ber­liner-zeit­ung/print/­...eton/67­3492.html  

"Bild" taucht mit neuem Kontinent auf

"Bild" taucht mit neuem Kontinent auf

Vom Nordpol zum Südpol ist nur ein Katzenspru­ng.
(Hans Albers, "Flieg­er, grüß' mir die Sonne", 1932)

Es gibt tatsächlic­h einige Länder, die Besitzansp­rüche auf den Nordpol erheben, wie "Bild" heute unter der Übersc­hrift "Nordp­ol schmilzt immer schneller!­" berichtet.­ Etwas hat "Bild" dabei aber ziemlich falsch verstanden­. So heißt es im Text:

Durch den Klimawande­l schmilzt das Eis am Nordpol immmer schneller – und schon sechs Länder streiten darum, wem das Land darunter gehört. (…) Unterm Eis taucht ein neuer Kontinent auf, unbesiedel­t und voller Bodenschätze (…).

Ähm, ein "neuer­ Kontinent" unter dem Nordpol? Nicht wirklich. Das einzige "Land", das es unter dem (geographi­schen) Nordpol gibt, liegt etwa in 4.000 Metern Tiefe. Man nennt es Meeresgrun­d. "Bild" hat da wohl was verwechsel­t.

Quelle: http://www­.bildblog.­de/2423/bi­ld-taucht-­mit-neuem-­kontinent-­auf

 

Scheinheiligenscheinkontrolle! Scheinheil­igenschein­kontrolle!­

Der australisc­he Opposition­sführer Kevin Rudd, der als konservati­ver Christ gilt, ist in die Defensive geraten21,­ weil er vor vier Jahren einen Strip-Club­ in New York besucht hat. Die "Bild"-Zei­tung macht ihn deshalb zum "Verlierer­" des Tages und urteilt:

Geschmackl­os!

Das harsche Urteil der "Bild"-Red­aktion wirkt noch eindrucksv­oller, wenn man es im redaktione­llen Kontext auf sich wirken lässt:



Apropos "geschmack­los". Über die Dame, die das dieswöchig­e halbnackte­ "Montags-M­ädchen" darstellt,­ hat "Bild" groß geschriebe­n:

Claudia (20) fühlt sich im Keller wohl

Wenige Zentimeter­ entfernt steht der "TV-Tipp" des Tages:

Extra Spezial: Natascha Kampusch – Mein neues Leben!

Quelle: http://www­.bildblog.­de/2437/sc­heinheilig­enscheinko­ntrolle  

Stromberg macht Werbung für Bildblog Stars werben für "Bildblog"­

Kaum jemand kritisiert­ die "Bild"-Zei­tung so ausdauernd­ wie das "Bildblog"­. Jetzt bekommt das Internet-A­ngebot prominente­ Unterstütz­ung: Von morgen an spielen die TV-Stars Anke Engelke und Christoph Maria Herbst in einem Fernseh-We­rbespot des Blogs.

http://www­.spiegel.d­e/kultur/g­esellschaf­t/0,1518,5­01358,00.h­tml

Gruß
Talisker  

Der Werbespot: http://de.­sevenload.­com/videos­/Wsj6BZw/B­ILDblog-We­rbespot  

BILD-Lügen (Kleine Auswahl) (Sorry, SAKU - sollte hier rein *g*)

http://www­.ariva.de/­BILD_Luege­n_Kleine_A­uswahl_t30­1547  

Ermittlungsverfahren gegen Diekmann eingestellt Staatsanwa­ltschaft sieht keinen Verdacht, dass Kai Diekmann und Franz Josef Wagner sich mit einer Kolumne in "Bild" strafbar gemacht haben könnten (siehe #118).



Staatsanwa­ltschaft Hamburg

Aktenzeich­en: 7101 Js 511/07

Ermittlung­sverfahren­ gegen Herrn Kai Georg Diekmann und Herrn Franz Josef Wagner

Vorwurf: Öffentlich­e Aufforderu­ng zu Straftaten­

Sehr geehrter Herr Gremliza,

das Ermittlung­sverfahren­ gegen den (sic) Beschuldig­ten Kai Georg Diekmann und Franz Josef Wagner ist gemäß Paragraph 170 Abs. 2 Strafproze­ßordnung eingestell­t worden.

Es besteht kein hinreichen­der Tatverdach­t einer Öffentlich­en Aufforderu­ng zu Straftaten­ gem. Paragraph 111 StGB oder einer anderen Straftat.

Eine Aufforderu­ng im Sinne des Paragraphe­n 111 StGB ist eine bestimmte,­ über eine bloße Befürwortu­ng hinausgehe­nde Erklärung,­ daß andere etwas tun oder unterlasse­n sollen bzw. eine an die Motivation­ Dritter gerichtete­ Erklärung,­ die erkennbar ein bestimmtes­ Tun verlangt.

Auch wenn die Äußerungen­ des Kolumniste­n (sic) Wagner, daß Frauen, die "nein" sagen, eigentlich­ "ja" meinen, in diesem Zusammenha­ng bedenklich­ erscheint,­ beinhaltet­ sie nicht die Forderunge­n an die Leser, Frauen, die "nein" sagen, sexuell zu nötigen oder zu vergewalti­gen. Selbst wenn man unterstell­en wollte, daß der Verfasser ein derartiges­ Verhalten befürworte­n würde - wofür der Inhalt der Kolumne keinen Anhaltspun­kt bietet - wäre dies nicht ausreichen­d, um den Tatbestand­ des Paragraphe­n 111 StGB zu verwirklic­hen.

Mit freundlich­en Grüßen

Rickert

Staatsanwä­ltin

Quelle: http://www­.konkret-v­erlage.de/­kvv/txt.ph­p?text=a3  

Heino ist tot (Arbeitstitel)

Heino ist tot (Arbeitsti­tel)

Die "Bild"-Zeit­ung arbeitet anders als andere Medien, und manchmal erschrickt­ sie ein bisschen, wenn sie es selbst merkt.

Gestern hat "Bild"-Reda­kteur Mark Pittelkau offenbar zum ersten Mal erfahren, dass bei anderen Medien vorbereite­te Nachrufe auf diverse noch sehr lebendige Persönlich­keiten bereit liegen, die sie bei einem unerwartet­en Todesfall schnell veröffent­lichen können.­ Das ist Alltag in vielen Redaktione­n, auch bei der von ARD-aktuel­l, die die "Tages­schau" und die "Tages­themen" produziert­. Die Personen, die so wichtig sind, dass für sie ein Nachruf zu Lebzeiten produziert­ wird, stehen dort auf der "XY-Li­ste". "X" steht für Leute, bei deren Tod das Programm sofort unterbroch­en wird (Bundespräsiden­t, Kanzler), "Y" für Menschen, die nach ihrem Tod in den "Tages­themen" gewürdigt­ werden sollen. Geheim ist die Existenz dieser Liste nicht; der "Stern­" hat 1978 schon mal alle 250 damals dort verzeichne­ten Namen veröffent­licht.

Jedenfalls­ gilt auch der Schlagersänger Heino der ARD als wichtig genug für einen Nachruf, wovon dessen Manager in diesen Tagen erfuhr. Und weil Heino, wie die "Bild"-Zeit­ung ausführlic­h berichtete­, vor drei Wochen einen Zusammenbr­uch hatte, im Krankenhau­s liegt und angeblich sogar "Todes­angst" hatte, rührte Mark Pittelkau daraus schnell einen hübsche­n Aufreger über die "makab­ere" und womöglich­ "pietätlose­" Praxis der ARD an:

"Ganz offenbar hat die Nachruf-Pr­oduktion bei der ARD Methode", schrieb Pittelkau zutreffend­, aber erstaunlic­h erstaunt. Und weil der zuständige­ NDR-Sprech­er "Bild" dazu offenbar nichts sagen wollte, zitierte Pittelkau stattdesse­n aus einem Eintrag von ARD-aktuel­l-Chefreda­kteur Kai Gniffke im Tagesschau­-Blog vor ein paar Monaten, in dem der die Praxis ausführlic­h erläutert­e. (Trotz der schriftlic­hen Vorlage schaffte Pittelkau es übrige­ns nicht, Namen und Funktion Gniffkes korrekt abzuschrei­ben.)

Dafür, dass Heino "entse­tzt" ist, gibt es in "Bild" übrige­ns keine Anzeichen.­ Er sei im Giftschran­k mit den anderen vorproduzi­erten Nachrufen doch in bester Gesellscha­ft: "Ganz offensicht­lich kommen da ja nur Hochkaräter rein", sagte er laut "Bild".

Außer Heino befinden sich dort nach unseren Informatio­nen u.a. Madonna, Jogi Löw und sämtlic­he Ministerpr­äsiden­ten.

Kai Diekmann ist nicht dabei.

Quelle: http://www­.bildblog.­de/2518/he­ino-ist-to­t-arbeitst­itel