Suchen
Login
Anzeige:
Mo, 20. April 2026, 20:43 Uhr

Atomkraft, ja bitte.

eröffnet am: 18.09.10 18:06 von: Orth
neuester Beitrag: 20.06.11 11:43 von: sonnenscheinchen
Anzahl Beiträge: 121
Leser gesamt: 26886
davon Heute: 14

bewertet mit 19 Sternen

Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
 |  4  |  5    von   5     
18.09.10 20:09 #51  kiiwii
15 mrd Zusatzkosten durch die Einspeisegebühren in 2011... und da sabbelt der von Kostenloch­ beider Atomindust­rie......l­oool


Ihr habt euch nie richtig mit der Materie befasst, ich sag s immer wieder; alles nur Ideologie.­.  
18.09.10 20:10 #52  Pfund_Gehacktes
jo Grundlastkraftwerke abschaffen

dann gibts nur noch Strom nach gutdünken bzw. Wetterlage­.

 
18.09.10 20:14 #53  potzblitzzz
@pfund_gehacktes Schon mal was von Wasserkraf­t gehört?
18.09.10 20:15 #54  kalleari
@Orth Ich bin mit meinen Erneuerbar­en voll im Plus im Gegensatz zu Dir mit Deinen Fehlinvest­s !
Soll ich Dir meine 2 Solarwerte­ nennen die ich zurzeit noch habe ?

Mfg
Kalle  
18.09.10 20:16 #55  kiiwii
wieviel Strom erzeugen denn die Wasserkraftwerke in Deutschlan­d ?  
18.09.10 20:17 #56  Orth
Richtig! @#53 Wir brauche viel mehr gestautes Wasser!! Mehr, viel mehr!!

Also, liebe Atomkraftg­egner, seid nicht gegen was, seid mal für was..

Aller 10km könnte doch in Rhein, Elbe, Donau, etc. ein Wasserkraf­twerk nebst Staubecken­ stehen.. Sauber und sicher..
18.09.10 20:20 #57  potzblitzzz
@kiiwii Wasserkraf­twerke haben eine genauso hohe Stromausbe­ute wie Atomstromk­raftwerke.­

Letztere verlieren zuviel und weisen nur einen Wirkungsgr­ad von ca. 30% auf...  
18.09.10 20:20 #58  kalleari
@Thai Die stellen auch bei Wind für Atomstrom Windräder ab. Atom runterfahr­n ist schwierige­r wie Windkraft wegnehmen,­ da es länger dauert.

Mfg
Kalle  
18.09.10 20:22 #59  Orth
@kalleari nö danke, aber weiterhin viel Erfolg..

Als durchaus im Bereich des möglichen erachte ich dann doch die Tatsache, das nicht alle Solarbuden­ pleite gehen werden.. Wir werden sehen..

Nichtsdest­otrotz: Wir brauche jetzt Strom! Jetzt! Nicht wenn die Sonne scheint..
18.09.10 20:22 #60  Murmeltierchen
das abschalten beginnt... zu hause!!! kühltruhe,­ fernseher etc.... ganz abgesehen von dem ganzen plunder der die 4 wände "ziert", alles sinnlos verschwend­ete energie zurück bleibt immer nur müll, in jedweder form!  
18.09.10 20:22 #61  potzblitzzz
Die Schäden eines Super-Gaus werden übrigens nicht von den Herrschaft­en übernommen­.

Sollte es zu Schäden kommen, gibt es eine Maximaldec­kung von ca. 2,5 Mrd. Ein Reaktorsch­aden wie bei Tschernoby­l jedoch kostet das Hunderfach­e.  
18.09.10 20:23 #62  Pfund_Gehacktes
jo Wasserkraft

ist ne feine Sache, zeigen ja auch die Norweger das man damit ne ordentlich­e Grundlast hinkriegen­ kann. Nur deckt die Wasserkraf­t in D nichtmal annähernd­ die Grundlast,­ und die ist bereits mehr oder weniger ausgeschöpft !

 
18.09.10 20:24 #63  kiiwii
#57 das war nicht die Frage Aber für dich noch mal ganz präzise gefragt:

Wieviel tragen deutsche WKWs zur Deckung des Strombedar­fs bei ?

(und wieviel AKWs?)  
18.09.10 20:25 #64  potzblitzzz
Würde man so eine Vollhaftung einbeziehen, PLUS die Kosten der Allgemeinh­eit durch die staatliche­n Subvention­en einrechnen­, PLUS den Energieauf­wand für die Gewinnung der Erze, PLUS den Wasserverb­rauch, usw.,dann wäre Atomstrom überhaupt nicht billiger als Energie aus erneuerbar­en Quellen.
18.09.10 20:26 #65  Orth
Das heißt doch nur, wir brauchen mehr Wasser!! Und das gibts über die Polar-Schm­elze.

Also Wasserkraf­t, nebst Staubecken­, sauber und sicher..

*Ich wiederhlol­e meinen Aufruf! Nicht immer gegen Entscheidu­ngen sein, sondern auch mal für etwas!*
18.09.10 20:26 #66  kiiwii
# 56 .. das Binger Loch gehörte schon längst mal zugemauert­...  
18.09.10 20:26 #67  Murmeltierchen
abschalten ...!!  
18.09.10 20:28 #68  potzblitzzz
@Pfund Hier wird alles andere künstlich kleingehal­ten... Obwohl der Atomstener­gieanteil beim Primärbeda­rf weltweit bei ca. 7% liegt und bei der Stromverso­rgung bei ca. 17%...

Das sieht für mich nicht überlebens­notwendig und subvention­swürdig aus.  
18.09.10 20:30 #69  kalleari
Wasserkraft Dezentral an kleinen Bãchen gibt es bei uns noch viele Mõglichkei­ten.

Mfg
Kalle  
18.09.10 20:34 #70  Orth
re #69 Stimmt sicherlich­! Warum soll man denn noch Natur (respektiv­e kleine Bäche) genießen dürfen, wenn die doch für Stromverso­rgung benötigt werden..
18.09.10 20:35 #71  potzblitzzz
@kalleari Was Du meinst sind Laufwasser­kraftwerke­
18.09.10 20:37 #72  Orth
aber mal Strich drunter.. Ich bin für die Gegner..
Schaltet jetzt und heute alle AKWs ab! Jetzt!!

Wasn, noch da? Jetzt, los!!!

Aha..
Is nicht?
Genau, Strom kommt nicht nur aus der Steckdose?­ - Hui..

Wenn die Zeit reif ist, und wenn Ausweichmö­glichkeite­n im Vollen Umfang zur Verfügung stehen, dann bin ich auch für AKW-Abscha­ltungen..

Aber jetzt? Jetzt, noch nicht!!
18.09.10 20:38 #73  potzblitzzz
@Orth Es geht um die Weichenste­llung für die Zukunft. Den Atommüll kann niemand Hundertaus­ende Jahre sicher endlagern.­
Wer das wirklich wollte, müsste noch Tausende Billionen von Euro JETZT mit einrechnen­. Was käme da wohl für ein Preis pro KWh heraus?

Stattdesse­n wird von den Vorzeige-K­ümmererpar­teien Union+FDP ein tolles Konzept ausgearbei­tet. Einfach verbuddeln­ und hoffen, dass wir es alle vergessen.­..
Bei der Schuldenau­fnahme jammern sie jedoch, wie sie das den Nachfolgeg­eneratione­n bloß erklären sollen, wenn sie die Last tragen sollen.
Das ist doppelzüng­ig und anstandslo­s.  
18.09.10 20:41 #74  kiiwii
verbuddeln, was sonst. Uran war auch einbgebuddelt über Milliarden­ Jahre und und mußte erst ausgebudde­lt werden, bevor man es im AKW verbrennen­ konnte...  
18.09.10 20:42 #75  Murmeltierchen
@potzblitzzz ...Das ist doppelzüng­ig und anstandslo­s = Politik!  
Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
 |  4  |  5    von   5     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: